Форум » Планетарии Украины, России и других стран » Отзывы о планетариях » Ответить
Отзывы о планетариях
Черняев: Отзыв о Днепропетровском планетарии. Сегодня 30.01.11 года был в Днепропетровском планетарии на лекции 15:00 "Как устроена Вселенная". Лекция не соответствовала тематике, была очень примитивной и неинтересной. В лекции рассказали о строении солнечной системы, заканчивая поясом Койпера и показали 4 созвездия: большую и малую медведицу, ориона и тельца. Ни слова о галактиках (!!!), квазарах, скоплениях галлактик, сверхмассивных черных дырах в центрах галлактик, большом взрыве, темной энергии, темной материи, инфляции, реликтовом излучении, великая стена слоана, проекты Galaxy Zoo и MilkyWay@home, рукав ориона, спирали, карликовые галактики, звездообразовании и т.д.. Тут можно часами говорить. Вместо этого рассказали все то, что все и так знали. Когда я стоял в очереди, слышал что люди говорили что Солнце находится в галлактике Млечный Путь с центром галлактики в созвездии Стрельца А. Это свидетельствует, что люди понимают основные принципы. Просьба сделать хоть одну интересную лекцию в год. Если нужна помощь, я напишу лекцию. Я могу необращать внимание на холод в зале, на ужасно сделанные слайды и фотографии, но не могу терпеть практически полного информационного отсутствия. И это все в столице космической отрасли. В Днепропетровске (КБ Южное, ЮМЗ). Обиженный любитель астрономии.
Ответов - 7
Алексеич: М-да. Не хорошо-то как получилось. Черняев пишет: или они считают народ очень глупым. Думаю, именно это имеет место. Ширпотреб, одним словом.
SWN: Алексеич пишет: М-да. Не хорошо-то как получилось. Черняев пишет: цитата: или они считают народ очень глупым. Думаю, именно это имеет место. Ширпотреб, одним словом. А мне кажется, что просто напросто безразличие к своей работе. В качестве подобия вспомнилась история, как я возил на ремонт свой телевизор "Березка" лет 12 назад. Мастер поминал недобрым словом конструктора телевизора из-за неудобства доступа ко многим блокам и деталям. Он сказал просто убийственную фразу - " Это же надо так не любить свою работу!"
Sergio: SWN пишет: " Это же надо так не любить свою работу!" На мой взгляд, 90% людей, действительно, не любят свою работу. Для того чтобы человек Любил свою работу, эта работа должна быть для него хобби. Тогда он будет вкладывать в нее всю душу.
Черняев: Получил я ответ от планетария. После ответа у меня появилась надежда что все можно исправить и что это просто стечение обстоятельств и т.д.. Поэтому отзыв немного подкорректирую. И буду надеятся на лучшее. Все таки планетарий - это музей астрономии и хорошая площадка для популяризации этой науки.
Алексеич: Черняев пишет: Получил я ответ от планетария. Мне интересно, каков был их ответ? Напишите, пожалуйста. Если не хотите здесь афишировать, то можете воспользоваться личными сообщениями.
Vladimir_K: Странно с планетариями выходит. Например по фильму о кинотеатре не судят. А планетарий чем отличается о кинотеатра? Как и в кинотеатре филмьы меняются, так и здесь лекции. Вы к сожалению неудачно попали видимо. Поход в планетарий - очень ответственное мероприятие, к которому нужно подходить серьёзно! Я это понял проработав в Харьковском планетарии несколько лет. Чаще всего в планетарии не один лектор, лдекций десятки, ато и до сотни. Есть новые - супер классное, есть старые, но любимые детками или учителями физики. У каждого лектора свой подход к проведению, разное муз. сопровождение и т.д. Вобщем я б советовал в планетарии побывать как минимум на двух-трёх лекциях разных лекторво и после жэтого говорить в общем о планетарии, как организации. Бывает, что лектор подстраевается под аудиторию. Например лекция была заявлена для взрослых, а пришли почти одни дети, на которых и решил работать лектор. Момент сложный. А как же взрослые, которые купили билеты и пришли слушать про Большой Взрыв и супер-струны? - спросите вы. :) Лично я провожу лекцию, как было заявлено. У нас в афише и лектор указывается, и рекомендуемый возраст аудитории.
Черняев2: Детей не было. Последние разы когда ходил в планетарий чувствовал простоту излагаемой информации. Считаю что анкетирование после сеанса (понравилось/непонравилось, предложения и рекомендации) расставило все точки над и. Если большей части аудитории понравилось, то вопросов нет. А если не так? И даже если понравилось можно сделать лекцию на более высокий уровень. Предупредить всех и посмотреть на наплыв народа. А дальше действовать по партбюрельствам. Кстати о фильмах уже давно не хожу в кинотеатры, т.к. Очень много бреда. Читаю отзывы: бред, фильм на разок, зря потраченные деньги и т.д.. В том году разве что Начало и Паранормальное явление 2 заслуживают хоть какого то внимания.
полная версия страницы