Форум » Миссии, программы, проекты » Невероятные приключения американцев на Луне. » Ответить
Невероятные приключения американцев на Луне.
JB: Один маленький шаг для человека и огромный обман для всего человечества? Неужели в те времена, когда слово телевизор вызывало удивление, а о компьютерах вообще знали только их разработчики, человек гулял по Луне???
Ответов - 26, стр:
1 2 All
Vladimir_K: И странным образом ВСЕ оригинальные видео/фото/аудио материалы программ Апполон при транспартировке из одного архива в другой были утеряны странным образом...
esemenko: Были они там, были. Для того, чтобы слетать туда и вернуться не нужно мощных современных компьютеров. Мы можем сколько угодно сомневаться, но скрывать обман и заявлять, что несколько миссий действительно были на Луне, просто не имеет смысла. Одно дело -- Армстронг с Олдрином, и совсем другое -- еще с десяток человек, гулявших по Луне.
Vladimir_K: мож действительн оно отак и было.. пару чел слетали, а остальное на полигоне отсняли...
Yodo: Не было тогда еще Джорджа Лукаса, не было. Тогда самый мощний спецефект, это комбинированая сьемка. Такщо фигня это все на посном масле. Летали они туда. А инфу по другой причине скрывают. Если идти таким путем, то можно предположить, что и Гагарин не летал.
JB: По поводу видео\фотоматериалов лунных миссий существует мнение, что то, что видели мы - это действительно подстава. Люди были на Луне, но не все у них там так гладко выходило. Поэтому для народных масс был снят фильм в земном павильоне, а реальных съемок либо вовсе нет, либо они не для общего пользования...
Traven: Да,согласен,люди были на луне,но вот только у них там что-то произошло и поэтому они туда как видите больше не летают...
serj: Для полета мощных компьютеров не нужно, а вот мощные ракеты нужны позарез! Но их не было, самая мощная реально была почти готова у Королева, но ее похерили. Ну не бывает в природе однокамерных ЖРД 700 - 1000 т тягой... а без них никуда... видел фото лунного блока выловленного в океане русскими, так некоторые утверждают, якобы он был экспериментальным, это во-время полетов...
serj: Самое поразительное почти все ракетчики стоят горой за штаты, и хаят по сути Королева, якобы он реально проиграл фон Брауну, по сути антипатриоты!, причем крайне воинственные и упорные... и не способны понять, что летать на Луну было просто не на чем... А если б и было, на чем, вероятность возращения живых была слишком низкая, это по их подсчетам... Спрашивается, откуда взялись нынешние враги Королева?
Voshod: serj пишет: Самое поразительное почти все ракетчики стоят горой за штаты, и хаят по сути Королева Нифига подобного. Королев обогнал штаты на пол года. Просто там на пусковой не повезло. Рвануло так, что от пусковой ничего не осталось. А востанавливать пусковую было очень долго вот и опоздали по факту, но не по технологиям. serj пишет: А если б и было, на чем, вероятность возращения живых была слишком низкая, это по их подсчетам... Спрашивается, откуда взялись нынешние враги Королева? Вероятность в таких случаях (выживет, не выживет) не действует.
serj: Никуда не опоздали, они и сейчас еще могли бы перегнать, а пусковая ни при чем, последний взрыв был высоко, готовили новый запуск, но ЦК сказало НЕТ! А в ЦК ходил Глушко с своим приятелем министром. Вероятность - это жизни людей, а они за них очень боялись, просто панически, это мог быть колоссальный провал! Хуже даже поражения!!!
Voshod: serj пишет: Вероятность - это жизни людей, а они за них очень боялись, просто панически, это мог быть колоссальный провал! Хуже даже поражения!!! Сомневаюсь. Ходют слухи, что Гагарин не первый, кто летал, а первый кто выжыл. Вы, кстате, тоже слухами оперируете.
Черняев: Вот подробный разбор темы БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ. http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#hollywood ВЫВОД СТАТЬИ: АМЕРИКАНЦЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ. Основные доводы скептиков: 1. Флаг развивался в безвоздушном пространстве 2. Все снималось в Голливуде и есть свидетели. 3. Почему они больше туда не летали. Доводы защитников 1. На Земле воздух, окружающий ткань, поглощает энергию колебаний, и они быстро затухают (разумеется, если нет ветра, развевающего ткань). На Луне воздуха нет, и поэтому такой "тканевый маятник" будет колебаться куда дольше, чем вы могли бы ожидать. 2. Да, действительно, в ноябре 2003 года по канадскому телевидению показали фильм "Темная сторона Луны" ("Dark Side of the Moon"), где были показаны многие видные люди того времени, утверждавшие, что съемки с Луны на самом деле выполнены в голливудских павильонах. Цель состояла в том, чтобы "встряхнуть" и развлечь зрителя и дать ему понять (на примере собственного фильма), что не всему, что он видит на экране, можно доверять. Поэтому "интервью" в фильме соответствующие: либо составленные из вырванных из контекста фраз, либо на изображение наложена совершенно другая фонограмма, а некоторые "интервью" были просто-напросто разыграны актерами. 3. Цель полета на Луну была прежде всего политической: побывать на Луне раньше русских и тем самым утереть им нос. Поэтому программа "Аполлон" была мероприятием крайне дорогим, скорее разовым, чем долговременным, и - чего греха таить - весьма опасным. Повторить лунные экспедиции сегодня - задача более сложная, чем может показаться. Конструкторская документация на оборудование (ракеты, лунные корабли и т.д.) сохранилась - и в бумаге, и на микрофильмах. (Часто говорят, что она уничтожена, но это не так.) Но от этого не легче: все это оборудование изготовлялось на основе технологий, материалов и компонентов чуть ли не полувековой давности. Производственные площади, где делались ракетные ступени (гигантские, 10 метров в диаметре), давно перепрофилированы под другие задачи. Электронные детали, из которых собирались системы управления ракет и бортовые компьютеры, давно не выпускаются. Наконец, стартовые комплексы "Сатурнов" давно переоборудованы под "шаттлы". Поэтому все пришлось бы делать (разрабатывать, конструировать, испытывать, строить) чуть ли не с нуля. И естественно, затратить на все это такие же средства (а с учетом инфляции - гораздо большие). Огромное к-во доводов ЗА и ПРОТИВ рассмотренно по ссылке выше не поленитесь почитать. Вот еще подборка некоторых фотографий http://trinixy.ru/36489-vysadka-na-lunu-25-foto.html Поэтому не верьте ни в какие ТЕОРИИ БОЛЬШИХ ЗАГОВОРОВ. К ним также относятся: СПИД - мистификация 20-го века. Спид есть и передается он половым путем http://en.wikipedia.org/wiki/AIDS http://en.wikipedia.org/wiki/AIDS_denialism ГМО - вредное. Вреда не больше чем от нитратов и удобрений, которыми удобряют практически все овощи (НЕ ГМО), которые выставляют на продажу в городах (даже на базаре у бабушек все с химикатами, попробуйте колорада пособирать, опрыскать проще). http://en.wikipedia.org/wiki/Genetically_modified_food_controversies НЛО(разум) сушествует. НЛО(разум) никогда не посещал Землю. Небыло никакого палеоконтакта. А все что люди видели в 20-м веке или иллюзия или просто они хотели это видеть. http://en.wikipedia.org/wiki/Unidentified_flying_object Теракты 11 сентября устроило Американское правительство. В фильме 911 огромное к-во правдивой информации. Но взорвали высотки таки террористы и американское правительство не знало об этом http://en.wikipedia.org/wiki/September_11_attacks P/S/ В википедии после перехода по ссылке жмем слева внину на РУСКИЙ и читаем
Черняев: Вспомнил еще. Атлантиды не существует и не существовало и планеты Нибиру тоже
Sergio: Интересно, а что же тогда существует?
Roman_K: Черняев пишет: 3. Почему они больше туда не летали. единственный серьёзный довод, имхо.
JB: А че там собственно делать! Показали Союзу кто тут крутой перец и хватит деньги тратить. Все что придумали на тот момент, попробовали, а базу строить, так это и сейчас еще кишка тонка.
Darth-Vader: JB права....американцы тогда в программу вбухали 25 млрд $ это на наши деньги 130 млрд....даже для америки это дороговато.......один сатурн 5 заправить и построить скоко стоит..... советую на эту тему восмотреть фильм: для всего человечества. фильм отличный
Закорецкий: Но оказалось, что сайт переехал и ссылки на главы "нового" варианта размещены на адресе: http://www.manonmoon.ru/
Черняев: Закорецкий Что ты хочешь сказать? Хочешь чтоб мы книгу прочитали? Зачем её читать? Она интересна? сам хоть читал больше двух страниц?
сергей77: На фото видно как тень одного валуна падает на другой валун, так как на Луне нет атмосферы , то разность температур между освещенной и затененной частью валуна должна быть существенной. Мне кажется что такие валуны на Луне должны быстро растрескиваться и рассыпаться,если они не были покрыты слоем теплоизолирующего реголита. Детали на солнце должны расширяться в тени сжиматься, это могло привести к потере герметичности,куда меньшие перепады температуры на Земле уже стоили жизни экипажу шатла.
полная версия страницы