Форум » Миссии, программы, проекты » Церера - миссия Dawn » Ответить
Церера - миссия Dawn
Закорецкий: Dawn приближается к Церере. На сайте НАСА короткое видео Цереры с дистанции 383,000 kilometers
Ответов - 71, стр:
1 2 3 4 All
Закорецкий: Закорецкий пишет: На сайте НАСА короткое видео Цереры Интересно, какой объект так ярко отражает свет? Какая-то крыша из металла?
SWN: Закорецкий пишет: На сайте НАСА короткое видео Цереры Интересно, какой объект так ярко отражает свет? Какая-то крыша из металла? Обсерватория тамошняя!
Sergio: каток!
Закорецкий: Sergio пишет: каток! Кстстаи, такой вариант рассматривается: Зонд НАСА сфотографировал на карликовой планете Церера странный источник света Специалисты не могут пока определить природу объекта .... Зонд НАСА "Рассвет" (Dawn), ....., сближаясь (с Церерой), передает снимки, которые озадачивают экспертов. На поверхности планеты хорошо заметно - просто сверкает - огромное яркое пятно. - Мы полагаем, что на Церере расположена некая структура, которая словно зеркало отражает солнечный свет, - говорит Марк Рэйман (Marc Rayman), главный инженер миссии. - Но что она из себя представляет это загадка. "Отражатель", который можно принять и за источник света, впервые проявился на снимках, которые были сделаны еще в 2004 году с помощью космического телескопа "Хаббл". Опознан не был. Специалисты лишь не очень уверенно предположили, что свет отражает покрытый льдом кратер. Или там гейзер работает. И кто знает, не эта ли загадка вдохновила НАСА отправить на разведку свой аппарат - посмотреть, что там. http://www.kp.ru/... Кстати, уже есть и новые ("более четкие") фото Цереры, снятые с расстояния 237 тыс. километров 25 января. http://www.gazeta.ru/... (На сайте НАСА или отдельно только само фото).
SWN: Закорецкий пишет: Специалисты лишь не очень уверенно предположили, что свет отражает покрытый льдом кратер. Или там гейзер работает. Ждать недолго осталось. Аппарат уже на подлете. Посмотрим. "Отражатель", который можно принять и за источник света, впервые проявился на снимках, которые были сделаны еще в 2004 году с помощью космического телескопа "Хаббл". Опознан не был. И кто знает, не эта ли загадка вдохновила НАСА отправить на разведку свой аппарат - посмотреть, что там. Ну это вряд ли. Миссия была запланирована еще в ноябре 2002 года.
Закорецкий: Новые фото. Уже с дальности в 145 тыс. км. Dawn Gets Closer Views of Ceres February 4, 2015 Но что-то как-то "размазано". Хотя в южном полушарии заметны два как бы 6-гранных образования. Одно как отпечаток 6-гранного стержня, но с неправильной одной стороной. А другое - на меньшую глубину, но с более правильными сторонами. Странно, как бы.
Закорецкий: Сайт миссии "Давн" (страничка с фото) Там виден яркий отблеск как бы внутри кратера (точнее, круглой ямы).
Закорецкий: Новые фото уже с 83 000 км У меня в глазах рябит или в натуре там попадаются 6-гранные кратеры?
Закорецкий: Новое фото уже с 46 000 км. Светлый источник виден конкретнее, но еще не достаточно подробно. Я посветил снимок и нашел на нем 6-гранные кратеры. Когда решил погуууглить по фразе "шестигранные кратеры", то нашлась статья про спутник Сатурна Япет, где тоже нашлись 6-гранные кратеры.
Vladimir_K: несомненно интересно и достойно внимания, но на вырезанных кусочках видно, что качество на пределе и сжатие снимков алгоримом сжатия фотография попортило изображения добавив пикселизации. Это часто придаёт бесформенным объектам геометрические формы, вот примеры т.е. если рассматривать снимки очень подробно, можно увидеть много артефактов вспомним хотя бы лицо на марсе п.с. ну такой я ярый скептик))
Закорецкий: Vladimir_K пишет: Это часто придаёт бесформенным объектам геометрические формы, вот примеры Ну и чего Вы тут нам продемонстрировали? Где "бесформенные предметы"? Лицо женщины? Фасад ж/б здания? Вернемся к лику Цереры: Кстати, если диаметр Цереры под 950 км, то эти "кратеры" как бы великоваты как для ударного кратера. Кроме того, на углах попадаются некие образования типа стены или "дороги". Было бы более понятно, если бы эти "земляные сооружения" были кем-то прокопаны зачем-то.
Vladimir_K: А Вы присмотритесь, там видно, что из-за сильного сжатия фотографии алгоритмом сжатия на лице женщины появились линии и кубики, чего конечно нет в реалии. А с чего вы взяли, что кратеры могут быть только небольшие? Какие угодно. Вот про Марс нашел: Два самых маленьких кратера имеют диаметр 2,8 км, в то время как раньше не удавалось обнаружить кратеры диаметром менее 6 км. Диаметр самого большого кратера, найденного на снимках, первоначально был оценен в 120 км. Теперь эта величина возросла до 180 км. Однако даже «увеличившись» в размерах, этот кратер не может уже претендовать на первенство: среди менее четко выраженных кратеров, по- видимому, полуразрушенных, есть кратер, от которого сохранились лишь части вала. Диаметр его составляет 345 км.
Закорецкий: Новые фото March 2, 2015
Закорецкий: Видео вращения Цереры
Закорецкий: Я все жду-жду, так долетел Давн до Цереры или нет? Говорили, что еще 6 марта должен был долететь. Ну так где новые фото? А оказывается, что "прибытие" Давна к Церере - это сложный маневр за определенное время. На Ю-Тубе есть видеоролик про "Прибытие Давна к Церере (Dawn Ceres Arrival)". (Выложен 2 марта). Там с 8:48 мультиком показана траектория прибытия Давна к Церере, по которой получается, что на орбиту вокруг Цереры Давн должен выйти где-то 20 апреля. А пока он делает крутой "загибон" (до 27 марта) для выхода на финишную прямую к орбите вокруг Цереры. А с 47:48 дается еще мультик про вид орбиты вокруг Цереры сначала и потом еще ближе. Там же на Ю-Тубе есть еще один видеоролик ("итоговый") с фотографиями подлета к Церере и таким же мультиком перехода на орбиту вокруг Цереры.
Закорецкий: На Ю-Тубе есть и ролик про "фотошопингование" наиподробнейшего на сегодняшний день изображения Цереры со "светлым пятном". Оттуда фрагмент с какими-то конструкциями на краях "кратера" (от начала - 5:35):
Алексеич: Скорей всего это лёд. Не алюминий же
Sergio: как не люминий?? требую люминий!!!
Алексеич: Sergio пишет: как не люминий?? требую люминий!!! Люминиевый лёд Твёрдый газ
Закорецкий: Ученые отмечают, что они надеялись увидеть на Церере гораздо больше крупных кратеров. Первая интенсивная фаза исследований карликовой планеты, которая начнется 23 апреля на расстоянии 13,5 тысячи километров от поверхности Цереры, по мнению ученых, позволит получить ответы на их вопросы. Получены первые цветные снимки карликовой планеты Церера
Закорецкий: Ну что, похоже, Давн вышел на орбиту Цереры. На сайте миссии Давн начали появляться новые более подробные фото поверхности. В частности: http://dawn.jpl.nasa.gov/news/Ceres_.яркое пятно... Отдельный кадр на: http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images..../OpNav7_lg.jpg Что бросается в глаза? 1) Наличие не единичных шестигранных кратеров (а также реже пятигранных). 2) Наличие в кратерах каких-то объектов типа "площадки", "пирамидки", "обелиска". 3) Само "пятно" тоже имеет вид какого-то объекта НАД поверхностью (типа "купола"). А "парное" как бы "заподлицо" с поверхностью. Естественными причинами такое объяснить трудно при отсуствии атмосферы, дождей, ветров и вулканов. Ждем-с новых фотографий.
Sergio: Закорецкий пишет: 1) Наличие не единичных шестигранных кратеров (а также реже пятигранных). 2) Наличие в кратерах каких-то объектов типа "площадки", "пирамидки", "обелиска". 3) Само "пятно" тоже имеет вид какого-то объекта НАД поверхностью (типа "купола"). А "парное" как бы "заподлицо" с поверхностью. Странно, почему мне все это не бросается в шлаза?
Закорецкий: Ну что, наконец-то НАСА выдало более подробное фото "группы светлых пятен" Если всмотреться в увеличенном виде, то можно заметить вполне сложную структуру. В ней можно предположить некие "башни" (на светлой "поверхности"), здания буквой "Г", кривые объекты, глубокую шахту, неестественно обработанные склоны "кратера", шар, висящий на краю кратера и т.д. В целом все это мало похоже на природные образования (и тем более на "замерзший лед", как некоторые тут предлагали).
Закорецкий: Алексеич пишет: Скорей всего это лёд. Не алюминий же Ну вот Давн и долетел поближе. Вот фото поближе: Ну и кто чего видит? Как по мне - так это похоже на какой-то пром. узел (здания буквой "Г" и других видов, башни и т.д.). А еще похоже на аэропорт ("Терминал А" и т.п.).
Vladimir_K: Не знаю :) Мне в таком разрешении кажется єто всё природным...
Закорецкий: Vladimir_K пишет: Мне в таком разрешении кажется єто всё природным... Не смущает слишком много прямых/параллельных/симметричных линий? Странная какая-то "природа".
SWN: Мало ли чего бывает в природе!
сергей77: в сша для спутников разведки есть програмы четко отличающие природное от искуственного
Закорецкий: На сайте НАСА выложено уже немало фото Цереры. Что бросается в глаза: наличие странных кратеров с некруглыми краями. Причем, эта "некруглость" попадается какими-то ровными линиями с углами (в т.ч. под 90 градусов). А также то, что край от верха до дн "кратера" как бы "обрезан" типа экскаватором. И еще попадаются кадры с такими кратерами, по краям которых видны "собравшиеся" там какие-то светлые объекты. (Типа "обтачивают" края). Есть аналоги такого на других планетах и спутниках?
SWN: Закорецкий пишет: Есть аналоги такого на других планетах и спутниках? Попадались, вроде, что то типа шестиугольников...
Vladimir_K: Новая анимация от НАСА предлагает взглянуть на поверхность Цереры в цвете Новая, цветная анимация предлагает совершить имитированный пролет над поверхностью карликовой планеты Цереры. Основой для создания этой анимации послужили снимки, сделанные при помощи космического аппарата НАСА Dawn. Это видео демонстрирует поверхность Цереры в искусственном цвете, позволяющем подчеркнуть тонкие различия внешнего облика материалов, слагающих эту поверхность. Ученые считают, что зоны поверхности карликовой планеты, выделенные голубым в этой анимации, содержат более молодой материал. Этот анимированный «пролет» над поверхностью Цереры позволяет рассмотреть наиболее важные кратеры, расположенные на ней, такие как кратер Оккатор, а также высокую, коническую гору Ахуна.
Закорецкий: На сайте Dawn LAMO Image 24 выкладывают более качественные фото. На последнем (на этот день) фото за 11 февраля можно рассмотреть объекты на верхней части стенки большого кратера (примерно от середины снимка - чуть левее и выше): "башню", "пирамиду" и еще один. Они не стоят вертикально, а под наклоном к цереровскому горизонту "вовнутрь" кратера. Это природные объекты? Как бы странно, однако.
SWN: Закорецкий пишет: Это природные объекты? А почему бы и нет?
Закорецкий: Кстати, смотрю на фото на http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/ и вертится мысль, что у Цереры когда-то могла быть атмосфера. Покрытие пылью поверхности идет как бы "волнами". И кратеры можно поделить на два типа: "более присыпанные" (пылью) и "почти не присыпанные" - ну явно видно отличие.
SWN: Закорецкий пишет: и вертится мысль, что у Цереры когда-то могла быть атмосфера. На начальном этапе ее формирования очень даже возможно. Но малая масса и сравнительно близкое расположение к Солнцу не позволили сохранить атмосферу.
Закорецкий: SWN пишет: сравнительно близкое расположение к Солнцу Ближе чем Меркурий? Ну Вы даете!!! И еще тема по Церере: странная изломанная форма краев кратеров. Такое ощущение, что их кто-то раскапывал экскаваторами с прямой лопатой. А то и роторными полноповоротными.
SWN: Закорецкий пишет: SWN пишет: цитата:сравнительно близкое расположение к Солнцу Ближе чем Меркурий? Ну Вы даете!!! Не уловил ходя Ваших мыслей. Каким боком тут Меркурий? Сравнительно с теми же Титаном или Плутоном. Закорецкий пишет: И еще тема по Церере: странная изломанная форма краев кратеров. Такое ощущение, что их кто-то раскапывал экскаваторами с прямой лопатой. А то и роторными полноповоротными. Ага! Будут вам высокоразвитые цивилизации эскаваторами бороздить просторы небесных тел!
Закорецкий: Смоьрю выкладываемые фотки на сайте НАСА Уже давно обращаю внимание на странные края некоторых кратеров - какие-то "угловые", а не круглые. Возникает ощущение, что они такими стали после того, как края кто-то разрабатывал по типу карьера. Вот и на снимке за 24 июня 2016 г. на крае как бы кратера видны остатки как бы меньшинького кратеров. У меня есть вопрос: как такое могло получиться? Если бы меньшинький кратер существовал до возникновения бОльшего, то половинка меньшинького кратера просто должна быть присыпана, а не иметь вид разрезанного пополам стакана. Если бы наоборот, меньшее тело вдарило бы в край кратера, то оно должно было бы "выпереть" в открытую сторону и долететь до дна бОльшего кратера, а не остановиться на полпути. Странно все это.
Закорецкий: Закорецкий пишет: Смотрю выкладываемые фотки на сайте НАСА Ну и кто-то сможет объяснить такую форму многих "кратеров", которая возможна явно после раскопок, а не после удара какого-то тела.
SWN: Закорецкий пишет: которая возможна явно после раскопок Космические черные археологи не дремлют!
сергей77: возможно там высокоразвитые цивилизации нарезают лазерами камни для будущих пирамид, а может они там просто ищут смысл жизни
Закорецкий: сергей77 пишет: а может они там просто ищут смысл жизни Понятно. Вижу, у астрОномов в норме отсутствие какого-либо интереса к чему-то новому. Сказали в детском садике: никаких НЛО! И точка! Ученье Дарвина - рулит! Ну это ж ежу понятно! Сказали, что кратер (от внешнего воздействия) возможен только ударного происхождения - и точка! (Кроме вулканического - внутреннего воздействия). Хотя... Кстати: Лунный кратер: - Аль-Баттани C - Био - Созиген https://ru.wikipedia.org/wiki/Созиген_(лунный_кратер) - Триснеккер https://ru.wikipedia.org/wiki/Триснеккер_(лунный_кратер) - Тихо https://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_кратер Т.е. можно увидеть некую аналогию с лунными кратерами типа "Созиген" и (в бОльшей степени) - "Триснекер" (с дополнительными элементами). Ну и каким образом могли создаваться эти "дополнительные элементы"? Сами по себе? Т.е. это чисто от удара метеорита на стенке кратера ровно "отрезалась" часть попавшего более старого кратера? Перочинным ножичком срезАли? Или детской лопаткой? А может быть роторным полноповоротным экскаватором? (Не считая кривой поверхности стенки кратера). Ну-ну. СкАжете, что это в стенку кратера вбахались другие метеориты? Кстати, вот пример такого вбахивания: Как видно, новые кратеры создались вполне правильно - с новыми ПОЛНЫМИ стенками. А не срезанными по линии "прежнего" кратера. А это что за "деталюшки" "висят" на стенках кратеров? Что характерно? Они как бы одной схемы - как бы буквы "h" (но разных размеров). Кроме того, от нижних "ножек" идут вниз как бы следы как-будто что-то через них стекало или сдувалось. Или (наоборот) эти "буквы h" как-бы двигались снизу-вверх. Даже не интересует? Странно, однако.
Закорецкий: А это что за "недоделанный" кратер?: Это какие автогрейдеры разровняли четверть его стенки? Может это дождями размыло? Или сильным ветром?
Закорецкий: А это что за элементы рельефа? (Правильная шестиугольная пирамидка и полукотлован буквой "Г"): Не считая других "стенок" ниже на снимке (со следами как бы от чего-то, что как бы стекало по стенкам или ссыпалось).
Закорецкий: А это что за кривая стенка "длинного" "кратера"? (С кучей "деталюшек" на верхних краях) Это от удара так стенка кратера скривилась буквою "зю"? А "деталюшки" откуда взялись? Сами приползли? Кстати, недавно на Ю-Тубе видел фильм из разряда "познавательных", так там упоминались долины на Земле, на которых движутся камни. Сами по себе. И даже "плодятся".
SWN: Закорецкий пишет: Вижу, у астрОномов в норме отсутствие какого-либо интереса к чему-то новому. Закорецкий пишет: Они как бы одной схемы - как бы буквы "h" (но разных размеров). Кроме того, от нижних "ножек" идут вниз как бы следы как-будто что-то через них стекало или сдувалось. Или (наоборот) эти "буквы h" как-бы двигались снизу-вверх. Даже не интересует? Странно, однако. Уважаемый, Закорецкий! Странный Вы какой то! Интересно это и нам тоже. Но у Вас этот интерес какой то нетрадиционный! Увидели что-то не совсем обычное и всё! Это не может само образоваться, это космические пришельцы строят базу, или добывают ископаемые, или связь с центром галактики настравивают. Нафига это надо космическим пришельцам у черта на куличках? Да и самих их не видать совершенно! Закорецкий пишет: Они как бы одной схемы - как бы буквы "h" (но разных размеров). Кроме того, от нижних "ножек" идут вниз как бы следы как-будто что-то через них стекало или сдувалось. Или (наоборот) эти "буквы h" как-бы двигались снизу-вверх. Даже не интересует? Странно, однако. Увидели какие то завитушки и уже фантазия работает на всю катушку! Пришельцы буквы рисуют! Закорецкий пишет: А это что за элементы рельефа? (Правильная шестиугольная пирамидка и полукотлован буквой "Г"): У Вас со зрением все в порядке? Где там правильная шестиугольная пирамидка ? Куда более законные вопросы были лет 40 назад про "лицо" на Марсе. Сняли потом под другим углом и освещением и все стало на свои места. Закорецкий пишет: Кстати, недавно на Ю-Тубе видел фильм из разряда "познавательных", так там упоминались долины на Земле, на которых движутся камни. Сами по себе. И даже "плодятся". Ну и что из того, что движутся? Еще лет 50 назад у бабушки на Новгородщине каждый год на полях кучу камней собирали, которые "росли" из под земли. Выдавливает их. Чистая физика. А "плодятся"... Какой нибудь шутник накидал камней, а "альтернативщики" "утконоса" заглотили и потом носятся как, скажем так, не совсем мудрецы с писанной торбой! Как Вы не хотите себе уяснить, что если для какого-то явления пока еще не хватает данных для его однозначного толкования, то это еще не явлется доказательством его инопланетного или божественного происхождения. Если вам какие то формы рельефа на той же Церере кажутся невозможными для естественного образования, то это еще не значит, что они не могли так образоваться. Тем более, никаких доказательств их неестественного присхождения не имеется!
Закорецкий: SWN пишет: это еще не явлется доказательством его инопланетного или божественного происхождения. Мне как-то все-равно, божественного или как. Меня интересуют версии КАК? SWN пишет: формы рельефа на той же Церере кажутся невозможными для естественного образования, то это еще не значит, что они не могли так образоваться. Ну и появились эти самые версии "для естественного образования"? Хотел бы услышать мнение профи-астронома. Как заинтересованный любитель. А то как "долетаем до Цереры" интерес был. А как таки долетели, то и молчок. Все понятно что ли? Не слышу радостных высказываний по поводу "таки долетели и...." Ну "и...." что? (Нафига тогда летели, тратя ярды баксов?)
SWN: Закорецкий пишет: Мне как-то все-равно, божественного или как. Меня интересуют версии КАК? Извините! Получается не так Вас понял... Как то в Ваших постах сквозит мысль, что не могли такие образования образоваться естественным путем. Закорецкий пишет: Хотел бы услышать мнение профи-астронома. Как заинтересованный любитель. Я бы тоже хотел услышать. Где только здесь этого профи-астронома взять!? Да не просто астронома, а еще с уклоном в геологию, планетологию и т.п. Закорецкий пишет: Все понятно что ли? Вы просто иногда задаете вопросы, на которые, скорее всего, никто сейчас и не ответит. К тому же зачастую выдаете желаемое за действительное, как с той же правильно шестиугольной пирамидой. Или с видео по так называемой "комете", когда самый простейший вариант Вас не устраивает.
Закорецкий: SWN пишет: Я бы тоже хотел услышать. Где только здесь этого профи-астронома взять!? А-а-а.... Оказывается этот форум для д.... (э-э-э).... любителей (слегка)? А как же Админ от Планетария? Он в астрономии никак? Ни в дугу и ни в тую? Ладно! А я-то варежку раззявил! Понятно. В смысле - бесполезно. Хорошо! Ну а Вы-то к астрономии поближе меня? У Вас телескоп есть? (У меня нет. Есть у соседа, но там какая-то деталь не в кайфе). Книжки про звезды/планеты приходилось читать? Ну так кто мешает обсудить эти образования на Церере? (Даже без профи-попутчиков). Версии есть? Я вижу, что на Церере можно выделить кратеры в два типа: 1. "Старые" (присыпанные пылью). 2. И "новые", с "отрытыми" краями. Есть вопрос: кто или как оно "рылось"? Может быть, "некто" (не будем поминать к ночи) таки "рыли" в поисках чего-то, маскируя свое рытье формой ударных кратеров? А? Как версия?
Закорецкий: Или еще углубление той же мыслИ: коль есть вероятность, что Церера - таки осколок "Фаэтона" (причем, из средины), то возможно для "некоторых" был интерес "раскопок" неких минералов, которые формировались в глубине планеты (те же алмазы где у нас находят? На глубине). Ну вот и .... Тем более, что есть места на Церере, которые светятся. Еще вопрос, какой там состав! (Если Церера - кусок средины бывшего Фаэтона).
SWN: Закорецкий пишет: А как же Админ от Планетария? Он в астрономии никак? Ни в дугу и ни в тую? Согласитесь, что спрашивать у инженера-электрика советы из компетенции инженера-механика тоже не вполне корректно. Закорецкий пишет: Хорошо! Ну а Вы-то к астрономии поближе меня? У Вас телескоп есть? Судя по вашим постам несколько поближе. И телескоп у меня есть. 200 мм объектив по нынешним временам относится к среднему для любительских телескопов. Кратеры на Церере в него не видны. Закорецкий пишет: Книжки про звезды/планеты приходилось читать? Ну так кто мешает обсудить эти образования на Церере? (Даже без профи-попутчиков). Версии есть? Читал я книжки. А версии... Например, комбинация естественных форм рельефа, условий освещения, направления камеры и разрешения той же камеры. Если вы видите в каком то холмике правильную пирамиду. то что можно тут обсуждать?
Закорецкий: SWN пишет: Например, комбинация естественных форм рельефа, условий освещения, Понятно. Думаю, в армии Вы не служили. И не работали шахтером. И не представляете, что возникает в случае взрыва. И про механизмы рельефообразования тоже без понятия. Ладно, закроем тему. Удачи!
SWN: Закорецкий пишет: Думаю, в армии Вы не служили Автомобилист. До старшего лейтенанта дослужился. Закорецкий пишет: И не работали шахтером. Не работал. Закорецкий пишет: И про механизмы рельефообразования тоже без понятия. Точно, что не спец. А если Вы спец по взрывам и рельефообразованию то и предлагайте свои версии, желательно обоснованные, а не из области фантазий. А по конкретным образованиям выше, полагаю, что даже с спецов единого мнения может и не быть. Есть такая поговорка в определенных кругах: два юриста - три мнения!
SWN: Закорецкий пишет: Если Церера - кусок средины бывшего Фаэтона). Если бы Вы читали книжки по астрономии, то знали бы, что еще в 50-е годы прошлого века гипотеза образования астероидного пояса из разрушившейся планеты Фаэтон была отброшена, как не отвечающая результатам наблюдений. Хотя мнение каких то там ученых для некоторых авторитетом не является.
сергей77: у куска середины плотность должна быть высокая а у цереры она не очень по Фаетону утверждается что массы пояса астероидов не хватит для формирования планеты, хотя говорят что нынешний пояс ето 10% от первоначального (метод оценки массы пояса астероидов мне не известен)
SWN: Кроме того, орбиты астероидов таковы, что они не могли образоваться при разрушении одного тела. А уважаемый Закорецкий все таки на инопланетян больше надеется, хотя от своего интереса и открещивается!
Закорецкий: Кстати, я эти снимки разместил на другом астрфоруме, так там один ответил более "профи": На твоих снимках нет ничего необычного. Все формы рельефа хорошо объясняются тектоникой планеты (в значительной степени ледяной?) и внешними космическими воздействиями. Ну, я иногда заглядываю на галерею снимков Цереры от Давна. Так вот, был случай (не помню точно дату - несколько месяцев назад). Там был выложен снимок "яркого пятна". На вид пятно и "соседи" стали еще ярче. Но главное - в левом "образовании" как бы возникла новая башня (была видна тень от высокого объекта, которого на прежних снимках не наблюдалось). Так этот снимок с галереи потом был удален. (Я его где-то сохранил - лень сейчас искать). Еще интересный снимок - кратер DANTU (PIA21412_hires.jpg). На его стенке в разных местах попадаются странные объекты: Из этой подборки нижний правый - это перед стенкой - группа каких-то объектов. А вот середина кратера: Такое ощущение, что это вид сверху группы каких-то зданий и парочки башен (показаны стрелкой) ("Тектоника плит"?)
SWN: Закорецкий пишет: в разных местах попадаются странные объекты: Такое ощущение, что это вид сверху группы каких-то зданий и парочки башен (показаны стрелкой) Может объекты в чем то и странные, но чтобы рассмотреть в отмеченном стрелкой месте парочку башен надо обладать неудержимой фантазией. Закорецкий пишет: ("Тектоника плит"?) Сомневаюсь, что на Церере есть плиты. Маловата она. Все же, я бы скорее согласился с цитируемым Вами "профи".
SWN: Конспирологи обнаружили на Церере нечто, похожее на стену. В последнее время к карликовой планете Церера, которая находится между Марсом и Юпитером, приковано пристальное внимание. Недавно уфологи, рассмотрев снимки NASA, обнаружили там стену, которая якобы возведена инопланетянами миллионы лет назад, передает Хроника.инфо со ссылкой на aspekty.net. После того, как в научном астрофизическом сообществе появилась идея о возможности создания на Церере космической базы, фотографии поверхности планеты попали под пристальное изучение, как представителей традиционной науки, так и апологетов инопланетных теорий. Последние, как раз, и обнаружили на Церере нечто, похожее на стену. Читайте также: Сеть сходит с ума от новой оптической иллюзии По мнению уфологов, стена возле кратера означает, что некогда в этом месте было поселение мыслящих существ. Не исключено, что и аборигенов Цереры. Эта гипотеза имеет право на жизнь, так как пока неизвестно, какие климатические условия были на планете много лет назад. Сейчас Церера интересна тем, что ледяной покров означает присутствие воды, которая является основой биологической жизни. https://www.ukr.net/#homeDetails/kurezy/59720675/
Закорецкий: Juling crater В верхней части снимка внизу практически вертикальной стенки кратера видны горизонтальные слои - осадочные породы? А справа примерно по центру снимка на стенке кратера виднеется как бы торчащий из стенки кратера обрез трубы.
SWN: Закорецкий пишет: В верхней части снимка внизу практически вертикальной стенки кратера видны горизонтальные слои - осадочные породы? Скорее не осадочные, а "осыпочные" ... При массе и размерах Цереры вряд ли она проходила стадию водной поверхности. Закорецкий пишет: А справа примерно по центру снимка на стенке кратера виднеется как бы торчащий из стенки кратера обрез трубы.
Закорецкий: ДАВН выдал новый снимок Оккатора. Видимо, снимали в сумерках. Я выделил светлую часть, не трогая ее, посветлил остальное. Фрагмент чего получилось выдаю: Что интересно? В правом верхнем углу объект, похожий на лежащую боком "5"-ку. По центру внизу и вверху на светлом фоне виднеется много каких-то отдельных объектов. Причем, даже не только внизу и вверху, а и попадаются вообще практически везде по окружности этой белой "горы". Нанесло ветром? Кроме того, похоже на то, что кто-то уже на Земле фрагменты этого снимка "мутнил" "полосами". Зачем?
Закорецкий: Сегодня наткнулся на ролик на Ютубе про ядерные взрывы: click here На 2:35 показан кратер, который получился после неглубокого взрыва в Неваде. Что бросилось в глаза - кривоватая линия обрыва и (более интересно) какие-то "фиговинки" на краях стенок кратера (похожие на таковые в кратерах Цереры). Возникает вывод: а не могли ли некоторые кратеры на Церере возникнуть не из-за удара извне, а из-за взрыва под поверхностью?
SWN: Закорецкий пишет: Возникает вывод: а не могли ли некоторые кратеры на Церере возникнуть не из-за удара извне, а из-за взрыва под поверхностью? Тут возникает вопрос, насколько это возможно, учитывая, что сила тяжести на Церере примерно в 40 раз меньше земной.
Закорецкий: SWN пишет: учитывая, что сила тяжести на Церере примерно в 40 раз Ну так на Церере ж те "фиговинки" покрупнее ж как раз будут!
SWN: Полагаете, что злобные Цереряне могли испытывать ядерное оружие?
Закорецкий: SWN пишет: злобные Цереряне могли испытывать ядерное оружие? Не обязательно. Варианты: 1. Разумные цереряне взрывами могли добывать руду (и торговать ею с соседями). 2. Злобные соседи стреляли по упирающимся церерянам фугасами с установкой взрывателя на "замедленное".
SWN: Закорецкий пишет: . Разумные цереряне взрывами могли добывать руду (и торговать ею с соседями). 2. Злобные соседи стреляли по упирающимся церерянам фугасами с установкой взрывателя на "замедленное". Вот только следов ни тех ни других не найдено.
сергей77: два ядерных взрыва было вроде и в харьковской области
SWN: сергей77 пишет: два ядерных взрыва было вроде и в харьковской области В июле 1972 года был один подрыв в Красноградском районе возле Хрестищ. Тушили пожар на газовой скважине.
сергей77: просто журналисты об этом так понаписывали что я это событие принял за два разных(как минимум)
полная версия страницы