Форум » Миссии, программы, проекты » Церера - миссия Dawn » Ответить
Церера - миссия Dawn
Закорецкий: Dawn приближается к Церере. На сайте НАСА короткое видео Цереры с дистанции 383,000 kilometers
Ответов - 71, стр:
1 2 3 4 All
сергей77: возможно там высокоразвитые цивилизации нарезают лазерами камни для будущих пирамид, а может они там просто ищут смысл жизни
Закорецкий: сергей77 пишет: а может они там просто ищут смысл жизни Понятно. Вижу, у астрОномов в норме отсутствие какого-либо интереса к чему-то новому. Сказали в детском садике: никаких НЛО! И точка! Ученье Дарвина - рулит! Ну это ж ежу понятно! Сказали, что кратер (от внешнего воздействия) возможен только ударного происхождения - и точка! (Кроме вулканического - внутреннего воздействия). Хотя... Кстати: Лунный кратер: - Аль-Баттани C - Био - Созиген https://ru.wikipedia.org/wiki/Созиген_(лунный_кратер) - Триснеккер https://ru.wikipedia.org/wiki/Триснеккер_(лунный_кратер) - Тихо https://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_кратер Т.е. можно увидеть некую аналогию с лунными кратерами типа "Созиген" и (в бОльшей степени) - "Триснекер" (с дополнительными элементами). Ну и каким образом могли создаваться эти "дополнительные элементы"? Сами по себе? Т.е. это чисто от удара метеорита на стенке кратера ровно "отрезалась" часть попавшего более старого кратера? Перочинным ножичком срезАли? Или детской лопаткой? А может быть роторным полноповоротным экскаватором? (Не считая кривой поверхности стенки кратера). Ну-ну. СкАжете, что это в стенку кратера вбахались другие метеориты? Кстати, вот пример такого вбахивания: Как видно, новые кратеры создались вполне правильно - с новыми ПОЛНЫМИ стенками. А не срезанными по линии "прежнего" кратера. А это что за "деталюшки" "висят" на стенках кратеров? Что характерно? Они как бы одной схемы - как бы буквы "h" (но разных размеров). Кроме того, от нижних "ножек" идут вниз как бы следы как-будто что-то через них стекало или сдувалось. Или (наоборот) эти "буквы h" как-бы двигались снизу-вверх. Даже не интересует? Странно, однако.
Закорецкий: А это что за "недоделанный" кратер?: Это какие автогрейдеры разровняли четверть его стенки? Может это дождями размыло? Или сильным ветром?
Закорецкий: А это что за элементы рельефа? (Правильная шестиугольная пирамидка и полукотлован буквой "Г"): Не считая других "стенок" ниже на снимке (со следами как бы от чего-то, что как бы стекало по стенкам или ссыпалось).
Закорецкий: А это что за кривая стенка "длинного" "кратера"? (С кучей "деталюшек" на верхних краях) Это от удара так стенка кратера скривилась буквою "зю"? А "деталюшки" откуда взялись? Сами приползли? Кстати, недавно на Ю-Тубе видел фильм из разряда "познавательных", так там упоминались долины на Земле, на которых движутся камни. Сами по себе. И даже "плодятся".
SWN: Закорецкий пишет: Вижу, у астрОномов в норме отсутствие какого-либо интереса к чему-то новому. Закорецкий пишет: Они как бы одной схемы - как бы буквы "h" (но разных размеров). Кроме того, от нижних "ножек" идут вниз как бы следы как-будто что-то через них стекало или сдувалось. Или (наоборот) эти "буквы h" как-бы двигались снизу-вверх. Даже не интересует? Странно, однако. Уважаемый, Закорецкий! Странный Вы какой то! Интересно это и нам тоже. Но у Вас этот интерес какой то нетрадиционный! Увидели что-то не совсем обычное и всё! Это не может само образоваться, это космические пришельцы строят базу, или добывают ископаемые, или связь с центром галактики настравивают. Нафига это надо космическим пришельцам у черта на куличках? Да и самих их не видать совершенно! Закорецкий пишет: Они как бы одной схемы - как бы буквы "h" (но разных размеров). Кроме того, от нижних "ножек" идут вниз как бы следы как-будто что-то через них стекало или сдувалось. Или (наоборот) эти "буквы h" как-бы двигались снизу-вверх. Даже не интересует? Странно, однако. Увидели какие то завитушки и уже фантазия работает на всю катушку! Пришельцы буквы рисуют! Закорецкий пишет: А это что за элементы рельефа? (Правильная шестиугольная пирамидка и полукотлован буквой "Г"): У Вас со зрением все в порядке? Где там правильная шестиугольная пирамидка ? Куда более законные вопросы были лет 40 назад про "лицо" на Марсе. Сняли потом под другим углом и освещением и все стало на свои места. Закорецкий пишет: Кстати, недавно на Ю-Тубе видел фильм из разряда "познавательных", так там упоминались долины на Земле, на которых движутся камни. Сами по себе. И даже "плодятся". Ну и что из того, что движутся? Еще лет 50 назад у бабушки на Новгородщине каждый год на полях кучу камней собирали, которые "росли" из под земли. Выдавливает их. Чистая физика. А "плодятся"... Какой нибудь шутник накидал камней, а "альтернативщики" "утконоса" заглотили и потом носятся как, скажем так, не совсем мудрецы с писанной торбой! Как Вы не хотите себе уяснить, что если для какого-то явления пока еще не хватает данных для его однозначного толкования, то это еще не явлется доказательством его инопланетного или божественного происхождения. Если вам какие то формы рельефа на той же Церере кажутся невозможными для естественного образования, то это еще не значит, что они не могли так образоваться. Тем более, никаких доказательств их неестественного присхождения не имеется!
Закорецкий: SWN пишет: это еще не явлется доказательством его инопланетного или божественного происхождения. Мне как-то все-равно, божественного или как. Меня интересуют версии КАК? SWN пишет: формы рельефа на той же Церере кажутся невозможными для естественного образования, то это еще не значит, что они не могли так образоваться. Ну и появились эти самые версии "для естественного образования"? Хотел бы услышать мнение профи-астронома. Как заинтересованный любитель. А то как "долетаем до Цереры" интерес был. А как таки долетели, то и молчок. Все понятно что ли? Не слышу радостных высказываний по поводу "таки долетели и...." Ну "и...." что? (Нафига тогда летели, тратя ярды баксов?)
SWN: Закорецкий пишет: Мне как-то все-равно, божественного или как. Меня интересуют версии КАК? Извините! Получается не так Вас понял... Как то в Ваших постах сквозит мысль, что не могли такие образования образоваться естественным путем. Закорецкий пишет: Хотел бы услышать мнение профи-астронома. Как заинтересованный любитель. Я бы тоже хотел услышать. Где только здесь этого профи-астронома взять!? Да не просто астронома, а еще с уклоном в геологию, планетологию и т.п. Закорецкий пишет: Все понятно что ли? Вы просто иногда задаете вопросы, на которые, скорее всего, никто сейчас и не ответит. К тому же зачастую выдаете желаемое за действительное, как с той же правильно шестиугольной пирамидой. Или с видео по так называемой "комете", когда самый простейший вариант Вас не устраивает.
Закорецкий: SWN пишет: Я бы тоже хотел услышать. Где только здесь этого профи-астронома взять!? А-а-а.... Оказывается этот форум для д.... (э-э-э).... любителей (слегка)? А как же Админ от Планетария? Он в астрономии никак? Ни в дугу и ни в тую? Ладно! А я-то варежку раззявил! Понятно. В смысле - бесполезно. Хорошо! Ну а Вы-то к астрономии поближе меня? У Вас телескоп есть? (У меня нет. Есть у соседа, но там какая-то деталь не в кайфе). Книжки про звезды/планеты приходилось читать? Ну так кто мешает обсудить эти образования на Церере? (Даже без профи-попутчиков). Версии есть? Я вижу, что на Церере можно выделить кратеры в два типа: 1. "Старые" (присыпанные пылью). 2. И "новые", с "отрытыми" краями. Есть вопрос: кто или как оно "рылось"? Может быть, "некто" (не будем поминать к ночи) таки "рыли" в поисках чего-то, маскируя свое рытье формой ударных кратеров? А? Как версия?
Закорецкий: Или еще углубление той же мыслИ: коль есть вероятность, что Церера - таки осколок "Фаэтона" (причем, из средины), то возможно для "некоторых" был интерес "раскопок" неких минералов, которые формировались в глубине планеты (те же алмазы где у нас находят? На глубине). Ну вот и .... Тем более, что есть места на Церере, которые светятся. Еще вопрос, какой там состав! (Если Церера - кусок средины бывшего Фаэтона).
SWN: Закорецкий пишет: А как же Админ от Планетария? Он в астрономии никак? Ни в дугу и ни в тую? Согласитесь, что спрашивать у инженера-электрика советы из компетенции инженера-механика тоже не вполне корректно. Закорецкий пишет: Хорошо! Ну а Вы-то к астрономии поближе меня? У Вас телескоп есть? Судя по вашим постам несколько поближе. И телескоп у меня есть. 200 мм объектив по нынешним временам относится к среднему для любительских телескопов. Кратеры на Церере в него не видны. Закорецкий пишет: Книжки про звезды/планеты приходилось читать? Ну так кто мешает обсудить эти образования на Церере? (Даже без профи-попутчиков). Версии есть? Читал я книжки. А версии... Например, комбинация естественных форм рельефа, условий освещения, направления камеры и разрешения той же камеры. Если вы видите в каком то холмике правильную пирамиду. то что можно тут обсуждать?
Закорецкий: SWN пишет: Например, комбинация естественных форм рельефа, условий освещения, Понятно. Думаю, в армии Вы не служили. И не работали шахтером. И не представляете, что возникает в случае взрыва. И про механизмы рельефообразования тоже без понятия. Ладно, закроем тему. Удачи!
SWN: Закорецкий пишет: Думаю, в армии Вы не служили Автомобилист. До старшего лейтенанта дослужился. Закорецкий пишет: И не работали шахтером. Не работал. Закорецкий пишет: И про механизмы рельефообразования тоже без понятия. Точно, что не спец. А если Вы спец по взрывам и рельефообразованию то и предлагайте свои версии, желательно обоснованные, а не из области фантазий. А по конкретным образованиям выше, полагаю, что даже с спецов единого мнения может и не быть. Есть такая поговорка в определенных кругах: два юриста - три мнения!
SWN: Закорецкий пишет: Если Церера - кусок средины бывшего Фаэтона). Если бы Вы читали книжки по астрономии, то знали бы, что еще в 50-е годы прошлого века гипотеза образования астероидного пояса из разрушившейся планеты Фаэтон была отброшена, как не отвечающая результатам наблюдений. Хотя мнение каких то там ученых для некоторых авторитетом не является.
сергей77: у куска середины плотность должна быть высокая а у цереры она не очень по Фаетону утверждается что массы пояса астероидов не хватит для формирования планеты, хотя говорят что нынешний пояс ето 10% от первоначального (метод оценки массы пояса астероидов мне не известен)
SWN: Кроме того, орбиты астероидов таковы, что они не могли образоваться при разрушении одного тела. А уважаемый Закорецкий все таки на инопланетян больше надеется, хотя от своего интереса и открещивается!
Закорецкий: Кстати, я эти снимки разместил на другом астрфоруме, так там один ответил более "профи": На твоих снимках нет ничего необычного. Все формы рельефа хорошо объясняются тектоникой планеты (в значительной степени ледяной?) и внешними космическими воздействиями. Ну, я иногда заглядываю на галерею снимков Цереры от Давна. Так вот, был случай (не помню точно дату - несколько месяцев назад). Там был выложен снимок "яркого пятна". На вид пятно и "соседи" стали еще ярче. Но главное - в левом "образовании" как бы возникла новая башня (была видна тень от высокого объекта, которого на прежних снимках не наблюдалось). Так этот снимок с галереи потом был удален. (Я его где-то сохранил - лень сейчас искать). Еще интересный снимок - кратер DANTU (PIA21412_hires.jpg). На его стенке в разных местах попадаются странные объекты: Из этой подборки нижний правый - это перед стенкой - группа каких-то объектов. А вот середина кратера: Такое ощущение, что это вид сверху группы каких-то зданий и парочки башен (показаны стрелкой) ("Тектоника плит"?)
SWN: Закорецкий пишет: в разных местах попадаются странные объекты: Такое ощущение, что это вид сверху группы каких-то зданий и парочки башен (показаны стрелкой) Может объекты в чем то и странные, но чтобы рассмотреть в отмеченном стрелкой месте парочку башен надо обладать неудержимой фантазией. Закорецкий пишет: ("Тектоника плит"?) Сомневаюсь, что на Церере есть плиты. Маловата она. Все же, я бы скорее согласился с цитируемым Вами "профи".
SWN: Конспирологи обнаружили на Церере нечто, похожее на стену. В последнее время к карликовой планете Церера, которая находится между Марсом и Юпитером, приковано пристальное внимание. Недавно уфологи, рассмотрев снимки NASA, обнаружили там стену, которая якобы возведена инопланетянами миллионы лет назад, передает Хроника.инфо со ссылкой на aspekty.net. После того, как в научном астрофизическом сообществе появилась идея о возможности создания на Церере космической базы, фотографии поверхности планеты попали под пристальное изучение, как представителей традиционной науки, так и апологетов инопланетных теорий. Последние, как раз, и обнаружили на Церере нечто, похожее на стену. Читайте также: Сеть сходит с ума от новой оптической иллюзии По мнению уфологов, стена возле кратера означает, что некогда в этом месте было поселение мыслящих существ. Не исключено, что и аборигенов Цереры. Эта гипотеза имеет право на жизнь, так как пока неизвестно, какие климатические условия были на планете много лет назад. Сейчас Церера интересна тем, что ледяной покров означает присутствие воды, которая является основой биологической жизни. https://www.ukr.net/#homeDetails/kurezy/59720675/
Закорецкий: Juling crater В верхней части снимка внизу практически вертикальной стенки кратера видны горизонтальные слои - осадочные породы? А справа примерно по центру снимка на стенке кратера виднеется как бы торчащий из стенки кратера обрез трубы.
полная версия страницы