Форум » Миссии, программы, проекты » Астероид Рюгу (миссия Hayabusa2) » Ответить
Астероид Рюгу (миссия Hayabusa2)
Закорецкий: Японский космический зонд Hayabusa 2 через три с половиной года после запуска долетел до астероида "Рюгу", который расположен на расстоянии 280 миллионов километров от Земли.
Ответов - 72, стр:
1 2 3 4 All
Закорецкий: Наконец-то японцы выложили еще несколько фото астероида Рюгу. Фрагменты двух: 1 - Рожковый ключ на 32 2 - Половина переходника соединения карданного вала. А вот и полосатый шарик с торчащей антенной: Или его с Хаябусы спустили? А ниже и левее его очередная "штампованная" деталь сложной поверхности. (Не считая той, что лежит ниже и правее).
SWN: Закорецкий пишет: Рожковый ключ на 32 Как Вы определили, что на 32? Может на 27, или, вообще, на 320! :) Закорецкий пишет: Или его с Хаябусы спустили? А ниже и левее его очередная "штампованная" деталь сложной поверхности. Детали в упор не вижу, а вот "арбуз" занятный! СА с Хаябусы прямоугольный, да ещё с солнечными батареями. А что это за штукенция, интересный вопрос.
Закорецкий: SWN пишет: Детали в упор не вижу Так понятнее выглядит?: SWN пишет: а вот "арбуз" занятный! Я нашел информацию про "шарик с ножками": https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,122784.380.html Ответ #397 : 25.10.2018 [19:26:44] » Цитата: Benet от 25.10.2018 [17:15:03] >>на фото попала сброшенная цель, уже после приземления (4 граммовая пуля из тантала) Это не пуля из тантала, это такой шарик с ножками, заполненный "мелкими частицами" (чтоб не скакал) и тонкими полосками с именами пожелавших (всего более 180000 имён) А на первом рисунке ниже цифры "2" на грунте можно разглядеть деталь, которую можно было бы назвать "большой расческой с большими зубьями". Также приходит на ум аналогия с прокладкой для двух соединяемых деталей какого-нибудь мотора.
Закорецкий: Еще заметил странность. Я посветлил тень от солнечной батареи и возник камень со сложным "орнаментом" ("В" - на фото). Присмотревшись на другие камни, я нашел похожий камень с другой стороны Хаябусы ("А" - на фото): В одной форме отливали? Ниже камня "В" лежит камень тоже со сложным "орнаментом".
SWN: Закорецкий пишет: ак понятнее выглядит?: При наличии определённой фантазии можно нарисовать что угодно!
Закорецкий: SWN пишет: При наличии определённой фантазии можно нарисовать что угодно! Спасибо, что хоть не удаляете (сразу же). На другом Астрофоруме мои посты тут же выпиливают, объявляя "флудом". Сегодня я там попытался ответить: ==========Удалён флуд. Один раз мой "флуд". удален. Второй.... Я понимаю - обсуждать бесполезно. Но интересно - а что, фото обсуждаемого объекта - тоже флуд"? Пример:Появились первые снимки (пока низкого качества), сделанные DCAM3. Получилось! P.S. JAXA сообщает: замечен выброс на поверхности Рюгу! Вот у меня вопрос: а что, выложить интересный объект более качественно никак невозможно? Например, этот: (+ Кто-то для чего-то выложил камешки на "ребре" Рюгу в одну линию!!) Почему-то для публикации разного всякого (кроме фото Рюгу) на сайте Хаябусы и в разных Твиттерах места хватает (какие-то таблицы, графики, фото себя любимых, детские рисунки) - для этого надо было тратиться на весь этот проект?
SWN: Закорецкий пишет: Спасибо, что хоть не удаляете (сразу же). На другом Астрофоруме мои посты тут же выпиливают, объявляя "флудом" Ну так там борьба со всяким мракобесием поставлена во главу угла! Закорецкий пишет: вопрос: а что, выложить интересный объект более качественно никак невозможно? Очевидно, что нет более качественного изображения.
Закорецкий: SWN пишет: Как Вы определили, что на 32? Может на 27, или, вообще, на 320! :) Ну так я не понял, на сколько рожковый ключ?
SWN: Закорецкий пишет: SWN пишет: цитата: Как Вы определили, что на 32? Может на 27, или, вообще, на 320! :) Ну так я не понял, на сколько рожковый ключ? Ну так приведите ваши доказательства и расчёты!
Закорецкий: SWN пишет: Ну так приведите ваши доказательства и расчёты! Доказательство простое: разводной ключ более универсален, но в некоторых случаях рожковый более удобен и надежен!
SWN: Закорецкий пишет: SWN пишет: цитата: Ну так приведите ваши доказательства и расчёты! Доказательство простое: разводной ключ более универсален, но в некоторых случаях рожковый более удобен и надежен! Я размеры "ключа" имел в виду. Как вы размеры этого образования определили?
Закорецкий: SWN пишет: Я размеры "ключа" имел в виду. Как вы размеры этого образования определили? Понятно. Не интересует. Ладно. Удачи!
SWN: Закорецкий пишет: Я размеры "ключа" имел в виду. Как вы размеры этого образования определили? Понятно. Не интересует. Ладно. Удачи! Вот интересный вы человек, Закорецкий! Я понимаю, с фантазией у вас всё хорошо, но и подкреплять же её тоже надо чем то! Нет, чтобы на простой вопрос ответить в духе - размер кадра такой то, столько то сантиметров, метров или километров. Размеры приведенного объекта, похожего на гаечный ключ соответствуют ключу на 32! И всего делов то, а вы сразу в кусты! Кстати, а вы уверены, что представители высокоразвитой цивилизации пользуются гаечными ключами? ;)
Закорецкий: SWN пишет: представители высокоразвитой цивилизации пользуются О! Кстати, а что, наличие ВЦ уже признано? И их можно обсуждать? Прогресс, однако! А как насчет камней почти одинаковой формы? Фантазии по их поводу какие-то есть?
SWN: Закорецкий пишет: А как насчет камней почти одинаковой формы? Фантазии по их поводу какие-то есть? Мельчаете, уважаемый Закорецкий! Даже как то не интересно! Мало того, что с размерами "ключа" просто отмораживаетесь! Так ещё предлагаете фантазировать на тему отдалённо схожих каменюк. Вот у меня на работе было два похожих водителя. Если стоят рядом, то сразу видна разница , но если по отдельности, то сразу и не сообразишь, ху из ху! И вы не поверите, практически их ничего не связывало. Закорецкий пишет: О! Кстати, а что, наличие ВЦ уже признано? И их можно обсуждать? Прогресс, однако! И в чем вы видите прогресс? Я разве где то отрицал саму возможность существования ВЦ? Даже наоборот! Не вижу ничего невозможного в их существовании! Вот только пока нет объективных доказательств их существования! Вы же в каждой каменюке видите происки проклятого империализма! Тьфу ты! Деятельности ВЦ, конечно же!
Закорецкий: SWN пишет: Мельчаете, уважаемый Закорецкий! Ну да, конечно! А что "серьезно"? Что там интересного на том Рюгу? Вот опять прошел почти месяц и .... на сайте опять возникают фото .... САМИХ СЕБЯ ЛЮБИМЫХ. И очередные комиксы. А подробные фото поверхности Рюгу??? Да нуегонафиг!!!!!
SWN: Закорецкий пишет: А что "серьезно"? Что там интересного на том Рюгу? Самое интересное будет изучение образцов породы астероида, которые, будем надеяться, доставят на Землю в декабре 2020 года. Эксперименты с "выстрелом" танталовым стержнем в астероид и подрыв заряда взрывчатого вещества для изучения процесса столкновения с астероидом других космических объектов. Закорецкий пишет: А подробные фото поверхности Рюгу??? Сами по себе фото научной информации несут минимум. Россыпи камней можно и в пустыне Атакама изучать. Но там, все же, лучше метеориты искать, хотя и ключи на 32 тоже могут попасться!
SWN: 5 апреля в 01:56 по всемирному времени зонд Хаябуса 2 снизился со своей 20-километровой орбиты до высоты 500 метров и сбросил бомбу в районе кратера Колобок на экваторе Рюгу, примерно в 300 метрах от места работы спускаемого аппарата MASCOT. На борту зонда находилось специально разработанное устройство-пенетратор, состоящий из медного снаряда массой 2,5 килограмма и 4,5-килограммового заряда взрывчатого вещества. В 02:36 взрывное устройство сработало на расстоянии 100–200 метров от поверхности, что зафиксировала оставленная в километре от места взрыва дистанционная камера. К этому времени зонд удалился на безопасное расстояние, чтобы избежать столкновений с выброшенным с поверхности веществом. При очередном сближении аппарата с астероидом 25 апреля был обнаружен образовавшийся кратер. https://twitter.com/i/status/1121381085957509120
SWN:
Закорецкий: SWN пишет: фото до и после взрыва Кстати, после взрыва из поверхности были очищены от пыли некоторые детали с подозрительно ровными/симметричными краями и элементами поверхности: Но официальных астрономов (не будем указывать пальцем на Авторов этого сайта) это НЕ ИНТЕРЕСУЕТ!!!! С их точки зрения - это ж КАМНИ!!!!! Такие (же!!) можно найти на любой обочине любой дороги!!!! Же!!! SWN пишет: Сами по себе фото научной информации несут минимум. Россыпи камней можно и в пустыне Атакама изучать. .... Очевидно, что нет более качественного изображения. Все познается в сравнении. Для сравнения можно зайти на сайт НАСА по миссии OSIRIS-REX и посмотреть сколько там выложено фото "каменюк" и в каком качестве. Пример оттуда: И это не самое высокое качество. Есть и качественнее: Downloads (Скачать): full ("полное") (1024x1024) thumbnail (150x150) medium (300x300) medium_large ("среднее") (640x640) large (640x640) banner-xm (427x240) banner-sm (640x360) banner-med (854x480) banner-large (1024x576) banner-full (1024x720) Вот это - я понимаю: ЕСТЕСТВЕННЫЕ КАМНИ. Но авторы миссии не поленились выложить результаты своей работы. Японцы же со своей хваленной оптикой выкладывают всякую хрень (кроме того, что ожидалось).
полная версия страницы