Форум » Разное (космонавтика) » Гравитация » Ответить
Гравитация
Voshod: Тут я решил разместить свои наблюдения, гипотезы и домыслы по поводу гравитации.
Ответов - 32, стр:
1 2 All
Voshod: В свое время я заметил схожесть двух уравнений. Закон Кулона и закон всемирного тяготения. Меня осбенно заитересовала эта схожесть, когда я прочел вывод колебаний в электрическом котуре с математическим маятником. Это был метод аналогий. Тогда я не знал как он называеться. Но я решил а почему нельзя наоборот. И оказалось можно. Представляю вам гратиционно-электрическую аналогию. На пути это аналогии стало банальное утверждение: "Масса это мера инерции а также мера гравитационного заряда". Меня всегда настораживало как это и так и так. В конце концов, сравнив электродинамику сгравитацией я пришел к выводу что инерция по отношению к гравитации нечто инное как магнетизм по отношению электричества. То есть масса это мера заряда. А инерция пропорциональна заряду и скорости. Что в общемто и доказал Энштейн назвав гравитационный заряд массой покоя. Это следствие из аналогии. Дальше, внимание, гипотеза. Из аналогии следует, что одноименные гравитационные заряды притягиваються, в отличие от электрических. Я делаю допущение, что есть частички с отрицательным гравитационным зарядом. И мы их не нашли так как они отталкиваються от нашей материи, а возможно и анигилируют с ней. Вывод: энергия тоже может быть отрицательной. Вывод касающейся создания вселенной.: закон сохранения работает, и все создалось действительно из ничего т.е. эсли сложить всю энергию вселенной получим 0.
Voshod: Продолжу свое повествование, которое, очевидно никого пока не зацепило. Расмотрим аналогию далее. Очевидно что течение жидкости в трубах, можно моделировать законами электрического тока. Один из основных законов закон Киргофа легко переноситься в гидродинамику. А уравнение Бернули очень просто преобразовываеться в вид подобный закону Ома. Теперь все процессы течения жидкости можно моделировать с помощью электродинамики. Отсюда следует вывод, что две расположение рядом трубы с течением жидкости взаимодействуют. Но это все теоретически. На практике мне не довелось встречаться с таким явлением. Очевидно, это связано с техническими тонкостями. Труба сама облабает гравитационным зарядом, при чем он неподвижен. Что само собой гасит снижает эфект взаимодействия.
печенег: Интересно.
pe4eneg: Электромагнитное поле легко экранируется металом. А что с гравитацией? С ней этот номер не проходит. Законы оптики (аналогии) для неё не существуют. Или я ошибаюсь. Про трубы с жидкостью интересно.
Voshod: Если дальше развивать аналогию, то в круговая труба создает поле, такоеже поле создает гироскоп. Что самое интересное это напряженность этого поля 1/с. А величина пропорциональна угловой скорости вращения. Неспособность современных ученых зафиксировать гравитационно инерциальные волны состоит в том, что они стоят неправильные приборы для его фиксирования, так ка опираються не на поле, а на геометрическую кривизну пространства. Что бы принять такую волну, нужно создать резонансный контур, подобный электричекому. То есть замкнутая система с кондесатором и соленоидом. За конденсатор может служить диафрагма перекрывающая поток...
Voshod: ... Так что с помощью такого колебательного (резонирующего) контура можно принимать и отправлять сигналы. Так как планеты движуться по практически по круговой орбите, то они излучают эти самые волны. И с помощью резонатора их не только можно принять, но вычислить период обращения вокруг звезды...
pe4eneg: Voshod пишет: Неспособность современных ученых зафиксировать гравитационно инерциальные волны состоит в том, что они стоят неправильные приборы для его фиксирования, Из чего нужно сделать этот колебательный (резонирующий) контур для гравитационного поля, если оно везде и всюду. Для гравитации не существует приград, и как тогда будет выглядеть диафрагма.
Voshod: Диафрагма самая обычная, главное чтобы пружинила. Можно из резины.
Voshod: Принцып действия такой. Сконденсированый заряд равем массе жидкости которая находится в заштриховаой области. Сначала жидкость неподвижна. Потом начинаеться движение жидкости, пока не достигнется другое крайнее положение. И так дальше. Если в контуре не будет солиноидальной трубки (змеевика), то колебания быстро затухают.
Podrez: Интересно. а если будет этот змеевик? Как должен выглядеть резонанс?
Voshod: Как в электрическом колебательном контуре. Очень долго не будет затухать. И легко будет возбуждать от волн частота которых равна собственной частоте контура
Podrez: Это и есть резонанс, но какие процеесы приэтом будут? опиши пожалуйста действие такого кк. всмысле куда и как перетекает жидкость, переходные процесы и т.д. Теория про аналогию гравитации и эл. поля интересна, думаю что-то в этом есть. Но все же вода в тубе непохоже что является аналогом проводника эл. поля.
Voshod: Podrez пишет: Но все же вода в тубе непохоже что является аналогом проводника эл. поля. Совершенно верно. Расмотрим идеальный процесс. Это когда трение о стенки равно 0, и кавитация не возникает. Сначала, условно, жидкость находиться в спокойствии диафрагма напряжена, есть сила которая ее толкает жидкость. Создается перевад тавлений так как с одной стороны диафрагма давит на жикость в сторону ее сжатия, а с другой пытаеться создать разрежение (dp~2*F/S, dp-перепад, F - сила натяжения диафрагмы, S - поперечная площадь "трубы"). Дальше происходит следующее. Диафрагма постепенно выпрямляеться и жидкость начинает двигаться. При этом разгону жидкости препятствует змеевик (при чем чем больше его редиус, тем больше получаеться момент импульса который надо придать жикости для движения по нему, аналог индукции). Наступает такой момент когда диафрагма полностью выравниваеться. Перепада давлений нет сила не действует на жидкость. Но даже без змеевика жидкость по инерции будет продолжать движение, просто змиевик создает большую инерцию, за счет вращательного момента. Дальше в силу того что диафрагма начинает изгибаться и создает силу припятствующую движению, скорость течения жидкости замедляеться. Наступает момент когда скорость равна нулю, а диафрагма получает максимальное натяжение. И все начинаеться сначала, только в противоположную сторону. Но тек, как присутствует жидкое трение. Этот процес без подпитки затухающий.
pe4eneg: С контуром разобрался. Гравитационное поле однополярное, но может быть и пульсирующим. (если я не ошибаюсь) Может ли оно поддерживать пульсации жидкости в трубке? А где искать эти гравитационные волны? И как извлечь из них пользу.
pe4eneg: Voshod пишет: Если дальше развивать аналогию, то в круговая труба создает поле, такоеже поле создает гироскоп. Что самое интересное это напряженность этого поля 1/с. А величина пропорциональна угловой скорости вращения. Хочю спросить про это 1/с поясни ещё раз.
Voshod: Начинаем отвечать. 1."Гравитационное поле однополярное, но может быть и пульсирующим. (если я не ошибаюсь) " Я в самом начале ввел гипотезу, что существуют отрицательные гравитационные заряды (масса). На этом и основываюсь в своих выкладках. Хоть я и не сторонных современной теории гравитации (что это кривизна пространства), ей я тоже не противоречу. Так как кривизна пространва в одну сторону это +, в противоположную -. Осталось договоритья только о условности, что принять за +, а что за - (в матиматике это называеться выпуклость и вогнутось, определяеться знаком второй производной). Так что оно (гравитационное поле) имеет ярковыраженые два полюса (это в рамках моей гипотезы). 2.Может ли оно поддерживать пульсации жидкости в трубке? Все зависит от екранирования поля самой трубкой. Теоретически может. Если напряженность поля колеблеться с частотой равной собсвенной контура. 3.А где искать эти гравитационные волны? Они везде. Проще всего разигистрировать волны которые создает луна. Тот же приливной эфект ярко вяжеться с приводимой аналогией. По земле идет волна изменения напряженности гравитационного поля g. И частота этой волны равна частоте обращения луны. Если создать контур с такой же собственной частотой, то, теоретически, он постоянно будет в работе и можно извлекать энергию. Интенсивность только будет меняться от положения Луны. Халявная энергия. 4.И как извлечь из них пользу. Смотри пункт 3. 5.Хочю спросить про это 1/с поясни ещё раз. Есть напряженность магнитного воля B измеряеться в Теслах. Если ити по моей логике и вывети эту величину для поля инерции получим, что эта величина с размерностью 1/с. При чем если взять вращающееся твердое тело, то интенсивность его будет прямопропорчиональна угловой скорости вращения тела, его моменту инерции, и обратнопрорциональна растоянию от него.
Podrez: Ага. С контуром и я разобрался, спасибо. Нашел вот еще в тему ссылочку: http://www.inauka.ru/blogs/article77357/print.html может интересно будет
Voshod: Статья интересная. Но как мне кажеться, есть существенные недостатки. Им так и нехватило смелости ввести отрицательный заряд И разделить массу и инерцию. Ведь если в смотреться в кинетическую энергию это брат близнец энергии магнитного поля. Как мне кажеться вся проблема современной науки в том, что две различных по природе величины определяються как одна. Я, вообще, сторонник того что гравитационный заряд отличаеться от элетрического оодним свойством - взаимодействием между собой. Представляю по этому поводу еще одну гипотезу. Все в пироде, парно (всякой твари по паре). Електричество магнетизм, гравитация-инерция. И вот материальное для нас это сцепка гравитация - электричество. Очевидно следующее состояние вещества, которое мы считаем сейчас не материальны. Находяться в паре с нашими материальными. Т.е. следует ждать открытия еще 4-х взаимосвязаных полей.
Podrez: Дожить бы
Voshod: Так уже скоро. Я умолчал самый главный вывод из гипотезе о отрицательной массе. Это то что должны существовать частички с нулевой массой. Вероятно душа состоит из таких.
полная версия страницы