Форум » Непознанное » Наблюдения НЛО » Ответить
Наблюдения НЛО
phantom199: Пишите свои наблюдения НЛО в данную тему, либо давайте ссылки - проанализируем.
Ответов - 72, стр:
1 2 3 4 All
Vladimir_K: У нас вот такая темка уже на форуме есть: наблюдения НЛО в Харькове и вот ещё темка а это мои наблюдения
phantom199: Отлично спасибо! я выйду на связь...
пришелец: Ажажа LIVE!
phantom199: В общем если наблюдения будут повторяться заполните: Анкета очевидца НЛО (GEIPAN) перевод http://wingmakers.narod.ru/GEIPAN.rar пишите мне на kontaktkoordinator@bigmir.net Мы далее переадресуем их в соответственные центры на анализ
phantom199: ха)) Владимир - Вы видели кто-то Ваши наблюдения внес в первичный каталог Уфобуа ?! http://ufobua.org.ua/nomer.php?id=638&bd=F
Roman_K: (щас меня побьют...)
Sergio: Мм, значит, если область видения НЛО ограничена таким узким полем, то те кто пьют иные прохладительные напитки увидеть НЛО просто не в состоянии.
Закорецкий: http://zhistory.org.ua/ufo0204.htm "НЛО над Киевом?" Никому подобное не попадалось? И еще история: в конце 90-х годов мне рассказал майор в отставке бывший летчик-истребитель, с которым тогда мы вместе работали в одной конторе. В армии он служил на Дальнем Востоке. Летел он однажды в тренировочном полете. И контролировал ситуацию по экрану локатора. Вот появилась одна точка - возможно, Ту-154. Он делает тренировочные расчеты для атаки и летит дальше. Вот появилась вторая точка - тоже наверное какой-то гражданский. Он опять делает тренировочные расчеты для атаки и летит дальше. А вот появилась точка прямо по курсу. Со скоростью под 600 км в час. Он подумал, что это опять какой-то гражданский телепает. Он только начал тренироваться по расчету для атаки, как эта точка начала увеличивать скорость. Доувеличивала до нескольких тысяч км в час. Но он ее не видел. И начал вертеть головой, когда точка на локаторе начала сближаться с его истребителем. По его словам мимо просвистел какой-то "шарик"... После посадки он как положено доложился. Некоторые повертели пальцем у виска. А потом его отвел в сторону замполит и сказал, что якобы есть приказ с этими "друзьями" не связываться...
Vladimir_K: Интересное наблюдение, спасибо за сообщение!!!
phantom199: китайский фонарик с горелкой внутри - видно же...
Закорецкий: А еще летом 1990 г. вечерком эдак в 21-40 вышел я "погулять" из домика на Бердянской косе. Небо было черное, звездное, как помню, был четверг - из соседнего санатория звучала музыка вечера танцев по четвергам. И вот вижу - над косой на вертолетной высоте в сторону Бердянска летели две "вспышки". Не испуская каких-либо шумов (как истребители - там тогда недалеко базировался полк истребителей, они периодически вдоль косы летали. Однажды один летел так низко и с таким грохотом, что я даже бортовой номер видел). А эти "вспышки" никаких звуков не издавали. Только перемигивались в противофазе. В момент максимальной яркости яркость была чисто белая типа газовой сварки. Так и улетели в сторону Бердянска, "перемигиваясь" - одна тухнет, другая, наоборот, светит максимально ярко. Я к чему - что это может быть? 1. Природное явление в основе имея нечто близкое природе шаровых молний? Но те молнии летают хаотически - а эти летят как бы по определенному маршруту. 2. Следствие чьих-то экспериментов а-ля "по стопам Теслы"? 3. "Перископы" чьих-то искусственных летательных объектов?
Закорецкий: phantom199 пишет: китайский фонарик с горелкой внутри - видно же...Ага. И запущенный на бумажном самолетике. На высоте метров 200 над землей. С нехилой скоростью км/в минуты. Из рогаток посылали?
Закорецкий: Кстати, кто-то может вразумительно объяснить, каким образом на одной моей слайдовой пленке оказался такой кадр? (На эту пленку я вообще-то снимал виды Севастополя в ясный день): Подробности здесь: http://zhistory.org.ua/histryd/nlo.htm ("К вопросу о существовании НЛО") (Там же еще ряд свидетельств из разных лет и веков).
Закорецкий: А вот и фильм на Ю-Тубе: http://www.youtube.com/watch?v=up5jmbSjWkw (Фотомонтаж в 3D GIF-аниматоре?)
Закорецкий: Вот так некоторые умельцы паяния между банок с помидорами и знатоки "параллельного мира" создают у себя в гараже систему защиты авто от угона:
Igorjan: В Харькове уже третий день летает НЛО .и ни кто не замечает??? причём не плазмоид какой то, а яркий пример технического совершенства,не могу утверждать, что там сидят гуманоиды ...Чесно говоря после просмотра вблизи закрались смутные сромнения,что это рук человеческих творение...Причина ,почему их не замечают ,в том что они маскируются под самолёты,но только маскируются.Вчера 30.05 за период времени с 21 45 по 22 30 пока ходил за водой на источник,насчитал 38 (не многовато ли для самолётов? ведь Харьков не воздушный бродвей) из них 18 были в поле зрения одновременно,некоторые кружили облетая харьков.Но самое зрелищное в этом шоу это каждодневный пролёт одного из них на малой высоте,кто увидит будет потрясён,зрелище супер!!! Каждый день в 22.20 -22.40 северо -запад высота 1000-800м появляется как обычный самолёт(по мигалке) но при приближению к центру снижается до 200-300м скорость 150-200м\с.при расмотрении в бинокль два источника желтого света разнесёных на небольшое растояние,в центре слабая красная точка ,мигалка яркого бело голубого цвета,работает хаотически,не в одном месте а как бы бегает по определённой области(чтото похожее на рекламу).наблюдение велось р-н Центрального рынка,27.05 это нечто летело с северо запада в сторону журавлёвки там изменило курс на салтовку,или новые дома,когда пролетало на фоне удалённых домов,их светящихся окон ,видно было силуэт но что успел рассмотреть это что то типа хвостового оперения или какая то надстройка.За всё время сколько их видел не было ни единого звука ,пролетают при полной тишине.Чаще всего маршрут Котлова -Новожаново.Этот же обьект видел в 2009 году .Тогда он пролетал прямо над головой,так как ещё были сумерки , отлично было видно что он имеет форму треугольника ,на краю каждой вершины жёлтый прожектор,но вниз они светят слабо .,вот когда он пролетел и стал удалятся то стал виден как 2 яркие жёлтые точки. Сегодня он пролетая где то над ЖД вокзалом что то включил и стал ярче раза в три ,а 27.05 зачем то осветил здание Ютел возле цирка...
SWN: Igorjan пишет: ведь Харьков не воздушный бродвей Это точно. Не думаю, что НЛО развелось больше, чем самолетов!
пришелец: Закорецкий пишет: Вот так некоторые умельцы паяния между банок с помидорами и знатоки "параллельного мира" создают у себя в гараже систему защиты авто от угона: Интересно, а какая смертность среди любителей трансформаторов Тесла и люстр Чижевского?
SWN: пришелец пишет: Интересно, а какая смертность среди любителей трансформаторов Тесла и люстр Чижевского? 100%.
Sergio: Гм, так умерают все. Или я не прав?
Закорецкий: Кто меня читает сейчас 2-53 6.08.2011 - посмотрите в направлении если из Киева - на восток под большим углом вверх вот уже часа 2,5 висит какой-то яркий объект. Я его нафоткал - покажу потом. Внешне - как очень яркая звезда. Фотик засекает различные конфигурации "спиралей". Либо поднимается сам, либо висит где-то за орбитой вокруг Земли и проворачивается вместе с небом.
SWN: Не Юпитер ли?
Закорецкий: Никто не услышал. Жаль. Краткое описание наблюдения. ========================= Вчера вечером я развернул у себя на кухне ноутбук и "кропал" один текст. "Докропался" до начала первого ночи (по киевскому времени). Выключил ноутбук, убрал его и в темноте "бросил взгляд" в окно - вид на восток, на крыши некоторых домов Хрещатика, крышу МИД Украины, мачты прожекторов стадиона (не знаю какого - никогда не был), на верх Андреевской церкви. Сначала ничего необычного не заметил. Но вдруг "прямо по курсу" не на горизонте, а выше возникла ("засветилась") какая-то точка. Поярче чем яркая звезда. "- Ага!" - подумал я и пошел за фотоаппаратом. Аппарат у меня - "Олимпус" ФЕ-210, матрица 7 мегапикселей. "-Главное", - продолжал думать я, - "чтобы аккумуляторы оказались рабочие". Принес аппарат, включаю. Он говорит – "сели батарейки". Аккумуляторы у меня хорошие – "Ансманн". Видно, разрядились. Вынул запасную пару, поменял, аппарат включился. И начал снимать. Время было примерно 00-30. До почти 03-00 всего кадров я сделал 323 с учетом попыток видео. Объект постепенно поднимался вверх-чуть вправо. К 03-00 подошел под верхний срез окна. Такое ощущение, что он пытался сымитировать движение звезды по небосклону. Во время съемки справа над крышами возникал еще один какой-то яркий объект, но быстро потух. И слева от "курса" "засветилась" парочка "звезд", посветили некоторое время и постепенно потухли. В 01-45 пролетел самолет справа-налево курсом видимо на аэропорт Борисполь. Наблюдения во время съемки: Ловлю объективом "объект", он видится как бы круглым. Но после того, как аппарат делает экспозицию и на мгновение показывает, что он снял. И это "что" оказывается не круглым объектом, а по-разному: продолговатым справа-налево, по диагонали, по вертикали, пятном и т.д. Съемку я делал на пределе механического зумма, а потом понравилось и на пределе программного – даже было видно объект при наведении на него (а была неплохая ночь без Луны). Мне сейчас некогда, надеюсь выбрать попозже "галерею" снимков. А пока примеры фото: Общий вид издалека. Объект вблизи. Еще один ракурс объекта. Синеватая точка левее ниже - видимо, какая-то звезда.
SWN: 99,9% - Юпитер. Попробуйте сегодня или завтра посмотреть ту же часть горизонта в то же время.
Закорецкий: SWN пишет: 99,9% - Юпитер. Попробуйте сегодня или завтра посмотреть ту же часть горизонта в то же время. У Вас есть на компьютере программа-планетарий? Вот выписка из Astrolab: Как я понимаю, Юпитер я могу увидеть где-то под утро. Но не в 00-30 !
Закорецкий: Еще парочка кадров: Это таков Юпитер в телескоп? Я фигею.
SWN: Закорецкий пишет: Как я понимаю, Юпитер я могу увидеть где-то под утро. Но не в 00-30 ! Вы все таки посмотрите.... Закорецкий пишет: Это таков Юпитер в телескоп? Я фигею. А это в телескоп? Или на "мыльницу"? Такие снимки получаются от тряски аппарата. Если у Вас есть телескоп или хотя бы бинокль, гляньте на объект, если увидите диск и несколько звездочек рядом (галилеевы спутники), то Юпитер 100%.
Закорецкий: SWN пишет: Такие снимки получаются от тряски аппарата. А че звезда не "утряслась" левее и ниже?
SWN: Закорецкий пишет: А че звезда не "утряслась" левее и ниже? Да то не звезда. Какой-то дефект, типа "горячего пикселя".
Закорецкий: SWN пишет: Да то не звезда. Какой-то дефект, типа "горячего пикселя".Да? У меня пару сотен фото и на многих из них одинаковый дефект в несовпадающих местах экрана? Ну-ну. Вот еще пример ("без фона"): А это с фоном (я "вытянул" звезды осветлением светлого тона): И чё они никуда не "потрусились"? Один только "Юпитер" "съехал"? Тогда мне легче согласиться, что это таки Сатурн с его "потрусившимся кольцом".
SWN: Закорецкий пишет: Да? У меня пару сотен фото и на многих из них одинаковый дефект в несовпадающих местах экрана? Ну-ну. Спорить не буду. Не знаток я цифрового фото. Если у Вас на всех снимках в несовподающих местах изображение звезды, то определите, что это за звезда (отождествите её) и заодно объсните, где остальные звезды?(Не может же на сотне снимков оказаться всего лишь одна звезда) И если небо есть, часика через 1,5-2 гляньте туда же, что и вчера.
Закорецкий: SWN пишет: где остальные звезды? Намекаю: 1. Во-первых, небо над Киевом (с земли идет "подсветка"). 2. Была легкая облачность (дымка). 3. На последнем фото (с фоном) насколько видно мне - не "одна" звезда.
Sergio: Закорецкий пишет: 3. На последнем фото (с фоном) насколько видно мне - не "одна" звезда. Интересно, укажите пожалуйста параметры снимка - выдержка, диафрагма...
SWN: Закорецкий пишет: 3. На последнем фото (с фоном) насколько видно мне - не "одна" звезда. Тем лучше, легче отождествить с картой. А сейчас небо в Киеве есть?
Закорецкий: Sergio пишет: выдержка, диафрагма... Я знаю? Цифровой "Olimpus" FE-210, 7.1 megapixel, Объектив: от 6,3 мм до 18,9 мм - эквивалент от 38 до 114 мм для 35-мм компактной камеры. Выдержка: от 4 до 1/2 000 сек. Я снимал на "автомате" с отключенной вспышкой чаще всего на полном оптическом зумме и на почти полном программном - написано, что это под "х 12" Какую там установил "автомат" выдержку - не знаю.
SWN: Закорецкий пишет: Время было примерно 00-30. До почти 03-00 всего кадров я сделал 323 с учетом попыток видео. Объект постепенно поднимался вверх-чуть вправо. К 03-00 подошел под верхний срез окна. Такое ощущение, что он пытался сымитировать движение звезды по небосклону Закорецкий пишет: Ловлю объективом "объект", он видится как бы круглым Закорецкий пишет: вид на восток Закорецкий пишет: ("засветилась") какая-то точка. Поярче чем яркая звезда. Вот это все признаки, указывающие на Юпитер. А бинокля(телескопа), я так понимаю, у Вас нет?
Закорецкий: SWN пишет: А сейчас небо в Киеве есть?Посмотрел из кухни. Сначала подумал, что ничего не вижу - все темное. Потом увидел моргалку самолета на Борисполь. Потом... э-э-э... кстати, увидел летящую точку трохи над горизонтом - ушла на север (не моргалка самолета, но возможно, что и самолет). Потом заметил, что звезды таки есть, но видны слабовато - надо попривыкнуть к темноте.
SWN: Закорецкий пишет: Потом заметил, что звезды таки есть Ну вот, если будет объект как и вчера, то Юпитер, если нет (с учетом условий атмосферы), тогда
Закорецкий: SWN пишет: если нет (с учетом условий атмосферы), тогда "ХЗ" А может быть это неоткрытый вид Сферично-замкнутой Шаровой Молнии, Метушащейся в броуновском движении с офигенной скоростью в этом сферическом объеме?
Закорецкий: Закорецкий пишет: Выдержка: от 4 до 1/2 000 сек. ... Я снимал на "автомате" А-а-а!!! Вот, видимо, где "собака порылась"! Докладываю: объект есть. Я ж по старой памяти думал, что в цифровике как в пленочной мыльнице - выдержка 1/90. А коль он может установить сам до 4 секунд - то тогда вполне возможны "причудливые картинки" от дрожания руки. Согласен. Извиняюсь, буду знать, что цифровиком ночью можно снимать на автомате только с жесткого штатива.
Sergio: Закорецкий пишет: ночью можно снимать на автомате только с жесткого штатива. Это уже смотря что снимать. Если неподвижные объекты типа пейзажа - да, строго неподвижный штатив. А если вы захотите Луну поснимать или звезды, то тут выдержка нужна большая и неподвижный штатив будет плохим помощником - нужен компенсатор вращения Земли.
SWN: Вот все и разрешилось. Хочу заметить, что довольно часто люди, далекие от астрономии, принмают Юпитер, а еще чаще Венеру, за НЛО. Особеноо, если они проглядывают в разрывах быстро бегущих облаков.
Закорецкий: Sergio пишет: А если вы захотите Луну поснимать или звезды, то тут Согласен., понятно. Остается вопрос http://zhistory.org.ua/ufo0204.htm Их на Юпитер я уж никак не спишу - они летели горизонтально минут 10 или больше разлетаясь в разных направлениях.
пришелец: SWN пишет: довольно часто люди, далекие от астрономии, принмают Юпитер, а еще чаще Венеру, за НЛО При этом облака избирательно модулируют яркость этит планет, соседних звезд не касаясь. при этом также возмозможно перемещение Юпитера или Венеры или даже быстрое движение относительно находящихся рядом звезд. (шутка). Чрезмерным реалистам и людям, не верящим в сказки про НЛО, нужно срочно пообщаться с любителями ночных рыбалок. Тем более, что в городской черте звездное небо почти не просматривается.
Vladimir_K: пришелец пишет: нужно срочно пообщаться с любителями ночных рыбалок ВОТ-ВОТ! С другом недавно ходили на ночную рыбалку на Северском-Донце. Ближе к рассвету он мне говорит - "смотри - летит что-то!" Я смотрю и сразу понимаю что это Юпитер! :) Начинаю ему объяснять, а он не верит, говорит "Да летит же!" А дело было вот в чём - был боковой ветер поднявший небольшие волны в попутном течению реки направлении, плюсь в том же направлении медленно плыли лёгки рваные облака. Вот и создавалась иллюзия что этот смый яркий объект (Юпитер) летел... Кстати на червя (выползки и дождевые) поймали нескольких подлещичков и пару маленьких сомиков.
SWN: пришелец пишет: Чрезмерным реалистам и людям, не верящим в сказки про НЛО, нужно срочно пообщаться с любителями ночных рыбалок. Тем более, что в городской черте звездное небо почти не просматривается. Зачем, например мне, с ними общаться? Я живу не совсем в городской черте, у меня звездное небо более менее просматривается, Млечный путь виден, обычно звезды не менее 5,5m видны при хорошей погоде. Не могу сказать, что я сам являюсь большим любителем ночной рыбалки, но с ночевкой (у Черных камней ) на рыбалке бывать приходилось. И "рыбацкие рассказы" у костра за рюмкой "чая" слушать, да и самому рассказывать тоже.
Закорецкий: Vladimir_K пишет: Вот и создавалась иллюзия что этот смый яркий объект (Юпитер) летел... Кстати, ощутил себя в шкуре древних палеозойской эры. Интересно, вот так посмотрел кто-то из них на точку в небе и сразу сообразил, что это Юпитер. И что тот в паре с Сатурном очччень даже ого-го! И тут же сочинил древне-китайский календарь на 60 лет по 5 по 12. У меня вопрос: а как те древние палеозойской эры меряли время ночью? По солнечным часам? А они ходили?
Sergio: Закорецкий пишет: Остается вопрос http://zhistory.org.ua/ufo0204.htm На мой взгляд очень похоже на китайские фонарики. Так кажется со снимков.
SWN: Закорецкий пишет: У меня вопрос: а как те древние палеозойской эры меряли время ночью? Динозавры что-ли? Фиг их знает! Закорецкий пишет: По солнечным часам? А они ходили? Да легко, в полнолуние, только гномон обязательно делали осиновый.
сергей77: видел лет 10 назад на трамвайной остановке возле станции метро ХТЗ три светящиеся точки похожие на звезды в виде треугольника верхняя звезда опустилась вниз образовав прямую из трех звезд потом средняя опустилась ниже этой линии потом поднялась чуть выше (похоже на бельгийский треугольник из интернета) наблюдал около 4 часов (трамваи не ходили)(по моему звезды себя так не ведут) где-то7 30-11 30 в направлении с хтз на Одесскую
пришелец: Vladimir_K пишет: А дело было вот в чём Ну вот зачем Вы так. Речь то ведь идет о движении относительно других звезд, а не относительно лодки там или облаков. И потом, как обьяснить изменение яркости движущегося обьекта? недавно рано утром видел два очень быстро перемещающихся по небу обьекта, летящих параллельно (почти с одинаковой скоростью) и близко (как казалось) друг к другу. Один точно был спутник, а у другого сильно менялась яркость, от вспышки до угасания, с периодом примерно 5сек. Так какие облака или лодка?? Сегодня есть все основания утверждать,что НЛО нет, так как почти все любители ночных рыбалок превратились в любителей ночного интернета, чтоб ему пусто было.
сергей77: Пару дней назад на канале Мега в програме "Охотники на НЛО" показывали несколько сьемок НЛО с шатла и говорили что Макдивит сделал несколько снимков НЛО с Джимини4. Вопрос: как можно обьяснить странные траектории движения обьектов и можно ли доверять фото НЛО снятым астронавтом? Ваше мнение о книге Шуринова "Парадокс XX века" (книга старая ещё советская в сети может не быть)? Как вы относитесь к коммисии Кондона и др проэктам (Голубая книга,Злопамятность итд) по изучению феномена НЛО?Удовлетворяют ли вас выводы сделанные этими коммисиями?
сергей77: Вчера на Салтовке с 20 45 и в течении 20 минут ориентировочно с юга на север летала какая-то неопознаная штукенция. То ли одна многократно, то ли несколько с интервалом в пару минут. Интересно видели ли эту штукенцию в планетарии , и что это могло бы быть?( летело со скоростью вертолета, ниже чем самолеты, без характерного для самолетов следа в небе, без звука и внезапно исчезало из видимости) может кто из жителей Салтовки сфоткал на телефон? потому что видели многие , одни говорили что что-то запускают , другие шутили про НЛО. А что вы думаете об этом?
Vladimir_K: сергей77 пишет: Вчера на Салтовке с 20 45 и в течении 20 минут ориентировочно с юга на север летала какая-то неопознаная штукенция. То ли одна многократно, то ли несколько с интервалом в пару минут. Интересно видели ли эту штукенцию в планетарии , и что это могло бы быть?( летело со скоростью вертолета, ниже чем самолеты, без характерного для самолетов следа в небе, без звука и внезапно исчезало из видимости) может кто из жителей Салтовки сфоткал на телефон? потому что видели многие , одни говорили что что-то запускают , другие шутили про НЛО. А что вы думаете об этом? А подробнее можно? Объект был точечный по размеру? Каког оцвета? Яркость менял? п.с. Думаю, что "небесный фонарик" их прогают в парках сейчас и молодёж запускает почти каждый вечер. А резко исчезнуть мог потому что мог погаснуть. Это пока гипотеза.
сергей77: Обьект на вид крупнее и ярче Венеры с красным светом. Двигался со скоростью пару км в минуту(ориентировочно). Фонарики, даже китайские, с такой скоростью не летают. Больше всего это походило на огни вертолета, но ни вертолета ни шума винтов не было.
Vladimir_K: сергей77 пишет: Двигался со скоростью пару км в минуту(ориентировочно). НУ это вы загнули. Как вы можете оценить скорость, если не знаете точного расстояния до объекта? Вы же его не видели на фоне какого-то объекта (Здание, холм), расстояние до которого вы знаете точно? Может это была http://ru.wikipedia.org/wiki/Вспышка_«Иридиума»
сергей77: обьект Шел со стороны Гарибальди в сторону стадиона 606 микрорайона, по земле это около 2 км, это расстояние он преодалел менее чем за минуту. Обьект шел над облаками. Так что скорость могла быть только выше указанной. Поэтому и сравнение с вертолетом.
сергей77: Почитал про вспышки иридиума, возможно это оно. Правда, слегка смущает цвет и скорость. Не могли бы вы в планетарии посмотреть с помощью программы должны ли были наблюдаться вспышки иридиума над Харьковом 14 августа в указанное время в количестве 5 и более? По поводу своего поста о трех звездочках, прочитал на астрономи что есть такие спутники( летают по трое), возможно это были они. Так неопознанное превращается в опознанное.
Vladimir_K: Вот такое у меня было наблюдение недавно:
Sergio: отличное видео
Vladimir_K: Ездил как-то с журналистами в село Мурафу в Харьковской области, там многие видели НЛО по описанием не похожее ни на какие человеческие изобретения известные официально...
SWN: Малоинформативній ролик Видели каких-то "птичек"...
Vladimir_K:
Татьяна: ТАТЬЯНА Я ХОЧУ ВЫСЛАТЬ ВАМ ВИДЕО НЛО ЗАСНЯТОЕ НА МОБИЛЬНИК 31.03.2020,НО НЕМОГУ,КАК ВАМ ЕГО ОТПРАВИТЬ
SWN: Попробуйте на этот форум. http://www.ufocomm.ru/forum/9-%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/
Закорецкий: Пентагон официально опубликовал видео с НЛО
SWN: Закорецкий пишет: Пентагон... Таких видео в сети немерянно. Видно какое-то пятнышко. А ведь, судя по информации, НЛО заснято с борта самолёта. И не на дряной смартфон, а специальную камеру. Самолёт военный. И них там и радар должен быть. Почему нет данных с него. Объекты были сняты с помощью инфракрасной камеры на борту самолета. На двух видео слышны голоса военнослужащих, которые с удивлением комментируют скорость НЛО. Один из очевидцев предположил, что объектом может быть дрон. А как они определили скорость не зная расстояния до НЛО? По этому видео можно только сказать, что военные действительно засняли НЛО. В смысле, не смогли опознать объект. О чем это говорит? Да ни о чем! Его форма не видна, расстояние до него не известно. Соответственно, говорить об его размерах и скорости тоже не приходится.
Закорецкий: SWN пишет: О чем это говорит? Да ни о чем! Вот! Вот главный смысл присутствия здесь этого кадра. Отрицать всё! Всё отрицать! Из принципа, что я ("Я"!!!) - Главный здесь по астрономии! Насчет факта. Магнитофонную запись я не делал однажды. Но однажды у меня зашел разговор с бывшим военным летчиком-истребителем. (Уволенным из ВВС где-то до 1995 г.). И он мне ("кстати") рассказал о случае, произошедшим однажды с ним в полете. С его слов (по памяти своими словами и как я понял): Лечу однажды в учебном полете. Локатор шарится впереди - засекает объекты в воздухе, а я по ним готовлю тренировочные команды. Вот летит какой-то гражданский (высота - ..., скорость -...) Я на него тренировочную команду - хрясь. Лечу дальше. Вот опять плетется какой-то (видимо) гражданский. Скорость меньше 700 км в час. Я по нему тренировочную команду - хрясь! Лечу дальше. Вдруг замечаю, что этот "гражданский" начинает набирать скорость и летит навстречу мне. И его скорость стала нарастать на глазах. Причем, его скорость на глазах выросла до ... М - под предел приборов. - Что за фигня? - думаю. Впереди не вижу объектов, а по локатору объект уже должен подлетать ко мне, верчу головой. В момент сближения заметил, что мимо меня просвистел некий шарик. Ну, вернулся на аэродром. Доложился. Пожали плечами. А потом замполит заметил, что ... (есть команда (??) этих "друзей" не трогать....) СОВЕТ ДНЯ: А ты давай, давай!! Отрицай всё!! Вижу - это твоя самая важная работа здесь. Мечта жизни! Успехов! ЗЫ А лично я однажды летом (июль-август, уже не упомню) в 1990-м году после 21-00 вечера над Бердянской косой видел пролет двух вспышек. В тишине. (Ну-у, кроме музыки и других наземных звуков). Вообще-то тогда там базировался полк истребителей. Так эти паразиты-летчики любили набирать скорость прямо над косой. С ревом. Однажды я даже разглядел голову летчика в шлеме в кабине. При этом рев был такой, что хотелось вжаться в песок косы. Послать жалобу командиру того полка я не стал связываться. А эти вспышки летели тихо. Так вот, после 21-00 вышел я погулять. Смотрю, на вертолетной высоте над косой летят две вспышки. В том смысле, что одна гасла, а другая загоралась. Как бы в противофазе. И так летели, сокращая расстояние между собой. И ушли в сторону моря. Бесшумных самолетов (насколько я знаю) еще не придумали. А тем более вертолетов. Помню, в детстве мне пришлось ночевать в алма-атинском аэропорту. Грохот от прогревания моторов самолетов шел постоянно.
SWN: Закорецкий пишет: СОВЕТ ДНЯ: А ты давай, давай!! Отрицай всё!! Вижу - это твоя самая важная работа здесь. Уважаемый, Закорецкий! Что то не припомню, чтобы я с вами водку пил на брудершафт или по публичным домам хаживал! Закорецкий пишет: SWN пишет: цитата: О чем это говорит? Да ни о чем! Вот! Вот главный смысл присутствия здесь этого кадра. Отрицать всё! Всё отрицать! Вот только не надо передергивать! Я ведь указал, что на видео заснята какая то.... НЛО! Но никаких объективных данных об объекте не приводится. О чем тут можно говорить? Сегодня даже по ящику показывали это видео с комментариями самого Трампа, который выразился примерно в том же духе, что и я. Закорецкий пишет: Насчет факта. Магнитофонную запись я не делал однажды. Но однажды у меня зашел разговор с бывшим военным летчиком-истребителем. Закорецкий пишет: ЗЫ А лично я однажды летом (июль-август, уже не упомню) в 1990-м году после 21-00 вечера над Бердянской косой видел пролет двух вспышек. В тишине И опять скажу, о чем говорят эти случаи? Лётчик что то такое непонятное видел, вы тоже что то видели. И что из этого следует? Пока ещё ничего не следует! На каком расстоянии пролетел "шарик"? Какие его размеры? И тд и те. Вы, Закорецкий, верите только всякой альтернативщине! Как правило, совершенно бездоказательной! Когда вам предлагается привести доказательства, вы обычно гордо молчите! Я вас несколько раз просил привести рисунок или общую схему определения высоты Эвереста лазерным дальномером, поскольку вы заявили о такой возможности! Вы эту просьбу неоднократно игнорировали! А почему? Полагаю, вы просто понятия не имеете, как это сделать и какие трудности при этом возникает! Для этого надо знаниями обладать, что за вами не очень наблюдается! Кроме бла бла бла бла, практически ничего! Увидели что то в небе непонятное - это корабль пришельцев! На астероиде каменюка какая то лежит - это обломок корабля пришельцев! Кто сомневается тот, ничего не понимает! Требует доказательств? И так все ясно! Зачем доказательства! В этом ваша сущность!
SWN: Закорецкий пишет: Вот! Вот главный смысл присутствия здесь этого кадра. Отрицать всё! Всё отрицать! Вот это Закорецкого цепануло конкретно! На святое я покусился! На космические корабли пришельцев! Как то я уже писАл. Примерно в конце 70-х/начале 80-х в передаче "Клуб кинопутешествий" обсуждалась тема поисков снежного человека. В передаче принимал участие какой-то энтузиаст поисков Йетти. Он много рассказывал о разных случаях встреч со снежным человеком, нахождения его следов и ссылался на известную кинос'емку в Канаде. В конце передачи ведущий Сенкевич поблагодарил энтузиаста за интересный рассказ и с улыбкой сказал "Все это очень интересно, но вот, когда поймаете снежного человека и проведёте его к нам в студию, тогда все и поверят в его существование!" Видно было, что энтузиаст очень обиделся, но промолчал. Культурный человек. Похоже, и Закорецкий очень обиделся.
сергей77: но без космических кораблей пришельцы не смогли бы к нам прийти
SWN: сергей77 пишет: но без космических кораблей пришельцы не смогли бы к нам прийти Да кто их знает этих пришельцев! Может в них телепорты на Земле есть. Им и корабли не обязательно иметь!
полная версия страницы