Прощание с НЛО.

Форум » Непознанное » Прощание с НЛО. » Ответить

Прощание с НЛО.

nootelepat: 21 июля по первому каналу показали док. фильм "НЛО.Вторжение на Землю". Как водится--смешали в одну кучу всякую всячину.Однако ИТОГОВЫЙ вывод--показателен! Пришли якобы к выводу тамошние умники,что НЛО--это ОБЛАКА ПЛАЗМЫ,создаваемые излучением радаров(как пример--знаменитый теперь проект ХААРП на Аляске).Ну,явно прочитали первоканальщики недавно перепечатанную в России американскую книжку"Программа HAARP.Оружие Армагеддона." Но ведь я об ЭТОМ ЖЕ физическом феномене написал статью"ПРОЩАНИЕ С НЛО" ещё 4(четыре) года назад--и начал постепенно распространять её по Интернету.В том числе в 2006 году разместил её и на форуме первого канала!Однако тамошние ублюдки буквально через пару дней мои статьи выбросили и доступ на форум лично мне закрыли.А теперь,видишь,козыряют МОЕЙ ИДЕЕЙ--как своей! Как старательно,старательно, СТАРАТЕЛЬНО идея искусственного созданиия НЛО(как облаков плазмы с помощью микроволнового радиоизлучения радаров)--ОБХОДИЛАСЬ СТОРОНОЙ во всём море бредовых статеек и книжек про "летающие тарелки".Ну ведь всякий бред-перебред печатали (и печатают!)--а ЭТУ идею ВСЕ писуны тщательнейше ЗАМАЛЧИВАЛИ! Но всё же МНЕ удалось пробить этот подлый заговор замалчивания ублюдочных журналюг!!! Удивляет только ТУПОЕ упрямство журналюг.Их попытки ЗАМОЛЧАТЬ мои открытия--в век Интернета являются сущим идиотизмом. Cергей Цимбалюк независимый исследователь www.nootelepat.narod.ru ПРОЩАНИЕ С НЛО. В месте пересечения двух направленных потоков СВЧ – излучения образуется плазма. Эти плазменные образования светятся в видимом или инфракрасном диапазонах. Плазма отражает радиоволны (например, из-за этого прерывается радиосвязь с входящими в атмосферу при посадке космическими кораблями). Таким образом, в сфере действия работающих на СВЧ – волнах радаров и возникают пресловутые НЛО. Сотни наблюдавшихся НЛО обладают свойствами, которые позволяют предположить, что они имеют плазменную природу, то есть состоят из ионизированных молекул воздуха. Становится понятным, почему многочисленные НЛО вызывают ответные эхо-сигналы на экранах радарных установок – такой эффект могут создавать плазменные образования в атмосфере. Объяснимым окажется и колебание магнитной стрелки вблизи НЛО и помехи при приеме радио- и телевизионных передач. Бывало также, что во время наблюдения за НЛО у людей повреждалось зрение, как это бывает при ожоге ультрафиолетовыми лучами, а хорошо известно, что плазменные облака интенсивно испускают ультрафиолетовые лучи. (Еще Вернер фон Браун указывал, что загадка образования НЛО связана с загадкой шаровой молнии. Замечу, что с помощью определенных манипуляций миниатюрную шаровую молнию можно получить в обыкновенной микроволновке!) Военные радары – оборудование секретное. Из-за этого владеющие истинной информацией уже несколько десятилетий морочат широким массам голову разнообразными сказками. НЛО часто наблюдают в районах боевых действий, возле аэродромов, космодромов, АЭС и складов атомного оружия – именно там, где постоянно действуют военные радары. Вышеназванный эффект искусственного образования плазменных объектов в атмосфере широко используется в военном оборудовании для создания ложных целей, наблюдаемых в радио- инфракрасном и видимом диапазонах, а также для прерывания радиосвязи противника. Самолет, на котором скрестятся потоки СВЧ-излучения, потеряет радиосвязь и ориентировку в пространстве. Его невозможно выводить на цель. Беспилотный самолет-разведчик, управляемый компьютером, вообще может потерять управление. Не случайно американцы несколько лет постоянно наносили удары по иракским радарам. Аналогичные проблемы возникают и у крылатых ракет, наводимых на цель с помощью сигналов со спутников системы глобального позиционирования. В отличии высокоэнергичного лазерного излучения, которое вынуждено значительную часть своей энергии тратить на ионизацию воздуха, СВЧ-излучение проходит через воздух без потерь. В точке пересечения двух потоков СВЧ-излучения одной фазы происходит их взаимное наложение и, в результате резонанса, удваивается мощность, что и вызывает ионизацию воздуха, то есть образование низкотемпературной плазмы. Обтекатель самолета делается из радиопрозрачных материалов. В результате, мощное СВЧ-излучение радаров не только окутывает вражеский самолет ил крылатую ракету облаком плазмы, прерывающим радиосвязь, но и проникает внутрь самолета, нарушая работу аппаратуры наведенными электропотоками. В свое время высказывалась даже идея создания, таким образом, шаровой молнии внутри летящего самолета. Эффект искусственного образованная отражающих радиоволны плазменных слоев используется и для работы загоризонтных радиолокаторов с фазированной решеткой (аналогично используются плазменные следы постоянно влетающих в атмосферу метеоритов). В свете всего вышесказанного становятся понятными характерные для НЛО высокая маневренность, огромная скорость, резкие ускорения и неожиданные остановки , а также способность зависать в воздухе и абсолютная бесшумность. потоком СВЧ-излучения можно вертеть как угодно. Вдобавок, разнообразные картинки можно рисовать на облаках и лазером. Ростовское ПО «Гранит» выпускает комплектующие для военных радиолокационных станций, в частности, магнетроны для генерации СВЧ-излучения. НПО «Парус» в Ростовской области специализируется на разработке и производстве СВЧ-техники для ВМФ. В этой связи вспоминается знаменитый эксперимент «Филадельфия», когда американцы еще в 1943 году впервые использовали мощный магнетрон. Опыт показал побочное воздействие СВЧ-излучения на физическое и психическое здоровье людей. Собственно, и сейчас, когда на корабле начинает работать СВЧ-радар, ошалевшие кошки прыгают за борт в море.

Ответов - 33, стр: 1 2 All

Черняев: СВН, не могу с вами согласится. "Вселенная стремится к бесконечности." "Т.е. к единице" для меня эти фразы не говорят. 1. Не факт что вселенная стремится к бесконечности. Мы пока еще не знаем всех особенностей пространства, природы темной энергии, фундаментальных частицах и их взаимодействиях. 2. Вселенная стремится к единице тоже ничего не говорит. Отношение Плотностей вселенной чуть больше единицы. Это коэффициент и не имеет к вероятности никакого отношения. И не факт что коэффициент стремится. Это пока не лимит и не асимптотическая функция.

Черняев: А вот вероятность существования цивилизации во вселенной с миллионами галактик если и не 100 процентов, то где то рядом.

SWN: Черняев пишет: СВН, не могу с вами согласится. "Вселенная стремится к бесконечности." "Т.е. к единице" для меня эти фразы не говорят. Вы говорите несколько о другом, а не о моем утверждении. пришелец пишет: О вероятности НЛО: Так-как вселенная бесконечна или почти бесконечна, то вероятность =100%. Т.е. пришелец пишет, что в бесконечной Вселенной вероятность появления НЛО на Земле =100%. Roman_K пишет: цитата: Так-как вселенная бесконечна или почти бесконечна, то вероятность =100%. Ошибаетесь, она стремится к единице. Не возьмусь 100% ( или единично ) утверждать, что этим хотел сказать Роман (строчку о НЛО он опустил), но в контексте утверждения Пришельца это звучит так, что вероятность появления НЛО на Земле стремится к единице, а не равно 100%. На что Пришелец ответил пришелец пишет: Roman_K пишет: цитата: Ошибаетесь, она стремится к единице. это одно и тоже Конечно, чисто математически (абстрактно) "вероятность стремится к единице" и 100% это не одно и тоже, но по существу тоже самое. Черняев пишет: "Вселенная стремится к бесконечности." "Т.е. к единице" Черняев пишет: 2. Вселенная стремится к единице Что то таких фраз я не увидел в тексте. В остальном согласен.

Черняев: Суть спора утеряна. Ну и ладно. :-D

Roman_K: пришелец пишет: Roman_K пишет: цитата: Ошибаетесь, она стремится к единице. --- это одно и тоже С точки зрения математики, "=" и "→" - разные вещи.

Черняев: Согласен. Это не одно и тоже. С другой стороны я не вижу аргументации фразы "Вселенная стремится к бесконечности"

Roman_K: Черняев, говорили об "инопланетянах", а не размерах Вселенной. SWN пишет 13.09.10 11:03: но в контексте утверждения Пришельца это звучит так, что вероятность появления НЛО на Земле стремится к единице, а не равно 100%. Именно. Иначе, если вероятность =1, то рано или поздно Они появятся и в вашей квартире.

Черняев: Забей. Нить спора утеряна.

Roman_K: Черняев пишет: Нить спора утеряна. И вера в Нибиру потеряна.

Черняев: У кого? У меня и не было веры в Нибиру, а некоторык до сих пор верят

Sergio: Roman_K пишет: вера в Нибиру потеряна. Думаю что настоящие фаны никогда не утратят веру в своего кумира

mexxmex: почитал эти сообщения ) и напросился такой вот вывод - если вы чего то не видите это не означает того что этого нет . полистайте Склярова . он доходчиво и наглядно предполагает присутствие ,в древности, инопланетных рас либо их технологий . имеется ввиду Египет и Мексику. и не забывайте - очень многие не хотят что бы мы (обычные люди) много знали )) ...

SWN: mexxmex пишет: и напросился такой вот вывод - если вы чего то не видите это не означает того что этого нет Есть такая древняя (кажись шотландская) мудрость. "Верь только половине того, что видишь, и ничему из того, что слышишь..." mexxmex пишет: полистайте Склярова . он доходчиво и наглядно предполагает присутствие ,в древности, инопланетных рас либо их технологий . и Предполагать то он предполагает (для кого то может и наглядно и доходчиво), вот только особо ничем конкретным не располагает. А скляровых таких сейчас развелось пруд пруди, только успевай лапшу с ушей снимать.

полная версия страницы