Форум » Вопрос-Ответ » Задаём вопросы, ищем ответы (правила раздела) » Ответить
Задаём вопросы, ищем ответы (правила раздела)
Vladimir_K: В данном разделе пишите в отдельных темах свои вопросы, исключительно касающися тем или иным образом Астрономии или Космонавтики, уфологии или непознанного. Обязательным правилом раздела является указание вами вопроса! не создавайте темы с названиями вроде "Пожалуйста, помогите!" , "Нужна помощь" и т.д. Иначе название темы будет изменено по усмотрению администрации форума. Ищите и Вы найдёте! Отвечайте и Вам ответят!
сергей77: В момент образования у всех планет скорость вращения была разной да и образовывались они не одновременно,но механизм замедления вращения должен быть сходным по крайней мере с Землёй ведь законы физики у нас вроде одинаковые.Гравитационное взаимодействие у Меркурия посильнее будет но на нём это не так заметно сказывается а условия формирования Венеры не настолько сильно отличались от условий формирования Земли, ведь Венера по плотности,диаметру,массе наиболее похожа на Землю. Так что видимо нужно искать другое обьяснение. Не могли бы вы обьяснить что такое эксцентриситет?
SWN: сергей77 пишет: Так что видимо нужно искать другое обьяснение Версий много, в том числе и удар в Венеру крупного астероида. Поскольку все это дела давно прошедших дней, то и найти сейчас "вещдоки" затруднительно. сергей77 пишет: Не могли бы вы обьяснить что такое эксцентриситет? А не пробовали в гуггле набрать? Там с картинками и формулами объясняется.
сергей77: Версия с ударом в Венеру крупного астероида кажется мне сомнительной, разве после столкновения кометы Шумейкера-Леви с Юпитером скорость вращения последнего уменьшилась?
SWN: сергей77 пишет: Версия с ударом в Венеру крупного астероида кажется мне сомнительной, разве после столкновения кометы Шумейкера-Леви с Юпитером скорость вращения последнего уменьшилась? Вы извините, Сергей, но иногда Ваши вопросы и комментарии кажутся настолько наивными, что складывается впечатление о банальном троллизме.
Sergio: сергей77 пишет: Версия с ударом в Венеру крупного астероида кажется мне сомнительной, разве после столкновения кометы Шумейкера-Леви с Юпитером скорость вращения последнего уменьшилась? Гм, а массы пробовали сравнить хотя бы? Из википедии: "Масса Юпитера в 2,47 раза превышает суммарную массу всех остальных планет Солнечной системы, вместе взятых, в 317,8 раз — массу Земли и примерно в 1000 раз меньше массы Солнца".
сергей77: Если почитать в википедии "троллизм" то любой человек задающий вопросы или пишущий коментарии попадает под определение "троль", хотелось бы верить что я попал сюда по статье "скучающий эрудит" Если вопросы кажутся наивными ,то для того чтобы задавать сложные вопросы нужно сначала получить ответы на простые и получить пищу для размышлений.Не забываем также что форум посещают люди с весьма разным уровнем знаний и им хотелось бы узнать ответы и на наивные вопросы.Высмеивание невежества тоже является формой троллизма но если его не высмеивать то это будет способствовать мракобесию. Одни и теже процессы приводят к одним и темже результатам и если столкновение с Венерой может замедлить вращение то и столкновение с более массивным Юпитером должно приводить к темже результатам,хотя и в значительно более слабой форме.Поэтому хотелось бы узнать сравнивалась ли скорость вращения Юпитера до и после столкновения с кометой и результаты?
сергей77: Тайна КОРОНЫ. Температура Солнца постепенно понижается с 14000000 C в солнечной КОРЕ до 6000 C в ФОТОСФЕРЕ. Это полностью соответствует второму закону термодинамики, т.е. температура любого тела понижается постепенно и планомерно. Однако Солнце полно загадок и противоречий. Вопреки второму закону термодинамики, температура КОРОНЫ больше чем температура ФОТОСФЕРЫ. Почему это происходит и как КОРОНА нагревается остается загадкой для ученых. Существуют гипотезы, что причиной такого несоответствия являются магнитные поля и солнечная энергия. Структура Солнца telescope.chat.ru/russian/solaris/sun1.htm
SWN: сергей77 пишет: Если вопросы кажутся наивными ,то для того чтобы задавать сложные вопросы нужно сначала получить ответы на простые и получить пищу для размышлений.Не забываем также что форум посещают люди с весьма разным уровнем знаний и им хотелось бы узнать ответы и на наивные вопросы. Наивность наивностью.....И желание получить ответы похвально....Но судя по одним вопросам Вы имеете определенное представление об объектах солнечной системы, но тут же рядом задаете вопросы, вызывающие недоумение. Взять, хотя бы, последние. Вот Вы выразили сомнение в гипотезе столкновения крупного астероида с Венерой. Никто и не говорит, что кроме этой гипотезы других не существует. Но в данном случае можно было бы уточнить, на чем основаны эти сомнения. И тут же Вы приводите пример столкновения кометы с Юпитером и задаетесь вопросом, как это повлияло на Юпитер. С одной стороны все правильно, но с другой, как выше указал уже Сергио, Вас не учили никогда, прежде чем задавать вопрос и самому немного подумать? И сравнить массы той же кометы и крупного астероида, и Венеры, и Юпитера. Комета для Юпитера это даже не комаринный укус, не говоря уже о том, что в зависимости от направления столкновения это может привести и к ускорению вращения планеты. Очевидно, что учитывая разницу в массах Юпитера и кометы (ее скорость также относительно мала) можно сделать вывод, что столкновение на период вращения Юпиттера влияние оказало, но измерить его вряд ли возможно. Извиняюсь за многословность.
сергей77: Знания отрывочны и фрагментарны поэтому и перепады в вопросах. Сомнения: Юпитер большой Венера маленькая следовательно и вероятность попадания крупного астероида в Венеру тоже невелика. Плотная атмосфера Венеры не даёт визуально определить наличие крупных кратеров которые могли бы быть следами такого столкновения. Не большой астероид не мог привести к подобным последствиям а крупный мог привести к куда более печальным последствиям чем снижение скорости вращения. Резкий сброс скорости вращения должен приводить к резкому снижению центробежной силы и следовательно к сжатию планеты, судя по плотности Венеры, аномальных отличий от Меркурия и Земли не заметно. Поэтому версия с постепенным и долговременным снижением скорости вращения кажется более правдоподобной. Пример с Юпитером и кометой был приведён мной потому что других масштабных столкновений на моей памяти не наблюдалось.
SWN: сергей77 пишет: Сомнения: Юпитер большой Венера маленькая следовательно и вероятность попадания крупного астероида в Венеру тоже невелика. Я бы сказал больше. В современную эпоху вероятность попадания в Венеру (и Юпитер тоже) крупного астероида близка к 0. Но 4-4,5 миллиарда лет назад это было, по существующим представлениям, не так. сергей77 пишет: Резкий сброс скорости вращения должен приводить к резкому снижению центробежной силы и следовательно к сжатию планеты, судя по плотности Венеры, аномальных отличий от Меркурия и Земли не заметно. Вы немного не о том. Сжатие планеты это не свидетельство ее плотности, а разница между полярным и экваториальным диаметрами из-за вращения планеты ( в какой то степени и плотности тоже). У сравнительно быстро вращающейся Земли сжатие всего 1/298. сергей77 пишет: Поэтому версия с постепенным и долговременным снижением скорости вращения кажется более правдоподобной. П Тоже вполне возможно.
SWN: сергей77 пишет: . Вопреки второму закону термодинамики, температура КОРОНЫ больше чем температура ФОТОСФЕРЫ. Вот у меня в комнате сейчас температура +20 градусов, а моя температура +36,6 ( а возможно даже и все 40 градусов ) - бедная термодинамика!
Sergio: SWN пишет: Вот у меня в комнате сейчас температура +20 градусов, а моя температура +36,6 ( а возможно даже и все 40 градусов ) - беднвя термодинамика! Температура короны и тела - ну это все-равно что сравнивать сладкий и синий Глинтвейн тоже отлично повышает температуру
сергей77: Ну вот и раскрыта тайна короны, Солнце и корона . Всех с наступающим праздником! Помните если злоупотреблять растворами этанола то температура, после кратковременного подьёма , может резко снизиться и стабилизироваться на уровне комнатной.
SWN: Sergio пишет: Глинтвейн тоже отлично повышает температуру Мне как то звезды ближе! Sergio пишет: Температура короны и тела - ну это все-равно что сравнивать сладкий и синий Я, все таки, в контексте термодинамики. температура, после кратковременного подьёма , может резко снизиться и стабилизироваться на уровне комнатной. А вот это уже связано с законом неубывания энтропии!
Sergio: SWN пишет: Мне как то звезды ближе! Одно другому не мешает если соблюдать пропорции
SWN: Sergio пишет: Одно другому не мешает если соблюдать пропорции В глинтвейне пропорция слишком неподходящая. Я предпочитаю в чистом виде Три, четыре, лучше, конечно, пять звездочек!
Sergio: SWN пишет: В глинтвейне пропорция слишком неподходящая. Я предпочитаю в чистом виде Три, четыре, лучше, конечно, пять звездочек! Э-э-э, ну дык первое-ж для души, а второе - для сердца. Ведь напитки для разных целей, соответственно и весовые категории тоже, разные
SWN: Что-то мы отвлеклись немного, а то всыпют нам сейчас, что звезды из глаз посыпются!
Sergio: Усе-усе. молчу.
сергей77: Почему Луна имея орбитальную скорость меньше первой космической умудряется отдалятся то Земли? Орбитальные скорости планет падают по мере их удаления от Солнца это как-то связано с законами Кеплера? Если представить солнечную систему в качестве диска то скорость по мере удаления от центра должна возрастать в реальной СС наблюдается прямо противоположное не могли бы вы обьяснить почему? У американцев большое количество аппаратов для исследования дальних планет у нас только "Вега" почему на этом направлении у нас такой разрыв? Планируются ли запуски наших аппаратов к дальним планетам и какие? Почему для запусков аппаратов к дальним планетам не применялась ракета Сатурн-5 ведь она могла бы вывести более массивные аппараты а следовательно и больше исследовательской аппаратуры?
полная версия страницы