Форум » Вопрос-Ответ » Задаём вопросы, ищем ответы (правила раздела) » Ответить
Задаём вопросы, ищем ответы (правила раздела)
Vladimir_K: В данном разделе пишите в отдельных темах свои вопросы, исключительно касающися тем или иным образом Астрономии или Космонавтики, уфологии или непознанного. Обязательным правилом раздела является указание вами вопроса! не создавайте темы с названиями вроде "Пожалуйста, помогите!" , "Нужна помощь" и т.д. Иначе название темы будет изменено по усмотрению администрации форума. Ищите и Вы найдёте! Отвечайте и Вам ответят!
сергей77: Sergio пишет: А какая именно звезда? В системе KOI-730 две из четырёх планет обращаются вокруг своего солнца по одной орбите. Вдоль общей орбиты эти два мира постоянно разделяют 60 градусов дистанции. Из "Точки Лагранжа" википедия
сергей77: Не подскажете в результате работы микроскопов Феникса на Марсе обнаружены микрочастицы глины или нет? Где можно почитать о результатах работы этих микроскопов и более подробно (чем в википедии) о результатах работы Феникса в целом?
SWN: сергей77 пишет: Где можно почитать о результатах работы этих микроскопов и более подробно (чем в википедии) о результатах работы Феникса в целом? http://galspace.spb.ru/index36-5.html
Sergio: сергей77 пишет: В системе KOI-730 две из четырёх планет обращаются вокруг своего солнца по одной орбите. По уточненным данным орбиты все-таки разные, из иностанной вики.
сергей77: Чем обьясняется высокое содержание фтора в образцах лунного грунта? Если Земля и Луна имеют общее происхождение почему тогда такая разница по фтору? Сколько фтора содержится в планетах СС ?
сергей77: Как рассчитывают траекторию движения комет, учитывают ли солнечный ветер и истечение газов? Каковы причины переноса запуска Драгона на 19 мая? Каковы были первоначальная масса и орбита Венеры, если учесть влияние на неё солнечного ветра?
SWN: сергей77 пишет: Как рассчитывают траекторию движения комет, учитывают ли солнечный ветер и истечение газов? Так же, как и для других объектов СС. Влияение солнечного ветра, по моему (100% утверждать не возьмусь), не учитывается в виду его малозначительности. Истечение газов пытаются учитывать, но это сложная задача, так как это величина непостоянная, зависящая от многих фаторов, зачастую непредсказуемо. На это еще заметное влияние оказывает вращение ядра кометы. Это, так называемые, негравитационные эффекты в движени комет. Заметное влияние на орбиту кометы негравитационные эффекты оказывают только при приближении к Солнцу. сергей77 пишет: Каковы причины переноса запуска Драгона на 19 мая? Технические проблемы. А точно на 19 мая перенесли? Я читал, что пока на неопределенный срок. сергей77 пишет: Каковы были первоначальная масса и орбита Венеры, если учесть влияние на неё солнечного ветра? Не думаю, что солнечный ветер оказывает заметное влияние на Венеру.
сергей77: SWN пишет: А точно на 19 мая перенесли? Информация из радиоточки. SWN пишет: Не думаю, что солнечный ветер оказывает заметное влияние на Венеру. А атмосферу потихоньку не сдувает? (Где то слышал,что у Венеры вообще нет магнитного поля, если это не преувеличение) за миллиарды лет масса должна уменьшаться.
SWN: сергей77 пишет: А атмосферу потихоньку не сдувает? (Где то слышал,что у Венеры вообще нет магнитного поля, если это не преувеличение) за миллиарды лет масса должна уменьшаться. Магнитного поля практически нет (Видимо из-за медленного вращения). Понемногу, очевидно, сдувает, но, в основном, легкие элементы. А масса может и увеличиться ( не забываем о выпадении метеорного вещества).
сергей77: По телевизору высказывалось предположение, что Меркурий бывший спутник Венеры, дескать притормозил вращение Венеры и перешел на новую орбиту. Могёт такое быть или не могёт? Каковы причины формирования у Земли и Венеры(гипотетически) столь крупных спутников? Не слишком ли высокая плотность у Луны для ударной версии формирования? Существуют ли (найдены ли) экзопланеты размером (массой) с Землю имеющие спутник размером (массой) с Луну? или наша планета в этом смысле уникальна?
SWN: сергей77 пишет: По телевизору высказывалось предположение, что Меркурий бывший спутник Венеры, дескать притормозил вращение Венеры и перешел на новую орбиту. Могёт такое быть или не могёт? Насколшько я помню, в научных кругах эта гипотеза считается малообоснованной. сергей77 пишет: Каковы причины формирования у Земли и Венеры(гипотетически) столь крупных спутников? Чистая случайность. сергей77 пишет: Не слишком ли высокая плотность у Луны для ударной версии формирования? А в чем проблема? сергей77 пишет: Существуют ли (найдены ли) экзопланеты размером (массой) с Землю имеющие спутник размером (массой) с Луну? или наша планета в этом смысле уникальна? Пока еще не обнаружено ни одной экзопланеты с массой Земли (не хватает чуствительности приборов), куда уж тут говорить об их спутниках.
сергей77: SWN пишет: А в чем проблема? При ударе Луна должна была формироваться из частей Земли с плотностью 2-3 г\см3, а у Луны плотность вроде повыше. Да и непонятно откуда взялось столько железа для ядра Луны, ведь материал для формирования был не столь богат железом, значительная его часть пошла на формирования ядра Земли. А что вы думаете по этому поводу?
SWN: сергей77 пишет: А что вы думаете по этому поводу? Думать не обладая достаточными знаниями в этой области может быть занятием бесполезным. Например бы предположил, что тело, столкнувшееся с Протоземлей, было достаточно плотным.
сергей77: Можно ли использовать увеличительное стекло или параболическое зеркало вместе с солнечной панелью, для уменьшения площади последней?( а в космосе?) Существуют ли увеличительные стекла не поглощающие ультрафиолет? Читал, что для изготовления астрономических зеркал используют индий, что побуждает использовать столь редкий и недешёвый материал? Ищут ли ему более дешёвую замену? Существуют ли крупные астероиды (хотя бы с 1км) с плотностью выше чем у Земли? Откуда берутся новые кометы, по идее старые должны были израсходовать весь газ и превратиться в обычные камни? Существует ли инструментальное подтверждение существования облака Оорта, и если нет, то когда по мнению ученых будут созданы технические средства которые смогут подтвердить( или не подтвердить) существование облака Оорта?
SWN: сергей77 пишет: Можно ли использовать увеличительное стекло или параболическое зеркало вместе с солнечной панелью, для уменьшения площади последней?( а в космосе?) А смысл? сергей77 пишет: Существуют ли увеличительные стекла не поглощающие ультрафиолет? Увиолевое стекло, в т.ч. кварцевое. сергей77 пишет: Читал, что для изготовления астрономических зеркал используют индий, что побуждает использовать столь редкий и недешёвый материал? Ищут ли ему более дешёвую замену? Если не ошибаюсь, используют для зеркал космических телескопов. Стоимость такого зеркала по сравнению со стоимостью КА исчезающе мала. сергей77 пишет: Откуда берутся новые кометы, по идее старые должны были израсходовать весь газ и превратиться в обычные камни? Предполагается, что из облака Оорта, хотя С.К. Всехсвятский выдвигал гипотезу о выбросах ядер комет со спутников Юпитера. По моему, сейчас эта гипотеза не нашла подтверждения. сергей77 пишет: Существует ли инструментальное подтверждение существования облака Оорта, Только косвенные. сергей77 пишет: то когда по мнению ученых будут созданы технические средства которые смогут подтвердить( или не подтвердить) существование облака Оорта? Так это у ученых и спросите! А если прикинуть по порядку величины, то Плутон на расстоянии облака Оорта будет иметь блеск около 45m! С Земли такой объект вряд ли возможно обнаружить (из-за атмосферы), не говоря уже об объектах порядка 100 км в диаметре.
сергей77: SWN пишет: А смысл? Есть подозрение, что стекло дешевле чем солнечные панели. Параболические зеркала уже используются для получения электроэнергии через нагрев и турбину, а хотелось бы напрямую для повышения КПД. Как вы относитесь к условно вечным двигателям типа ветряная,водянная и солнечная энергетика, а также получения энергии из перепада давления, из разности температур и др. условно вечных источниках? SWN пишет: блеск около 45m! А если с Хаббла, а если в других спектрах?
SWN: SWN пишет: Есть подозрение, что стекло дешевле чем солнечные панели. Дешевле при одинаковых размерах. А вспомните о необходимой площади солнечных батарей и их кпд. А необходимость постоянного слежения за Солнцем линз (зеркал), а фокусировка и т.д. и т.п. сергей77 пишет: а хотелось бы Хотеть не вредно. сергей77 пишет: Как вы относитесь к условно вечным двигателям типа ветряная,водянная и солнечная энергетика, а также получения энергии из перепада давления, из разности температур и др. условно вечных источниках? Положительно. сергей77 пишет: А если с Хаббла, а если в других спектрах? Хаббл заснял самый слабый объект "всего" 31,5m.
сергей77: Как вам видятся перспективы Драгона ,его ракеты носителя и возможной стыковки с МКС? В свете постоянных переносов старта и всего одного условно успешного запуска, не кажется ли вам что это чудо враждебной техники сыроватое и недоделанное (в лутшем смысле этого слова) и в силу сих причин могущее повредить МКС?
SWN: Определенно сыроватое. Но, думаю, доведут до ума. А что касется повреждений, то риск всегда есть. Вспомним, что и "Союзы" с "Прогрессами" пару раз сталкивались ( с повреждениями стыковочных узлов) с "Салютом"и "Миром"
SWN: Ну вот, запуск прошел успешно. http://www.youtube.com/watch?v=whyHNUUQksY#ws
полная версия страницы