Форум » Вопрос-Ответ » Задаём вопросы, ищем ответы (правила раздела) » Ответить
Задаём вопросы, ищем ответы (правила раздела)
Vladimir_K: В данном разделе пишите в отдельных темах свои вопросы, исключительно касающися тем или иным образом Астрономии или Космонавтики, уфологии или непознанного. Обязательным правилом раздела является указание вами вопроса! не создавайте темы с названиями вроде "Пожалуйста, помогите!" , "Нужна помощь" и т.д. Иначе название темы будет изменено по усмотрению администрации форума. Ищите и Вы найдёте! Отвечайте и Вам ответят!
сергей77: синтез элементов в звездах подобных солнцу заканчивается на углероде эти звезды не взрываются а сжимаются до карликов, в более тяжелых звездах синтез идет до тяжелых элементов эти звезды взрываются разнося тяжелые элементы по вселенной.карлики не взрываются углерод не разносят, откуда берется углерод для СО2 и СН4 в солнечной системе и вселенной? в солнечной системе полно кислорода и азота,может синтез в звездах с массой близкой к солнцу идет не до углерода а до азота или аргона? в солнечной системе много планет и спутников похожих по составу на землю, в других звездных системах много газовых гигантов, обнаружены ли звезды в системе которых много планет сходных с планетами земного типа?
SWN: сергей77 пишет: телескоп Хабл вышел на орбиту неработоспособным американцы посылали шатл для ремонта где же был точный расчет? А что они ремонтировали? сергей77 пишет: углерод есть в атмосфере, на один из самых распространенных не тянет В целом по Вселенной тянет сергей77 пишет: луна и марс сходны по массе значит должны быть способными удерживать схожие атмосферы.атмосфера у марса есть у луны практически нет почему? Масса Марса примерно в 8 раз больше лунной, ускорение свободного падения в 2 раза больше. Луна в 1,5 раза ближе к Солнцу. сергей77 пишет: в атмосфере венеры приблизительно 3% азота в атмосфере земли приблизительно 75%,но эти 3% больше чем 75% по массе в 4 раза.массы земли и венеры схожи растояние между орбитами не велико почему такое отличие по азоту? Ответ потянет если не на Нобелевскую премию, то на докторскую диссертацию точно. сергей77 пишет: плотность ядра земли 12,5 по википедии откуда другие данные? Плюс/минус полсапога разница. сергей77 пишет: синтез элементов в звездах подобных солнцу заканчивается на углероде эти звезды не взрываются а сжимаются до карликов, Не забывайте про сверхновые типа 1а. сергей77 пишет: в более тяжелых звездах синтез идет до тяжелых элементов эти звезды взрываются разнося тяжелые элементы по вселенной. И другие элементы тоже разносят, в том числе и углерод. Планетарные туманности тоже со счетов не сбрасываем. сергей77 пишет: в солнечной системе полно кислорода и азота,может синтез в звездах с массой близкой к солнцу идет не до углерода а до азота или аргона? Не забываем, что Солнце (со своей системой планет) это звезда, так сказать, второго поколения. Более тяжелые элементы достались в наследство от газово-пылевой туманности, из которой образовалась Солнечная система. сергей77 пишет: в солнечной системе много планет и спутников похожих по составу на землю, в других звездных системах много газовых гигантов, обнаружены ли звезды в системе которых много планет сходных с планетами земного типа? Пока обнаружено некоторое количество "суперземель" - судя по всему твердых планет по массе в несколько раз больше земной. На болшее ( в смысле меньшее) пока наша техника не дотягивает.
сергей77: как вы думаете можно ли использовать в качестве ракетного топлива ацетилен и другие вещества с тройной связью,нитрил и особенно ацетилендинитрил с таким окислителем как фтор? возможно ли в ближайшем будущем создание камеры сгорания для ракетного двигателя выдерживающего температуру 6000 градусов? почему не вывести на орбиту несколько космических апаратов, состыковать как вагоны поезда и пользуясь двигателем последнего лететь в космос? если построить стартовую площадку на одной из вершин гималаев(ближе к экватору чем байконур+6000метров над уровнем моря) то насколько больший груз можно вывести на орбиту? почему не построить космодром в таджикистане в районе кушки?(ближе к экватору чем байконур)
SWN: сергей77 пишет: почему не построить космодром в таджикистане в районе кушки?(ближе к экватору чем байконур) "Духи" не позволят! К тому же Кушка находится в Туркмении, а не в Таджикистане.
Vladimir_K: сергей77 пишет: если построить стартовую площадку на одной из вершин гималаев(ближе к экватору чем байконур+6000метров над уровнем моря Будут огромные затраты средств и сил на доставку ракет, КА, персонала и грузов на сам космодром!
SWN: Vladimir_K пишет: Будут огромные затраты средств и сил на доставку ракет, КА, персонала и грузов на сам космодром! Не говоря уже о проблематичности самого по себе строительства космодрома на вершине Гималаев. Автор просто фантазирует.
сергей77: согласен что строительство дорогое и тяжелое,но дает ли оно прибавку к выводимому грузу?почему космодром не построили южнее чем байконур? как вы относитесь к строительству украинского космодрома в крыму?(полигон флота для испытания ракет) плюсы и минусы такого космодрома?астрономические обсерватории строят в горах хотя это тоже очень дорого. преподают ли астрономию в современных школах?почему учебники по астрономии такие устаревшие данные последних 40лет практически отсутствуют? что с последним запуском к марсу? удалось ли перезагрузить систему ориентации по звездам? где дублирующие системы?почему запуски к марсу такие проблемные?кто делал систему ориентации по звездам не хартрон? в каких вузах готовят астрономов какие экзамены основные при поступлении изучают ли астрономы химию и если да то в каких размерах,сколько курсов и какие разделы химии?
SWN: сергей77 пишет: согласен что строительство дорогое и тяжелое,но дает ли оно прибавку к выводимому грузу Дает, конечно. Но дешевле (учитывая стоимость горного космодрома) запускать с равнины. Опять же, не забывайте, что на высотах выше 5000м всегда минусовая температура и без кислородных масок работать затруднительно. сергей77 пишет: почему космодром не построили южнее чем байконур? На карту СССР посмотрите. сергей77 пишет: как вы относитесь к строительству украинского космодрома в крыму?(полигон флота для испытания ракет) плюсы и минусы такого космодрома? Как к этому отнесутся жители околокавказского региона, на головы которых будут падать отработанные ступени ракет... сергей77 пишет: преподают ли астрономию в современных школах? В Украине преподают. А Вы где живете? сергей77 пишет: почему учебники по астрономии такие устаревшие данные последних 40лет практически отсутствуют? Приведите пример таких учебников. сергей77 пишет: что с последним запуском к марсу? Полная труба. сергей77 пишет: почему запуски к марсу такие проблемные? Отсталость. У американцев более-менее нормальные. сергей77 пишет: в каких вузах готовят астрономов какие экзамены основные при поступлении изучают ли астрономы химию и если да то в каких размерах,сколько курсов и какие разделы химии? В некоторых университетах, в частности, в Харьковском национальном. Тут Влалимир может больше рассказать.
Vladimir_K: сергей77 пишет: в каких вузах готовят астрономов какие экзамены основные при поступлении изучают ли астрономы химию и если да то в каких размерах,сколько курсов и какие разделы химии? Готовят астрономов в ВУЗах в Харькове, Киеве, Львове и ещё в каких-то городах быть может. В Харьковском университете 9 лет назад, когда я поступал, мы сдавали экзамен по физике и украинский язык (диктант). В советские времена был ещё экзамен по математике. Сейчас не знаю как, наверное физика и укр.яз. У нас Химию даже не преподавали астрономам, считается, что школьного курса достаточно.
сергей77: живу на украине в Харькове, астрономия 10класс Воронцов Вельяминов у меня в школе был такой,ракетный полигон в крыму уже есть и очень давно,отработанные ступени должны падать в море,США не спрашивала Кубу и др. островитян,Франция не спрашивала аборигенов и Украина сделает также с околокавказскими жителями. если не удалось установить нужный угол и запустить к Марсу ,то запустили бы просто в космос хоть какие-то данные бы пособирали плюс не было бы проблем с околоземными жителями? школьный курс химии дает такие же знания химии,как школьный курс астрономии знание астрономии.
SWN: сергей77 пишет: астрономия 10класс Воронцов Вельяминов у меня в школе был такой, Вообще-то автора учебника уже почти 18 лет как нет с нами. Может у Вас издание надцатого года? сергей77 пишет: ,США не спрашивала Кубу и др. островитян,Франция не спрашивала аборигенов и Украина сделает также с околокавказскими жителями Украина не США, и даже не франция. сергей77 пишет: если не удалось установить нужный угол и запустить к Марсу ,то запустили бы просто в космос хоть какие-то данные Да не хочет запускаться. сергей77 пишет: школьный курс химии дает такие же знания химии,как школьный курс астрономии знание астрономии. Это да, если есть желание самому заниматься, то будут и знания. А не будет желания, ничто не поможет.
сергей77: центробежные силы должны были вытолкнуть тяжелые элементы на край солнечной системы почему их так много от меркурия до марса?где и на каком расстоянии от солнца по мнению астрономов находится граница солнечной системы? почему атмосфера имеет форму сферы а не диска кольца?почему у газовых гигантов есть кольца а у планет земного типа нет?были ли кольца у планет типа земли в прошлом?сколько планет и спутников обнаружено в солнечной системе на данный момент?сколько планет и спутников может быть в солнечной системе по мнению астрономов?большинство метеоритов силикатные или железо-никелевые,найдены ли на земле метеориты с высоким содержанием других металлов и элементов?тот же вопрос по астероидам?как астрономы обнаруживают далекие планеты с низким альбедо?
SWN: сергей77 пишет: центробежные силы должны были вытолкнуть тяжелые элементы на край солнечной системы почему их так много от меркурия до марса? А может сила притяжения Солнца тоже что-то значит? сергей77 пишет: где и на каком расстоянии от солнца по мнению астрономов находится граница солнечной системы? http://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B&source=web&cd=2&sqi=2&ved=0CCoQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.math.msu.su%2Fdepartment%2Faeromech%2Fbaranov%2F9809_073.pdf&ei=kGHNTsHiMoaeOtnl4YwP&usg=AFQjCNE3ds6mPm685FM8OLxymayx5A1fUw сергей77 пишет: почему атмосфера имеет форму сферы а не диска кольца? Гравитационное поле в первом приближении сферически симметрично. сергей77 пишет: почему у газовых гигантов есть кольца а у планет земного типа нет Не думаю, что на этот вопрос сейчас имеется исчерпывающий ответ. сергей77 пишет: были ли кольца у планет типа земли в прошлом? Это вряд ли. (С) сергей77 пишет: сколько планет и спутников обнаружено в солнечной системе на данный момент Планет на данный момент обнаружено 8. Спутников планет вроде 170, кроме того, известно несколько спутников у карликовых планет, астероидов и объектов пояса Койпера. сергей77 пишет: сколько планет и спутников может быть в солнечной системе по мнению астрономов Пока никаких сколько нибудь достоверных данных о возможности существования в СС дополнительных планет не имеется. По спутникам может кто-то и делал оценки.... сергей77 пишет: большинство метеоритов силикатные или железо-никелевые,найдены ли на земле метеориты с высоким содержанием других металлов и элементов?тот же вопрос по астероидам Тут гуггл в помощь. сергей77 пишет: ак астрономы обнаруживают далекие планеты с низким альбедо? В ИК-диапазоне, например.
сергей77: центробежные силы возникли задолго до формирования солнца и планет.если гравитационное поле в первом приближении симметрично то почему частицы вращающиеся вокруг Сатурна сформировали кольца а не сферу?(почему галактики дискообразные а не сферические)если планет 8 то какой статус имеет Ирида и др. обьекты расположенные за Плутоном?далекие планеты слабо излучают тепло как различить далекую планету от слабенькой звезды и др. обьектов в ИК диапазоне?
SWN: сергей77 пишет: центробежные силы возникли задолго до формирования солнца и планет Но гравитация тоже была, и победила, иначе бы не сформировалась солнечная система. сергей77 пишет: сергей77 пишет: если гравитационное поле в первом приближении симметрично то почему частицы вращающиеся вокруг Сатурна сформировали кольца а не сферу? Солнечная система тоже "плоская", это связано со взаимодействием частиц в период формирования системы, в результате столкновений "обломки" "оседают" к плоскости вращения. сергей77 пишет: (почему галактики дискообразные а не сферические Сферические тоже есть. Класса Е0 - это, как правило, самые массивные галактике в своей группе галактик. Например, М87 в созвездии Девы. А, вообще-то, это вопрос минимум для кандидатской диссертации. сергей77 пишет: если планет 8 то какой статус имеет Ирида и др. обьекты расположенные за Плутоном? Ирида - это астероид, а за Плутоном находится Эрида - объект пояса Койпера или Плутинос ( как и остальные объекты за Плутоном). Но, в отличие от них, Эрида имеет статус карликовой планеты вместе с Плутоном, Хаумеа, Макемаке и Церерой. сергей77 пишет: далекие планеты слабо излучают тепло как различить далекую планету от слабенькой звезды и др. обьектов в ИК диапазоне? По спектру, по собственному движению.
сергей77: наименьшая структурная единица элемента сохраняющая его хим.свойства не такой простой вопрос,атомарный кислород,молекулярный кислород,озон,изотопы и модификации(уголь,графит,алмаз,графен,фулерен и др.) имеют разные хим.свойства. один и тот же элемент может иметь разную валентность и в зависимости от валентности меняются хим.свойства и это дапеко не все. если бы гравитация победила мы бы имели более массивную звезду без планет(полная победа гравитации это черная дыра).кроме центробежной силы при формировании СС возникла разность потенциалов между центром и краем, и это тоже выталкивало частицы на край. как астрономы отличают шарообразные галактики от дискообразных, не кажется ли вам что шарообразные это те же дискообразные только вид с боку? почему астрономам не наблюдать за обьектом сразу во всем доступном диапазоне а не в оптическом а потом может быть и в других? находить планеты в ИК диапазоне атмосфера земли не мешает? по пути к солнечной системе свет других звезд может проходить через газо-пылевые облака и др. обьекты не искажает ли это результаты спектрального анализа?
SWN: сергей77 пишет: наименьшая структурная единица элемента сохраняющая его хим.свойства не такой простой вопрос Напишите диссертацию на эту тему и защитите её, если сможете. сергей77 пишет: (полная победа гравитации это черная дыра) Это так, конечно, но в случае СС имеем победу гравитации на центробежными силами. сергей77 пишет: .кроме центробежной силы при формировании СС возникла разность потенциалов между центром и краем Разность потенциалов чего? сергей77 пишет: как астрономы отличают шарообразные галактики от дискообразных, не кажется ли вам что шарообразные это те же дискообразные только вид с боку? Не кажется. Почитайте о классификации галактик. сергей77 пишет: почему астрономам не наблюдать за обьектом сразу во всем доступном диапазоне а не в оптическом а потом может быть и в других? Наблюдают во всех доступных диапазонах, но для этого нужны разные инструменты. сергей77 пишет: находить планеты в ИК диапазоне атмосфера земли не мешает? Мешает. Для этого есть космический телескоп "Спитцер". сергей77 пишет: по пути к солнечной системе свет других звезд может проходить через газо-пылевые облака и др. обьекты не искажает ли это результаты спектрального анализа? Искажает. Потому надо наблюдать в разных спектральных диапазонах и уметь помехи отсекать. И вопрос к Вам, сергей77 , Вы с мобильника заходите? Нельзя ли писАть вопросы раздельно, а не в одну строчку. И небольшой совет - можете любой такой вопрос задать в Гуггле, получите много более развернутые ответы.
сергей77: Ответ SWN. Захожу с домашнего компьютера. У меня небольшой стаж пользования интернетом и набора текста на клавиатуре, прошу извинения если мои вопросы кажутся неудобными. Хотя по образованию я химик до написания диссертации мне очень далеко. В гугле вопросы-ответы нужный ответ встречается редко. Вопросы: говорят из колодца видны звезды,можно ли разместить телескоп в неглубокой шахте и даст ли это какой либо положительный эффект? Сколько космических телескопов находятся на орбите, сколько космических телескопов (и каких) хотелось бы иметь на орбите астрономам? Почему не повесить на орбиты Марса,Луны,Венеры долго живущие спутники-ретрансляторы?(эффективность марсоходов резко вырастит)
SWN: сергей77 пишет: В гугле вопросы-ответы нужный ответ встречается редко Надо нучиться находить нужную информацию. Все таки на этом сайте за небольшим исключением присутствуют любители астрономии, а не профессионалы. Потому и ответы могут быть далеко не полными, а, возможно, не всегда и точными. сергей77 пишет: говорят из колодца видны звезды Очевидно, Вы имеете в виду наблюдения днем. Это байка. Имеется еще её вариант - наблюдение звезд со дна высокой трубы. Почему звезды не видны днем невооруженным глазом? Потому что поверхностная яркость дневного неба превышает яркость звезды, и она просто "тонет" на фоне неба. От того, что мы будем наблюдать из колодца или трубы яркость того видимого "кусочка" неба не уменшится. Такие "наблюдения" практически равносильны тому, если бы наблюдатель руками сделал "кольцо" вокруг глаз. В телескоп более-менее яркие звезды можно увидеть и днем. сергей77 пишет: можно ли разместить телескоп в неглубокой шахте и даст ли это какой либо положительный эффект? Разместить то можно, но эффект будет отрицательный. В плане качества изображения это ничего не даст, только увеличится турбуленция и, создаваемые ею искажения. Из шахты будет виден небольшой участок неба, кроме того, из-за суточного вращения практически нельзя будет следить за объектом наблюдения. сергей77 пишет: Сколько космических телескопов находятся на орбите Из крупных - Хаббл, работающий в оптическом диапазоне и ближних участках ИК и УФ излучения. Кеплер - работает в ИК и оптическом диапазонах. Спитцер - работал в основном в ИК и микроволновом диапазонах, также в оптическом и УФ. С 2009 года работает только часть приборов. Работают также телескопы и в других диапазоназ от гамма-лучей до радиоволн. Сколько их работает я лично не знаю, думаю, что немало. сергей77 пишет: сколько космических телескопов (и каких) хотелось бы иметь на орбите астрономам? Как говорят, хотеть не вредно. На 2013 год запланирован запуск космического телескопа имени Джеймса Вебба с зеркалом 6,5м! В основном он будет работать в ИК-диапазоне, но и в оптическом тоже сможет работать, если я не ошибаюсь. сергей77 пишет: Почему не повесить на орбиты Марса,Луны,Венеры долго живущие спутники-ретрансляторы?(эффективность марсоходов резко вырастит) Ну, Луноходов и Венероходов сейчас работающих нет. А возле Марса спутники-ретрансляторы летают, которые и передают на Землю сведения с марсоходов.
сергей77: Все увлеклись Марсом,где запуски к Венере? Где новые луноходы?(новые технологии легче и дешевле обкатывать на Луне)
полная версия страницы