А у бесконечной вселенной есть конец?

Форум » Вопрос-Ответ » А у бесконечной вселенной есть конец? » Ответить

А у бесконечной вселенной есть конец?

leo: Известно,что вселенная бесконечна.Всю жизнь с детства волновал вопрос....Есть ли у вселенной конец и если нет,то где все это помещается?Ведь у всего есть свои формы,рамки,размеры и т.д.Очень интересно получить ответ!!!

Ответов - 65, стр: 1 2 3 4 All

JB: В настоящее ведутся общепринятой считается теория о бесконечной вселенной. Т.е. она повсюду и конца у нее нет. Но многие пытаются доказать обратное. Рассуждения на тему Что там за краем вселенной читайте в сообтветствующей теме! Удачи!

Vladimir_K: Просто мы живём на круглой Земле. И наше сознание с детсва привыкло к приемущественно конечным вещам и меркам. Идинсвенно бездонны наверное для нас - морские глубины (хот у них есть дно) и также бесконечно можно летать вокруг Земли в атмосфере... Да, общепринятой и самой распространённой считается теория Большого взрва и расширяющейся Вселенной. Н опоидее у такой Вселенной есть конец. Но не дял Нас. Т.е. мы его никогда не сможем увидеть и осознать, т.к. в этом случае Вселенная расширяется со скоростью света, а мы не сможем догнать и перегнать скорость света - чтобы долететь до края Вселенной... Только в компьютерных и теоретических моделях... Также есть версия, что Вселенная не расширяется, что она бесконечна. А красное смещение, подверждающее расширение селенной - наблюдательный эффект... Да и насчёт изменчивости скорост исвета заговорили последнее время... Это границы современной науки, многие вещи конечно подтверждаются наблюдаемыми фактами. Но как показывает практика через пару десятилетий, после соверщшенствования наблюдательной техники и учтения каких-то ранее не учтёных вещей теории пересматриваются чуть ли не кардинально... Статья по теме: Вселенная и сфера Хаббла История вселенной:

allar: А что христианство думает о бесконечности вселенной?

leo: Vladimir_K пишет: Просто мы живём на круглой Земле. И наше сознание с детсва привыкло к приемущественно конечным вещам и меркам. Спасибо!Ваш рассказ был очень интересен!Но я наверное материалист,для меня все должно быть ощущаемо,с конкретными границами и формами.Так наверное и останется ворос моего детства неотвеченным!:(( :)))

Nawie: leo, ну, знаете, над этим уже сколько веков бьются учёные всего мира, так что вряд ли можно вот так и сразу получить ответ. Тем более, что, как ни крути, космос человек освоил ещё очень плохо, да и возможности его освоения не слишком велики. Здесь основной метод - наблюдение и изучение, так что прямо так просто взять, и узнать, что к чему и почему именно так - невозможно.

JB: Nawie пишет: космос человек освоил ещё очень плохо Что говрить о космосе, если даже наша родная Земля еще так мало изучена и хранит огромное количество тайн...

Nawie: JB, это уж точно... Хотя, космос загадочнее, но ведь Земля тоже его часть)))

Серж: Как определили наша вселенная очень небольшая, она типа зеркальной комнаты, и потому кажется бездонной, во все стороны видны бесконечные комнаты - вселенные, но видны с обратной стороны, и видны гораздо более молодые галактики, поскольку свет пришел от них с огромным опозданием... Внешне вселенная видимо похожа на черную дыру, а что там все ее не известно, может там другие законы и условия...

Доктор Браун: Да, очень интересное предположение.

Саша космололок: Ну вобщем вселенное большая но и кончается В жизни ЧЕЛОВЕКА все кончается

Stan: leo пишет: Есть ли у вселенной конец и если нет,то где все это помещается? Вселенная бесконечна, но она органичена. Примерно, как прямая в геометрии теоретически бесконечна, но ограничена с обеих сторон.

О11а: Существует миллионы теорий о происхождении Вселенной и Земли. Одна из них - теория большого взрыва. А есть другие?

Vladimir_K: О11а, конечно есть! Есть теория стационарной Вселенной, этой теории придерживаются единицы из учёных и о ней почти не пишут. в основе факт того, что красное смещение (якобы доказывающее расширение пространства) на самом деле наблюдательный эффект, а не факт расширения пространства. Джон Добсон, когда был у нас в Харькове на УкрАстроФоруме утверждал что Вселенная, по его мнению, представляется в виде вращающегося тора (бублик :) ). Есть множество интересных теорий происхождения (сотворения) Вселенной в религиях мира. Если ещё кому-то нужгно или интересно - подробная информация о теории Большого взрыва Вот ещё что интересное нашёл в "Википедии": "Экпироти́ческий сцена́рий — новый сценарий Большого Взрыва — модель «воспламеняющейся вселенной». Большой Взрыв описывается как результат столкновения двух бран в холодной многомерной Вселенной с последующим выделением энергии на одной из бран, которую мы и воспринимаем как известную нам вселенную."

Саша космололок: Vladimir_K как ты думаеш как зделалась вселеная ИЛи как Земля сделалась???

Vladimir_K: Саша космололок пишет: как ты думаеш как зделалась вселеная ИЛи как Земля сделалась??? Овечу, как принято отвечать в армии: - Не могу знать! Мне не очень нравится теория большого взрыва и расширяющейся Вселенной, но пока меня учёные заставляют в неё верить, пока нет других фактов и доказательств, что ж, приходится верить...

Саша космололок: Vladimir_K У меня воропрос а ты че вереш? твоя кеподиза? какая?

Vladimir_K: Я не изучал глубоко эти вопросы, не компетентен в них. возможно в будущем...

SpaniЭлька: На данном этапе развития нам этого не суждено понять..по одной простой причине, что мы сами созданы в НАШЕЙ Вселенной, по ее законам. За ее "пределами", конечно, могут существовать совершенно иные законы и свойства т.н. материи. Но если бы это "нечто" вне нашей Вселенной жило по нашим законам, оно бы автоматически являлось ее частью, а это противоречит изначальным условиям. Восприятие иной сущности (хоть т.н. гиперпространства) означало бы выход нашего разума за СВОИ границы, а этого мы пока не умеем... Поэтому для нас НАША Вселенная (пока) будет бесконечной...:)

О11а: Vladimir_K Спасибо за просвещение). На самом деле лично меня тоже не слишком привлекает теория большого взрыва(какая-то она не правдоподобная). Про креационистические теории я вообще молчу - так всё основанно на банальном: верю-не верю. Т.е. - Бог всех создал и всё.

Roman_K: Как писала SpaniЭлька, что-то подобное и я хочу сказать вместо бессмысленных рассуждений. Кто-то мудрый сформулировал: "Никакая система не может быть познана изнутри, она может быть познана только как компонент системы порядком выше". Это применимо и к термину "Вселенной"

Marsic: JB писал(а): Да, общепринятой и самой распространённой считается теория Большого взрва и расширяющейся Вселенной. Но по идее у такой Вселенной есть конец. Но не дял Нас. Т.е. мы его никогда не сможем увидеть и осознать, т.к. в этом случае Вселенная расширяется со скоростью света, а мы не сможем догнать и перегнать скорость света - чтобы долететь до края Вселенной... Это не так. Теория расширяющейся вселенной не подразумевает её конечность. По этой теории вселенная бесконечна, а расширяются только расстояния между всеми объектами в ней. Чем дальше объекты друг от друга, тем быстрее они друг от друга удаляются, однако до скорости света скорость удаления никогда не доходит. Есть ещё такое понятие как видимая часть вселенной. Так как видеть мы можем только электромагнитные поля, исходящие от объектов со скоростью света, то объекты на удалении N световых лет мы видим в состоянии, какими они были N лет назад. А так как возраст вселенной по современным представлениям — чуть меньше 14 млрд лет, то радиус видимой вселенной (самая дальняя точка вселенной, свет от которой мы можем видеть) — это 14 млрд св. лет. Этот радиус действительно всё время увеличивается со скоростью света.

Серж: Вселенная ограничена по определению, ибо при взрыве из точки ее размер все время нарастает, но он конечен, все зависит от конкретной модели вселенной. Бесконечная вселенная не возможна, ибо ее области по любому будут схлопываться и отрываться друг от друга

Roman_K: Серж пишет: Вселенная ограничена по определению, ибо при взрыве из точки ее размер все время нарастает, но он конечен, все зависит от конкретной модели вселенной. Бесконечная вселенная не возможна, ибо ее области по любому будут схлопываться и отрываться друг от друга А почему мы в таких случаях всегда хватаемся за "теорию большого взрыва"? И как я заметил, большинство людей мыслят стереотипами. Вот кто может дать хоть какое-нибудь определение бесконечности? (своё, не цитату из Википедии)

Серж: Потому что другой нормальной теории нет, и быть не может, либо может быть, но крайне сложная

Roman_K: Серж пишет: Потому что другой нормальной теории нет, и быть не может, либо может быть, но крайне сложная Значит эта теория, к-рая препологает сжимание всего вещества Вселенной в одну материальную точку, получается, простая ?! Когда-то теорию о круглой Земле считали невероятной. ИМХО, в тех областях, к-рые находятся на грани человеческого познания, нельзя полностью доверять ни одной теории

Mars: Vladimir_K пишет: Мне не очень нравится теория большого взрыва и расширяющейся Вселенной Мне она тоже не очень нравится. Впрочем, можно строить множество различных теорий, но вряд ли человек когда нибудь узнает правду о том, как появилась Вселенная, если она вообще появлялась...

Черняев: Есть ли у вселенной конец? Я СЧИТАЮ ВСЕЛЕННАЯ БЕСКОНЕЧНА!!! Есть два варианта: 1. Бесконечна. (Вселенная пространственно плоская, с локальными складками, где массивные объекты искажают пространство-время) 2. Бесконечна, замкнута на себя. (Вселенная не имеет пространственных границ, но может быть пространственно ограничена. Это может быть понято на примере двумерной аналогии: поверхность сферы не имеет границ, но имеет ограниченную площадь) http://en.wikipedia.org/wiki/Shape_of_the_Universe Так же есть границы БОЛЬШОГО ВЗРЫВА: а.) Предположительно протяжённость Вселенной (Большого Взрыва) составляет не менее 93 миллиардов световых лет б.) Наблюдаемая часть 13,3 млрд. св. лет Я считаю что ВСЕЛЕННАЯ - ЭТО ВСЕ ВСЕ ВСЕ. А БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ - это ОСТРОВ ВО ВСЕЛЕННОЙ. Вопрос БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ ОДИН ИЛИ ИХ МНОГО? (Мультивселенная)

Vladimir_K: Черняев пишет: это ОСТРОВ ВО ВСЕЛЕННОЙ Может быть пузырёк в пене пивной кружки?

Mars: А может это все матрица?

Roman_K: Mars пишет: А может это все матрица? nfr njxyj п.с. в матрице раскладка клавиатуры не имеет значения

пришелец: Конца у Вселенной нет (она бесполая). Зато есть начало. Я слышал, что крест (две перекрещивающиеся прямые) - это энергетический знак Вселенной. Таким образом - начало есть, а конца нет....

Алексеич: пришелец пишет: Конца у Вселенной нет (она бесполая)

SWN: пришелец пишет: Таким образом - начало есть, а конца нет.... Участники постарше, думаю, помнят песню с припевом - Естьу революции начало, Нет у революции конца!

Vladimir_K: "Где начало того конца, которым оканчивается начало?" (с) Козьма Прутков

пришелец: SWN пишет: Естьу революции начало, Нет у революции конца!

nemo-rak@BK.ru: О конце Вселенной - это прекрасная шутка . Но по видимому человека интересовал серьезный ответ. Действительно ли вопрос был серьезным???

Darth-Vader: А какая разница? Все равно сейчас для человечества даже 1 световой год недосягаемое расстояние Чт уж там о бесконечности вселенной говорить.....хотябы на марсе высадились бы....

nemo-rak@BK.ru: По поводу задаваемого вопроса , что думает о бесконечности Вселенной христианство . Бог существо бесконечное . Он был всегда , есть и будит вечно. Он есть всегда во всяком месте в любое время. В один день Он создал "небесную твердь", солнце и звезды. Из этого учения можно предположить , что творения Божии бесконечны. Апостол Павел в посланиях упоминает о том что он был восхищен до седьмого неба. А пророк Изикииль видел одушевленныя колеса и крылатых Херувимов. Вообще христианство более углублено в духовную сущность человека, и такие вопросы рассматриваются в скользь. Спаситель говорил : " Царство Божие внутри вас есть ".

Черняев: Вопрос о бесконечной вселенной нет смысла задавать христианству. А вот философам и физикам нужно.

An1on: Даже если Вселенная имеет свой конец, тогда что находится за пределами нашей вселенной - пустота, тогда она тоже бесконечна.

Darth-Vader: нехочу повторятся но нам не легче от того что мы узнаем это)))) корабль с живыми людьми и до конца солн системы будет полвека лететь....

Roman_K: Darth-Vader пишет: но нам не легче от того что мы узнаем это а физикам легче

Darth-Vader: прям гора с плеч))) можно и сигару закурить.....

Саша: I Dated a Robot футураму посмотреть начало только там про вселленной конец у нее

Ев: Там нарисован большой взрыв откуда мтериал для него взялся?

пришелец: остался от предыдущего большого взрыва...

nemo-rak@BK.ru: Или, может, "Большого Сжатия" ?

nemo-rak@BK.ru: И все-таки, что за горизонтом видимости 15 милард. световых лет???

alkaplin: Друзья! Читаем несколько интересных и даже очень интересных книг: Блаватская Е.П. "Тайная Доктрина" Козырев Н.А. (Николай Александрович) "Избранные труды" Книги можно найти и в Интернете, бесплатно. Л.Б.Борисова, Д.Д.Рабунский О ЧЕМ РАССКАЗАЛИ ЗВЕЗДЫ (астрономические наблюдения Н.А.Козырева - путь к осознанию реальности "энергетического" мира) 2 сентября 1998 года исполняется 90 лет со дня рождения Николая Александровича Козырева, выдающегося русского исследователя проблемы Времени. В 50-е годы ученый пришел к мысли, что время является активным атрибутом мироздания, питающим своей энергией все структуры Вселенной. Основное свойство Времени - направленность против энтропии (хаоса). Для физиков XX века время - это только геометрическая характеристика, позволяющая располагать события в определенном порядке. Поэтому Вселенной грозит тепловая смерть, звезды живут за счет энергии распада атомов, а Луна является мертвым телом. Но для Козырева идея направленности времени вытекает из самого факта существования жизни во всех ее проявлениях. Действительно, существо жизни заключается в наличии процессов, идущих против энтропии, т.е. беспорядка. А жизнь любого организма - это совокупность великого множества процессов, каждый из которых обладает собственным темпом времени, и все времена каждой из структур Вселенной образуют Единое Время Вселенной. Козырев занимался этой сложнейшей проблемой в течение 30 лет до самой смерти (27 февраля 1983 г.) Он выдерживал и прямое отрицание достигнутых результатов со стороны ученых, и замаскированный скептицизм, но твердо верил, что истина восторжествует. Для оптимизма у него были свои основания. Так, им обнаружены извержения лунного кратера Альфонс. Согласнее современной астрономии, Луна закончила свою эволюцию и светит лишь отраженным солнечным светом, а поэтому утверждение Козырева о возможности вулканизма на Луне долгое время воспринималось с издевкой. Но это явление было предсказано им на основании теории Времени, согласно которой Луна и Земля - причинно-следственная пара, в которой компоненты обмениваются энергиями. Год за годом он следил в телескоп за Луной и наконец 3 ноября 1958 года обнаружил свечение в центре кратера Альфонс. Проявляя фотопластинку, Козырев заметил, что полосы свечения соответствуют выходу газов из недр Луны, а годом позже установил выброс пепла. Сообщение Козырева вызвало волну недоверия в научных кругах, а директор Лунно-планотной обсерватории (США) даже объявил его шарлатаном. Правда, позднее он приехал в Пулково, лично убедился в подлинности спектрограммы и заявил: "Ради этого стоило пересечь океан". Спор продолжался еще долго, и только в канун 1970 года приоритет Козырева в открытии вулканов на Луне был зафиксирован, и Международная Астронавтическая Академия наградила его именной Золотой медалью с бриллиантовым изображением семи звезд ковша Большой Медведицы. Примеров его провидения можно привести множество, ибо ученый принадлежал к тем из наших современников, которые опередили свое время. Исследования Н.А.Козырева - это демонстрация проявлений "нематериального", или "энергетического", мира в привычном материальном мире. И то, что Козырев называет Временем, религиозные люди обычно называют словом Бог. Через осмысление результатов экспериментов выдающегося русского астронома Николая Александровича КОЗЫРЕВА, касающихся физической природы Времени, авторы статьи подводят читателя к пониманию того, что привычный материальный мир, воспринимаемый подавляющим большинством людей как единственная реальность, есть неотъемлемая часть более общего "энергетического" мира (в Учении Живой Этики, в "Тайной Доктрине" именуемого мирами Огненным и тонкими). Весной и осенью 1977 и 1978 гг. Николай Александрович Козырев провел ряд астрономических наблюдений на 125-сантиметровом зеркальном телескопе Крымской Астрофизической обсерватории. Наблюдались 18 звезд наления в созвездиях Геркулеса и Водолея и другая галактика туманность Андромеды. В качестве принимающего устройства (датчика) в (фокальной плоскости телескопа был установлен резистор (сопротивление). Наблюдения показали, что изменение (увеличение) электропроводности резистора происходит, когда телескоп наведен на одну из трех точек неба, совпадающую с тремя положениями какоголибо космического объекта (звезды, шарового скопления звезд, галактики), соответствующими положениям этого объекта в прошлом, настоящем и будущем. В дальнейшем будем называть их Прошлым, Настоящим (Истинным) и Будущим изображениями объекта. Прошлое совпадает с видимым положением объекта на небе*. Истинное изображение отвечает положению объекта в настоящий момент времени по часам наблюдателя, т.е. собственного времени наблюдателя. Будущее соответствует положению, которое будет занимать объект, когда к нему придет сигнал, посланнный с Земли в момент наблюдения и распространяющиися со скоростью 300 000 км/cек. Все три изображения следуют вдоль траектории собственного движения объекта: в центре находится Истинное (Настоящее) положение, а Прошлое и Будущее располагаются симметрично по обе стороны от Настоящего, как показано на рисунке (1,2). Ничего подобного раньше не знала наблюдательная астрономия, имеющая дело лишь с видимыми изображениями объектов. (Будем называть видимыми изображения не только в оптическом, но и в любом диапазоне электромагнитного излучения. Оно соответствует тому положению на небе, которое объект занимал в момент, когда еще только испустил сигнал, распространяющийся со скоростью света). Для астрономов видимое положение удаленного космического объекта - это наблюдаемый с Земли его "прошлый образ" в оптическом диапазоне электромагнитного излучения. Так что наблюдательная астрономия имеет дело с "прошлыми образами" различных объектов Вселенной - от планет до самых удаленных галактик. Но на самом деле в том месте неба этого объекта уже нет, потому что за время, пока поток фотонов летит от него к Земле, тот смещает вдоль своей траектории "собственного движения". И чем более он удален от нас, тем дольше летит к 3eмле его световой (или любой другой электромагнитный сигнал. Возникают вопросы: как и где найти "истинный образ" Солнца, планеты, звезды, галактики? Ведь световой сигнал от Солнца летит к Земле около 8 минут, от одной из соседних звезд - 4 года, от ближайшей галактики Андромеды - миллионы лет. Козырев отвечает на оба вопроса: используя известные в астрономии данные о собственной скорости и направлении движения наблюдаемого им объекта, он определяет на небе точку, где тот должен находиться в момент наблюдения, и направляет туда телескоп-рефлектор (зеркальный, что очень существенно!)**. Инструмент оборудован так, что вместо окуляра установлен резистор, включенный в прибор (мост Уитстона), чье состояние равновесия зависит от электропроводности резистора. Оказывается - прибор реагирует не только на видимое, но и на истинное (!) положение объекта. Значит, земной наблюдатель может получать информацию о состоянии того или иного образования Вселенной для настоящего момента времени по своим часам и фиксировать его истинное положение. Но это еще не все! Смонтированный таким образом телескоп дает возможность получить информацию и о будущем состоянии объекта, ибо регистрирует положение, которое тот займет, когда к нему придет сигнал, как бы посланный с Земли со скоростью света в момент наблюдения***. Кроме того, выяснилось, что обнаруженное излучение не подвержено рефракции (его "лучи" не отклоняются в атмосфере Земли подобно лучам света), воздействует на резистор и в том случае, если объектив телескопа закрыт (!) дюралевой крышкой толщиной 2 мм, в случае протяженных объектов (шаровых скоплений и галактики) ослабевает по мере приближения от центра объекта к его краям [1,2] С уважением, Александр Каплин

пришелец: alkaplin пишет: Инструмент оборудован так, что вместо окуляра установлен резистор, включенный в прибор (мост Уитстона), чье состояние равновесия зависит от электропроводности резистора. Оказывается - прибор реагирует не только на видимое, но и на истинное (!) положение объекта А в какой книге может быть описана практическая сторона вопроса, какой тип резистора для этого нужен?

Черняев2: В тех статьях и книгах что я прочитал, название автора пишется один раз в начале. В этой статье Козырев упоминается очень часто. Как 25-ый кадр. Считаю статью сомнительной. Либо написана плохо, т.к. суть не улавливается, либо в ней бред. На счет вулкана на Луне кто нибудь знает подробности.

SWN: Черняев2 пишет: На счет вулкана на Луне кто нибудь знает подробности Н.А. Козырев на протяжении ряда лет систематически обследовал Луну спектральным методом в поисках проявлений эндогенных процессов. Регулярно просматривая новые поступления научной литературы, он обратил внимание на статью американского астронома Д. Олтера в "Публикациях Тихоокеанского астрономического общества" (апрель 1957г.), где сообщалось о появлении дымки, иногда замывающей детали внутри кратера Альфонс. Именно на этот кратер Козырев направил спектрограф и не безрезультатно: 3 ноября 1958 г. он получил спектрограмму, свидетельствующую о выбросе газа из центральной горки кратера. Явление продолжалось в течение получаса и удачно было схвачено. Результат долгожданной удачи означал открытие вулканизма на Луне – первое доказательство наличия планетного вулканизма. Однако признание открытия, несмотря на документальность наблюдения, пришло далеко не сразу. Статья Н.А. Козырева, иллюстрируемая уникальной спектрограммой и содержащая подробное описание методики и обстоятельств наблюдений, опубликована в американском журнале Sky and Telescope. Этому предшествовали сообщения корреспондентов в советской прессе. Непредвиденно в обсуждение публикаций вмешались ученые США (Г. Юри, Д. Койпер), точка зрения которых относительно формирования рельефа Луны была диаметрально противоположной: по их убеждению, на Луне действуют только экзогенные силы, и все особенности лунного рельефа возникли в результате соударений с метеоритами. Никакого вулканизма на Луне нет и не было в прошлом. Тогдашний руководитель лунно-планетных исследований в США Д. Койпер в письме директору Пулковской обсерватории А.А. Михайлову по поводу нашумевшего открытия Козырева резко заявил, что опубликованная спектрограмма – просто подделка. Демонстрация подлинной спектрограммы при встрече Козырева с Койпером на Международном симпозиуме по исследованию Луны, происходившем в Пулкове в первой декаде декабря 1960г., изменила грубое суждение американского ученого, но не поколебала его убеждений. Они оказались поколебленными лишь после доставки на Землю лунных грунтов экипажем корабля "Аполлон-11" (июль 1969г.), когда впервые осуществилась высадка двух человек на поверхность Луны (Н.Армстронг и Э.Олдрин при участии М.Коллинза с окололунной орбиты). Доставленные лунные грунты преимущественно состояли из пород вулканического происхождения. Затем отозвалась Международная академия астронавтики (МАА): на годичном собрании в Клоудкрофте (шт. Нью-Мексико, США) в конце сентября 1969г. она приняла решение о награждении профессора Н.А. Козырева именной золотой медалью с вкраплёнными семью алмазами, изображающими ковш Большой Медведицы. Награждение мотивировано формулировкой: "За замечательные телескопические и спектральные наблюдения люминесцентных явлений на Луне, показывающие, что Луна все еще остается активной планетой, и стимулирующее развитие люминесцентных исследований в мировом масштабе". Почти год спустя академик Л.Н. Седов, как вице-президент Международной астронавтической федерации (МАФ, куда входит МАА), вручая Н.А. Козыреву награду, сказал: "Такая медаль присуждена пока только двум советским гражданам – Ю.А. Гагарину и Вам". В декабре 1969 г. Комитет по делам открытий и изобретений при Совете Министров СССР присудил Н.А. Козыреву диплом об открытии "тектонической активности Луны". Годом раньше диплом об открытии внутренней энергии Луны был выдан В.С. Троицкому (Горьковский радиофизический институт). Радиоастрономические наблюдения Луны, проводившиеся В.С. Троицким на протяжении ряда лет с помощью разработанного им прецизионного метода регистрации слабых сигналов, позволили обнаружить энергетический поток, непрерывно текущий наружу через лунную поверхность. Интерпретация наблюдений приводила к заключению о наличии температурного градиента с проникновением в более глубокие слои (радиоизлучение различных частот) и о крайне малой теплопроводности внешних слоев лунной поверхности. Эти выводы также подтвердились полностью непосредственными измерениями с помощью аппаратуры, установленной на Луне. Для подкрепления интерпретации лунной спектрограммы (задолго до признания ее ценности) Н.А. Козырев предпринял экспедицию на Камчатку летом 1962 г. Кроме него, экспедиция состояла из небольшого отряда вулканологов исследовательской станции в г. Ключи. Инструменты – два переносных спектрографа с питающей оптикой (объективными насадками). Восхождения на трехкилометровую высоту к кратерам со снаряжением, палатками для ночлега и укрытия от ненастий. Исследовались действующие вулканы Ключевской группы. Засняты спектры пламени и озера лавы вулкана Плоский Толбачик, спектры поглощения дымов трех вулканов. Результаты представляли несомненный интерес для вулканологов: земные вулканические извержения при наличии атмосферы сильно отличаются от лунных. Все же Козырев провел сравнение спектров дымов с лунной спектрограммой, полученной 23 октября 1959 г., и нашел, что в ту дату он, по-видимому, наблюдал выброс дыма и поток лавы в кратере Альфонс на Луне. http://www.google.com.ua/url?sa=t&source=web&cd=9&ved=0CEgQFjAI&url=http%3A%2F%2Fschools.keldysh.ru%2Fsch1216%2Fmaterials%2Fsun_sys_do%2FPersonalia%2FKozyrev%2Fkozyrev.htm&ei=lzd3Ta6DEMvIswbwwvX6BA&usg=AFQjCNEx8EUPvI3Jqv34DLTafjC2U65ciQ

сергей77: Если два конца верёвки связать друг с другом она станет бесконечной но останется познаваемой.

SWN: сергей77 пишет: Если два конца верёвки связать друг с другом она станет бесконечной Нет, она станет безначальной!

пришелец: Она не станет бесконечной.Просто Вы устанете бегать по кругу и так ничего нового и не увидите. А тут речь идет о бесконечном пути от микро к макро, где каждый раз обнаруживаются все новые подробности. И не микро не понять, ни макро... Кроме того, пристраивая к этому беличьему колесу некоторые сомнительные прибамбасы, типа всеобщей информатизации, может наступить всеобщий коллапс, из-за несоответствия количества потребляемой информации к реально усвояемой и соответствующей действительности. Короче, эфир должен быть чистым!

Фёдор: Я же оставлял тут 7.06.2012. свой комментарий. Куда он исчез? Кто скажет?

Vladimir_K: Фёдор пишет: Я же оставлял тут 7.06.2012. свой комментарий. Куда он исчез? Кто скажет? Наверное ваше сообщение не удовлетворяло правилам форума. Если желаете участвовать в общении на нашем форуме, ознакомьтесь пожалуйста с правилами: http://planetarium.forum24.ru/?1-15-0-00000001-000-0-0 Скажу только сразу, что сообщения с сылками от новых посетителей удаляются без раздумий, даже если они ведут на сайты бликие к теме астрономии.

сергей77: А она бесконечна только во вне или во внутрь тоже?

Фёдор: Ув. Vladimir_K [Астро]романтик, благодарю за ответ. Как говорится, каждый получает то, чего он достоин. Но если у Вас на сайте так недопустимы ссылки, то, при желании, конечно, у Вас остаётся возможность ознакомиться с таким видением бесконечности вселенной, с каким Вы уже нигде не ознакомитесь , но которое имеет под собой неопровержимое основание. Наберите в Google ключевые слова: Сказание о развитии вселенной, и, открыв любой из моих блогов, посмотрите там схему, изображающую вселенную в её движении (см. стрелки). Эта схема расположена в разделе "Вещество", отделе "Физическое вещество", который завершается "Физической картиной мира" (см. сх. № 8). С уважением, Федор.

Гупи: Наша вселенная к примеру это просто капля воды на чей то планете а мы микробы

matvey2terminal: А что если все , мы , все наши планеты и вселенные - это мельчайшие микроны , атомы одного огромнейшего существа который живет в "своей вселенной" и не подозревает о нашем существовании????

nemo-rak@BK.ru: А может наоборот, подозревает и еще как!!! Но, зная себя, можно предположить, что мы ему порядком надоели.

Oskar: Дорогие друзья сайта, вселенная у нас у каждого в голове, и каждый в праве представить её настолька сколько хватит воображения .😁

Oskar: Дорогие друзья сайта, вселенная у нас у каждого в голове, и каждый в праве представить её настолька сколько хватит воображения .😁 P.S. Будьте осторожны с воображением а то голова закружется

Георгий:

полная версия страницы