Форум » Вопрос-Ответ » Задаём вопросы, ищем ответы (правила раздела) (продолжение) » Ответить
Задаём вопросы, ищем ответы (правила раздела) (продолжение)
Vladimir_K: В данном разделе пишите в отдельных темах свои вопросы, исключительно касающися тем или иным образом Астрономии или Космонавтики, уфологии или непознанного. Обязательным правилом раздела является указание вами вопроса! не создавайте темы с названиями вроде "Пожалуйста, помогите!" , "Нужна помощь" и т.д. Иначе название темы будет изменено по усмотрению администрации форума. Ищите и Вы найдёте! Отвечайте и Вам ответят!
SWN: сергей77 пишет: можно ли будет увидеть рельеф плутона или нет? Скорее всего, Плутон представляет собой ледяной шар, по крайней мере, по поверхности. Вряд ли там рельеф есть, если не считать каких нибудь ледяных торосов. Поживем увидим, ждать недолго осталось.
Ly_S: SWN пишет: Вода сжимается, только очень мало. Насколько помню, лед примерно так же. А ртуть,сжимается,при -40°С ?
сергей77: сжимается все но по разному(или почти все)
Закорецкий: Есть фильм на Ю-Тубе про движение Солнца и планет. http://www.youtube.com/watch?v=S7SaZi47yqg Там показан мультик, как Солнце летит куда-то, а планеты вращаются вокруг него в перпендикулярной плоскости, описывая спирали. У меня вопрос: правильно ли это? А разве плоскость вращения планет вокруг Солнца не совпадает (почти) с плоскостью движения самого Солнца куда-то?
SWN: Закорецкий пишет: У меня вопрос: правильно ли это? А разве плоскость вращения планет вокруг Солнца не совпадает (почти) с плоскостью движения самого Солнца куда-то? Солнце ( и Солнечная система) движутся в направлении точки на небесной сфере с координатами - прямое восхождение - 18 часов, склонение - +30 градусов (эта точка называется апексом). Эклиптика (плоскость вращения Земли ( и в первом приближении планет) вокруг Солнца на 18 часах имеет склонение минимальное - (-)23,5 градуса, то есть расположениа примерно в 53,5 градусах южнее точки апекса. То есть, не совпадает.
Закорецкий: SWN пишет: то есть расположениа примерно в 53,5 градусах южнее точки апекса. То есть, не совпадает. А в том фильме показана разница градусов в 90 (т.е. как бы перпендикулярно). А 53 градуса - это примерно на 37 градусов "с разворотом" в сторону Солнца? Т.е. сначала Земля (как и другие планеты) как бы все же догоняет Солнце, а потом как бы "отстает" от него? И это и есть причина того, что орбиты планет не круги, а эллипсы?
SWN: Закорецкий пишет: А в том фильме показана разница градусов в 90 (т.е. как бы перпендикулярно). В фильме, скорее всего, движение Солнца и планет показано схематично, без выдержки точных размеров и углов. Но мне показалось, что разница не 90 градусов. К тому же, видимый угол зависит от ракурса. Сам ролик, на первый взгляд, ляпов не содержит, но производит впечатление претензии на сенсационность. Особенно, и неоднократно, подчеркивается, что Земля и планеты не вращаются ( точнее, не обращаются) вокруг Солнца. Но это и так хорошо известно, что в любой системе все тела обращаются вокруг общего центра масс. Но Солнце где то раз в 800 превосходит общую массу всех остальных планет, потому и говорят обычно об обращении вокруг Солнца. Закорецкий пишет: А 53 градуса - это примерно на 37 градусов "с разворотом" в сторону Солнца? Т.е. сначала Земля (как и другие планеты) как бы все же догоняет Солнце, а потом как бы "отстает" от него? Не могу никак сообразить что-то, так это или наоборот. Впрочем, это зависит от точки зрения. Закорецкий пишет: И это и есть причина того, что орбиты планет не круги, а эллипсы? Вы, как я понимаю, путаете, так сказать, одно с другим. Если взять систему отсчета с "неподвижным" Солнцем (центром масс), то орбиты планет все равно имеют форму эллипса (опять же в первом приближении, не учитывая возмущений от других планет). Эллиптичность планетных орбит не связана с движением самой Солнечной системы. В системе отсчета, например, связанной с центром Галактики, орбиты планет вообще не замкнутые, как это и показано в фильме.
Ly_S: сергей77 пишет: сжимается все но по разному(или почти все) Если звезда,это газовый шар,то не сжимается ли,например,водяной пар,при температуре + 120°C ?
SWN: Ly_S пишет: Если звезда,это газовый шар Звезда не газовый, а плазменный шар. Только атмосфера звезды ( и то, насколько я помню, у гигантов и сверхгигантов) может иметь свойства газа. Ly_S пишет: то не сжимается ли,например,водяной пар,при температуре + 120°C ? Вне всякого сомнения сжимается. Ly_S пишет: Если звезда,это газовый шар,то не сжимается ли,например,водяной пар,при температуре + 120°C ? Что за логика вопроса? Какая связь между предположением и, собственно, самим вопросом?
сергей77: влияет ли движение земли в пространстве на скорость света если это можно учесть?
SWN: сергей77 пишет: влияет ли движение земли в пространстве на скорость света если это можно учесть? Согласно "гнусной теории Эйнштейна" скорость света есть величина постоянная.
сергей77: и в воде скорость прям такая как в космосе? и гравитация ну никак не влияет?
SWN: сергей77 пишет: и в воде скорость прям такая как в космосе? Нет. Скорость света в воде равняется скорости света в вакууме, деленная на коэфициент преломления воды. (Аналогично по другим средам). SWN пишет: Согласно "гнусной теории Эйнштейна" скорость света есть величина постоянная. Это касается скорости света в вакууме, причем скорость эта максимально возможная. сергей77 пишет: и гравитация ну никак не влияет? Вообще-то, гравитация это уже епархия ОТО, а там сам черт ногу сломит! Но, насколько я помню, не влияет. Изменяется частота излучения, направление тоже может измениться.
сергей77: в википедии пишут что она чуток больше в вакууме Казимира
SWN: сергей77 пишет: в википедии пишут что она чуток больше в вакууме Казимира Но там же пишут Превышение скорости света в вакууме Казимира по сравнению со скоростью света в обычном вакууме экспериментально пока не подтверждено из-за чрезвычайной сложности измерения данного эффекта.
Закорецкий: Цитаты: Электромагнитное излучение электромагнитные волны — это поперечные волны, в которых вектора напряжённостей электрического и магнитного полей колеблются перпендикулярно направлению распространения волны, но они существенно отличаются от волн на воде и от звука тем, что их можно передать от источника к приёмнику в том числе и через вакуум. Поперечная волна Поперечная волна - волна, распространяющаяся в направлении, перпендикулярном к плоскости, в которой происходят колебания частиц среды (в случае упругой волны) или в которой лежат векторы электрического и магнитного поля (для электромагнитной волны). Извините, "волна" - это не просто термин, но и некая материя. "Ничто" колебаться не может. Поэтому у меня вопросов два: 1. Что является носителем Э/М волн? 2. Почему Э/М волна ПОПЕРЕЧНАЯ? Насколько понимаю, она должна быть ПРОДОЛЬНОЙ (если учесть, что колебаться должны частички некой среды-носителя).
Sergio: Закорецкий пишет: 1. Что является носителем Э/М волн? Фотон. Закорецкий пишет: 2. Почему Э/М волна ПОПЕРЕЧНАЯ? Насколько понимаю, она должна быть ПРОДОЛЬНОЙ (если учесть, что колебаться должны частички некой среды-носителя). Потому что колебания фотона происходят в плоскости перпендикулярной плоскости вектора его движения. Как-то так.
Закорецкий: Sergio пишет: Фотон. Почитал про фотоны. Как-то плохо верится, что эти "элементарные частицы" возникают неизвестно из чего, когда включаешь источник света. Или они существуют всегда и везде, а свет - это когда они начинают колебаться? То, что они должны быть очень маленькими - это вполне понятно.
SWN: Закорецкий пишет: Почитал про фотоны. Как-то плохо верится, что эти "элементарные частицы" возникают неизвестно из чего Кто Вам сказал, что из ничего? Верить или не верить можно во всевышнего, или в Деда Мороза. А тут желательно разбираться в квантовой электродинамике, может тогда понятнее будет. Но сомневаюсь, что кто-то из участников достаточно силен в этом вопросе.
Sergio: SWN пишет: А тут желательно разбираться в квантовой электродинамике Позволю себе заметить что не желательно, а как минимум необходимо иметь базовые знания. И таки да, законы квантовой электродинамики не зависят от веры одного или нескольких субъектов
полная версия страницы