Форум » Вопрос-Ответ » Задаём вопросы, ищем ответы (правила раздела) (продолжение) » Ответить
Задаём вопросы, ищем ответы (правила раздела) (продолжение)
Vladimir_K: В данном разделе пишите в отдельных темах свои вопросы, исключительно касающися тем или иным образом Астрономии или Космонавтики, уфологии или непознанного. Обязательным правилом раздела является указание вами вопроса! не создавайте темы с названиями вроде "Пожалуйста, помогите!" , "Нужна помощь" и т.д. Иначе название темы будет изменено по усмотрению администрации форума. Ищите и Вы найдёте! Отвечайте и Вам ответят!
Sergio: сергей77 пишет: Каким образом температура поверхности Седны может быть ненамного выше 23 С ? Может вы Кельвины имели ввиду? Полагаю, что SWN имел ввиду именно К. На поверхности Седны температура не поднимается выше 35К, но есть предположения, что под поверхностью имеется океан, который нагревается радиоактивным распадом внутри планеты.
SWN: сергей77 пишет: Каким образом температура поверхности Седны может быть ненамного выше 23 С ? Может вы Кельвины имели ввиду? Точно. У Седны около 35К, вот на автомате и написал. сергей77 пишет: Возможно ли обнаружение WISE гипотетической Немезиды, если температура её поверхности 23 градуса Цельсия( либо близкие к этой температуры)? Легко. Максимум излучения тела с такой температурой приходится примерно на длину волны 10 микрон и попадает в диапазон работы телескопа. сергей77 пишет: Ежели Немезид и Тюхе не найдено, что же за обьект делает вытянутыми орбиты комет и Седны? Вполне возможно это результат давнего воздействия при близком прохождении другой звезды. Вариант с достаточно крупным объектом (пока необнаруженным) за орбитой Плутона тоже исключать нельзя.
Сергиус: Добрій день! Купил я себе первій телескоп Sky-Watcher BK1145 EQ1. Он оказался намного сложнее в освоении, чем я себе мог представить. Но не об етом. Первій раз как собрался из него что-то посмотреть, получилось так, что сломались кольца. Металл оч плохой, его и металлом трудно назвать и ничего с ним не сделаешь, нужно покупать новіе, начал гуглить и попал в ступор. Измерил внутренний диаметр кольца - 140мм. Думал, что етим параметром и определяется название колец, когда нашел и прочитал характеристики, там написано 160мм внутр диаметр, не понимаю по каким параметрам вібрать правильніе кольца, подскажите, пожалуйста http://shopping.com.ua/shop/107/193/480/90874.html
Vladimir_K: Сергиус как, интересно, вам удалось их сломать? Перетянули сильно? Там достаточно подкрутить винты чтобы стянуть кольцо и всё, зажимать сильно не нужно. Попробуйте ваш вопрос задать продавцам-консультантам интернет-магазинов, например http://www.astromagazin.net/
сергей77: Посмотрев новости о конфликтах в странах третьего мира, обратил внимание на неумение и стойкое нежелание аборигенов пользоваться приборами (прицел), то же явление описуется в рассказе Джека Лондона. Эти люди куда ближе в своем развитии к каменному веку, чем скажем европейские ученные. Возникает вопрос как люди каменного века в сознании которых так прочно сидит наплевательское отношение к точности могли построить менгиры,дольмены, стоунхедж и др сооружения предположительно связанные с астрономией?
сергей77: Может ли красное смещение быть связанным не с расширением вселенной, а с гравитацией? Как можно утверждать про постоянство скорости света, если время может течь по разному( из за гравитации)? Если скорость света постоянная то почему +\- 1,2 м\с?( а вдруг она колеблется?)
SWN: сергей77 пишет: Может ли красное смещение быть связанным не с расширением вселенной, а с гравитацией? Каким образом? сергей77 пишет: Как можно утверждать про постоянство скорости света, если время может течь по разному( из за гравитации)? Это вопрос о системе отсчета. сергей77 пишет: Если скорость света постоянная то почему +\- 1,2 м\с?( а вдруг она колеблется?) Это ошибка измерений.
сергей77: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Утверждают что не возможно отделить гравитационное от доплеровского.
SWN: сергей77 пишет: не возможно отделить гравитационное от доплеровского. Вопрос не в возможности отделения, а в источнике.
сергей77: Расскажите почему Гипарх показал меньшее расстояние до Плеяд чем общепризнаное? Была ли ошибка и если была то в чем её суть?
SWN: сергей77 пишет: Расскажите почему Гипарх показал меньшее расстояние до Плеяд чем общепризнаное? Была ли ошибка и если была то в чем её суть? Считается, что при измерении расстояния до Плеяд Гиппарх допустил ошибку. Почему допустил - остается вопрос без ответа. Вроде проводили дополнительные исследования, подтвердившие старое значение расстояния.
сергей77: Почему учащимся запрещают пользоваться шпаргалками? В древние времена книги были редки и дороги, поэтому заставляли зубрить так как нужную книгу учащийся мог до конца своих дней больше не увидеть. А какой в этом смысл сейчас? Может стоит учить людей быстро находить необходимую информацию вместо зубрежки? Если вы против шпор, то шпаргалки нужно изучать с дет сада. После того как дети прослушают курс научного шпаргалковедения, аналитической,физической и прочих шпаргалкодисциплин, интерес к этому делу умрет в них навсегда. А каково ваше мнение?
Sergio: В свое время я делал шпаргалки для предметов, которые не знал или не хотел знать. Если я знал предмет, мне шпаргалки были не нужны. Отсюда - шпаргалки, это повод сдать предмет, не зная его. Мое мнение - учить предметы надо все, нравятся они, или не нравятся. Быстро найти нужную информацию можно не всегда ибо для поиска инфы необходимо создать условия: 1. Время 2. Источник достоверной информации. 3. Необходимо еще понимать и анализировать эту самую информацию. А если человек понятия не имеет о чем идет речь, то время на освоение этой самой информации стремится к бесконечности.
сергей77: Чем отличается ваккум от эфира? Из чего состоит пространство между двумя электронами?
SWN: сергей77 пишет: Чем отличается ваккум от эфира? Из чего состоит пространство между двумя электронами? Вы думаете, что кто-то знает ответы на эти вопросы?
сергей77: Судя по дискуссиям на астрономи ру , тема эфира уступает по популярности только ОТО. И Лорентца там упоминают и Максвелла, и современные физики там правят классиков, и чемоданы формул с обоих сторон. Хотелось бы спросить физически подкованных форумчан что они думают по этому поводу? Это альтизм или для споров есть основания?
сергей77: По ТВ была передача, рассказывали о звезде Вольфа-Райе которая находится от нас на расстоянии 8 000 световых лет. Дескать скоро взорвется и для Земли это может быть чревато. Хотелось бы узнать неужто какой либо взрыв на таком расстоянии может нести угрозу Земле? Сколько частиц вообще долетит до Земли? Может ли это хотя бы теоретически повредить озоновый слой? Где-то читал что озоновый слой существует благодаря ионизирующему излучению, как он вообще может исчезнуть?
SWN: сергей77 пишет: Хотелось бы узнать неужто какой либо взрыв на таком расстоянии может нести угрозу Земле? Очередная страшилка. сергей77 пишет: Сколько частиц вообще долетит до Земли? Может ли это хотя бы теоретически повредить озоновый слой? Вещество звезды вряд ли вообще долетит. Разве что, через миллионы лет. А интенсивность излучения падает пропорционально квадрату расстояния.С такого расстояния тоже ничего существенного ожидать не стоит. сергей77 пишет: Где-то читал что озоновый слой существует благодаря ионизирующему излучению, как он вообще может исчезнуть? Если мощность излучения превысит какой то предел, то он просто не сдержит излучение, кроме того, может еще зависит от длины волны излучения. Озоновый слой, если не ошибаюсь, задерживает ультрафиолет, возможно мягкое рентненовское излучение.
сергей77: http://www.i-g-t.org/2012/07/24/%C2%AB%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B8%C2%BB-%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%BB%D0%B8-%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE/ Что вы думаете по этому поводу?
SWN: А что там?
полная версия страницы