Форум » Вопрос-Ответ » Задаём вопросы, ищем ответы (правила раздела) (продолжение) » Ответить
Задаём вопросы, ищем ответы (правила раздела) (продолжение)
Vladimir_K: В данном разделе пишите в отдельных темах свои вопросы, исключительно касающися тем или иным образом Астрономии или Космонавтики, уфологии или непознанного. Обязательным правилом раздела является указание вами вопроса! не создавайте темы с названиями вроде "Пожалуйста, помогите!" , "Нужна помощь" и т.д. Иначе название темы будет изменено по усмотрению администрации форума. Ищите и Вы найдёте! Отвечайте и Вам ответят!
сергей77: SWN пишет: Это, скорее, сталь Сталь для космоса тяжеловата. Там вроде используют сплавы на основе алюминия типа авиационных. Гамма должно быть сильнее чем на земле, нас от него атмосфера защищает. Sergio пишет: 13-14мкР/час Недалеко от меня после Чернобыля повесили табло которое показывало время а заодно и уровень радиации. Было 24-28,хоть и в пределах нормы но выше среднестатистических. Правда чем измеряли понятия не имею.
SWN: сергей77 пишет: Сталь для космоса тяжеловата. Там вроде используют сплавы на основе алюминия типа авиационных. 7,5 г/см3 - удельная плотность, близкая к стали. сергей77 пишет: Гамма должно быть сильнее чем на земле, нас от него атмосфера защищает Земная атмосфера для гамма-излучения почти прозрачна.
Sergio: сергей77 пишет: Недалеко от меня после Чернобыля повесили табло которое показывало время а заодно и уровень радиации. Было 24-28,хоть и в пределах нормы но выше среднестатистических. Какие показания сейчас?
сергей77: Sergio пишет: Какие показания сейчас? Так уже лет 5 как сняли табло, повидимому что бы не нервировать излишне чуйствительную апчественость.
сергей77: http://www.astronet.ru/db/msg/1188575 Утверждают что рентгеновское и гамма излучения до поверхности не доходят.
SWN: сергей77 пишет: Утверждают что рентгеновское и гамма излучения до поверхности не доходят. Значит так и есть, я подумал о жестком излучении, которого в окрестностях Земли не наблюдается.
сергей77: При взрыве сингулярности образовалось ли ядро намного меньшее и более плотное чем изначальная сингулярность? Чтобы взорваться сингулярности (крайне массивной) скорость убегания должна превышать скорость света на много много много (уж не стремится она к бесконечности?) порядков . Так это или не так, и как смотрит на это ОТО ? Говорят что все взаимодействия открыты, так какое взаимодействие стало причиной Большого взрыва? Если сингулярность взорвалась то по мере роста вселенной гравитация слабела и вселенная расширялась с всё возрастающим ускорением. Правильно ли это? У взорвавшейся гранаты такие же шансы схлопнуться назад в гранату как у вселенной схлопнуться назад в сингулярность. Так ли это?
Vladimir_K: Sergio пишет: К слову, фон в пределах Харькова будет очень сильно колебаться. В метро, например, может быть и выше 20. Гранит + газ Радон? п.с. Интересно, что безопаснее для жизни - ездить каждый день (стоя!) в метро и получать дозу радиации и электромагнитных колебаний? Или ездить на личном авто (сидя! и зарабатывая геморрой) и вдыхать ядовитые выхлопы на дороге?
Sergio: Vladimir_K пишет: Гранит + газ Радон? Полагаю что все-же гранит.Vladimir_K пишет: п.с. Интересно, что безопаснее для жизни - ездить каждый день (стоя!) в метро и получать дозу радиации и электромагнитных колебаний? Или ездить на личном авто (сидя! и зарабатывая геморрой) и вдыхать ядовитые выхлопы на дороге? Это вы утрируете в обоих случаях А если серьезно, лучше - ходить пешком
SWN: сергей77 пишет: При взрыве сингулярности Это напоминает старый анекдот с окончанием - "боцман, а торпеда мимо прошла". Взрыв сингулярности это из той же категормм терминов, что и новая (сверхновая) звезда. сергей77 пишет: Чтобы взорваться сингулярности (крайне массивной) скорость убегания должна превышать скорость света на много много много (уж не стремится она к бесконечности?) порядков По нынешним представлениям расширяется само пространство. Как это представить.... сергей77 пишет: Так это или не так, и как смотрит на это ОТО ? Для описания процессов в сингулярности ОТО не применима. сергей77 пишет: Говорят что все взаимодействия открыты, так какое взаимодействие стало причиной Большого взрыва? Говорят, что кур доят! А вообщето, сейчас разработана теория элетрослабого взаимодействия, в котором электромагнитное, слабое и сильное взаимодействия объединены (при определенных условиях), только гравитацию туда пока никак не впихнут. Что было причной БВ это науке неизвестно. Наука ещё пока не в курсе дела! (С) сергей77 пишет: Если сингулярность взорвалась то по мере роста вселенной гравитация слабела и вселенная расширялась с всё возрастающим ускорением. Правильно ли это? Не правильно. Гравитация слабеет, но и энергия разлетающегося вещества под действием силы гравитации уменшается, потому расширение должно происходить с замедлением. Но, есть одно но! Буквально в последние лет 15 было обнаружено ускоренное(с определенного этапа) расширение наблюдаемой части Вселенной. Ответственность за это возложили на темную энергию. Что это такое есть, одному богу известно! сергей77 пишет: У взорвавшейся гранаты такие же шансы схлопнуться назад в гранату как у вселенной схлопнуться назад в сингулярность. Так ли это? О поражающих свойствах гранаты нам известно если и не все, то почти все, чего никак нельзя сказать о Вселенной.
сергей77: А на пространство (со всем его содержимым) разве гравитация не действует? В чем находилась сингулярность? В пространстве? Или пространство возникло в результате БВ ?
SWN: сергей77 пишет: А на пространство (со всем его содержимым) разве гравитация не действует? По идее должна действовать, но там еще имеется темная энергия, которой около 70%. сергей77 пишет: Или пространство возникло в результате БВ ? Считается, что так. Я бы предположил, что наши знания в этой области еще очень недостаточны.....
сергей77: Прыжок с парашутом из космоса. ТВ сообщает о прыжке с высоты приблизительно 40 км. Это уже можно считать космосом или журналисты слегка преукрасили ?
Sergio: сергей77 пишет: слегка Слегка - не то слово. Международная авиационная федерация в качестве рабочей границы между атмосферой и космосом установила высоту в 100 км (линия Кармана), потому что на этой высоте для создания подъёмной аэродинамической силы необходимо, чтобы летательный аппарат двигался с первой космической скоростью, из-за чего теряется смысл авиаполёта.
сергей77: Похожие пары Венера-Земля, Юпитер-Сатурн,Уран-Нептун и в какой-то мере Марс-Меркурий. Большинство пар соседи кроме М-М . Является ли случайностью или закономерностью? Связано -ли это со схожими условиями формирования или Планеты перестроились в таком порядке впоследствии по (неизвестным? или резонанс?) причинам? Может стоит выделить Марс,Меркурий в отдельную группу?( Меркурий хоть плотностью смахивает на В-З , а Марс отличается и диаметром и плотностью и чем-то смахивает на Луну) Рассматривалось ли когда-либо вероятность того что Луна (или тело приведшее к её образованию по неким версиям) находилось на орбите меж Юпитером и Марсом? ( Луна хорошо вписывается в последовательность Меркурий-Венера-Земля-Марс-Луна и по диаметру, и по плотности. От Земли до Меркурия диаметр уменьшается под воздействием Солнца а от Земли до Луны под действием Юпитера. ) Ваше мнение?
сергей77: Стоит ли сомневаться в критическом отношении к скепсису? Где грань отделяющая скепсис от паранои? Оказывается какой-то наш аппарат получил образец лунного грунта до лунахода, вызывает также сомнения что американцы высаживались на Луне без предварительной разведки. Что-то нам недоговаривают? "Если у вас параноя, это ещё не значит что за вами не следят."
holand: Здравствуйте! Я хотел задать вопрос,который меня интересует Слышал что у луны постоянная орбита.Это так?
holand: бббб
SWN: holand пишет: Слышал что у луны постоянная орбита.Это так? Не так!
сергей77: Что имеется в виду под постоянством? Каковы причины вращения планет вокруг своей оси? Почему планеты не вращаются хаотически?
полная версия страницы