Форум » Вопрос-Ответ » вопрос » Ответить
вопрос
jack: Если окружность большого шара 40 000км (по экватору) и орбитальная скорость примерно 107 218км/ч и почему земля двигает за 24 часа на своем орбите? А если так здесь должно быт 3 раза день и 3 раза ночь в один час ни так ли?
Ответов - 7
Sergio: Орбитальная скорость - это скорость с которой тело движется по орбите. Это не есть угловая скорость вращения тела вокруг свой оси. ЗЫ Угловая скорость измеряется в радианах в секунду или, в крайнем случае, в градусах в секунду. ЗЗЫ Есть, конечно, и понятие линейной скорости, но оно будет разным в зависимости от широты и высоты над уровнем моря. ЗЗЗЫ Рекомендую "курить" справочники и школьные учебники физики прежде чем задавать подобные вопросы ибо ответы на них лежат в плоскости программы средней школы.
dibadu: Здравствуйте господа, Вот уже год пытаюсь найти живой форум. Вот нашёл ваш. Мой вопрос, вполне возможно не по теме, тогда отправте меня туда, где это по теме. Большой Взрыв был, а это значит, что у нас к рассмотрению есть только два варианта. Или что то взорвалось само, по неизвестной причине. Или кто то этот взрыв подготовил и осуществил. Так вот. Что касается первой версии, то утверждается, что случайно может образоваться Вселенная. Из ничего. Случайноможет образоваться жизнь на Земле. И всё это не имея доказательств. Можно принять к рассмотрению любую ерунду, любую похожую на научнуютеорию, и это будет научно. Вторая же версия, назовём её версией Творца, бездоказательно и без проверки, отвергается. Не рассматривается. Иэто тоже научно. Так вот это и есть, на мой взгляд, самый ненаучный подход. Потеря здравого смысла и логики. Такведут себя религиозные секты. Есть ДОГМА, в которой постулируется отсутствие Творца. Сообщество«учёных», которые ведут себя подобным образом я назвал Секта Свидетелей Большого Взрыва. Вэтой секте, нельзя отступать от положения ДОГМЫ ни на шаг. Бога нет! Это главный постулат секты. Каждый, кто рискнёт думать иначе, чем предписано ДОГМОЙ или задумается проверить на реалистичность гипотезу присутствия Творца, будет незамедлительно изгнан из секты с позором и назван еретиком.
dibadu: Существует несколько гипотез Большого Взрыва. Гипотеза присутствия Творца отброшена без проверки. Но это ж ненаучно и вне логики. Можете сказать, почему она не проверяется?
SWN: dibadu пишет: Существует несколько гипотез Большого Взрыва. Если быть более точным, то теория Большого взрыва одна, которая по мере накопления наблюдательных и теоретических данных модифицируется. Есть несколько других теорий (гипотез), объясняющих образование нашей Вселенной, но в отличие от ТБВ они значительно хуже соотвествуют наблюдениям. dibadu пишет: Гипотеза присутствия Творца отброшена без проверки. Но это ж ненаучно и вне логики. Можете сказать, почему она не проверяется? Почему это не проверяется? Постоянно проверяется! Но ничем не подтверждается! Нет никаких достоверных доказательств существования Творца.
сергей77: а кто тогда создал творца? а кто тогда создал создателя творца ? утверждается что творец вечный и всемогущий, но термодинамика утверждает что вечного ничего нет , а вопрос "может ли всемогущий создать неподьемный камень?" показывает несостоятельность самого определения ''всемогущий''
SWN: dibadu пишет: Что касается первой версии, то утверждается, что случайно может образоваться Вселенная. Из ничего. Никто не утверждает, что из ничего. А вот как и почему произошел так называемый Большой Взрыв сказать сейчас затруднительно. При начальных условиях известные нам физические законы не действуют. По крайней мере нужна квантовая телория гравитации. dibadu пишет: И всё это не имея доказательств. ТБВ основана на теоретических и наблюдательных данных. Она следует из общей теории относительности. Подтверждается законом Хаббла (рабеганием галактик), реликтовым излучением, наличием первичного гелия и относительным содержанием химических элементов, теорий эволюции звезд. dibadu пишет: Можно принять к рассмотрению любую ерунду, любую похожую на научнуютеорию, и это будет научно. Эта любая ерунда должна чем то подтверждаться (наблюдениями, экспериментами). dibadu пишет: Есть ДОГМА, в которой постулируется отсутствие Творца. Эта догма ничем не подтверждается. dibadu пишет: Вэтой секте, нельзя отступать от положения ДОГМЫ ни на шаг. Бога нет! Это главный постулат секты. Такого постулата нет. Появятся какие нибудь достоверные данные о существовании Бога, тогда и разговор можно вести. И почему именно Бога, а не двух богов, или, скажем, четырёх? dibadu пишет: Каждый, кто рискнёт думать иначе, чем предписано ДОГМОЙ или задумается проверить на реалистичность гипотезу присутствия Творца, будет незамедлительно изгнан из секты с позором и назван еретиком. Если такой ученый приведет доказательства, тогда и будет повод для обсуждения, а так это будет только сотрясение воздуха. сергей77 пишет: а кто тогда создал творца? а кто тогда создал создателя творца ? Обычно на такие вопросы отвечают, что никто не создавал. Он был и будет всегда и везде. Но сомневаюсь, что уважаемый dibadu возьмется на них отвечать. Тем более, что судя по его отсутствию он и не собирался что либо обсуждать.
сергей77: А почему наука не расматривает происхождение млечного пути от молока Геры ведь ето ненаучно? А расматривалась ли версия что вселенную создало половина бога? А может сингулярность и была богом а потом расширилась и стала вселенной (Футурама не даст соврать)
полная версия страницы