Простая задача.

Форум » Вопрос-Ответ » Простая задача. » Ответить

Простая задача.

Ly_S: Представим идущий поезд,со скоростью 100 км/час. На самом первом вагоне,что возле локомотива,находится вертолёт,который стоит на круглой, специальной площадке. Что будет с вертолётом,если он поднимется вертикально вверх,на несколько минут?

Ответов - 118, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Закорецкий: Ly_S пишет: Что будет с вертолётом,если он поднимется вертикально вверх,на несколько минут? Думаю, вопрос не корректный. Вл-первых, дело в том, что лопасти вертолета влияют на полет из-за физических параметров. Физические параметры лопастей и их влияние на поведение модели. Лопасти для вертолета как резина для автомобиля. Мягкие лопасти сглаживают реакции вертолета, делают его более ленивым. Жесткие, напротив, заставляют вертолет реагировать на управление без задержек. Тяжелые лопасти замедляют реакции, легкие обостряют. Лопасти с высоким профилем отбирают больше энергии, а с низким склонны к срыву потока, когда подъемная сила резко снижается. Выбирая лопасти, стоит учесть их параметры и выбрать те, что подойдут вашему стилю и опыту больше всего. http://avmodels.ru/models/rcheli/parametr.html Во-вторых, несущий винт имет АВТОМАТ ПЕРЕКОСА, которым можно управлять направлением полета. http://ru.wikipedia.org/wiki/Несущий_винт

Ly_S: Меня интересует другое.Поднявшись только вверх ( парить над площадкой),без движения вперёд,будет ли этот вертолёт,продолжать своё движение со скоростью 100 км/час,для стороннего наблюдателя ?

SWN: Закорецкий пишет: Меня интересует другое.Поднявшись только вверх ( парить над площадкой),без движения вперёд,будет ли этот вертолёт,продолжать своё движение со скоростью 100 км/час,для стороннего наблюдателя ? Не будет. Из-за сопротивления воздуха скорость вертолета начнет уменьшаться.

Ly_S: А если вертолёт начнёт движение с собственной скоростью 90 км/час, от первого вагона к последнему,будет ли он,в итоге , лететь со скоростью 10 км/час,от нас,по ходу поезда,для стороннего наблюдателя? Сопротивлением воздуха,нужно пренебречь.

SWN: Судя по всему, так и будет. Если нарисовать простейшую (абстрактную) схему с направлениями сил и скоростей и, даже, принять, что вертолет не взлетает над поверхностью вагона, а просто мгновенно начинает двигаться со скоростью 90 км/час без трения о вагоны и без сопротивления воздуха и не учитывая кривизну поверхности Земли тоо получается 10 км/час.

Ly_S: Представим реальный пример. Вместо поезда-галактику,которая с z=1.5 имеет скорость 300 001 км/с. Вместо вертолёта-свет,который тоже имеет собственную скорость, не 90 км/ч.,а 300 000 км/с. Будет ли свет с этой галактики,в этом случае,уже удаляться от нас, со скоростью 1 км/с.? И будет эта галактика видна?

SWN: Ly_S пишет: Представим реальный пример. Это не реальный пример. Уважаемый Ly_S, очень бы Вам порекомендовал почитать научно-популярную литературу по СТО. Тогда такие вопросы отпадут сами собой. Ly_S пишет: Вместо поезда-галактику,которая с z=1.5 имеет скорость 300 001 км/с. Вместо вертолёта-свет,который тоже имеет собственную скорость, не 90 км/ч.,а 300 000 км/с. Дело в том, что на таких расстояниях не все так просто. Вот например http://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CDEQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.astronet.ru%2Fdb%2Fmsg%2F1194831&ei=HfYrU6CKN8a0tAbqkYCYAQ&usg=AFQjCNGK-4skVimqsHg73w91VYQWbhdyuQ&bvm=bv.62922401,d.Yms Сам черт ногу сломит!

Ly_S: Задача # 2. После БВ, вся Вселенная состояла из отдельных частиц, до образования первых звёзд, планет. Возьмём одну отдельную частицу, котора излучала тогда (реликтовое излучение), при температуре того времени, то есть за секунду, определённое количество излучений. Излучаемая энергия имеет массу, самую малую (Планковскую). За сколько лет частица, выизлучит из себя всю свою энерги, то есть всю свою массу ?

SWN: Ly_S пишет: После БВ, вся Вселенная состояла из отдельных частиц, до образования первых звёзд, планет. Точнее из плазмы, находящейся в состоянии теплового равновесия и состоящей из элементарных частиц, постоянно излучающих и поглощающих фотоны. Ly_S пишет: Возьмём одну отдельную частицу, котора излучала тогда (реликтовое излучение), при температуре того времени, то есть за секунду, определённое количество излучений. При этом эта частица за ту же секунду поглощала определенное количество (такое же самое) излучений! А реликтового излучения тогда еще не было. Когда в следствие расширения вселенной температура плазмы упала до 3000К произошла рекомбинация (протоны соединились с электронами) и вещество стало "прозрачным". Произошло отделение излучения от вещества. Вот это излучение и является реликтовым и температура его в настоящее время соответствует 2,7К. Ly_S пишет: Излучаемая энергия имеет массу, самую малую (Планковскую). Ничего подобного. Е=мс2. Соответственно энергия фотона зависит от атома химического элемента, излучившего фотон, и от энергетических уровней атома, на которых произошел переход электрона. И с чего Вы взяли, что Планковская энергия мала? Наоборот, она очень велика. Примерно на 8 порядков больше энергии самых мощных зарегистрированных космических лучей! Ly_S пишет: За сколько лет частица, выизлучит из себя всю свою энерги, то есть всю свою массу ? Не совсем понятно, что Вы имеете в виду под частицей? Если это атом (или ион), то из состояния с наинизшей энергией (электроны находятся на самых нижних энергетических уровнях), то он излучать не будет. Если это элементарные частицы, то, скажем, протон и электрон, относятся к числу стабильных частиц и излучать не будут. Другие частицы могут излучать фотоны в ходе распада, превращаясь в другие частицы. Если имеете в виду кусок вещества, то он и в космосе достигнет состояния теплового равновесия, когда будет излучать столько же энергии, сколько и поглощать.

сергей77: интересно где в Е=мс2 температура? или кило массы при 0к и 1000к дадут одинаковую энергию?

Ly_S: сергей77 пишет: интересно где в Е=мс2 температура? или кило массы при 0к и 1000к дадут одинаковую энергию? Если масса при нагреве не изменится, то будет одинаковая энергия.

Ly_S: SWN пишет: Не совсем понятно, что Вы имеете в виду под частицей? Если это атом (или ион), то из состояния с наинизшей энергией (электроны находятся на самых нижних энергетических уровнях), то он излучать не будет. Атомы существуют благодаря эл.магнитному взаимодействию, которое распространяется со скоростью света и выходит за пределы атома с определённой частотой.

SWN: Ly_S пишет: Атомы существуют благодаря эл.магнитному взаимодействию, которое распространяется со скоростью света и выходит за пределы атома с определённой частотой. Откуда Вы это взяли? Ядро атома состоит из протонов и нейтронов, связанных сильным взаимодействием. Вокруг ядра обращаются электроны по своим орбиталям, подчиняясь кулоновскому взаимодействию. Каждой орбитали соответствует свой энергетический уровень. У каждого атома (химического элемента) свой набор энергетических уровней, соответственно свой спектр. Излучение фотона происходит при переходе электрона с верхних уровней на нижнии. Энергия фотона соответствует разнице энергий между уровнями. Если все электроны в атоме занимают уровни с минимальной энергией, то он излучать не может.

сергей77: по химии нам рассказывали про s p d f уровни так электрон водорода находится на s уровне (самом нижнем) но он излучает (линии спектра водорода) поясните

SWN: сергей77 пишет: по химии нам рассказывали про s p d f уровни так электрон водорода находится на s уровне (самом нижнем) но он излучает (линии спектра водорода) поясните Там, кстати, еще и подуровни есть. Насколько я помню, связанные со спином электрона. Если электрон находится на нижнем (s) уровне то атом фотон излучить не может. Нет более низкого разрешенного уровня. Чтобы атом смог испустить фотон ему для начала надо получить энергию, поглотить фотон или в результате столкновения с другим атомом. Электрон перейдет на более высокий уровень, после чего, вернувшись в исходное положение, излучить один или несколько фотонов. Энергия фотона или нескольких фотонов в случае постепенных переходов между уровнями будет равна разнице энергией между уровнями.

Ly_S: SWN пишет: Чтобы атом смог испустить фотон ему для начала надо получить энергию, поглотить фотон или в результате столкновения с другим атомом. Если водород нагреть до температуры 3000- 10 000 градусов, он будет излучать фотоны, то есть энергию, определённых температуре частот ?

SWN: Ly_S пишет: Если водород нагреть до температуры 3000- 10 000 градусов, он будет излучать фотоны, то есть энергию, определённых температуре частот ? Не совсем так. Спектр атома водорода (и других атомов), конечно-же, зависит от температуры. Но примерно при температуре 3000 К начинается ионизация атомов водорода, а к 10000 К уже практически все атомы водорода будут ионизованы. То есть, это уже будут не атомы, а набор протонов и электронов (плазма). В плазме тоже будут происходить процессы рекомбинации - образование атомов водорода из протонов и электронов с испусканием фотонов с последующей ионизацией (разрушением атома). Установится определенное равновесие, зависящее от поступления и расхода энергии в данном объеме вещества. Но фотоны, излучаемые атомом водорода, не могут иметь произвольную энергию. Их энергия (длина волны и частота) зависит от уровней (орбиталей), на которых происходит "перемещение" электрона в атоме. В самом крайнем случае, когда свободный электрон соединяется с протоном, излучается образовавшимся атомом водорода энергия 13,5 эВ. При переходе с верхних орбиталей на нижние будет излучаться меньшая энергия. Вот так и образуется спектр атома водорода, характерный именно для водорода и отличающийся от других атомов. В этом состоит суть спектрального анализа, когда по спектру звезды можно определить её химический состав (атмосферы звезды, если быть более точным). Почитайте на досуге о спектральных линиях водорода.

Ly_S: Если во Вселенной Тёмной энергией происходит расталкивание галактик, а не расширение пространства ТЭ, то масса галактик от их пекулярной скорости возрастает с расстоянием и масса всех галактик становитя такой огромной ( особенно дальних), что Вселенная перестаёт быть открытой. Гравитационное взаимодействие возрастает настолько, что разбегание галактик прекращается от этого и происходит обратное движение галактик к объёму, который был у Вселенной через 8 млрд.лет, росле БВ. Дальше плотность ТЭ от такого уплотнения становится такой, что сила ооталкивания ТЭ, опять приводит к расширению ,т.е. расталкиванию галактик... Происходит постоянное колебание объёма Вселенной, таким образом.

SWN: Ly_S пишет: Если во Вселенной Тёмной энергией происходит расталкивание галактик, а не расширение пространства ТЭ, Считается, что происходит именно расширение пространства.

Ly_S: А какая разница ? Если между двумя галактиками начать расширение пространства и каждая из галактик за секунду переместится на один километр, то масса галактик от этого не возрастёт ?

SWN: Ly_S пишет: А какая разница ? Если между двумя галактиками начать расширение пространства и каждая из галактик за секунду переместится на один километр, то масса галактик от этого не возрастёт ? А фиг его знает! По всей видимости это как то связано с системой отсчета. Конечно, в приведенном примере масса галактик практически не возрастет. Что такое 1 км/с.... А вот как быть с галактикой, расположенной вблизи от горизонта событий и движущейся относительно нас с около световой скоростью, понятия не имею.

Ly_S: SWN пишет: А вот как быть с галактикой, расположенной вблизи от горизонта событий и движущейся относительно нас с около световой скоростью, понятия не имею. Если у этих галактик огромная масса, то красное смешение излучения от них, может быть тем излучением, что называют реликтовым ?

SWN: Ly_S пишет: Если у этих галактик огромная масса, то красное смешение излучения от них, может быть тем излучением, что называют реликтовым ? Почитайте, что такое реликтовое излучение. Никакого отношения к галактикам оно не имеет. Вероятно, Вы имели в виду красное смещение в спектрах далеких галактик. В принципе, при огромной массе должно быть гравитационное красное смещение. Однако, эффект Доплера при этом никто не отменял.

Ly_S: SWN пишет: В принципе, при огромной массе должно быть гравитационное красное смещение. Однако, эффект Доплера при этом никто не отменял. Каккой эффект Доплера, если гравитационное красное смещение значительно больше частоты видимого света ?! Наверно эти два смещения нужно складывать.

SWN: Ly_S пишет: Каккой эффект Доплера, если гравитационное красное смещение значительно больше частоты видимого света ?! Не совсем понятное утверждение. Это несколько разные понятия. Ly_S пишет: Наверно эти два смещения нужно складывать. Пожалуй надо, но как между собой действуют эффекты СТО и ОТО вопрос, думаю, даже не для обычного физика.

Ly_S: SWN пишет: Каккой эффект Доплера, если гравитационное красное смещение значительно больше частоты видимого света ?! Не совсем понятное утверждение. Это несколько разные понятия. Дальние галактики-излучают это, так называемое, реликтовое излучение !

SWN: Ly_S пишет: Дальние галактики-излучают это, так называемое, реликтовое излучение Лучше прочитайте что такое реликтовое излучение, хотя бы в Вики.

Ly_S: SWN пишет: А вот как быть с галактикой, расположенной вблизи от горизонта событий и движущейся относительно нас с около световой скоростью, понятия не имею. А разве может материя вылететь за горизонт событий, нужны причины, чтобы удержать материю от вылета за радиус 14-15 млрд.св.лет.

SWN: Ly_S пишет: А разве может материя вылететь за горизонт событий, нужны причины, чтобы удержать материю от вылета за радиус 14-15 млрд.св.лет. Вроде бы в последнее время считается среди космологов, что размеры нашей Вселенной (раньше её обычно называли Метагалактикой) гораздо больше нашего горизонта событий. Просто свет оттуда до нас не дошел. На ютубе было пару лекций на эту тему довольно известного астрофизика Попова С. Б. https://www.google.com.ua/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3DHoyfXXJ6x_A&ved=0ahUKEwi0l6G8it3YAhVEOpoKHXR4CKYQtwIIIzAA&usg=AOvVaw1_BR44milatmw-jbPeg6oJ

Ly_S: SWN пишет: но как между собой действуют эффекты СТО и ОТО вопрос, думаю, даже не для обычного физика. Если расширение пространство, таким образом перемещает объекты от места БВ, подобно как пассивный космонавт перемещается в ракете, то согласно Парадокса близнецов, время у удаляющейся от нас галактики, будет идти медленнее и от этого происходить красное смещение волны.

SWN: Ly_S пишет: , время у удаляющейся от нас галактики, будет идти медленнее и от этого происходить красное смещение волны. Это так называемый релятивистской эффект Доплера. На сравнительно малых скоростях практически не заметен.

Ly_S: SWN пишет: Это так называемый релятивистской эффект Доплера. На сравнительно малых скоростях практически не заметен. А как у крайних галактик, где скорость значительно больше и за 13,5 млрд.лет расширения, там времени прошло меньше, чем у нас, сколько тогда там пошло времени после БВ ?

SWN: Ly_S пишет: А как у крайних галактик, где скорость значительно больше и за 13,5 млрд.лет расширения, там времени прошло меньше, чем у нас, сколько тогда там пошло времени после БВ ? Опять же мы упираемся в понятие относительности одновременности. И скорость удаления у крайних галактик ни чуть не больше, чем у нас. Для них мы удаляемся с такой же скоростью. А вот как эти все эффекты действуют и взаимодействуют, тут надо спрашивать у космологов. И не факт, что они сами понимают, что там происходит.

Ly_S: Когда был начинающим, была идея, получаемый сигнал эл.магнитных волн, подавать на вторичную обмотку трансформатора напряжения, а с первичной обмотки снимать усиленный сигнал, который опять подать на вторичную обмотку следующего трансформатора, с первичной обмотки этогого трансформатора, подать усиленный сигнал на вторичную обмотку уже третьего трансформатора... и так далее, с помощью трансформаторов, напряжения и тока, усилить сигнал котороый может двигать автомобиль...

SWN: Ly_S пишет: Когда был начинающим, была идея, получаемый сигнал эл.магнитных волн, подавать на вторичную обмотку трансформатора напряжения, а с первичной обмотки снимать усиленный сигнал, который опять подать на вторичную обмотку следующего трансформатора, с первичной обмотки этогого трансформатора, подать усиленный сигнал на вторичную обмотку уже третьего трансформатора... и так далее, с помощью трансформаторов, напряжения и тока, усилить сигнал котороый может двигать автомобиль... С точки зрения механики соответствует идее мультипликатора. Только проблема в потере мощности на выходе. С другой стороны, можно двигать не автомобиль, а усиливать сигнал по кругу. Можно достичь бесконечных величин!

Ly_S: SWN пишет: Только проблема в потере мощности на выходе. Трансфоматор напряжения повышает напряжение U, трнсформатор тока повышает ток I, а мощность эл.тока равна произведению напряжения на силу тока. Подсоединяя, например второй трансформатор, вторичной обмоткой к первичной первого, нужно чтобы его сопротивление было не слишком малым. Соединение на грани короткого замыкания, вероятно эффективнее, главное чтобы выдержала конструкция.

Ly_S: А этот вариант будет практически работать ? Взять электродвигатель, в котором нет обмоток. Установить в этом двигателе длинные пластины(бруски) постоянного магнита, как на вращающейся его части, так и на стационарной. Между этими пластинами магнита намотать обмотки, можно с двух сторон(на якоре и статоре). Взаимодействие магнитов будет вращать якорь и можно будет снимать ток с обмоток двух сторон двигателя. Ряды пластин можно укладывать под наклоном. Статор можно расширять и сужать.

Ly_S: Согласно известной теории, при скорости света, происходит замедление, а то и остановка времени. Если Вселенная периодически расширяется процентов на 50, а после этого сжимается до объёма, который был через 8 млрд.лет, после БВ, то при очередном расширении пространства Вселенной с галактиками, может происходить омоложение этой матерри, из-за течения времени в обратном направлении, при скорости расширения пространства, со скоростью превышающей скорость света.

SWN: Ly_S пишет: Согласно известной теории, при скорости света, происходит замедление, а то и остановка времени. Не забываем, что тут многое зависит от выбранной системы отсчёта. Ly_S пишет: Если Вселенная периодически расширяется прцентов на 50, а после этого сжимается до объёма, который был через 8 млрд.лет, после БВ, то при очередном расширении пространства Вселенной В настоящее время никаких предпосылок для возможности в будущем сжатия нашей вселенной не видно. Наша видимая часть вселенной расширяется с ускорением. К тому же, сжатие не может остановиться на том месте, что 8 млрд лет после БВ. Ly_S пишет: может происходить омоложение этой матерри, из-за течения времени в обратном направлении, при скорости расширения пространства, со скоростью превышающей скорость света. "Омоложение материи" может произойти в сингулярности. А так, чистой воды фантазии.

Ly_S: SWN пишет: В настоящее время никаких предпосылок для возможности в будущем сжатия нашей вселенной не видно. Согласно формуле E=mc2 , энергии в веществе содержится в 90 млрд.раз больше, поэтому когда происходит постоянный распад вещества на составляющие, его масса постоянно становится большей, а когда останутся уже от распада только частицы, которые в свою очередь постоянно излучают собственную энергии и распадутся до состояния энергии, то масса всей энергии, оставшейся от вещества, после полного распада, станет в 90 млрд.раз большей. Вот откуда возьмется недостающая масса, для того, чтобы Вселенная стала закрытой. Это элементарная энтропия. Вещество постоянно расходуется на излучение и такой процесс может происходить только определённое время. Даже частицы находясь в межзвёздном пространстве, при температура -271° , продолжают своё излучение энергии на частоте абсолютно чёрного тела. Энергия имеет массу. Чатицы излучают энергию, которая в наушниках, детекторного приёмника, совершает работу. Безмассовая энергия, не образует массивную материю. А когда вещество расходясь, от этого , превратится в энергию, масса Вселенной станет таковой, что процесс расширения Вселенной сменился сжатием, до превращения энергии в вещество. От этого уже масса Вселенной значительно уменьшится и начнётся период расширения Вселенной. Такие колебания ( цикличность) объёма Вселенной происходят постоянно, через многие млрд.лет, многие миллиардов раз. Сжатие прекращается значительно раньше, до образование сингулярного состояния,то есть сжатие начинается с радиуса 13,5 млрд.св.лет и продолжается до радиуса , примерно 7 млрд.св.лет. Только частицы достигшие определённого возраста, полностью распадаются на энергию. Масса от этих частиц становится критической и начинается сжатие Вселенной, а молодые частицы продолжают своё существование дальше, и сжатие их никак не затрагивает .

SWN: Ly_S пишет: Согласно формуле E=mc2 , энергии в веществе содержится в 90 млрд.раз больше, поэтому когда происходит постоянный распад вещества на составляющие, его масса постоянно становится большей, а когда останутся уже от распада только частицы, которые в свою очередь постоянно излучают собственную энергии и распадутся до состояния энергии, то масса всей энергии, оставшейся от вещества, после полного распада, станет в 90 млрд.раз большей. Вот откуда возьмется недостающая масса, для того, чтобы Вселенная стала закрытой. Неверное утверждение! Эта формула показывает эквивалентность массы и энергии. И согласно закона сохранения энергии при ее переходе из одного вида в другой общее количество массы-энергии не изменится. Всё остальное полная чепуха! Похоже, уроки физики в школе прошли мимо вас.

Ly_S: Существует материя и антиматерия, частицы и античастицы, может есть Вселенная и антиматериальная Вселенная ?

Ly_S: Ly_S пишет: А этот вариант будет практически работать ? Взять электродвигатель, в котором нет обмоток. Установить в этом двигателе длинные пластины(бруски) постоянного магнита, как на вращающейся его части, так и на стационарной. Между этими пластинами магнита намотать обмотки, можно с двух сторон(на якоре и статоре). Взаимодействие магнитов будет вращать якорь и можно будет снимать ток с обмоток двух сторон двигателя. Ряды пластин можно укладывать под наклоном. Статор можно расширять и сужать. Можно ещё усовершенствовать. На один вал, из лёгкого материала, можно разместить 2 двигателя. На 1, его вращающейся части, разместить бруски постоянного магнита. На стационарной части -аналогичные магниты. Которые будут вращать общий вал. На 2 двигателе, что на этом же валу, диаметром,например 10 см.,тоже разместить такие магниты, а на стационарной части- обмотки проволоки/провода. Можно 2 двигатель сделать 2-х ярусным, то есть вращение буде происходить вала с магнитами под первым ярусом статора, под обмотками , а второй ярус ротора, уже над обмотками, первого яруса статора. Вверху на втором роторе тоже установить такие же магниты, которые будут вращаться под " потолком" статора , его второго яруса, где уже будет размещена обмотка провода. Если вверху и внизу вала турбины- генератора, установить такие магнитные двигатели, то будет аналогичное вращение, как на электростанции. При условии, что это будет работать. Так же на на удлинённый вал электродвигателя 3 кВт., можно разместить постоянные магниты, это уже будет другой ротор, которые вращаясь на общем валу электродвигателя, будут на обмотках другого статора вокруг, вырабатывать значительно больше электроэнергии, чем 3 кВт.. Полученную энергию, можно подключить к значительно более мощному электродвигателю, где уже на общем валу (из пластмасса), находится турбина-генератор.

Ly_S: Старение организма, может быть вызвано накоплением отходов, после завершения жизненного цикла клетки ?

SWN: Ly_S пишет: Старение организма, может быть вызвано накоплением отходов, после завершения жизненного цикла клетки ? Вроде тема называется "Простая задача".... А вопрос явно не простой! И вряд-ли сейчас даже специалисты на него ответят.... Может и есть в таком предположении, по крайней мере, доля истины.

Ly_S: Белый карлик может быть выброшен звездой, например Сириус ? 2000 лет назад, Сириус был краного цвета, то есть эта звезда была в состояниии красного гиганта, а после выброса белого карлика из собственных недр, габариты Сириуса возвратились к объёму нынешнего состояния. Сразу белый карлик находится очень близко от звезды, а со временем отдаляется на расстояние с вращением, оборот за 50 лет.

Ly_S: Не удивлюсь, если огромная звезда, выбрасывает из себя несколько звёзд меньших масс, в звёздной ассоциации.

SWN: Ly_S пишет: Белый карлик может быть выброшен звездой, например Сириус ? Это в принципе невозможно. Белый карлик это ядро звезды, сбросившей свою оболочку в ходе эволюции. И средняя плотность белого карлика может достигать десятков тонн в кубическом сантиметре, что в миллион раз больше средней плотности Солнца. Ly_S пишет: 2000 лет назад, Сириус был краного цвета, то есть эта звезда была в состояниии красного гиганта, Кстати, этот вопрос так и не решен в настоящее время. Конечно, спутник Сириуса прошёл стадию красного гиганта и превратился в белый карлик, но это не могло произойти 2000 лет назад. Нет следов оболочки - планетарной туманности. Почему некоторые астрономы описывали Сириус как красную звезду сейчас не ясно.

SWN: Ly_S пишет: Не удивлюсь, если огромная звезда, выбрасывает из себя несколько звёзд меньших масс, в звёздной ассоциации. . Устоявшаяся звезда не может выбрасывать из себя другие звёзды. А вот на стадии сжатия протозвезды она может разделиться на две звезды. Вероятно так и образуются двойные звезды.

Ly_S: SWN пишет: Устоявшаяся звезда не может выбрасывать из себя другие звёзды. Полость Роша это вероятно и есть начальная стадия выхода и разделения двух таких звёзд. Позже, когда отдаление звёзд становится значительным, начинается их взаимное вращение, вокруг их собственного центра масс.

SWN: Ly_S пишет: Полость Роша это вероятно и есть начальная стадия выхода и разделения двух таких звёзд. Ну нет. Прочитайте определение полости Роша. Она относится к уже имеющейся двойной звезде и никакого отношения к разделению звезд не имеет.Ly_S пишет: Позже, когда отдаление звёзд становится значительным, начинается их взаимное вращение, вокруг их собственного центра масс. При разделении протозвезды на две отдельных звезды их взаимное вращение определяется моментом импульса протозвезды.

Ly_S: SWN пишет: Ну нет. Прочитайте определение полости Роша. Она относится к уже имеющейся двойной звезде и никакого отношения к разделению звезд не имеет Да, относится к уже имеющейся двойной звезде, то есть сразу после отделения, новой образовавшейся звезды. Вероятно скоро из Бетельгейзе, образуется новая звезда, после чего объём Бетельгейзе станет заметно меньшим, как у обычной звезды, с новой звездой-компаньоном... Всё это может быть фантастикой.

SWN: Ly_S пишет: Вероятно скоро из Бетельгейзе, образуется новая звезда, после чего объём Бетельгейзе станет заметно меньшим, как у обычной звезды, с новой звездой-компаньоном... Всё это может быть фантастикой. Да, фантастика! Бетельгейзе это красный сверхгигант, основная масса которого приходится на ядро. Внешние слои звезды очень разреженные. Ни о каком отделении от нее массы, сравнимой с массой звезды и речи не может быть.

Ly_S: Чем больше скорость имеет удаляющийся объект, тем больше будет красное смещение его спектра. Может быть при Б.В., объём Вселенной не был сингулярностью, а имел объём такой, какой был, как считается, при выходе реликтового излучения, т.е. равным 40 млн.св.лет? А инфляционное расширение Вселенной, уже началось с такого объёма и на огромной скорости имеет такое огромное красное смещение? Другими словами, реликтовое излучение, это инфляционное расширение Вселенной, после Б.В. По этому красному смещению, можно определить скорость инфляционного расширения Вселенной.

SWN: Ly_S пишет: Чем больше скорость имеет удаляющийся объект, тем больше будет красное смещение его спектра. Логично! Ly_S пишет: Может быть при Б.В., объём Вселенной не был сингулярностью, а имел объём такой, какой был, как считается, при выходе реликтового излучения, т.е. равным 40 млн.св.лет? А инфляционное расширение Вселенной, уже началось с такого объёма и на огромной скорости имеет такое огромное красное смещение? Хмммм... А какая принципиальная разница с обычной ТБВ?

Ly_S: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Инфляционная_модель_Вселенной

Ly_S: Излучение Хоккинга, означает поглощение частицы или античастицы. Может при вдавливании электрона в протон, меняется заряд атома и ЧД становится ионом, который отталкивает частицу с равным зарядом ? Наверно только так , можно объяснить этот эффект, когда отталкивается, излучается частица, от самого ГС.

Ly_S: SWN пишет: Ly_S пишет: цитата: А какая разница ? Если между двумя галактиками начать расширение пространства и каждая из галактик за секунду переместится на один километр, то масса галактик от этого не возрастёт ? А фиг его знает! По всей видимости это как то связано с системой отсчета. Конечно, в приведенном примере масса галактик практически не возрастет. Что такое 1 км/с.... А вот как быть с галактикой, расположенной вблизи от горизонта событий и движущейся относительно нас с около световой скоростью, понятия не имею. Если от скорости удаления галактики, возрастает масса галактики, переносимая расширением пространства, то чем дальше галактика, тем больше от этого и красное смещение от неё. А у горизонта событий, масса галактики становится огромной и от этого излучение становится " реликтовым", и видимость объекта, на такой скорости становится минимальной, согласно СТО. При расширении с около световой скоростью, общая масса Вселенной возрастает до значения "закрытой", отчего её расширение прекращается. Если расширение материи невозможно, со скоростью большей, чем скорость света, то какой тогда возраст Вселенной? 13,8+13,8=?

SWN: Ly_S пишет: А у горизонта событий, масса галактики становится огромной и от этого излучение становится " реликтовым", и видимость объекта, на такой скорости становится минимальной, согласно СТО. Красное смещение значительно быстрее нарастает из-за эффекта Доплера. Ly_S пишет: Если расширение материи невозможно, со скоростью большей, чем скорость света, Вроде как само пространство может расширяться с любой скоростью. Теория инфляции. Ly_S пишет: то какой тогда возраст Вселенной? Возраст нашей Вселенной считается просто 13,8 млрд.лет.

Ly_S: Если толкать парус космического корабля электромагнитом, то будет движение этого корабля ? Или наоборот, уже с противоположной стороны, притягивать этот парус?

SWN: Ly_S пишет: Если толкать парус космического корабля электромагнитом, то будет движение этого корабля ? Или наоборот, уже с противоположной стороны, притягивать этот парус? Для начала прикиньте схему такого корабля и его размеры. Источник энергии для электромагнита и, вообще, парус то при этом зачем?

Ly_S: SWN пишет: вообще, парус то при этом зачем? Я только спросить хотел, так как не очень в этом разбираюсь. Если взять маленькую модель морского корабля с парусом, установить лёгкий вентилятор, который будет струю воздуха направлять в парус. Поплывёт ли этот кораблик ?

SWN: Ly_S пишет: Поплывёт ли этот кораблик Почему бы ему и не поплыть. Волк в "Ну погоди!" сам дул на парус и прекрасно плыл на своей лодке! Вентилятор будет создавать ветровой напор на парус, соответственно, прикладывать силу. А вот космический корабль с электромагнитом, я так понимаю, никуда не полетит. При этом дело даже не парусе, он и не нужен. Если электромагнит закреплён на корабле (а как же иначе), то магнит и корабль будут притягиваться (или отталкиваться) с одинаковой силой. Результирующая сила будет равна 0!

Ly_S: Вселенная может быть монолитной сотовой структурой. Поэтому её вращение вокруг своей оси может быть, как грампластинка на граммофоне. Чем дальше от центра, тем больше скорость объекта с центробежной силой и тем больше от этого, красное смещение спектра.

SWN: Ly_S пишет: Вселенная может быть монолитной сотовой структурой. Поэтому её вращение вокруг своей оси может быть, как грампластинка на граммофоне. Чем дальше от центра, тем больше скорость объекта с центробежной силой и тем больше от этого, красное смещение спектра. Это противоречит космологи́ческому при́нципу — основное положение современной космологии, согласно которому каждый наблюдатель в один и тот же момент времени, независимо от места и направления наблюдения, обнаруживает во Вселенной в среднем одну и ту же картину.

Ly_S: В Галактике тоже есть вращение вокруг центральной плотности.

SWN: Ly_S пишет: В Галактике тоже есть вращение вокруг центральной плотности. Правильно. Звезды в галактиках обращаются вокруг центра. Галактики в скоплениях тоже движутся относительно общего центра масс, хотя, может и не так выражено. А вот все скопления галактик удаляются друг от друга и не обращаются вокруг какого нибудь центра. Во Вселенной центра нет.

Ly_S: SWN пишет: А вот все скопления галактик удаляются друг от друга и не обращаются вокруг какого нибудь центра. Во Вселенной центра нет. Это я и не утверждаю. Просто вращение Вселенной вокруг своей оси, как твёрдого тела-удерживает Вселенную от постоянного раширения. При радиусе 7 млрд.св.лет, вращение периферии Вселенной, происходит с значительно меньшей скоростью, чем скорость света, а при радиусе 13,8 млрд.св.лет, периферия уже имеет скорость вращения с около световой скоростью. От этого масса этой части становится весьма значительной и происходит значительное уменьшение радиуса Вселенной. Через миллиарды лет, расширение снова достигнет радиуса 13,8 млрд.св.лет и вновь произойдёт уменьшение радиуса Вселенной.

SWN: Ly_S пишет: Это я и не утверждаю. Просто вращение Вселенной вокруг своей оси, как твёрдого тела-удерживает Вселенную от постоянного раширения. Наличие своей оси уже утверждает наличие какого то центра.Ly_S пишет: При радиусе 7 млрд.св.лет Наличие радиуса подразумевает наличие центра, от которого этот радиус измеряется. Неявно вы подразумеваете, что центр Вселенной находится в нашей Галактике. Ly_S пишет: При радиусе 7 млрд.св.лет, вращение периферии Вселенной, происходит с значительно меньшей скоростью, чем скорость света, а при радиусе 13,8 млрд.св.лет, периферия уже имеет скорость вращения с около световой скоростью. А что находится за периферией Вселенной? Опять же, при вращении это будет линейная скорость, перпендикулярная наблюдателю, глядя из центра, конечно. Соответственно, скорость удаления от наблюдателя будет нулевой.Ly_S пишет: От этого масса этой части становится весьма значительной и происходит значительное уменьшение радиуса Вселенной. Через миллиарды лет, расширение снова достигнет радиуса 13,8 млрд.св.лет и вновь произойдёт уменьшение радиуса Вселенной. Извините, набор слов...

Ly_S: SWN пишет: цитата: При радиусе 7 млрд.св.лет Наличие радиуса подразумевает наличие центра, от которого этот радиус измеряется. В объёме всегда есть центр !

SWN: Ly_S пишет: В объёме всегда есть центр ! А во Вселенной центра нет! Все точки пространства равнозначны. В какой бы галактике не находился бы наблюдатель, все остальные от него удаляются. За исключением ближайших, конечно. Для которых случайные скорости превышают скорость космологического расширения.

Ly_S: SWN пишет: цитата: От этого масса этой части становится весьма значительной и происходит значительное уменьшение радиуса Вселенной. Через миллиарды лет, расширение снова достигнет радиуса 13,8 млрд.св.лет и вновь произойдёт уменьшение радиуса Вселенной. Извините, набор слов... Когда при вращении, как твёрдого монолитного тела, на расстоянии 13,8 млрд.световых лет от центра, внешняя часть Вселенной имеет почти скорость света, то с этого внешнего участка приходит огромное красное смещение и излучение от этого становится, как у абсолютно чёрного тела. Масса при этом становится очень огромной и Вселенная становится закрытой. Начинается сжатие до меньшего объёма, где скорость вращение звнешней части значительно меньше. Снова после этого начинается расширение Вселенной, которое до радиуса 13,8 млрд,св.лет, проходит за многие миллиарды лет. Чем дальше от центра, тем больше скорость вращения Вселенной и тем больше становится масса материальных тел. от этого соответственно, больше становится и красное смещение их спектра. При расширении с 7 миллиардов пространство-время, идёт время в одном направлении, а в обратном направлении с 14 миллиардов к 7 миллиардов.Общее время, которое проходит во Вселенной, за эти два полупериода, в пульсирующей вселенной, равно нулю. Такое, вероятно,происходит и у элементарных частиц.

SWN: Ly_S пишет: Извините, набор слов...

Ly_S: Чем дальше объект от объектива телескопа, тем меньше фокусное его расстояние. То есть, чем дальше квазар или галактика, тем меньшим будет фокусное расстояние данного телескопа. Может по этому принципу и определить истинные рассояния от самых дальних источников света, предварительно создать для этого, определённую формулу, основанную на этом принципе ?

SWN: Ly_S пишет: Чем дальше объект от объектива телескопа, тем меньше фокусное его расстояние. То есть, чем дальше квазар или галактика, тем меньшим будет фокусное расстояние данного телескопа. Откуда Вы это взяли? Фокусное расстояние объектива телескопа никак не зависит от расстояния до наблюдаемого объекта! По крайней мере для удаленных объектов.

Ly_S: Вы хотите сказать, что на Земле и на Марсе, для одного и того же объектива фокусное расстояние будет одинаковым, от лучей Солнца ? Лампа в трёх метрах от объктива, даёт одно фокусное расстояние, а при приближении лампы к объективу, фокусное расстояние увеличивается.

SWN: Лучи Солнца тут совершенно не причем. Фокусное расстояние объектива (линзы или зеркала) зависит только от кривизны его поверхности (сферической или близкой к ней параболической). Это справедливо для параллельного пучка света, когда расстояние от объекта до объектива намного больше диаметра объектива (это справедливо для астрономических наблюдений). В астрономии нет объектов на расстоянии 3 метров от объектива.

Ly_S: Не утверждаю, но для сравнения нужно проверить фокусное расстояния для Солнца и Луны в полнолуние.

SWN: Ly_S пишет: Не утверждаю, но для сравнения нужно проверить фокусное расстояния для Солнца и Луны в полнолуние. Для Луны и звёзд проверено стопитсот раз! Перефокусировка не требуется. И какая связь между Солнцем и Луной в полнолуние?!

Ly_S: SWN пишет: И какая связь между Солнцем и Луной в полнолуние?! Если фокусное расстояние для Солнца и Луны одинаковое, то в полнолуние, при одинаковом видимом диаметре, хотелось проверить фокус, при их разной светимости.

SWN: Ly_S пишет: И какая связь между Солнцем и Луной в полнолуние?! Если фокусное расстояние для Солнца и Луны одинаковое, то в полнолуние, при одинаковом видимом диаметре, хотелось проверить фокус, при их разной светимости. Честно говоря, никак не пойму в чем проблема? Фокусное расстояние объектива телескопа никак не зависит от яркости наблюдаемых объектов, их видимых размеров и расстояний до них. Я, к примеру, наблюдал Луну в свой 200-мм телескоп, которая имела блеск около -12m и видимый размер около 30 угловых минут. При этом в поле зрения телескопа находилась звезда с блеском около +7m. (Наблюдал покрытие Луной сравнительно яркой звезды). При таких разных угловых размерах и блеске изображения и Луны и звезды были резкими, что говорит об одинаковости фокусного расстояния объектива телескопа при их наблюдении. Разница яркости между Луной и звездой была около 19m, в то время как между Луной и Солнцем разница около 14m.

Ly_S: Излуение от самых далёких объектов, значительно отличается от реликтового излучения . Электромагнитное взаимодействие тоже значительно отличается от слабого взаимодействия. Может реликтовое излучение приходит от нейтрино?

SWN: Ly_S пишет: Излуение от самых далёких объектов, значительно отличается от реликтового излучения . Можно и так сказать, но отличаются они не принципиально. Это электромагнитное излучение от объектов разной природы. Ly_S пишет: Электромагнитное взаимодействие тоже значительно отличается от слабого взаимодействия. Это совершенно разные виды взаимодействий. Ly_S пишет: Может реликтовое излучение приходит отнейтрино? Не может. Реликтовое излучение это электромагнитное излучение, которое осталось во Вселенной после момента отделения излучения от вещества, когда средняя плотность вещества во Вселенной упала до значения, когда оно стало практически прозрачным для электромагнитного излучения. И температура вещества тогда была несколько тысяч градусов. С тех пор температура и плотность вещества упала до современных значений, а излучение из-за красного смещения потеряло энергию и теперь реликтовое излучение находится в микроволновом диапазоне, если я не запамятовал. Нейтрино к ЭМ излучению в данном случае никакого отношения не имеет. Это частицы, а не излучение. Кстати, должны существовать реликтовые нейтрино, которые отделились от вещества намного раньше излучения, но их зарегистрировать ещё намного труднее даже солнечных нейтрино.

Ly_S: SWN пишет: Это частицы, а не излучение. Частицы излучают фотоны, а нейтрино тоже может излучать, со значительно меньшей энергетичностью.

SWN: Ly_S пишет: Частицы излучают фотоны, а нейтрино тоже может излучать, со значительно меньшей энергетичностью. Фотоны излучают атомы при переходе электронов на более низкие энергетические уровни. Нейтрино фотоны не излучают.

Ly_S: Значит взаимодействия между нейтрино и нейтрино с материальными объектами нет ?

SWN: Ly_S пишет: Значит взаимодействия между нейтрино и нейтрино с материальными объектами нет ? Насчёт взаимодействия нейтрино между собой ничего не скажу, не знаю. Может и есть какая-то вероятность взаимодействия. А с веществом взаимодействует, но очень слабо. Так подавляющее большинство нейтрино, образовавшиеся в центре Солнца в ходе термоядерных реакций, практически беспрепятственно пронизывает всю толщу солнечного вещества, а это почти 700 тысяч км весьма плотной материи.

Ly_S: SWN пишет: Так подавляющее большинство нейтрино, образовавшиеся в центре Солнца в ходе термоядерных реакций, практически беспрепятственно пронизывает всю толщу солнечного вещества, а это почти 700 тысяч км весьма плотной материи. Как тогда термояд.реактор строить, если 700 тыс.км. не защищает от излучения нейтрино?

Ly_S: Наверно не хватает одного элемента в таблице Менделеева, где у водорода есть нейтрон и масса равна 2 а.е.м. Два таких элемента образуют гелий, где два электрона, а не четыре электрона, из четырёх протонов водорода. Наверно этот элемент, если он существует, нужно назвать Всерод, поскольку любой элемент с ним образует следующий элемент.

SWN: Ly_S пишет: Как тогда термояд.реактор строить, если 700 тыс.км. не защищает от излучения нейтрино? Ежесекундно через квадратный сантиметр земной поверхности проходит около 60 миллиардов солнечных нейтрино. А через Вас их проходит ещё больше, причём, вероятнее всего, ни одно из этих нейтрино с Вами не прозаимодействует. Так что защищаться от нейтрино никакой необходимости нет.

SWN: Ly_S пишет: Наверно не хватает одного элемента в таблице Менделеева, где у водорода есть нейтрон и масса равна 2 а.е.м. Такой элемент в природе есть, и называется он ...... водород! Если быть более точным, то называется он изотоп водорода - дейтерий. А если к нему добавить ещё один нейтрон, то получится ещё один изотоп водорода - тритий! И в таблице Менделеева для них отдельной клеточки не предусмотрено, так как их химические свойства одинаковые. (С точки зрения химии). Если Вы слышали такое название "тяжёлая вода", так вот в ней вместо обычного атома водорода находятся атомы дейтерия - его тяжёлого изотопа.

Ly_S: SWN пишет: Такой элемент в природе есть, и называется он ...... водород! Если быть более точным, то называется он изотоп водорода - дейтерий. А если к нему добавить ещё один нейтрон, то получится ещё один изотоп водорода - тритий! И в таблице Менделеева для них отдельной клеточки не предусмотрено, так как их химические свойства одинаковые. (С точки зрения химии). Не точно выразился. Первым элементом таблицы, должен быть полноценный элемент с двумя разными половинками, а водород одна из половинок этого элемента. Дейтерий это изотоп, состоящий из двух одинаковых половинок.

SWN: Ly_S пишет: Не точно выразился. Первым элементом таблицы, должен быть полноценный элемент с двумя разными половинками, а водород одна из половинок этого элемента. Дейтерий это изотоп, состоящий из двух одинаковых половинок Не правильно! Химические элементы отличаются друг от друга количеством протонов в ядре. Их изотопы отличаются количеством нейтронов. Соответственно, первым и простейшим элементом идёт водород, в ядре которого всего один протон. И никаких половинок в нем нет, если не рассматривать более глубоки уровень строения материи. Всякие там кварки-антикварки. И дейтерий не состоит из двух одинаковых половинок. Его ядро состоит из "связки" протона и нейтрона.

Ly_S: Атом состоит из протона и нейтрона, а водород это половина атома.

SWN: Ly_S пишет: Атом состоит из протона и нейтрона, а водород это половина атома. Нет, не так. Атом состоит из протонов и нейтронов, а также электронов. В нейтральном атоме число электронов равно числу протонов. Атом водорода состоит из протона и электрона. И всё. По Вашему, если ядро урана 235 состоит из 92 протонов и 143 нейтронов, так это что получается? 92/143 атома, что ли? Прежде чем что то написать, хотя бы в Вики заглянули бы....

Закорецкий: SWN пишет: Прежде чем что то написать, хотя бы в Вики заглянули бы.... Заглянем: В своей работе «Основы химии» Д.И. Менделеев писал следующее: «Элементы нулевой группы начинают каждый ряд других элементов, располагаясь в левой части Таблицы, ... что составляет строго логическое следствие понимания периодического закона. … Особо важное и даже исключительное по смыслу периодического закона место принадлежит элементу «х», – «Ньютонию», – мировому эфиру. И располагаться этот особый элемент должен в самом начале всей Таблицы, в так называемой «нулевой группе нулевого ряда» Более того, являясь системообразующим элементом (точнее – системообразующей сущностью) всех элементов Таблицы Менделеева, мировой эфир – это субстанциональный аргумент всего многообразия элементов Таблицы Менделеева. Сама же Таблица, в этой связи, выступает в роли закрытого функционала этого самого аргумента. …Таким образом, можно показать, что в первом ряду первым перед водородом существует элемент нулевой группы с атомным весом 0,4, а в ряду нулевом, в нулевой группе – предельный элемент с ничтожно малым атомным весом, не способным к химическим взаимодействиям и обладающий вследствие того чрезвычайно быстрым собственным частичным (газовым) движением. Эти свойства, быть может, должно приписать атомам всепроникающего мирового эфира…» [7, с.613]. Учёное сообщество, особенно в лице Петербургской Академии Наук, упорно не хотело принимать Таблицу в таком виде, и после смерти Д.И. Менделеева его главное открытие – «Периодический закон» – было умышленно фальсифицировано академической наукой. Последний раз подлинная таблица Менделеева увидела свет в 1906 году, и только спустя почти столетие забвения – эта Таблица восстаёт из пепла, благодаря публикации диссертации В.Г. Родионова в журнале ЖРФМ Русского Физического Общества [12]. В этой связи следует сказать, что последняя точка в спирали-таблице Универсального Закона творения одухотворенной материи (рис. 3, 4, 5), основанного на фундаменте Периодического Закона Д.И. Менделеева и теории «Научной мысли…» В.И. Вернадского, была поставлена 2 февраля 2001 года, в день смерти Менделеева [15-20, приложения 1-3]. НУЛЕВОЙ ЭЛЕМЕНТ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ Д.И.МЕНДЕЛЕЕВА

SWN: Закорецкий пишет: Заглянем: Вы ещё Аристотеля вспомните...

Ly_S: SWN пишет: По Вашему, если ядро урана 235 состоит из 92 протонов и 143 нейтронов, так это что получается? 92/143 атома, что ли? Разное количество протонов и нейтронов, но они присутствуют в атоме , а в водороде нейтрона нет, значит это половина атома. Которая образовалась в результате распада элемента Hall. Все частицы между собой участвуют в химических реакциях, а Hall c другими имеют ядерную реакцию. Вероятно.

SWN: Ly_S пишет: а в водороде нейтрона нет, значит это половина атома. Вот зачем фантазировать? Просто откройте учебник физики и прочитайте главу о строении атома водорода! И я уже отмечал, если ядро состоит из протона и нейтрона с одним электроном на орбите, это тоже атом водорода. И с двумя нейтронами тоже водород. Разные изотопы содержат разное число нейтронов. Изотопы есть стабильные, есть нестабильные и живущие сравнительно долго, а есть и такие, которые после образования распадаются практически мгновенно.

Ly_S: Складывается впечатление, что Земля имела большую температуру и тяжёлые элементы оказались внутри, а лёгкие пондялись на поверхность (горы). Может и железную руду, расплавить и тогда лёгкие материаллы окажутся вверху, а чистый металл слить вниз, минуя доменное производство ?

SWN: Ly_S пишет: Складывается впечатление, что Земля имела большую температуру и тяжёлые элементы оказались внутри, а лёгкие пондялись на поверхность (горы). Конечно, происходила тепловая дифференциация химических элементов, но горы, на мой взгляд, отнюдь не только из лёгких элементов. Ly_S пишет: Может и железную руду, расплавить и тогда лёгкие материаллы окажутся вверху, а чистый металл слить вниз, минуя доменное производство ? Да без проблем. Только сильно долго ждать придётся, пока железо на дно опустится!

Ly_S: При распаде нейтрона образуется нейтрино. Откуда берутся позитроны в материальной частице? Может там есть ещё и кварки из антиматерии?

SWN: Ly_S пишет: Откуда берутся позитроны в материальной частице? Это связано с законом сохранения электрического заряда. Ly_S пишет: Может там есть ещё и кварки из антиматерии? Антикварков в нейтроне нет. Он состоит из трёх кварков.

Ly_S: И где тогда позитроны находятся? Ведь им необходимо тоже 3 кварка, но из антиматерии.

Ly_S: Существует 4 взаимодействия. Может быть вакуум пятым взаимодействием? Поскольку вакуум весьма сильно воздействует, притягивае или стягивает, что либо. Это я рекламу сегодня смотрел, где ручку вакуумную, чтобы оторвать, нужно 120 кг. усилия.

SWN: Ly_S пишет: И где тогда позитроны находятся? Да нигде не находятся. Они образуются в момент радиоактивного распада некоторых элементов или при столкновении гамма-квантов с веществом.

SWN: Ly_S пишет: Существует 4 взаимодействия. Может быть вакуум пятым взаимодействием? Поскольку вакуум весьма сильно воздействует, притягивае или стягивает, что либо. Это я рекламу сегодня смотрел, где ручку вакуумную, чтобы оторвать, нужно 120 кг. усилия. Вы несколько путаете разные понятия. В технике под вакуумом зачастую понимается давление меньше атмосферного. Вакуумная ручка никакого вакуума не содержит. Ее принцип действия состоит в том, что при наложении на гладкую поверхность воздух под ручку не имеет доступа и на нее действует атмосферное давление, которое и прижимает ее к поверхности.

Ly_S: SWN пишет: Ее принцип действия состоит в том, что при наложении на гладкую поверхность воздух под ручку не имеет доступа и на нее действует атмосферное давление, которое и прижимает ее к поверхности. Хорошая шутка !

SWN: Ly_S пишет: SWN пишет: цитата: Ее принцип действия состоит в том, что при наложении на гладкую поверхность воздух под ручку не имеет доступа и на нее действует атмосферное давление, которое и прижимает ее к поверхности. Хорошая шутка ! В каждой шутке есть доля шутки! Ещё раз повторюсь. Никакого вакуума в физическом смысле в такой ручке (присоске) нет. У технарей, как правило, под вакуумом понимается давление меньшее, чем за пределами "вакуумной камеры".

Ly_S: Если , грубо говоря, выкачать всё лишнее из материи, то есть образовать там вакуум, то объём материи значительно уменьшится. А поскольку Природа не терпит пустоты, то сжатая материя начнёт всё в себя втягивать, в том числе и тёмную материю, из которой состоит Пространство. От это вокруг этой плотной материи ообразуется лунка (искривление пространства). Вакуумное взаимодействие, вероятно, имеет право быть альтернативной теорией.

SWN: Ly_S пишет: Если , грубо говоря, выкачать всё лишнее из материи, то есть образовать там вакуум, то объём материи значительно уменьшится Честно говоря, даже не знаю как бы потактичнее высказаться по поводу Вашего предположения. Короче говоря, ерунду написали. Вакуум, согласно современным представлениям, это вовсе не пустота.

Ly_S: Я говорил о максимальном вакууме, то есть ЧД. А во Вселенной вакуум уже не такой разреженный.

SWN: Ly_S пишет: Я говорил о максимальном вакууме, то есть ЧД ЧД это совершенно не вакуум!

Ly_S: SWN пишет: ЧД это совершенно не вакуум! ЧД это абсолютный вакуум в материи.

Ly_S: Кварки, вероятно, объеденены в пары, то есть материальный с кварком из антиматерии. Подобно песочным часам. Когда вся материя в материвльной части, то антиматериальная часть в виде плотности, а когда материя , как в песочных часах пересыпется обратно, то материальный кварк станет плотностью с максимальным вакуумом.Так вероятно и Вселенная устроена и смена перехода материи происходит с определённой цикличностью. Когда материя в материальной части ( кварк d), происходит выброс электрона, а когда в кварке из антиматерии (кварк u) происходит выброс распада, уже позитрона. В нейтроне происходит при распаде выброс двух электронов от d кварков и выброс позитрона от u кварка. В протоне от u кварка два позитрона и от d кварка электрон, то есть с сумме при распаде протона образуется два нейтрино. Когда d кварк сбрасывает электрон, то он превращается в u кварк, то есть материя переходит в другую часть сообщающихся кварков- в антиматериальную.

SWN: Ly_S пишет: ЧД это абсолютный вакуум в материи. А вот как раз наоборот!

Ly_S: Это когда нет пустот, между частицами, то есть нет пространства свободного между ними.

SWN: Ly_S пишет: Это когда нет пустот, между частицами, то есть нет пространства свободного между ними. Да Вы хотя бы прочитайте определение вакуума из Вики, а не придумывайте свои какие то термины. Ва́куум (от лат. vacuus — пустота) — пространство, свободное от вещества. В технике и прикладной физике под вакуумом понимают среду, состоящую из газа при давлении значительно ниже атмосферного[

полная версия страницы