Форум » Вопрос-Ответ » Задаём вопросы, ищем ответы (правила раздела) (продолжение) » Ответить
Задаём вопросы, ищем ответы (правила раздела) (продолжение)
Vladimir_K: В данном разделе пишите в отдельных темах свои вопросы, исключительно касающися тем или иным образом Астрономии или Космонавтики, уфологии или непознанного. Обязательным правилом раздела является указание вами вопроса! не создавайте темы с названиями вроде "Пожалуйста, помогите!" , "Нужна помощь" и т.д. Иначе название темы будет изменено по усмотрению администрации форума. Ищите и Вы найдёте! Отвечайте и Вам ответят!
сергей77: я тут сам с собой посоветовался и мы решили поставить под сомнение универсальность гравитационного и ЭМ взаимодействия. Достаточно разнести обьекты А и Б на такое расстояние что бы ни один фотон не попал с А на Б и наоборот.а следовательно существуют обьекты обладающие массой и зарядом и не взаимодействующие друг с другом. А что думаете вы ?
SWN: сергей77 пишет: А что думаете вы ? Не совсем верная постановка вопроса! Поскольку взаимодействия обратно пропорциональны квадрату расстояния, то и их сила быстро стремится к нулю. И чем больше расстояние между А и Б, тем вероятнее попадание между ними других объектов, забивающих такие взаимодействия.
сергей77: обратно пропорционально до поры до времени вот скажем пролетает 1фотон через 1кв м , увеличиваем растояние вдвое и что будет пролетать через 1кв м ? четверть фотона
SWN: Один через 4 м2... От другой же звезды может и 2 фотона оказаться.
сергей77: на сайте N+1 статья "щель в доспехах" очередная головоболь физиков "никогда такого не было и вот опять"
SWN: сергей77 пишет: на сайте N+1 статья "щель в доспехах" очередная головоболь физиков "никогда такого не было и вот опять" Чем больше таких щелей, тем быстрее можно будет выйти на новый уровень познания.
сергей77: если налить в сосуд дьюара кипятка и положить рядом кусочек урана то будет ли расти температура в сосуде? как это будет согласовываться с вторым законом термодинамики?ведь когда их формулировали радиация не была известна учитывается ли при расчете орбит планет то что они излучают(то есть теряют массу) и поглощают излучения (то есть набирают массу)? думаю за долгий период времени это как-то должно сказываться
SWN: сергей77 пишет: если налить в сосуд дьюара кипятка и положить рядом кусочек урана то будет ли расти температура в сосуде? Вероятно будет, вот насколько - это другой вопрос. сергей77 пишет: как это будет согласовываться с вторым законом термодинамики?ведь когда их формулировали радиация не была известна Второе начало термодинамики. Тут возникает вопрос, а какая температура будет у самого куска урана? Осмелюсь предположить, что в подобном случае много больше температуры кипятка. Но тут нужны расчеты (и соответствующие познания). сергей77 пишет: учитывается ли при расчете орбит планет то что они излучают(то есть теряют массу) и поглощают излучения (то есть набирают массу)? думаю за долгий период времени это как-то должно сказываться Никто этого не учитывает. Изменение массы настолько мизерно (для планет Солнечной системы), что навряд ли за сотни лет можно будет заметить эти изменения.
сергей77: есть предположение что электроны чем-то смахивают на ЧД то есть они излучают но излучение падает назад на электрон ток не понятно насколько это научно?
SWN: сергей77 пишет: есть предположение что электроны чем-то смахивают на ЧД то есть они излучают но излучение падает назад на электрон ток не понятно насколько это научно? На вскидку. 1. С чего бы это излучение падало обратно на электрон? 2. ЧД, в отличие от электрона, считаются, как правило, электронейтральными. 3. Размер электрона превышает радиус Шварцшильда.
сергей77: насколько я понимаю если бы электроны просто излучали то они давно бы попадали на ядра а так как такого не наблюдается то возникло такое предположение
SWN: сергей77 пишет: насколько я понимаю если бы электроны просто излучали то они давно бы попадали на ядра а так как такого не наблюдается то возникло такое предположение Тут дело в квантовой механике. "Орбиты" электронов в атоме имеют строго фиксированное значение. И в конкретном химическом элементе атом может излучать (и поглощать) фотоны только определенной длины волны, соответствующей энергии перехода электрона между разными энергетическими уровнями (орбитами). Потому и спектр каждого химического элемента уникальный. Имеется в атоме самый низкий энергетический уровень, при котором электрон ниже "упасть" не может, ротому атом в таком состоянии излучать ничего не будет.
сергей77: в статье о сверхсветовых скоростях в вике сказано что данные о перевышении скорости над скоростью света были полученны на основе статистической обработки боле 16000 измерений( с якобы барахлившим разьемом ) а точные данные на основе 7 измерений другой колаборации не кажется ли вам что сравнение 16000 и 7 измерений мягко сказать не очень научно?
SWN: сергей77 пишет: а точные данные на основе 7 измерений другой колаборации не кажется ли вам что сравнение 16000 и 7 измерений мягко сказать не очень научно? Ну что тут скажешь. К 7 измерениям можно делать продолжение. А к некорректным 16000 измерениям добавлять что то бессмысленно.
Ly_S: Эллиптическая галактика может быть, как галактика-кокон, которая выбрасывает из себя очень плотное вещество, из которого потом, образуется спиральная галактика ? Сначала плотность излучает в радиодиапазон частотах, позже начинается выброс спиральных рукавов из плотности и выброс материи, из которой образуется шаровые скопления.
SWN: Ly_S пишет: Эллиптическая галактика может быть, как галактика-кокон, которая выбрасывает из себя очень плотное вещество, из которого потом, образуется спиральная галактика ? Это вряд ли! (С) Наблюдениями это не подтверждается. Главным отличием спиральных и эллиптических галактик является практически полное отсутствие газопылевой материи и молодых звезд в эллиптических галактиках при примерно одинаковом их возрасте. К тому же, не наблюдается переходных галактик от эллиптических к спиральным. С другой стороны, причины образования спиральной структуры в галактиках еще далеки от полного понимания. Ly_S пишет: Сначала плотность излучает в радиодиапазон частотах, позже начинается выброс спиральных рукавов из плотности и выброс материи, из которой образуется шаровые скопления.
Ly_S: SWN пишет: К тому же, не наблюдается переходных галактик от эллиптических к спиральным. Нет перехода. Радиогалактика, это выброс в две стороны материи, очень большой плотности из эллиптической галактики и эти плотности позже, становятся спиральными галактиками.
SWN: Ly_S пишет: Нет перехода. Радиогалактика, это выброс в две стороны материи, очень большой плотности из эллиптической галактики и эти плотности позже, становятся спиральными галактиками. Должны быть переходные формы. Не может быть, чтобы спиральная структура по всей галактике вдруг появилась одновременно.
Ly_S: Была одна галактика, а стало три. Осталась эллиптическая галактика посреди, а образовались две молоденькие спиральные галактики по бокам, они образовались из джетов от этой эллиптической галактики. Масса эллиптической стала меньше, на сумму масс двух спиральных галактик.
SWN: Ly_S пишет: Была одна галактика, а стало три. Осталась эллиптическая галактика посреди, а образовались две молоденькие спиральные галактики по бокам, они образовались из джетов от этой эллиптической галактики. Масса эллиптической стала меньше, на сумму масс двух спиральных галактик. И много Вы можете предъявить фото таких систем? И как быть с гигантскими спиральными галактиками, которые больше эллиптических? И старыми спиральными галактиками? Я уже не говорю о подтверждении расчетами. И еще можно задать множество вопросов по этому поводу. (Попрошу только не ассоциировать себя с сотней мудрецов, а меня .... ).
полная версия страницы