Форум » Вопрос-Ответ » Задаём вопросы, ищем ответы (правила раздела) (продолжение) » Ответить
Задаём вопросы, ищем ответы (правила раздела) (продолжение)
Vladimir_K: В данном разделе пишите в отдельных темах свои вопросы, исключительно касающися тем или иным образом Астрономии или Космонавтики, уфологии или непознанного. Обязательным правилом раздела является указание вами вопроса! не создавайте темы с названиями вроде "Пожалуйста, помогите!" , "Нужна помощь" и т.д. Иначе название темы будет изменено по усмотрению администрации форума. Ищите и Вы найдёте! Отвечайте и Вам ответят!
SWN: Ly_S пишет: А если взять обычный фонарик, герметичный и включить его до полной разрядки, потом сравнить его вес до включения и после разрядки, разница будет ? Очевидно, что с практической стороны никакой разницы заметить не удастся! А вот чисто теоретически разница должна быть.
сергей77: есть мнение что вселенная расширяется с торможением казалось бы красное смещение нарастает по мере удаления от нас но ведь мы видим не единомоментную картину . Чем древнее обьект мы видим там тем смещение больше, чем моложе тем меньше таким образом сшещение уменьшается с течением времени (вроде логичненько) поясните пожалуста
SWN: сергей77 пишет: есть мнение что вселенная расширяется с торможением У последнее время считается, что расширение происходит с ускорением. Результаты получены из наблюдений сверхновых типа Ia в далеких галактиках. Отсюда и возникла гипотеза о темной энергии.
сергей77: сомнения в постоянстве периода полураспада в неком опыте 3 изотопа рутения проверяли при 16к и комнатной температуре разницы в распаде не выявили а если температура будет ниже 16к а если выше и сильно выше комнатной? а если давление будет меняться в широком диапазоне?где эксперименты? а влияет ли гравитация на период полураспада? а электромагнитное поле? а как быть с трансмутацией елементов (если ртуть в золото ) как быть с полураспадом здесь?
SWN: сергей77 пишет: сомнения в постоянстве периода полураспада А на чем эти сомнения основывается? Вроде во всех экспериментах в пределах ошибок измерений периоды полураспада радиоактивных элементов оставались постоянными. сергей77 пишет: а как быть с трансмутацией елементов (если ртуть в золото ) как быть с полураспадом здесь? Ртуть и золото стабильные элементы. Существуют цепочки ядерных реакций, когда радиоактивный элемент распадается на другие элементы, в числе которых тоже есть нестабильные изотопы. Они распадаются в соответствии со "своим" периодом полураспада.
сергей77: если верить википедии то не во всех экспериментах
SWN: сергей77 пишет: если верить википедии то не во всех экспериментах Из Википедии Во всех наблюдавшихся случаях (кроме некоторых изотопов, распадающихся путём электронного захвата) период полураспада был постоянным (отдельные сообщения об изменении периода были вызваны недостаточной точностью эксперимента, в частности, неполной очисткой от высокоактивных изотопов). В связи с этим период полураспада считается неизменным.
сергей77: Вариабельность постоянной распада для электронного захвата наблюдалась в эксперименте, но она лежит в пределах процента во всём доступном в лаборатории диапазоне давлений и температур. Период полураспада в этом случае изменяется в связи с некоторой (довольно слабой) зависимостью плотности волновой функции орбитальных электронов в окрестности ядра от давления и температуры. Существенные изменения постоянной распада наблюдались также для сильно ионизованных атомов (так, в предельном случае полностью ионизованного ядра электронный захват может происходить только при взаимодействии ядра со свободными электронами плазмы; кроме того, распад, разрешённый для нейтральных атомов, в некоторых случаях для сильно ионизованных атомов может быть запрещён кинематически). оттуда же
SWN: сергей77 пишет: Вариабельность постоянной распада для электронного захвата наблюдалась Здесь все таки распад происходит из-за внешнего воздействия.
сергей77: https://nplus1.ru/news/2017/12/22/solar-system-birthday как вам версия?
SWN: сергей77 пишет: https://nplus1.ru/news/2017/12/22/solar-system-birthday как вам версия? Думаю, что не специалисту трудно оценить все за и против этой гипотезы. Возможно, она и объясняет содержание железа-60 и алюминия-26. Объясняет ли она необычно большое количество бериллия-10, кальция-41 и палладия-107, изотопов, который выбрасываются в космос при вспышке сверхновой?
сергей77: скажите пожалуйста почему нельзя определить место на орбите гипотетической 9 планеты? если она существует и как то связана с транснептуновыми обьектами?
SWN: сергей77 пишет: скажите пожалуйста почему нельзя определить место на орбите гипотетической 9 планеты? если она существует и как то связана с транснептуновыми обьектами? Орбиты транснептуновых объектов известны с большой погрешностью. Открыты они сравнительно недавно и за это время успели продвинуться по своим орбитам на относительно небольшое расстояние. Поэтому влияние на них гипотетической 9-й планеты измерить крайне сложно. Соответственно физические параметры этой гипотетической планеты и элементы её орбиты могут быть рассчитаны сейчас с очень большой погрешностью.
Ly_S: Энергия имеет массу. Можно по формуле E=mc², опеделить массу энергии ? То есть масса энергии равна массе вещества, помноженную на c² ? Масса в правой части равна массе в левой части этой формулы, поскольку результирующая масса, меньше масс компонентов, из которых эта масса состоит.
SWN: Ly_S пишет: Энергия имеет массу. Можно по формуле E=mc², опеделить массу энергии ? Можно определить эквивалент массы и энергии. Ly_S пишет: То есть масса энергии равна массе вещества, помноженную на c² ? Нет. Масса энергии эквивалентна количеству энергии, поделенной на c² Ly_S пишет: Масса в правой части равна массе в левой части этой формулы, поскольку результирующая масса, меньше масс компонентов, из которых эта масса состоит.
Ly_S: SWN пишет: цитата: Масса в правой части равна массе в левой части этой формулы, поскольку результирующая масса, меньше масс компонентов, из которых эта масса состоит. Масса трёх кварков равна 15, а когда эти кварки объединяются в Протон, то результатирующая масса этих кварков становится равной 1. А для одного грамма вещества, эта разница в граммах уже равна на C² больше, требуется массы энергии. Другими словами, для образования 1 грамма вещества, требуется массы энергии в C² больше, одного грамма. Me=MmC²
SWN: Ly_S пишет: Масса трёх кварков равна 15, а когда эти кварки объединяются в Протон, то результатирующая масса этих кварков становится равной 1. Дефект массы, полагаю. Кварки в свободном виде не существуют. Ly_S пишет: Me=MmC² xyzMe=xyzMmC² в результате возвращаемся к исходному e=mC²
сергей77: скажите что вы думаете о планковской звезде и планковской ЧД ?
Ly_S: Если я правильно понимаю, то меньше массы кванта материи, ничего нет.
SWN: сергей77 пишет: скажите что вы думаете о планковской звезде и планковской ЧД ? Пока что это гипотетические объекты. К тому же их описание возможно в рамках теории квантовой гравитации, которая еще не создана.
полная версия страницы