Форум » Вопрос-Ответ » Задаём вопросы, ищем ответы (правила раздела) (продолжение) » Ответить
Задаём вопросы, ищем ответы (правила раздела) (продолжение)
Vladimir_K: В данном разделе пишите в отдельных темах свои вопросы, исключительно касающися тем или иным образом Астрономии или Космонавтики, уфологии или непознанного. Обязательным правилом раздела является указание вами вопроса! не создавайте темы с названиями вроде "Пожалуйста, помогите!" , "Нужна помощь" и т.д. Иначе название темы будет изменено по усмотрению администрации форума. Ищите и Вы найдёте! Отвечайте и Вам ответят!
Закорецкий: БОНУС: На Рюгу нашли продолговатый череп с золотым зубом. И череп межгалактической птицы-говорун (на фоне каких-то шестеренок): У меня вопрос: а птица-говорун летала с какой скоростью (в парсеках в месяц)? БОНУС2: А еще на Рюгу нашли плоскую слегка загнутую канистрочку с ручкой (видна по тени): У меня вопрос: в таких канистрочках местные рюговцы хранят водку или спирт?
SWN: Закорецкий пишет: ак что комментарий здесь про сало с сохранением фото - на порядок культурнее. Приятно! Тут люди попроще! Да и демократия! И плюрализм! И тоталитаризм, тьфу ты, толерантность! Закорецкий пишет: Возникает другой вопрос: а что, профи-астрономам....? Так то строгие дядьки до всяких фантазий не привычные! Закорецкий пишет: У меня вопрос: а птица-говорун летала с какой скоростью (в парсеках в месяц)? Осмелюсь предположить, скорость в пк/час!
Закорецкий: Еще пример из Рюгу: вот фрагмент цветного снимка (!!! - таки камеры, наверное, дают все в цвете?) с поверхности вблизи: И что здесь можно рассмотреть? 1. Фигуру как бы растянутой буквы "М". 2. Блок (камень?) с рычагом (наростом?) на верхней поверхности и кольцевой структурой на боковой (другого цвета). 3. Две симметричные фигуры (штамповка, отливка?) 4. Светлый узорчатый рисунок на боковой поверхности темного объекта. 5. Опять же какие-то светлые фигуры на более темном объекте. 6. Как бы шестеренка с торчащей из центра осью. 7. Сложный объект - с одной стороны стенка как бы из уголка, с другой как бы из крестового с прямоугольным пропилом на третьей стороне. 8. Как бы согнутый в три стороны пруток. 9. Крестообразная фигура. И все это на фоне другого как бы технологического мусора, который уже труднее идентифицировать из-за низкой резкости. Извините, а что, это только мне видно? Если не касаться "теории заговора", то как можно оценить этот снимок?
SWN: Закорецкий пишет: который уже труднее идентифицировать из-за низкой резкости. ключевое выражение Закорецкий пишет: Извините, а что, это только мне видно? похоже на то Закорецкий пишет: Если не касаться "теории заговора", то как можно оценить этот снимок? куча камней И вопрос, размеры какие этого всего?
сергей77: на картине Малевича ,,Черный квадрат" некоторые видят сражение двух негритянских армий в темной пещере ночью
Закорецкий: сергей77 пишет: на картине Малевича ,,Черный квадрат" некоторые видят сражение двух негритянских армий в темной пещере ночью Кстати, Вы посещаете сайт миссии "Хаябусы-2"? Там последние новости за "Oct. 05, 2018". При условии что каждый день должна валом валить разная телеметрия и фотографии, уже прошла неделя как на сайте нет новостей. Ждали, ждали (с нетерпением) и на-тебе!!! Кстати-2. Меня давно интересует вопрос: какова природа движений небесных тел в космосе по окружности (по эллипсам)? Давно слышал такую теорию: из-за первичного взрыва. Но извините, любой взрыв разбрасывает продукты распада по радиусам к эпицентру. Никаких спиральных закручиваний при таких взрывах не наблюдается. А в результате небесные тела офигенных масс разогнаны до скоростей в километры в секунду. Кто их так разгонял? Слышал - гравитация. Типа: вот появилась звезда в центре протопланетного облака, вот и стали элементы облака слипляться в планеты и астероиды и закругляться по орбитам. Но извините, чтобы закругляться, они уже должны были иметь скорости в км в секунду. Ну и кто их разогнал?
SWN: Закорецкий пишет: Кстати-2. Меня давно интересует вопрос: какова природа движений небесных тел в космосе по окружности (по эллипсам)? Давно слышал такую теорию: из-за первичного взрыва. В какой то мере справедливо. Не будь его, не было бы и никаких движений! Закорецкий пишет: Но извините, любой взрыв разбрасывает продукты распада по радиусам к эпицентру. Во первых, БВ все таки не взрыв как таковой. Во вторых, у БВ нет эпицентра. В этом плане любая точка нашей Вселенной равноправна. Закорецкий пишет: Типа: вот появилась звезда в центре протопланетного облака, вот и стали элементы облака слипляться в планеты и астероиды и закругляться по орбитам. Но извините, чтобы закругляться, они уже должны были иметь скорости в км в секунду. Ну и кто их разогнал? Размеры протозвездного облака очень велики. В нем имеются небольшие собственные движения. При сжатии облака скорость этих движений увеличивается пропорционально уменьшению его размеров. Это называется закон сохранения момента количества движения. А насчет образования вихревых движений посмотрите на движение воды в реке. Кстати, теория образования звезд и планетных систем еще не завершена. Там имеются определенные трудности.
Ly_S: Последним было налипание глины, при образовании Земли...
Ly_S: Великая стена Геркулес — Северная Корона, протяжённостью более 10 млрд.св.лет, может быть плоскостью Вселенной, подобной плоскостью, как у спиральной галактики ?
Ly_S: Красное пятно на Юпитере, которое находится примерно на 8 км выше верхней кромки окружающих облаков, может быть зарождающейся планетой, как Нептун, например ?
SWN: Ly_S пишет: Красное пятно на Юпитере, которое находится примерно на 8 км выше верхней кромки окружающих облаков, может быть зарождающейся планетой, как Нептун, например ? Откровенно говоря, даже не могу придумать хоть каких-либо доводов в пользу такого предположения!
сергей77: пятно красное и марс красный янопонятно что это марс очередной зарождаеться
Ly_S: Быстрое вращение нейтронной звезды, вокруг своей оси, может препятствовать дальнейшему сжатию этой звезды и при такой скорости вращения НЗ может становится как бы невесомой и от это масса быть меньше, чем есть на самом деле ?
сергей77: вес и масса не совсем одно и то же
SWN: Ly_S пишет: Быстрое вращение нейтронной звезды, вокруг своей оси, может препятствовать дальнейшему сжатию этой звезды Гравитация в нейтронных звёздах уравновешивается давлением вырожденного нейтронного газа. Это квантовые эффекты. По поводу веса и массы Сергей совершенно верно указал.
сергей77: сегодня астрономы впервые опубликовали изображение черной дыры https://echo.msk.ru/blog/day_photo/2405213-echo/
SWN: сергей77 пишет: сегодня астрономы впервые опубликовали изображение черной дыры https://echo.msk.ru/blog/day_photo/2405213-echo/ Я бы не был столь категоричен. Во первых, ЧД по определению увидеть или сфотографировать нельзя. Излучение от неё уйти не может. Во вторых, посчитайте угловые размеры ЧД на расстоянии галактики М87. При массе ЧД 6,5 миллиардов солнечных её гравитационный радиус будет примерно 130 астрономических единиц. Расстояние до галактики около 54 млн. св. лет. Соответственно, видимый размер ЧД будет где то около одной стотысячной угловой секунды. Потому можно сказать, что это не изображение чёрной дыры, как таковой, а изображение её окрестностей.
Ly_S: Как может выглядеть соседняя Вселенная ? По виду быть похожей на эллиптическую галактику ?
SWN: Ly_S пишет: Как может выглядеть соседняя Вселенная ? По виду быть похожей на эллиптическую галактику ? Это вряд-ли! С чего бы она выглядела как эллиптическая галактика или, другого типа галактика? Если физические законы в ней подобные нашей Вселенной, то и выглядеть она будет, скорее всего, примерно так же. С учётом времени жизни, конечно. А если законы другие, то, вероятно, будет выглядеть как то иначе. Извиняюсь за банальные суждения.
Ly_S: Объект должен быть тусклым, так как только 4% составляет в нём обычную материю, часть которой в в виде пыли. Из-за удалённости частота излучения может быть другой, чем от галактик нашей Вселенной.
полная версия страницы