Форум » Вопрос-Ответ » Задаём вопросы, ищем ответы (правила раздела) (продолжение) » Ответить
Задаём вопросы, ищем ответы (правила раздела) (продолжение)
Vladimir_K: В данном разделе пишите в отдельных темах свои вопросы, исключительно касающися тем или иным образом Астрономии или Космонавтики, уфологии или непознанного. Обязательным правилом раздела является указание вами вопроса! не создавайте темы с названиями вроде "Пожалуйста, помогите!" , "Нужна помощь" и т.д. Иначе название темы будет изменено по усмотрению администрации форума. Ищите и Вы найдёте! Отвечайте и Вам ответят!
SWN: Закорецкий пишет: То окажется, что "каменюка" в виде арки с пустотой внутри. И как это сделалось Ещё раз напомню о марсианском "лице". Игра света, теней, формы и направления "вылепили" чуть ли не идеальное лицо! При других условиях оказался обычный холм.
Закорецкий: SWN пишет: обычный холм Понятно. Во-первых, на Марсе есть ветра, бури. Во-вторых, вы еще и не умеете работать с графическими файлами. Забивать винчестеры Борды картинками таких размеров мне было бы жалко. И оно того не стоит. Видно, что слова "Resolution", "Resample" для вас тоже неведомы. Вот удивляет: человека не интересует ничто: ни свой уровень знаний по работе с графикой, ни версии формирования рельефа на космических телах, ни подробности теорий мироздания - на все один ответ: "Читайте книжки, там все написано!". Ну и какой смысл этим своим наплевизмом размахивать на форумах? Просто поражает. Кстати, лично я служил в артиллерии и уже давно убедился, что во всех книжках про Великую Отечественную войну роли артиллерии касаются вскользь (если и рискнут коснуться). Вы знаете, почему в 1941 г. на самом деле сдали Харьков? А почему сдали Киев? Читайте книжки - там все написано.
SWN: Закорецкий пишет: Во-первых, на Марсе есть ветра, бури. Во-вторых, вы еще и не умеете работать с графическими файлами. А возразить то по сути ничего не можете. Закорецкий пишет: ни версии формирования рельефа на космических телах, У вас все версии сводятся к остаткам деятельности инопланетян. Закорецкий пишет: ни подробности теорий мироздания Для понимания подробностей таких теорий знаний артиллериста, а также простого инженера или опера явно не достаточно. Я бы сказал, что и физикам с математиками, далеким от космологии, не всем удастся разобраться. Закорецкий пишет: Ну и какой смысл этим своим наплевизмом размахивать на форумах? Смысл в том, чтобы другие читатели относились со скепсисом ко всяким бредовым фантазиям. Закорецкий пишет: Читайте книжки - там все написано. Это очень правильное предложение. Прежде чем выдвигать какие то предположения по вопросам, в которых понятия не имеешь, надо почитать.
Ly_S: Закорецкий пишет: А кто говорит про адрес любителя? А что харьковский планетарий не является юр. лицом? Это в основном, ведь только кинотеатр, с астрономической тематикой.
Vladimir_K: Закорецкий пишет: Я на своем поправил - кнопки восстановились. Приветствую! Я админом форума являюсь. Кроме меня в планетарии форумом за прошедшие годы никто заниматься не захотел. Но описанное Вами из справки борды мне не помогло почему-то, поэтому в настройках можете сменить дизайн темы на 2 и кнопки отображаются.
Закорецкий: Vladimir_K пишет: можете сменить дизайн темы на 2 и кнопки отображаются. Докладываю! Сменил на "2"! Кнопки отобразились! Спасибо! Т.е. имеет смысл разобраться в настройках темы дизайна? Лично я до такого не дошел. В настройках своего форума я нашел текст для замены, заменил, на этом проблема закончилась. Ну и ладно, видимо. ====== ЗЫ А Вы пароль повторяли внизу страницы (после замены, как советовала Борда)? Т.е. там внизу надо повторить пароль.
Vladimir_K: Закорецкий пишет: ЗЫ А Вы пароль повторяли внизу страницы (после замены, как советовала Борда)? Т.е. там внизу надо повторить пароль. Да, конечно! Попробовал только что по кругу в очередной раз, для темы оформления, не помогло. Смайлы и иконки тем в теме оформление 0 не появляются
Ly_S: Вакуум в сосуде втягивает воздух через отвестие, а атмосферу почему не втягивает в космосе ?
SWN: Ly_S пишет: Вакуум в сосуде втягует воздух через отвестие, а атмосферу почему не втягивает в космосе ? Это не вакуум втягивает! Разница давлений! В космосе из космического аппарата сразу вытянет, и даже в пределах атмосферы на высоте. Можно вспомнить гибель космонавтов Добровольского, Волкова и Пацаева в 1971 году. А земную атмосферу удерживает гравитация.
Ly_S: Вообще, природа не терпит пустоты.
SWN: Ly_S пишет: , природа не терпит пустоты. С одной стороны, Аристотель был непререкаемым авторитетом в течение полутора тысяч лет! Хотя во многом и заблуждался (с высоты нашего времени). С другой стороны, в современном представлении даже полный вакуум это не пустота!
Ly_S: Если гравитационные волны это "рябь пространства-времени", то более сильное электромагнитное взаимодействие, это " волны"на поверхности пространства-времени ?
Ly_S: Если температура +30 в угольной шахте на глубине 1 км., то при радиусе планеты 10 тыс.км., поверхность будет тёплой ? А при радиусе 720 тыс.км., может температура поверхности быть равной 5000 градусов ?
SWN: Ly_S пишет: Если температура +30 в угольной шахте на глубине 1 км., то при радиусе планеты 10 тыс.км., поверхность будет тёплой ? А при радиусе 720 тыс.км., может температура поверхности быть равной 5000 градусов ? Вероятно, это все зависит от внутреннего строения, химического состава, распределения химических элементов и плотности и многих других факторов (скорости вращения, магнитного поля и т.п.,). Опять же, наличия, плотности и состава атмосферы, близости к звезде и т.д.
Ly_S: Я намекаю, что может звезда это плотность, с высокой температурой поверхности, а водород и гелий это атмосфера. У Земли с её объёмом не очень большая атмосфера, а у объёма Солнца уже пропорционально больше слой атмосферы.
SWN: Ly_S пишет: Я намекаю, что может звезда это плотность, с высокой температурой поверхности, а водород и гелий это атмосфера. У Земли с её объёмом не очень большая атмосфера, а у объёма Солнца уже пропорционально больше слой атмосферы. Главное отличие Солнца от Земли, что это звезда, у которой в ядре происходят термоядерные реакции с выделением тепла, которое и излучается в пространство.
Ly_S: SWN пишет: термоядерные реакции Зачем так сложно ? Если достаточно тверди с радиусом более 700 тыс.км и от простого сжатия температура поверхности будет +5000°. Этого достаточно, чтобы обогревать Землю и освещать окружающее на многие миллионы километров. При этом минимальльные энергетические затраты. Нужно определить при таком давлении, какой будет поверхность. Расплавленной, вроде бы.
SWN: Ly_S пишет: Зачем так сложно Теория эволюции звёзд разработана довольно хорошо. В целом она объясняет, что происходит в звёздах, и результаты наблюдений неплохо согласуется с теоретическими моделями. Ly_S пишет: Если достаточно тверди с радиусом более 700 тыс.км и от простого сжатия температура поверхности будет +5000°. Этого достаточно, чтобы обогревать Землю и освещать окружающее на многие миллионы километров. И на многие миллионы лет! Но никак не миллиарды лет. Теорию свечения Солнца за счёт гравитационного сжатия выдвигал ещё лет 150 назад Гельмгольц, если я не запамятовал. Несостоятельность этой теории стала ясна учёным ещё лет ,100 - 120 назад. Ly_S пишет: Нужно определить при таком давлении, какой будет поверхность. Расплавленной, вроде бы. Температура солнечной поверхности около 5800 градусов. В основном плазма.
Ly_S: SWN пишет: И на многие миллионы лет! Но никак не миллиарды лет. Теорию свечения Солнца за счёт гравитационного сжатия выдвигал ещё лет 150 назад Гельмгольц, если я не запамятовал. Несостоятельность этой теории стала ясна учёным ещё лет ,100 - 120 назад. Как тогда объяснить, что уже 4,5 млрд. лет температура под поверхностью Земли +30 градусов и нет в недрах термоядерного синтеза?
SWN: Ly_S пишет: Как тогда объяснить, что уже 4,5 млрд. лет температура под поверхностью Земли +30 градусов и нет в недрах термоядерного синтеза? Термоядерного нет, а радиоактивный распад тяжёлых элементов есть.
полная версия страницы