Форум » Вопрос-Ответ » что это за камень? » Ответить
что это за камень?
люда: Здравствуйте! Подскажите что это за камень? Круглый,как шар, на нём розводи( голубые, синее,зелёные) Он пару лет назад упал с неба Могла бы выслать фото, только незнаю как
Ответов - 19
SWN: Метеориты круглые не бывают. Во всяком случае не приходилось о таких слышать.
сергей77: Теоретически метеорит мог оказаться в реке и со временем приобрести более-менее округлую форму.
SWN: сергей77 пишет: и со временем приобрести более-менее округлую форму. За пару лет? Маловероятно. люда пишет: Он пару лет назад упал с неба А где упал, при каких обстоятельствах, кто это видел? А фото интересно бы посмотреть, или ссылку на фото. Чтобы вставить фото посмотрите над полем для сообщения есть "картинки". Наведите на них курсор и выберите нужную опцию.
люда: шар дала мне бабушка, она его нашла во дворе после грозы, он упал на молодую грушу и розколол её. Пробоволи розколоть,но неполучаеться только кусочек отбили. Мне он напоминает планету в маленьком виде.Может ли быть в нём радиацыя?Розместила фото в контакте, заходите и смотрите(Люда Панчук,г. Деражня, Хмельницкая обл.)
SWN: Фото.
SWN: люда пишет: шар дала мне бабушка, Я бы это шаром не назвал. люда пишет: Может ли быть в нём радиацыя? Теоретически нельзя исключать, но маловероятно. люда пишет: на его нашла во дворе после грозы, он упал на молодую грушу и розколол её Если можно, то поподробнее. Видела ли бабушка само падение, точно ли камень попал в дерево (может ветром сломало), был ли камень горячий после его обнаружения. А фото кусочка и места, где уго отбили можно привести? Сами кусочки похожи на камень? Сколько он весит? Попробуйте магнит приложить, пристает или нет. Так трудно сказать, является ли этот камень (?) метеоритом. По внешним признакам не очень похож, но с другой стороны конусовидная форма это один из признаков (особенно железных) метеоритов, да и каменных тоже, но каменные метеориты обычно темные. Можно кусочек послать на исследование. Специалисты точно сказали бы.
Sergio: SWN пишет: Я бы это шаром не назвал. Строго говоря, да, на геометрически правильный шар это не похоже. Но в первом приближении вполне угадывается. Ближайшая геометрически правильная форма, полагаю, будет шар. Интересно как он появился - после грозы. Может это быть результатом попадания молнии в грунт? Т .е. под высокой температурой расплавился и принял шарообразную форму. На мой взгляд мало вероятно.
сергей77: Можно подвергнуть кусочек окислению (марганцовкой или перекисью) если внешняя сторона кусочка будет окисляться слабо или не будет совсем то есть шанс что это метеорит. Такие исследования лучше проводить в лаборатории, обратитесь к специалистам.
люда: Специалистов по таким делам у нас нет. Весит он 1кг,115г. К магниту не пристаёт, компас прикладывала не реагирует.Осколки отбитые молотком стают светлыми и напоминают стеклопластмасу.Приетом шар остаёться таким как и был тёмно-синем.Даже если сильно ударить отбиваються кусочки 2-3мм
SWN: Sergio пишет: Интересно как он появился - после грозы. Может быть простое совпадение. люда пишет: Весит он 1кг,115г. Если грубо принять его диаметр 10 см, то плотность получается примерно 2,1 г/см3. Явно не может быть железным или железокаменным метеоритом (собственно и магнит с компасом об этом говорят). люда пишет: Специалистов по таким делам у нас нет Надо небольшой кусочек (граммов 10-30) отослать на анализ в Комитет по метеоритам НАН Украины. За находки метеоритов они вроде даже премии давали.
Sergio: SWN пишет: Явно не может быть железным или железокаменным метеоритом Полагаю что не может быть даже метеоритом как таковым. Сгорел бы полностью в атмосфере.
SWN: Sergio пишет: Полагаю что не может быть даже метеоритом как таковым. Сгорел бы полностью в атмосфере. Да не обязательно. Зависит от начальной массы и скорости вхождения в атмосферу.
Sergio: Но в любом случае полагаю что должен был быть оплавленым.
SWN: Sergio пишет: Но в любом случае полагаю что должен был быть оплавленым. Это точно. И конусовидная часть как бы об этом говорит (своей формой), но, как я уже указывал, каменные метеориты обычно очень темные (результат "обугливания" при прохождении через атмосферу). Это и заставляет сомневаться в метеоритном происхождении камня, но окончательный ответ могут дать только специалисты.
Vladimir_K: На фото видно, что поверхность намного темнее внутреннего вещества. Чем не обугливание в атмосфере? Хотя надо понимать, что удивительные случайности бывают. Смутно вспомнинаю, как по ТВ (помоему по 1+1) пару лет назад показывали сюжет о том, что на участок людям упал кусок породы, очень похожий на метеорит. Когда же его исселовали специалисты, оказалось - что это шлак, который возят по ЖД линии неподалёку, НО - в нескольких километрах от места падения. Как камень мог пролететь с вагона на огород людям пару километров осталось загадкой.
SWN: Vladimir_K пишет: На фото видно, что поверхность намного темнее внутреннего вещества. Чем не обугливание в атмосфере? Коническая часть, вообще-то, синяя. Просматривал в интернете множество фото метеоритов. Подобных не попадалось. Хотя, конечно, это еще ничего не доказывает.
Vladimir_K: Может булыжник из бани соседей? :) Их и обжигают, и при покраске бани мог попасть под распылитель))) Это так - фантазии на тему "что это может быть", если не метеорит.
Sergio: Фото мест сколов можно в студию?
сергей77: На этом сайте в "видео" есть ролик "Что делать, если вы нашли метеорит?"
полная версия страницы