Форум » Космические объекты » Планеты - спутники Солнца » Ответить
Планеты - спутники Солнца
JB: Планеты Солнечной системы нам известны давно, но они по прежнему хранят огромное количество неразгаданных тайн. Может кто знает что-нибудь новенькое о наших "соседях"?
Алексеич: Черняев пишет: Алексеич "Вы знаете почему зима в южном полушарии Земли более холодная чем в северном?" Если есть ссылка на эту информацию то дайте пожалуйста. Думаю что это не зависит от элиптической орбиты, а зависит от каких то других земных факторов (если конечно так и есть) Вот здесь: http://astro-azbuka.info/astro/solar/earth/ второй абзац сверху. Кроме того (там про это не написано, кажется) земля в афелии своей орбиты движется медленнее, в это время в северном полушарии лето. И лето получается у нас длиннее чем в южном полушарии. Там длиннее зима.
antal10: Черняев пишет: 1. Гравитационное замедление времени (эксперимент Хафеле — Китинга) Вот вам ответ на ваше замедление и принцип эквивалентности: http://www.fund-intent.ru/science/scns162.shtml А вот вам эксперимент Паунда-Ребки и аномалия перигелия http://anomalia.kulichki.ru/text2/827.htm Там же вам и отклонение света. Которое я не отрицаю. А доказываю по другому, более правдоподобно чем ТО. Какими-то искривлениями, микролинзированием - бред. Опять же ж таки ЧД на практике не доказаны, и существуют только в теории. Реально где доказательства практические так сказать результат налицо. Где снимки ЧД? А если вы еще верите в ЧД или в гравитационные линзы, то прочитайте внимательно еще раз, не между строк, а все подряд и выучите как 2х2: http://www.fund-intent.ru/science/scns162.shtml чтобы дошло наконец. И последнее. То что вы говорите, что все это доказано, то я это знаю и читал не меньше вас. Поэтому и говорю что бред это. Я бы никогда не утверждал бы этого если бы не был знаком с теми неубедительными доказательствами. Я допустим привык изучать это все, анализировать, проверять, а не один раз выучил в институте на всю жизнь и теперь только ссылаюсь. Как это делаете вы. А эффект отклонения лучей я описывал в теме: "Большая ошибка Ньютона". Вас это не впечатлило, потому что вы не проверяете, а доверяете тому, что уже якобы подтвердили. Вот вам еще мнение одого умного человека, ну скажем не тупее вашего пресловутого Эйнштейна. http://www.gipoteza.land.ru/ Вот такие у вас сейчас не убедительные законы!
SWN: Измеряйте угловой размер Солнца в течении года и... вуаля! Из астрономического календаря (нелюбимого antal10 ) - 2 января видимый диаметр Солнца 32,5', 4 июля 31,5. Разница всего в 1 минуту дуги (3%), не очень то и измеришь, особенно если еще и нечем. А вот понаблюдать Марс во время великого противостояния (диаметр диска около 25"), и при самом далеком противостоянии(около13") довольно легко. Только ждать долго, между ними около 8 лет.
SWN: P/S/ Но почему закон Кулона похож на закон Всемирного Тяготения остается вопросом! Меня он со школы интересовал. Почему константы именно такие какие они есть, от чего они зависят? Законы слабого и сильного взаимодействия на закон Кулона совсем не похожи. Но теории электрослабого и великого объединения, которые объединяют указанные законы, уже созданы. Гравитацию пока не могут с ними объеденить. Хотя гипотезы единого взаимодействия имеются.
SWN: Но больше всего конечно же просто поддакивающих, ничего не предоставляющих. Уважаемый antal10, прежде чем такое писать, хотя бы сами представились! Какое образование имеете, список научных работ, или, хотя бы, список прочитанной литературы.
Алексеич: SWN пишет: Разница всего в 1 минуту дуги (3%), не очень то и измеришь, особенно если еще и нечем Если нечем, то не стоит и пытаться. А в принципе это вполне реально даже с помошью небольшого телескопа и секундомера.
Memory: Из Википедии: Между вращением Луны вокруг собственной оси и её обращением вокруг Земли существует различие: вокруг Земли Луна вращается по закону Кеплера (неравномерно, то есть близ перигея быстрее, близ апогея медленнее). Однако вращение спутника вокруг собственной оси равномерно. Именно благодаря этому возможно взглянуть на обратную сторону Луны с запада или с востока. Такое явление колебания называется оптической либрацией по долготе. В связи же с наклоном оси Луны относительно плоскости Земли возможно заглянуть на обратную сторону с севера или с юга. Это также оптическая либрация, но по широте. Эти либрации суммарно позволяют наблюдать около 59 % лунной поверхности. Данное явление оптической либрации было открыто Галилео Галилеем в 1635 году, когда он был осуждён Инквизицией.Также существует физическая либрация, обусловленная колебанием спутника вокруг положения равновесия в связи со смещённым центром тяжести, а также под действием приливных сил со стороны Земли. Эти колебания составляют т. н. физическую либрацию, которая составляет 0,02° по долготе с периодом 1 год и 0,04° по широте с периодом 6 лет". Там же дана анимационная картинка, показывающая сложное движение Луны: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0
antal10: Memory пишет: Из Википедии: Между вращением Луны вокруг собственной оси и её обращением вокруг Земли существует различие: вокруг Земли Луна вращается по закону Кеплера (неравномерно, то есть близ перигея быстрее, близ апогея медленнее). Однако вращение спутника вокруг собственной оси равномерно. Именно благодаря этому возможно взглянуть на обратную сторону Луны с запада или с востока. Такое явление колебания называется оптической либрацией по долготе. В связи же с наклоном оси Луны относительно плоскости Земли возможно заглянуть на обратную сторону с севера или с юга. http://planetarium.forum24.ru/?1-3-0-00000038-000-0-0-1238884184
urgt: интересная заметка!
SWN: А все-таки она вертится! С поездом не очень удачный пример. Провожающие как-бы удаляются от поезда, хотя и неподвижны относительно вокзала или столба фонарного. А вот Луна вращается не только относительно Земли, но и всех других объектов тоже. А с дискуссии по круговым орбитам, похоже, antal10 съехал. Очень уж там все наглядно. Простой любитель астрономии с небольшим телескопом сам может убедиться в правоте "ортодоксальной" науки.
Memory: antal10 пишет: http://planetarium.forum24.ru/?1-3-0-00000038-000-0-0-1238884184 Там я Вам и ответила
Memory: Движение Луны вокруг Земли можно представить как медленно раскручивающуюся спираль, вследствие чего Луна ежегодно отдаляется от Земли на расстояние в 4 см. Это подтверждают измерения, проводившиеся на протяжении 25 лет.
antal10: SWN пишет: А все-таки она вертится! С поездом не очень удачный пример. Провожающие как-бы удаляются от поезда, хотя и неподвижны относительно вокзала или столба фонарного. А вот Луна вращается не только относительно Земли, но и всех других объектов тоже. А с дискуссии по круговым орбитам, похоже, antal10 съехал. Очень уж там все наглядно. Простой любитель астрономии с небольшим телескопом сам может убедиться в правоте "ортодоксальной" науки. Да! Вертиться вокруг оси. Но все же это косвенно. А Земля прямо. Это же разные понятия. Надо это разграничить. Ведь это не одно и тоже. Земля крутися, и мы это видим по смене дня и ночи. Луна же не имеет такого понятия. Будь вы на луне вы будете наблюдать Землю все время. Никогда Земля не скроется за луной. Луна всегда обращена одной и той же стороной к Земле. Т.е. стоя на Луне вы будете наблюдать Землю всегда. Т.е. вы сейчас мне скажете что это разные системы отсчета. Скажем наблюдая вращения Луны вокруг Земли с какой-то нейтральной точки это оправдывает ее вращении вокруг своей оси. Но! Стоя на Луне, вы будете уверены в том, что Луна не вращается. Вы скажете мне вновь, что это разные системы отсчета. Да. Но вселенная не подстраивается под системы отсчета, которые придумал человек. А на счет ортодоксальной науки я не очень понял. Поясните. И с какой такой дискуссии о круговых орбитах я съехал?
Черняев: antal10 Спасибо за ссылки. Почитаем. Много информации сейчас времени мало. Алексеич Аналогично. Тобиш спс. Правда сравнение температур Арктики и Антарктики неуместно т.к. Антарктида самый высокий континет со средней высотой более 2 км, а в центре и все 4 км. Поэтому температура там и должна быть меньше. Правда на сколько не знаю. К примеру Эльбрус 5,5 км. И там ледник, так называемая вечная мерзлота. Так это ж на Кавказе. А в широтах южного полюса намного холоднее.
Черняев: И еще. Бегло просмотрел ссылку Антала там мысль такая "Теория относительности используется как всемирный заговор (средство манипуляции людьми и установление в них комплекса неполноценности)" Может смысл не точно перевел, но такое у меня первое впечатление. Статья в стиле: 1. 11 сентября. Фильмы: "Дух времени", "911" Там показано много доказательств что это сделало правительство США 2. СПИД мистификация 20 века. В интернете капните. Там написано что СПИДА нет. И опираются на вполне логичные объяснения. 3. ГМО полезно. Тоже собственно все логично 4. Американцы не были на Луне. Слышал такую вещь, что американцы сказали что привезли много лунного грунта но за пределы США дали лишь малую часть. А пробы грунта получали и автоматические станции, так что то что американцы дали грунт, это еще не доказательство прибывания их на Луне. Кто что нибудь знает по этому поводу пишите. Все это так называемые "Теории Заговоров" и ,в принципе, они имеют право на существование для дискуссии. 1 Выгоден корпорациям по вооружению 2 По медицине 3 По хим удобрениям 4 Для американского правительства. А вот отрицание ОТО кому выгодно я так и не понял. Неужели кому то от этого есть толк? И еще хочу сказать что сейчас столько "Теорий заговоров", что начинаешь сомневаться "А не манипулируют ли тобой когда говорят тебе "Тобой манипулируют!" ". Надеюсь вы меня поняли. Уравнения ОТО действительно очень сложные. Китайская грамота. Математику учил неплохо, но въехать в ОТО слишком сложно.
Memory: antal10 пишет: Стоя на Луне, вы будете уверены в том, что Луна не вращается. Вы скажете мне вновь, что это разные системы отсчета. Да. Но вселенная не подстраивается под системы отсчета, которые придумал человек. Совершенно верно, в смысле, не подстраивается. А Вы как раз и хотите подстроить ее под свою систему отсчета - "стоя на Луне".
Memory: Черняев- 5+
SWN: Совершенно верно, в смысле, не подстраивается. А Вы как раз и хотите подстроить ее под свою систему отсчета - "стоя на Луне Поддакиваю! Земля вращается вокруг своей оси, как следствие - смена дня и ночи. Период вращения - сутки. Луна вращаеится вокруг своей оси, как следствие - смена дня и ночи(На Луне). Период вращения - 27,3 земных суток. И причем тут рассуждения о системе отсчета? Пользуясь логикой antal10 можно утверждать, что и Земля не вращается, а это небо со светилами вращается вокруг Земли. Это человечество уже проходило.
SWN: А на счет ортодоксальной науки я не очень понял. Поясните. "Ортодоксальная наука" - утверждает, что Вселенная расширяется, гравитация существует, в т.ч. и ЧД с нейтронными звездами, Луна вращается, орбиты планет эллиптические, Солнце(и звезды) светит за счет термоядерных реакций, человек произошел от обезьяны , в смысле предок общий, и все в том же духе. Т.е. наука, которую поддерживают подавляющее большинство ученых. А есть "альтернативная наука", которая отрицает общепринятое, пытается все объяснить иначе, далеко не всегда принимая во внимание результаты экспериментов и наблюдений. Очевидно, что альтернативные теории тоже имеют право на жизнь, если они внутренне не противоречивы, опираются на результаты исследований, а не голословные утверждения. В свое время Коперник тоже был "альтернативщиком", и его гелиоцентрическая теория предсказывала положение планет на небе хуже официальной Птоломеевой. Орбиты то Коперник полагал круговыми. Кеплер подправил. К "альтернативщикам" примыкают "опровергатели". По ним выше Черняев прошелся. Уравнения ОТО действительно очень сложные. Китайская грамота. Математику учил неплохо, но въехать в ОТО слишком сложно А вот технари, медики, юристы, химики из числа "опровергателей" и "альтернативщиков" въезжают легко!
SWN: И с какой такой дискуссии о круговых орбитах я съехал? antal10 пишет: О вращении планет вокруг Солнца. Утверждаю, что планеты вращаются вокруг Солнца не по эллиптическим орбитам, как утверждал Кеплер, а по круговым, как утверждал Коперник Вам было предложено заглянуть в АК. Вы ответили, что это все на ваших расчетах ( мол-ерунда). Алексеич предложил замерить видимый размер Солнца непосредственно в телескоп или рассчитать по времени прохождения Солнца в поле зрения телескопа в июне и январе. И по поводу видимого размера Марса в период великого противостояния(перигелийного) и, так сказать, антивеликого(афелийного) Вы промолчали. Хотя, при круговых орбитах планет в противостояниях видимый размер Марса не менялся-бы. А это не так, различие почти в 2 раза. Лично наблюдал. И если Вам не нравятся расчетные данные из астрономического календаря, пожалуйста, рассчитайте сами на основании круговых орбит планет и приведите нам, а мы сравним с положением планет на небе. Окажетесь точнее АК, честь Вам и хвала. Или, хотя-бы, возьмите готовые данные из АК да сами гляньте на небо и попробуйте обнаружить расхождения в положениях планет. А ведь данные в АК на основании эллиптических элементов орбит с учетом гравитационных возмущений от других планет.
полная версия страницы