Форум » Космические объекты » А возможно ли наблюдать расширение Вселенной? » Ответить

А возможно ли наблюдать расширение Вселенной?

Kinsti: Есть у меня вопрос, ответа на который я не встречал, да и, собственно, в таком виде м вопроса не встречал. Может, ответ очень прост, может быть, буду рад его услышать, а то загвоздка прямо... Согласно наиболее распространенной на данный момент космологической теории, Вселенная расширяется, причем речь идет о расширении ее не как шара, а как 4-мерной сферы, т.е. как надувающегося шарика, но в 4-х измерениях. При этом увеличиваются все расстояния, т.е. происходит расширение пространства. Основным наблюдательным фактом, подтверждающим эту теорию, является красное смещение в спектрах далеких галактик, которое приписывается эффекту Допплера. Вот тут у меня и возникает вопрос. Если расширяется пространство, то увеличиваются ВСЕ расстояния, т.е. в том числе и линейка, которой можно эти расстояния измерять. Увеличиваются не только расстояния, но и сами объекты. Если потсавить точки на раздувающемся шарике, то не только расстояния между ними будут увеличиваться, но и точки эти будут расти, превращаясь в пятна. Собственно, не я автор этих идей, кто-то из известных сказал, что если бы все расстояния в мире увеличились вдвое, то никто бы ничего не заметил, так как увеличились и линейки, т.е. сам метр стал бы длинее. А раз так, то расширение пространства наблюдать невозможно. Длина волны увеличивается, но увеличиваются и единицы измерения, все взаимно компенсируется. Поэтому красное смещение может быть только свидетельством именно разбегания галактик (или надо искать другое объяснение), а не расширения пространства. В связи с этим возникает еще ряд вопросов, но о них позже, может, сами всплывут в процессе обсуждения. Буду благодарен за любое мнение.

Ответов - 56, стр: 1 2 3 All

nemo-rak@BK.ru: Господа, то, что я пишу, подчепнуто мною из книг по астрономии космологии и неб. механики. И писали их люди ученые,знакомые с трудами Фридмана и Энштейна. В ОТО есть ряд пробелов, отмеченных еще ее создателями. И пытаясь их объяснить, ученые люди создают новые теории. Вопросом на вопрос пытался подчеркнуть что и в ОТО есть неясности. О неясностях в написанном мною объясню позже

Черняев: Главной проблемой ОТО с современной точки зрения является невозможность построения для неё квантово-полевой модели каноническим образом.

nemo-rak@BK.ru: Раскажите пожалуйста поподробней о квантово- полевой модели.


Черняев: Что-то не получилось найти статей по этой зависимости. Если есть, дайте ссылки. http://ru.wikipedia.org/wiki/Утомлённый_свет http://www.astro.ucla.edu/~wright/tiredlit.htm

Черняев: Раскажите пожалуйста поподробней о квантово- полевой модели. Квантово полевая модель - это Теория Квантовой Гравитации. Направление исследований в теоретической физике, целью которого является квантовое описание гравитационного взаимодействия, а в будущем — объединение гравитации с остальными тремя фундаментальными взаимодействиями, то есть построение «теории всего». http://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_гравитация http://ru.wikipedia.org/wiki/Общая_теория_относительности Т.е. проблема ОТО в том что она не вяжется с Квантовой Физикой и наоборот проблема Квантовой физики то что она не вяжется с ОТО. Если свяжут - то получат "теорию всего" или Теорию Квантовой гравитации.

SWN: Спасибо за ссылку. Завтра дома попробую почитать через переводчика. Вот и прочитал, хотя перевод очень кривой! Как говориться, что и требовалось доказать. К тому же еще одно доказательство эффектов СТО.

nemo-rak@BK.ru: Подробное объяснение инвариантной теории тяготения. Пространственно - временная синагулярность Что почувствует и что увидит вокруг себя человек, находящийся на коллапсирующем теле? По мере сжатия тела наблюдаемое им картина будет все больше отличаться от того, что видит удаленный наблюдатель. Если удаленный наблюдатель посылает своему коллеге , падающему вместе с телом, импульсы излучения, то спектр этого излучения будет испытывать сдвиг, причем причин этого сдвига две и действие их противоположно. Первая причина – обычное доплеровское красно смещение, вызванное тем, что приемник Излучения (находящийся коллапсирующем теле) удаляется от источника. В противовес этому работает второй эффект- гравитационное синее смещение. Какой эффект перевесит- зависит от особенностей коллапса. Важно, однако, что человек на поверхности коллапсирующего тела будет продолжать получать сигналы от удаленного наблюдателя даже после того , как пересечет горизонт событий. Между тем постепенно , по мере сжатия , все больше проявляются неприятные эффекты тяготения, связанные с приливным взаимодействием. Чтобы понять сущность этих эффектов, попытаемся разобраться, что происходит с человеком, стоящим на поверхности Земли. Поскольку сила тяготения подчиняется закону обратных квадратов, ноги человека должны притягиваться к Земле с большим ускорением, чем голова. Впрочем, на Земле эта разница так мала, что ею вполне можно пренебречь. Но на коллапсирующем теле эта разница в ускорения очень велика. Человек, стоящий на таком объекте, почувствует, что его ноги устремляются в низ гораздо быстрее, чем голова, от чего все его тело вытягивается. Подобная «растягивающая» сила действует на Землю со стороны Луны, вызывая приливы в океанах. Такую «растягивающую» гравитационную силу часто называют приливной силой . По мере сжатия объекта приливная сила быстро растет. Объект равный массе Солнца продолжает столь большую приливную силу, что человека разорвет на части гораздо раньше, чем он достигнет горизонта событий! Но это еще не самое страшное, ибо если бы каким-то невероятным усилием бедняге удалось спастись, то он попал бы в еще больший переплет. Дело в том, что конечное время- по часам падающего наблюдателя- весь коллапсирующий объект сжимается в точку. В этой точке кривизна пространства- времени бесконечна, бесконечно велики приливные силы и плотность вещества. Такое состояние называется пространвственно-временной сингулярностью. Еще раз о Большом взрыве До сих пор наш подход к астрофизике высоких энергий ограничиался рамками теории тяготения Ньютона или общей теории относительности Эйнштейна. Пока гравитационные эффекты слабы , можно пользоваться простой и удобной теорией тяготения Ньютона. Если же речь идет о сильных гравитационных полях, то следует принменять общую теорию относительности. Например, внутреннее строение эволюцию звезд, взрывы сверхновых в широких пределах можно изучать в рамках ньютоновской теории. С другой стороны, в моделях активных ядер галактик, квазаров, рентгеновских источников в двойных системах и т.д. используются черные дыры, и это, конечно, требует применения общей теории относительности. Принципиальная необходимость работы в рамках этой теории возникает и при решении космологических задач - именно на основе общей теории относительности были построены, например , модели Фридмана. И все–таки остается открытым вопросом о том, действительна ли теория Эйнштейна адекватно описывает физические явления сильных полях тяготения. Физики , придерживающиеся традиционных взглядов, - а их большинство считают, что именно так оно и есть. По их мнению, астрономия еще не преподнесла нам ничего такого, что вызвало бы необходимость пересмотра основных физических законов. Конечно, говорят они, многие явления, о которых здесь упоминалось, действительно требуют экстраполяции физических законов далеко за пределы условий, в которых они были проверены в земных лабораториях. Но если такая экстраполяция пока дает весьма неплохие результаты, то стоит ли думать о какой то другой физике? Лишь незначительное меньшинство теоретиков не поддаются этому благодушному настроению. Они полагают, что в астрономии как теории, так в наблюдениях уже возникли достаточно серьезные проблемы, которые дают все основания для переосмысления основ физики. Как мы уже видели, ключевая роль во многих бурных процессах во Вселенной принадлежит тяготению. И вполне естественно, что мысли теоретиков прежде всего обращены к тяготению. Инерция и космология. Вращение земли вокруг собственной оси можно измерить двумя способами. Один способ, который сразу же предложил бы любой астроном, - это наблюдение за восходом и заходом звезд, из которого следует что Земля совершает один полный оборот за одни сутки. Этим способом воспользовались еще в древние времена, хотя по началу ошибочно думали, что космос вращается вокруг неподвижной Земли. Др. метод основан на применении законов движения Ньютона во вращающейся системе отсчета. Одна из главных трудностей, с которой столкнулся Ньютон, формулируя законы движения, была связана с системой отсчета. Что это за трудность , можно понять на следующем примере. Описывая движение тела, мы должны прежде всего указать систему отсчета, относительно которой рассматривается движение. Недостаточно просто сказать, например, что машина движется на север со скоростью 80км. В час. Надо указать относительно чего – в какой системе отсчета- задано движение. Обычно молчаливо предполагается , что скорость машины задана относительно поверхности Земли. Однако наблюдатель , находящийся в поезде, движущемся параллельно машине с такой же, как и она, скоростью, сказал бы , что машина покоится относительно него более того сама поверхность Земли не находится в состоянии покоя относительно, скажем, центра Солнца. Так что по отношению к центру Солнца машина движется вовсе не со скоростью 80 км в час , а совсем с другой гораздо большей скоростью. Таким образом, понятия абсолютной скорости не существует, как нет и понятия абсолютного ускорения , которые можно было бы приписать телу: всегда нужно указать систему отсчета, относительно которой рассматривается движение, задается ускорение и т.д. А теперь вспомним второй закон движения Ньютона, который гласит , что сила, действующая на данное тело, равна произведению массы тела на его ускорение: Сила = масса х ускорение. Если две равные силы действуют на два тела, массы которых различаются в десять раз, то менее массивное тело получит в десять раз больше ускорение. Часто этот результат качественно формулируют так: более массивное тело обладает большей инертностью и поэтому труднее изменить состояние его движения. Казалось бы, все в порядке. Однако возникает вопрос , в какой системе отсчета следует задать ускорение которое фигурирует во втором законе Ньютона? Пока это не указано , сам второй закон лишен всякого смысла! Ньютон сознавал эту проблему и исследовал ее на примере эксперимента с вращающимся ведром с водой . Пусть у нас есть два ведра воды, при чем одно из них покоится, а другое вращается вокруг своей оси. Обратите внимание , что поверхность воды в покоящемся ведре(А) горизонтальна, а во вращающемся(В)- искривлена . Таким образом, из наблюдений следует что состояние воды в ведрах различно . Как объяснить эту разницу? Применяя второй закон Ньютона, мы можем сказать что поверхность воды в ведре А горизонтальна потому, что это ведро покоится , а поверхность воды в ведре В искривлена потому, что вода там вращается с ускорением. Однако , как объяснить наши наблюдения , если смотреть на все это из другой системы отсчета, в которой покоится ведро В? Муха , сидящая в ведре В , «сказала» бы , что именно ведро В покоится а вращается ведро А. Тогда почему же поверхность воды искривлена в ведре В и горизонтальна в ведре А? Совершенно ясно, что ситуация с ведрами А и В не симметрична относительно законов движения Ньютона. Похоже что у ведра А какой-то особый «статус» . Иначе говоря , существует некая выделенная система отсчета ( та самая, в которой ведро А не вращается ) , и в этой системе справедливы законы движения Ньютона. А если мы все же захотим описывать движение относительно системы покоя ведра В , то нам придется ввести некоторые фиктивные силы, что бы объяснить , почему поверхность воды в ведре В искривлена. Осознав это Ньютон постулировал существование так называемого абсолютного пространства. Именно для движений , заданных относительно этого пространства и справедливы законы Ньютона, при чем без введения каких-нибудь фиктивных сил . В рассмотренном нами примере ведро А покоится относительно абсолютному пространству. Фиктивные силы вроде тех, что нужны для объяснения кривизны поверхности воды в системе покоя ведра В называются силами инерции. С помощью такого эксперимента всегда можно определить соответствует ли та или иная конкретная система отсчета абсолютному пространству, например, установить , вращается ли относительно абсолютного пространства система отсчета жестко связанная с поверхностью Земли. Этот второй вопрос и приводит нас ко второму способу измерения вращения Земли. Маятник Фуко. Было замечено что при колебания маятника Фуко плоскость его колебания медленно поворачивается.. Это вращение вызывается силами инерции . Простые вычисления показывают, что если Земля вращается с угловой скоростью Ώ относительно абсолютного пространства вокруг оси, проходящий через полюса, то и плоскость маятника Фуко, помещенная на полюсе, будит вращаться относительно Земли с такой же угловой скорость Ώ , но в противоположном положении. Оказалось ,что угловая скорость Ώ , измеренная таким способом, в точности равна угловой скорости вращения Земли по отношению к удаленным звездам. Это замечательный результат! Ведь наш второй способ измерений явно не имеет никакого отношения к астрономии. Что же означает такое совпадение? Что это – случайность или здесь кроется какой-то глубокий смысл? Законы движения Ньютона были встречены с большим энтузиазмом. Однако некоторые консепции подверглись критике ряда ученных и философов. Современник Ньютона еп.Беркли выступил с критикой понятия абсолютного пространства. А в 19 веке Эрист Мах (1838-1916 г.г.) впервые привлек внимание физиков к описанному выше совпадению результатов двух независимых измерений скорости вращения Земли. Мах полагал, что этот результат имеет глубокий смысл. Согласно Маху, суть этого результата состоит в том , что он связывает процесс измерения и инертных свойств тел с фоном далеких звезд. Второй закон Ньютона можно толковать как правило измерения масс (а масса-это количественная мера инертности тел): Масса = сила . Ускорение Тогда абсолютное пространство (где справедлив этот закон) есть ничто иное , как система отсчета в которой далекие звезды не вращаются. На этом основании Мах утверждал , что свойство инертности должно быть как-то связано с общим фоном далеких звезд. Эта идея получила название принципа Маха. Современные наблюдения , если только такая их трактовка вообще справедлива, подтверждает эту гипотезу. Выяснилось, что хотя звезды в наше Галактике медленно вращаются относительно центра Галактики, общи фон , состоящий из далеких галактик, по видимому , не вращается относительно «абсолютного пространства», определяемого по локальным механическим измерениям . В прошлом многие физики пытались сформулировать принцип Маха количественно . Эйнштейн, занимаясь разработкой ОТО , надеялся включить принцип Маха в свою теорию. ( по этому формула нах-мах считаем не состоятельной . nemo-rak@B.K.ru).Одна из последних попыток вкл. Принцип Маха в ОТО была предпринята физиками: Шамой, Дикке, Линден-Беллом, Хойлом и автором настоящей книги. Цепочка наших рассуждений начинается с формулы, связывающей массу типичной частицы с существованием всех остальных частиц Вселенной . Следовательно, наша исходная формула дает прямое количественное выражение принципа Маха . И хотя сначала теория строится как теория свойства инерции, она в конце концов приводит к некоторому описания тяготения при чем подход к теории тяготения оказывается более широким чем в ОТО. Далее мы в общих чертах опишем эту теорию тяготения и ее следствия для космологии и астрономии (продолжение следует).

nemo-rak@BK.ru: Масштабная инвариантность. Если масса частицы зависит от всего остального вещества во Вселенной, то она совсем не обязательно должна быть постоянна. При движении частицы по Вселенной масса ее может меняться. Это первое следствие обсуждаемое нами теории тяготения. Что вытекает из него для физики в целом? Обычно физики выражают значение любой физической величины в некоторых основных единицах. Например, в системе СИ масса выражается в кг, мощность в Вт и т. д. Впрочем не все эти единицы, измерения независимы. Скорость измеряется в м/с, но ведь метр - это единица длины, а секунда - единица времени. В действительности при внимательном рассмотрении оказывается, что все единицы измерения можно выразить через три основные: единицы длинны, массы и времени. Более того , два фундаментальных открытия, совершенные в этом столетии позволили уменьшить число основных единиц с 3-х до 1-го. В ОТО было установлено , что существует фундаментальная предельная скорость с, которая равна скорости света в вакууме. В квантовой теории возникло понятие о другой фундаментальной постоянной, постоянной h- кванте действия. Если выбрать систему единиц, в которой с = 1 и h = 1, то все три основные единицы можно выразить через одну из них. Несколько примеров того, как разные физические величины можно выразить в единицах массы М: URL=http://www.radikal.ru][/URL] Еще в 1975 г. Фрейд Хойл отметил, что эпоха, когда массы частиц обратились в нуль по- видимому, имеет решающее значение при объяснении наблюдаемых свойств микроволнового фонового излучения. Свет звезд и другие формы электромагнитного излучения , проходя через эту эпоху из прошлого в будущее, интенсивно рассеиваются на частицах с нулевыми массами и за счет этого термализуются. Эти мобъясняется почему при больших красных смещениях во Вселенной доминировало излучение с тепловым спектром. В стандартной модели "горячего Большого взрыва" не объясняется почему Вселенная начинала именно с горячего состояния. Итак подведем итоги. В рамках более широкого подхода предлагаемого масштабно-инвариантной теорией тяготения, не возникает пространственно-временной сингулярности, но существует момент, когда масса частиц обращаются в нуль. Как показал в 1978 году Эджит Кембхави , этот результат справедлив не только для начальной сингулярности в моделях Фридмана, но и в случае более общего типа сингулярности в релятивистской космологии. .

Черняев: nemo-rak@BK.ru Краткость сестра таланта. Для тех кто не читал посты nemo-rak@BK.ru 1 пост Принципа Маха (http://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_Маха) здесь написано более понятно 2 пост во втором моем посте Принцип Маха Физики спрашивали Маха: выходит, если убрать звёзды, то тело уже не будет оказывать сопротивление ускорению и потеряет свою инерцию? Но Мах уходил от прямого ответа. Гораздо последовательней в этом вопросе был Альберт Эйнштейн, с большой симпатией относившийся к принципу Маха. В период создания общей теории относительности он надеялся, что принцип Маха найдёт своё воплощение в его теории............... Тем не менее, когда общая теория относительности была построена, оказалось, что она не удовлетворяет принципу Маха. И на протяжении всего двадцатого века различными учёными предпринимались попытки построить физическую теорию на основе принципа Маха. Но эти попытки не увенчались успехом. Создаётся впечатление, что принцип Маха просто не вписывается в современную физику. Принцип Маха можно (но очень сложно) поверить экспериментально При увеличении высоты над земной поверхностью величина постоянной Планка должна возрастать (примерно 10 в минус 16 степени относительных единиц на каждый метр подъема). Если это незначительное изменение удастся измерить, то можно будет убедиться в существовании Хаоса за пределами Вселенной и в справедливости принципа Маха.

Черняев: 2 пост Масштабная инвариантность Постоянная тонкой структуры e^2/hc=1/137 означает, что заряд электрона определяется постоянной Планка и скоростью света однозначно- и , следовательно, если скорость света меняется по тем или иным причинам, соответственно меняется и заряд электрона так, что имеющимися приборами измерительными, сделанными из АТОМОВ измерить изменение масштабов НЕЛЬЗЯ!! ПОЭТОМУ МИР- МАСШТАБНО-ИНВАРИАНТЕН!!! (с) http://physics.nad.ru/newboard/themes/30637.html Но пока не доказано что скорость света меняется или что постоянная тонкой структуры постоянна. Поэтому вопрос Масштабной Инвариантности (скейлинга) тоже открыта, как и Принцип Маха http://ru.wikipedia.org/wiki/Постоянная_тонкой_структуры nemo-rak@BK.ru Вы подняли 2 темы. К чему вы клоните. Информации много. Я давно уже столько не читал. Но я не понимаю к чему мы должны прийти. Мы спорим? Тогда о чем?

nemo-rak@BK.ru: Жан Д"Аламбер говорил - "часто неясность происходит столько же от многословия, сколько и от излишней краткости." Мне показалось, что "мои" краткие выражения не совсем понятны, и мне помогли пространнее описать понравившееся мне мнение индийского астрофизика. За многословие простите Я не спорю, ( я не Ученый ), я хотел поделится интересной теорией строения Вселенной.

Черняев: Можно было не извиняться. Мы тоже не ученые. Тем более с большой буквы .

элин: Дело ясное, что дело темное. точнее ничего не ясно. пойду читать просто интерессные статьи. там хоть что-то понимаю. но приятно, что есть умные люди

Черняев: http://www.situation.ru/app/rs/lib/pobisk/ur_model_sys/ur_model_sys.htm Возможно в информации (см фото выше) немо-рака есть что-то.

particles: "Красное смещение" волн де Бройля опровергает теорию Большого взрыва. Полный текст статьи: http://alemanow.narod.ru/pioneer.htm Нельзя отделить макромир от микромира, т.е. не надо забывать, что все частицы и тела - это волны де Бройля и, как все волны, имеют длину и частоту. Волны де Бройля иногда интерпретируются как волны вероятности, но вероятность - это чисто математическое понятие и не имеет никакого отношения к дифракции и интерференции. Сейчас, когда уже стало общепризнано, что вакуум - это одна из форм материи, представляющая состояние квантового поля с наименьшей энергией, отпала необходимость в таких идеалистических интерпретациях. Только реальные волны в среде могут создавать дифракцию и интерференцию, что относится и к волнам де Бройля. При этом волн без энергии не бывает, так как любые волны - это распространяющиеся колебания, представляющие перекачку в самой среде одного вида энергии в другой и наоборот. При таком физическом процессе всегда происходит потеря энергии волн (диссипация энергии), которая переходит во внутреннюю энергию среды. Распространение волн в физическом вакууме не является исключением, так как вакуум - это не пустота, в нем, как и в любой среде, происходят «тепловые» флуктуации, которые называют нулевыми колебаниями электромагнитного поля. Волны де Бройля (волны кинетической энергии), так же как и любые волны, со временем теряют энергию, которая переходит во внутреннюю энергию вакуума (энергию флуктуаций вакуума), что наблюдается как торможение тел - эффект «аномалии Пионеров». "В реальном веществе распространение волн всегда сопровождается потерями (диссипацией) энергии за счет ее перехода в тепло; ..." Физическая энциклопедия. ВОЛНЫ. "... квантовые флуктуации вакуума часто называют нулевыми колебаниями электромагнитного поля." h_ttp://www.scorcher.ru/art/theory/any/kazimir.htm "Физики предсказали возникновение трения в вакууме" h_ttp://www.membrana.ru/particle/15726 "Принимая во внимание тот факт, что аномальное торможение не зависит ни от времени, ни от положения в пространстве, за прошедшее время группа оценила величину всех возможных источников постоянного негравитационного воздействия на аппарат - таких как утечка газа, тормозной эффект космической пыли, неравномерное распространение тепла в самом космическом аппарате, импульс отдачи от радиосигналов, посылаемых по направлению к Земле. Однако даже после учета всех факторов аномалия не исчезла. Более того, оказалось, что в движении и других исследовательских аппаратов, запущенных позднее во внешние части Солнечной системы, - «Галилео», «Кассини», «Улисс» - присутствует тот же эффект торможения, а значит, источником аномалии, скорее всего, являются не технические аспекты, имеющие отношение к конкретному аппарату. В настоящий момент члены группы склоняются к мнению о том, что причину следует искать в направлениях, связанных с так называемой «новой физикой»." h_ttp://www.ntsomz.ru/news/news_cosmos/pioneer_29_june_2005 Было установлено, что источником аномалии не являются технические аспекты. Например, мощность и температура атомных реакторов «Пионеров» на протяжении всего полета уменьшалась, но изменение теплового излучения никак не влияло на величину аномального торможения. Более того, аппараты другой конструкции имеют такую же величину торможения. Все эти эффекты торможения описывает уникальная формула диссипации (потери) кинетической энергии за один период колебания волны де Бройля, с помощью которой можно рассчитывать космологическое красное смещение и эффект «аномалии Пионеров». Формула является универсальной и подходит для всех тел и частиц, включая фотоны: Wd = H0hс/v, где H0 — постоянная Хаббла (2.40 ± 0.12)•10-18 1/с, h — постоянная Планка, c — скорость света, v — скорость частицы. Например, если частица (тело) массой в 1 грамм (m = 0.001кг) летит со скоростью 10000 м/c в течение 100 лет (t = 3155760000 сек), то волна де Бройля совершит 4.76•10-47 колебаний (tv/λ = tmv2/h), соответственно, диссипация кинетической энергии составит WD = tmv2/h x H0hс/v = H0сvtm = H0сSm = 22.7 Дж, где S — пройденный путь S = vt, λ — длина волны λ = h/mv. При этом скорость снизится до 9997.7 м/с, а «красное смещение» волны де Бройля будет Z = (10000 м/c - 9997.7 м/c) / 10000 м/c = 0.00023. Из формулы видно, что диссипация кинетической энергии прямо пропорциональна массе и пройденному расстоянию. Например, тело массой в 1 килограмм при прохождении расстояния в 1 метр теряет кинетическую энергию: WD = H0сSm = 7.2•10-10 Дж. Соответственно, сила сопротивления движению равна FD = H0cm = 7.2•10-10 Н, а величина торможения ap = сН0 = (7.20 ± 0.36)•10-10 м/с2. Такая же величина торможения ap = (8.74 ± 1.33)•10-10 м/с2 (совпадает в пределах погрешности) была получена экспериментально в результате исследования эффекта «аномалии Пионеров». Получается, если тело движется со скоростью 1 метр в секунду, то оно из-за торможения остановится через t = v/сН0 = 44 года, пройдя расстояние S = v2/2сН0 = 700000 км. Фотоны рассчитываются аналогично, но только надо помнить, что потеря энергии не приводит к изменению скорости. Например, потеря энергии фотона WD = H0сvtm = H0tE = ZE, где E — энергия фотона, а за один период колебания W = H0hс/v = H0h = 1.6•10-51 Дж. Если преобразовать Wd = H0hс/v = H0mλс, то можно из формулы исключить скорость. Формулу можно считать точной, так как вычисляется всего один период колебания. То, что в формуле присутствуют только самые необходимые переменные и нет ничего лишнего, указывает на ее фундаментальность. Простая до гениальности формула Wd = H0hс/v — это настоящий переворот в представлениях о свойствах физического вакуума. Данная формула отражает тот факт, что у всех волн помимо таких свойств как длина, частота и энергия имеется еще и диссипация энергии из-за того, что при каждом колебании волны происходит перекачка одного вида энергии в другой и наоборот. Такая потеря кинетической энергии, переходящая во внутреннюю энергию вакуума (энергию флуктуаций вакуума), для космических объектов представляет заметное торможение. Выведенная формула поможет сделать расчеты более точными. http://theory.da.ru

Roman_K: particles, TLDR!



полная версия страницы