Форум » Космические объекты » Существует ли Глория - планета Анти-Земля?! » Ответить
Существует ли Глория - планета Анти-Земля?!
Vladimir_K: Что думаете по этому поводу? Цитирую: [quote]По гипотезе К. Бутусова, астронома и кандидата физико-математических наук, на орбите Земли существует еще одна планета, называемая Анти-Землей или Глорией. По словам астронома, за Солнцем должна быть либрационная точка, которая довольно неустойчива. В этом месте и должна находиться Анти-Земля. Наша планета и Глория вращаются вокруг Солнца с одинаковой скоростью, поэтому с Земли ее увидеть невозможно, ее закрывает диск Солнца. Однако Глория может легко сойти со своей орбиты из-за малейшего постороннего воздействия. В эти моменты ее можно увидеть с Земли. Скорее всего, на Глории присутствует жизнь, потому что она имеет такие же условия, что и наша планета. Если это более развитая цивилизация, чем наша, то она не допустит проблем и катаклизмов на нашей планете - ведь неблагоприятные условия для жизни на Земле неизменно приведут к таким же условиям на Анти-Земле. Не случайно во время ядерных испытаний наблюдается появление НЛО. Ядерные взрывы имеют огромную силу, которая может привести к сходу нашей планеты с орбиты и впоследствии к столкновению с Анти-Землей. Идея еще одной Земли, как полагают, идет от жрецов Древнего Египта. Согласно их представлениям, люди при рождении наделялись не только душой, но и неким астральным двойником. Ну а поскольку дублер должен где-нибудь обитать, то и была придумана еще одна планета. Косвенное отражение идея получила в учении древнего грека Филолая, который в отличие от предшественников поместил в центр мироздания не Землю, а некий центральный огонь - Хестну. Вокруг него вращались все небесные тела, включая Солнце, которое как бы исполняло роль зеркала, отражая лучи центрального огня и распространяя его по всей Вселенной. Филолай считал, что подобно земным парным образованиям в космосе тоже должно существовать нечто подобное. И предположил, что где-то в диаметрально противоположной точке орбиты, постоянно скрываясь от наших глаз за "небесным огнем", вращается некая Антиземля. С той поры много воды утекло, но мысль о существовании двойника нет-нет да и возникнет вновь. Насколько она оправданна? Сначала изложим аргументы "за". В самом деле, существуй Антиземля в действительности, ее не так просто обнаружить. Почему? Кто хоть недолго смотрел на Солнце, это прекрасно знает. Немало астрономов повредило себе зрение и даже ослепло, пытаясь наблюдать за дневным светилом. Между тем область, которую оно прикрывает на небосклоне, вполне достаточна для того, чтобы там разместилась приличная планета... Второе соображение основывается на том, что исследователям долгое время не удавалось предугадать положение Венеры на небосклоне. Капризная "утренняя звезда" никак не хотела следовать традиционным законам небесной механики. Некоторые ученые сочли это следствием воздействия на движение планеты гравитации какого-то не учтенного при расчетах небесного тела. Отмечалось, что подобным образом время от времени капризничает и Марс... Наконец, в пользу существования двойника Земли говорит ряд свидетельств астрономов прошлого. Так, в XVII веке первый директор Парижской обсерватории Джованни Кассини, в честь которого назван отправленный не так давно в окрестности Сатурна межпланетный зонд, объявил, что обнаружил близ Венеры некий небесный объект, отнесенный им к спутникам этой планеты. Однако его существование и по сей день не подтверждено другими исследователями. Так не удалось ли Кассини наблюдать Глорию? Такое предположение высказал в 1740 году английский астроном и оптик Джеймс Шорт, а 20 лет спустя - немецкий астроном-наблюдатель Тобиас Иоганн Мейер, известный своими точными лунными таблицами для определения долгот на море. Длительное время никто об этих фактах не вспоминал. И вот новый всплеск интереса к мифической Глории. Чем он обусловлен? Кто-то из уфологов заметил, что, существуй такая планета на самом деле, она могла бы стать идеальной базой для... НЛО. Кораблям, стартующим с двойника нашей планеты, весьма удобно причаливать к Земле. Не надо переходить с орбиты на орбиту, достаточно лишь несколько ускорить или, наоборот, притормозить полет космического аппарата. Однако и серьезные астрономы допускают возможность существования двойника. Ведь вокруг Земли вращается как минимум еще одна луна, утверждают они. А не замечаем мы это лишь потому, что состоит она из... пыли и крошечных метеоритных обломков, которые группируются в так называемой точке либрации. Согласно законам небесной механики близ системы Земля - Луна должна существовать некая точка-ловушка, куда поля тяготения могут загонять свою добычу. Подобные точки есть и у систем Солнце - Земля, Солнце - Марс, Солнце - Венера... Пылевые двойники планет, получается, не такая уж редкость в Солнечной системе. Вот только надеяться, что на них возможна жизнь, да еще разумная, не приходится. Обитать в облаке пыли не очень комфортно... Судя по всему, окончательно прояснят картину будущие полеты межпланетных зондов-разведчиков. Источник:http://cosmosfera.ru/index.php?categoryid=11&p2_articleid=576 [/quote]
Ответов - 38, стр:
1 2 All
SWN: Vladimir_K пишет: Что думаете по этому поводу? Ерунда все это. Не возьмусь утверждать, что с космических аппаратов велась съемка "нужных" областей пространства, но гравитационное воздействие на Меркурий, Венеру и Марс не заметить просто не возможно. Вспомните только точность определения орбиты Меркурия при изучении эффектов ОТО (смещение перигелия). По словам астронома, за Солнцем должна быть либрационная точка, которая довольно неустойчива. В этом месте и должна находиться Анти-Земля Это точка либрации L3. Положение тела в этой точке неустойчивое. Кроме того, в этой точке в задаче 3-х тел может находиться тело, масса которого пренебрежительно мала по сравнению с массами двух других тел, что никак не соответствует Антиземле. Однако Глория может легко сойти со своей орбиты из-за малейшего постороннего воздействия. В эти моменты ее можно увидеть с Земли. Если тело выйдет из точки L3, то уже назад не вернется, так что, если станет видимым, то уже больше не скроется. Однако и серьезные астрономы допускают возможность существования двойника. Ведь вокруг Земли вращается как минимум еще одна луна, утверждают они. А не замечаем мы это лишь потому, что состоит она из... пыли и крошечных метеоритных обломков, которые группируются в так называемой точке либрации. Согласно законам небесной механики близ системы Земля - Луна должна существовать некая точка-ловушка, куда поля тяготения могут загонять свою добычу. Это точки либрации L4, L5. В них действительно наблюдаются пылевые объекты. Это, так называемые, облака Кордылевского (польского астронома, обнаружившего их лет 50 назад). Кораблям, стартующим с двойника нашей планеты, весьма удобно причаливать к Земле. Не надо переходить с орбиты на орбиту, достаточно лишь несколько ускорить или, наоборот, притормозить полет космического аппарата. Чепуха полная. Если Земля движется по своей орбите со скоростью около 30 км/с, то это совсем не значит, что если ей придать скорость 25 или 35 км/с, то она будет двигаться по той же орбите, что и со скоростью 30 км/с.
Алексеич: Я скорее в планету Вулкан (планета с орбитой внутри меркурианской) или в Немезиду (звезда-компаньон Солнца) поверю, чем в Глорию.
Vladimir_K: Алексеич пишет: Я скорее в планету Вулкан (планета с орбитой внутри меркурианской) Но она же тоже давала возмущения на орбиту Меркурия! И была бы замечена при прохождении по диску Солнца, как это замечают для Меркурия и Венеры.
SWN: Vladimir_K пишет: Но она же тоже давала возмущения на орбиту Меркурия! И была бы замечена при прохождении по диску Солнца, как это замечают для Меркурия и Венеры. Это точно! Про Вулкан. http://www.astronet.ru/db/msg/1170734/hypo.html#vulcan
SWN: Vladimir_K пишет: В самом деле, существуй Антиземля в действительности, ее не так просто обнаружить. На с снимках "Вояджера-1", сделанных в 1990 году Земля есть, а "Антиземли" не обнаружено. http://yastro.narod.ru/a6/a_news483.htm
Sergio: SWN пишет: На с снимках "Вояджера-1", сделанных в 1990 году Земля есть, а "Антиземли" не обнаружено. Есть мнение что даже если бы было что-то обнаружено, то, скорее всего, общественности это не было бы представлено.
Черняев: Sergio пишет: Есть мнение что даже если бы было что-то обнаружено, то, скорее всего, общественности это не было бы представлено. Это новая научная ересь. Фраза "Пути господни неисповедимы" на новый лад
Sergio: Черняев пишет: Это новая научная ересь. Фраза "Пути господни неисповедимы" на новый лад Это субъективное мнение и к науке никоим образом не относится, а уж тем более к богословию.
SWN: Черняев пишет: Это новая научная ересь. Нет. Это теория заговора.
Sergio: SWN пишет: Нет. Это теория заговора. Нет, это опыт
SWN: Sergio пишет: Нет, это опыт Можете конкретные примеры привести?
Sergio: SWN пишет: Можете конкретные примеры привести? Видимо мы немного о разных вещах ведем речь. Мною была изложена мысль что даже если бы что-то было найдено, то общестенности вовсе не обязательно это официально сообщать (IMO). Теперь касательно примеров умалчивания фактов - их полно. Во все времена правители не всегда предоставляли полную информацию либо не предоставляли ее вообще (тщательно скрывали). Называйте это как хотите (всемирный заговор или еще как). Возьмите любое масштабное событие в истории - полной правды вы никогда не найдете. Тотже голодомор, война, Чернобыль, поездка на Луну, взрыв на Курске, ... Хонсю... Да мало ли еще чего... Возьмите любую тему истории - масса белых пятен и потеряных (читай замолченных) фактов. ЗЫ. Лично я не думаю что существует планета на орбите Земли за звездой. Спор немного не о том
SWN: Sergio пишет: Возьмите любую тему истории Да при чем тут история до астрономии. Хотя можно вспомнить открытие пульсаров, не сразу сообщили, перепугались малость. А в данном конкретном случае чего бояться? Ну открыли бы еще одну планету, вот была бы сенсация на весь мир. Прославились бы на века.
Sergio: SWN пишет: Да при чем тут история до астрономии. Тематика на самом деле не имеет значения. Суть в общем. SWN пишет: А в данном конкретном случае чего бояться? Бояться как такого может и нечего. Просто это даст еще один шанс уфологам в пользу доказательства посещения планеты чужеродным разумом. Далее, возникнут вопросы касательно религии. Не уверен что Ватикан это одобрит. Как говорил классик: "Религия есть опиум народа". А наркоман, как известно, за дозу может много чего сделать. И не все хотят его лечить. Фактически боязнь в том, что не известна реакция населения на эту новость. На самом деле открытие новой планеты в солнечной системе (которая по своим характеристикам имеет все шансы быть похожей не Землю) самое важное событие в истории (особенно если эта планета не так уж и далеко от Земли). У сильных мира сего вполне могут быть свои планы на эту планету. Хотя бы как запасной вариант иммиграции избранных на новую землю (когда порядком загадят эту). Но что-то меня потянуло в фантастику. Планеты этой нет и точка
SWN: Sergio пишет: Но что-то меня потянуло в фантастику.
Vladimir_K: Sergio пишет: Есть мнение что даже если бы было что-то обнаружено, то, скорее всего, общественности это не было бы представлено. Придумали ещё... Я смотрю последний год два только и слышно "даже если бы было - засекретили ,стурли бы со снимков" и т.лд. и т.п. Я считаю что таким образом верующие вол всякие сказки и мифы люди пытаются оправдать своё мнение. Кто ж любит признавать что он ошибался? Sergio пишет: Теперь касательно примеров умалчивания фактов - их полно. Во все времена правители не всегда предоставляли полную информацию либо не предоставляли ее вообще (тщательно скрывали). Называйте это как хотите (всемирный заговор или еще как). Возьмите любое масштабное событие в истории - полной правды вы никогда не найдете. Тотже голодомор, война, Чернобыль, поездка на Луну, взрыв на Курске, ... Хонсю... Да мало ли еще чего... Возьмите любую тему истории - масса белых пятен и потеряных (читай замолченных) фактов. Сегодня, с развитием Интернета и мобильнйо связи уже мало что удастся утаить. И в сотый раз повторяю, я знаю астрономов, сотни астрономов - и проф. и любителей. Это не те люди, который сделав открытие пойдут у Януковича спрашивать "а можно мы про это расскажем?" А насчёт голодомолра, подлотки Курск и т.п. Кто умел читать между строк и вдумывался в ситуацию , анализировал - мог понять что с Курском произошло. О голодоморе нельзя говорить что его скрывали - о нём не говорили на верхах, но моя бабуля рассказывала всегда "как люди от голода на улицах умирали, а по приказу верхов зерно вывозили за границу в обмен на золото, технику, и проч. для поднятия экономики и промышленности в 30-х годах". Я об этом знал с глубокого детства и только вот вконце 90х заговорили в массах, что да, был Голод. Да был он, и знали, и факты есть.
Sergio: Vladimir_K пишет: Сегодня, с развитием Интернета и мобильнйо связи уже мало что удастся утаить. Большое заблуждение. То что нужно утаить - утаивается. Именно по этому разведка всегда будет в моде. Vladimir_K пишет: А насчёт голодомолра, подлотки Курск и т.п. Кто умел читать между строк и вдумывался в ситуацию , анализировал - мог понять что с Курском произошло. Версий было много. И никто на 100% не уверен что произошло. То что говорят в массах вовсе не обязательно есть неприложная истина. Тоже касается голодомора, Курска, .... Моя мысль сводится к одному - я лично не доверяю официальным СМИ и склонен думать что множество фактов замалчивается. Цели разные. Ставля себя на место правителя государства, наверное, я бы тоже не все высказывал. Можно сказать - по себе других не судят. Но я склонен к противоположному - если до этого додумался я, значит кто-то выше тоже думает также. Ибо все люди одинаковы. У людей как вида есть множество общих черт, и можно с какой-то большой долей вероятности сказать что основная масса думает примерно одинаково. Я технарь, и рассматриваю общество как систему, в которой каждый индивидуум движется примерно как молекула газа, в целом индивидуальна, но подчиняется общим законам. Есть теория вероятности и некоторый опыт, отсюда возникают выводы. Именно на основе наблюдений и экспериментов развиваются теории управления сознанием. Так появилось понятие "pr". Мои мнения субьективные конечно, но основанные на наблюдениях. На абcолютную истину не претендую и доказывать ничего не собираюсь ЗЫ Кого-то убеждать - не вижу смысла.
Черняев: Sergio пишет: Большое заблуждение. То что нужно утаить - утаивается. Именно по этому разведка всегда будет в моде. ничего утаить не могут. Викиликс тому пример. Гай юлий цезарь себя восхвалял в каждом абзаце. Итог, все знают что он любил приврать и возвеличить себя. Не смог скрыть правду. Обмануть можно, но с годами правда всплывает. Все тайное становится явным. А эти теории заговоров уже становятся смешными. нет никакой одной мировой элиты, которая может всем манипулировать. Американская элита сильна, но не всемогуща. А кто верит в теории заговоров тот параноик. Фобия, за нами следят, на нас смотрят.
Черняев: Скрыть убийство гонгадзе не получилось, дело Лозинского и это все в стране которая на 163 месте по корумпированости
Roman_K: Существует ли Глория - планета Анти-Земля?! Vladimir_K пишет: Что думаете по этому поводу? 1. Аксиома. Нибиру не существует. 2. Теорема. Вероятность существования подобных гипотетических планет стремится к нулю. Следствие: планеты "Анти-Земля" не существует. Второе соображение основывается на том, что исследователям долгое время не удавалось предугадать положение Венеры на небосклоне. Капризная "утренняя звезда" никак не хотела следовать традиционным законам небесной механики. [citation needed] Так, в XVII веке первый директор Парижской обсерватории Джованни Кассини, в честь которого назван отправленный не так давно в окрестности Сатурна межпланетный зонд, объявил, что обнаружил близ Венеры некий небесный объект, отнесенный им к спутникам этой планеты. [citation needed] И вот новый всплеск интереса к мифической Глории. [citation needed] Кто-то из уфологов заметил, что, существуй такая планета на самом деле, она могла бы стать идеальной базой для... НЛО. Кораблям, стартующим с двойника нашей планеты, весьма удобно причаливать к Земле. [citation needed] Ядерные взрывы имеют огромную силу, которая может привести к сходу нашей планеты с орбиты и впоследствии к столкновению с Анти-Землей. [citation needed] Однако и серьезные астрономы допускают возможность существования двойника. Ведь вокруг Земли вращается как минимум еще одна луна, утверждают они. [citation needed]
yaffil: Две планеты на одной орбите не уникальное явление Two planets found sharing one orbit http://www.newscientist.com/article/dn20160-two-planets-found-sharing-one-orbit.html
Vladimir_K: yaffil пишет: Две планеты на одной орбите не уникальное явление Two planets found sharing one orbithttp://www.newscientist.com/article/dn201... Допустим. Но это всё равно ведь никак не доказывает существование двойника Земли с той стороны Солнца. Вот например герой мифов и легенд - Персей, которого раньше считали мифическим вымышленным персонажем. Сейчас историки считают что был такой реальный человек, а его подвиги приукрасили при пересказывании до фантастических полётах на крылатом коне и т.п. Но это же не доказывает существование Зевса и других богов и мифических героев.
SWN: Что касается этой статьи, то можно привести несколько замечаний. 1. Пока что эта система является единственной подобного рода. 2. Подождем, пока система не будет изучена более детально и точно определены параметры орбит. Первоначальные данные далеко не всегда совпадают с последующими. 3. Планеты движутся по орбите с разницей в 60 градусов, а никак не 180, как мифическая Глория. 4. Смущают опять же эти 60 градусов. Точки Лагранжа соотвествуют задаче 3-х тел, в которой масса 3-го тела пренебрежительно мала по сравнению с двумя другими, что не соответствует данному случаю. 5. Целиком согласен с Владимиром.
yaffil: А я и не говорю что это доказывает... Эта информация позволяет эту версию не опровергать так однозначно. т.е в природе это имеет место быть... ведь версию в вышеприведенной статье выдвинули профессионалы которые в ней не сильно усомнились. журнал кста. достаточно авторитетный. Да и не совсем мне ясно необходимость в миссии "стерео" отправки 2х аппаратов по орбите земли.... достаточно было бы и одного аппарата, второй точкой наблюдения за солнцем была бы сама земля. Для себя лично я считаю эту версию вполне вероятной пока нет явных доказательств ее необоснованности. поживем - увидим.
yaffil: Ну и в догонку ... про вещи о которых никто не думал... и про небесную механику. вот это открытие например http://arxiv.org/abs/1104.0036 достаточно интересное. Траектория его движения несколько необычна в рамках нашего понимания небесной механики... но тем не менее имеет место быть т.е. вроде абсолютно доказано... но ответов на вопрос а почему этот процесс настолько устойчив, как бы нет. Посему отвергать опираясь на свои умозаключения основанные на ограниченных знаниях и полном отсутствии данных - занятие неблагодарное. давайте лучше наблюдать и доказывать.... это более благородно
yaffil: http://arxiv.org/abs/astro-ph/9904016 - вот это например заставляет пересмотреть некоторые ограничения современной механики на соорбитальные движения объектов... (кста.. открытие в рамках солнечной системы...т.е достаточно достоверное)
SWN: yaffil пишет: Для себя лично я считаю эту версию вполне вероятной пока нет явных доказательств ее необоснованности. В науке принято как раз наоборот. В данном случае нет никаких доказательств обоснованности существования Глории. А доказательства не существования приводились выше. Могу напомнить. 1. На снимке "Вояджера" Глории ( в отличие от Земли) нет. 2. Планета с массой Земли оказывала бы весьма заметное влияние на движение Меркурия, Венеры и Марса, чего не наблюдается. Сюда же можно отнести и движение по орбитам АМС и кометы Галлея, перигелий которой в 1986 году был пройден как раз за Солнцем . 3. Орбита Земли эллиптическая. Когда Земля в афелии движется по орбите медленнее всего Глория должна двигаться быстрее и "выглядывать из-за диска Солнца, чего также не наблюдается. Что касается соорбитального движения объектов опять же напомню о размерах и массе астероидов.
Vladimir_K: yaffil пишет: Да и не совсем мне ясно необходимость в миссии "стерео" отправки 2х аппаратов по орбите земли.... достаточно было бы и одного аппарата, второй точкой наблюдения за солнцем была бы сама земля. Проект СТЕРЕО запускался для изучения Солнца и в частности выбросов с его поверхности. А для более точного определения направления вылета плазмы и скорости и динамики - нужны два спутника разнесённые в две стороны и наблюдающие одно и тоже. А кроме того, появляется возможность обнаруживать опасные развивающиеся активные области, которые не видны с Земли но через пару денель выйдут на видимую сторону Солнца в данный момент. А как известно выбросы и солнечные вспышки могут приносить много бед. Ознакомьтесь: http://www.astrogorizont.com/content/read-65
Roman_K: SWN пишет: В науке принято как раз наоборот. В данном случае нет никаких доказательств обоснованности существования Глории. Вывод проще. Вас (нас) троллят.
Mars: Интересная новость. Любопытно было бы посмотреть на реакцию людей, если бы вдруг доказали ее существование и то что там есть жизнь. Хотя думаю, многие так погружены в свои заботы, что им все равно было бы не до этого.
Vladimir_K: Mars пишет: Хотя думаю, многие так погружены в свои заботы, что им все равно было бы не до этого. Я тоже последнее время стал думать что даже новость о том, что на Марсе есть жизнь может не перевернуть, как говорили ранее, нашу жизнь и миропонимание, а быть одним из великий открытий, которое быстро станет обыденностью... Ну будут люди знать что на Марсе есть жизнь, так же, например, знать, как то, что Земля круглая.
Sergio: Vladimir_K пишет: быстро станет обыденностью Не уверен в скорости наступления обыденности. Т.е. конечно, если там найдут какие-то споры или бактерии, или даже грибы и какуя-то растительность, да, это будет событием. Но, опять таки, смотря как это подать. СМИ научились контролировать эмоции масс через специальные механизмы подачи информации. Одну и туже новость можно представить как положительную, так и отрицательную. PR-с Далее, простого обывателя мало заинтерисуют споры каких-то грибов на Марсе. Скорее всего он просто пропустит эту новость мимо ушей. Но если будет найдена разумная жизнь на другой планете, то даже простого обывателя планеты Земля эта новость как минимум заинтерисует. Не говоря уже о не простых обывателях
Mars: Sergio пишет: Далее, простого обывателя мало заинтерисуют споры каких-то грибов на Марсе. Скорее всего он просто пропустит эту новость мимо ушей. Но если будет найдена разумная жизнь на другой планете, то даже простого обывателя планеты Земля эта новость как минимум заинтерисует. Меня если честно немного даже возмущает, когда в какой-то научно-популярной передаче слушаешь от некоторых ученых про внеземную жизнь, в то время как они имеют в виду какие-то споры или бактерии. Они как будто не понимают, что эти споры и бактерии интересны только им самим и специалистам в этих узких областях. Какое дело до этих бактерий простым обывателям, непосвященным в глубины физики, биологии и т п. Здесь мне кажется следовало бы уточнять - разумная или неразумная жизнь. Хотя, это, конечно, довольно размытый философский вопрос "Что называть жизнью".
Sergio: Mars пишет: "Что называть жизнью". В свое время фантаст Айзек Азимов вывел три закона робототехники. На сегодняшнее время эти законы стали постулатом. Также можно вывести определенные свойства и/или законы для процесса "жизнь". Полагаю что данные процесс может быть не только на биологической основе. Так что, формулировки типа Энгельса очень узки: «Жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой, причем с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка.»
Mars: Vladimir_K пишет: Сегодня, с развитием Интернета и мобильной связи уже мало что удастся утаить. Согласен, но лишь частично. Понятно, что если какой-то ученый в свой телескоп увидит новую планету, например, то он вряд ли пойдет у кого-то спрашивать разрешения об этом рассказать. Но если, например, гипотетически, некие правители одной из сверхдержав затеют какую-нибудь секретную экспедицию и обнаружат допустим новую планету, то они, как мне кажется, при желании смогут это утаить, если им это действительно будет нужно. А все эти интернеты и мобильные связи - это как по мне по большей части рассадники слухов и сплетен, а не информации, плюс к тому они могут быть использованы и как средства дезинформации. Например, могут вообще запустить какую-нибудь утку для отвода глаз, и многие люди проглотят ее. Так что мне кажется все-таки несмотря на все современные средства связи можно при желании и необходимости утаить какие-то сведения. В таких случаях ключевую роль скорее играет человеческий фактор а не средства коммуникации. Не зря существует поговорка "Болтун - находка для шпиона". Прошу прощения, что все это может не совсем в тему сказано.
Roman_K: Mars пишет: споры каких-то грибов на Марсе. Я догадывался, что грибы разговаривают между собой, но чтобы спорили и ругались... Mars пишет: Хотя, это, конечно, довольно размытый философский вопрос "Что называть жизнью". Вот у меня в саду гриб-трутовик растёт. Поговорить бы с ним надо, а то как-то не по-людски... Sergio пишет: Но если будет найдена разумная жизнь на другой планете, то даже простого обывателя планеты Земля эта новость как минимум заинтерисует. Не говоря уже о не простых обывателях К Сержу на марсианский форум! Mars пишет: цитата: Сегодня, с развитием Интернета и мобильной связи уже мало что удастся утаить. Все эти ваши интернеты и мобильные связи можно отключить за один миг. Так что теорию мирового заговора пока ещё никто не отменял.
Sergio: Roman_K пишет: Все эти ваши интернеты и мобильные связи можно отключить за один миг. 1. За один миг? Врядли. 2. И что это даст? Даже если отключили интернет во всем мире (Господи, даже стращно подумать), какая польза будет от этого?
Roman_K: Sergio пишет: Даже если отключили интернет во всем мире (Господи, даже стращно подумать), какая польза будет от этого? Польза очевидная. Обычно, когда отключают электроэнергию, мы выходим во двор / на балкон и знакомимся со своими соседями. Или темнота - друг астромолодёжи. Но тема не об этом.
полная версия страницы