Форум » Астрономические наблюдения » Каплевидная звезда - о чем говорит? » Ответить

Каплевидная звезда - о чем говорит?

Закорецкий: Найдена звезда в форме капли, пульсирующая только с одной стороны. Значит, тот диаметр звезды, который виде, - это границы ее Атмосферы, а не диаметр Твердой поверхности. Если плотность твердой части нашего Солнца примерно равна земной, то от ее поверхности до краёв Атмосферы Солнца примерно 400 000 км.

Ответов - 73, стр: 1 2 3 4 All

Закорецкий: SWN пишет: Ещё раз скажу, любой достаточно разумный и образованный человек сам может проверить результаты расчетов модели звезды Да-да. Завтра попрошу моих друзей-инопланетян свозить меня к центру Сириуса-А чтобы лично измерить его температуру. (Надо будет сбегать в магазин за "Киевским тортом" от Порошенко к открытию магазина). Так что я побёг!

Закорецкий: SWN пишет: А вы хотели, чтобы вам в двух словах полностью разжевали теорию эволюции звёзд!? Так для этого специалистами и написаны научно-популярные книжки, в направлении которых я уже вас направлял. Но там под четыре сотни страниц! Кстати, вы знаете, сколько страниц в Инструкции по эксплуатации какого-нибудь автомобиля? (С подробным описанием по какой схеме закручивать болты на крышке блока цилиндров). И что? Надо всю эту Инструкцию прочитать, чтобы в целом понимать принцип работы автомобиля? Не смешите мои носки! А насчет ситуации в научной среде могу порекомендовать видеоролик: "О расширении Земли в объеме и МАССЕ" Там красноречивый фрагмент с 15:31 до 16:16.

SWN: Закорецкий пишет: Да-да. Завтра попрошу моих друзей-инопланетян свозить меня к центру Сириуса-А чтобы лично измерить его температуру Термометр не забудьте! И для начала себе поставьте, а то по нынешним временам к Сириусу могут и не пустить. Карантин, однако! Закорецкий пишет: Кстати, вы знаете, сколько страниц в Инструкции по эксплуатации какого-нибудь автомобиля? (С подробным описанием по какой схеме закручивать болты на крышке блока цилиндров). И что? Надо всю эту Инструкцию прочитать, чтобы в целом понимать принцип работы автомобиля? Ха-ха-ха! А разве в такой инструкции приводятся расчёты ДВС? Какой цикл используется и т.д.и т.п. Вы уверены, что понимаете принцип его работы? Вы пользуетесь готовым результатом! А учёные физики когда то открыли соответствующие физические законы, на основе которых инженеры-конструкторы разработали принцип автомобиля и воплотили его в "железе" от простейших моделей столетней давности до современных машин! Все в точности с моделями устройства звёзд! А в двух словах, что такое звезда я вам приводил выше. Кстати, объяснять папуасу принцип действия автомобиля тоже бесполезно!


Закорецкий: SWN пишет: разработали принцип автомобиля и воплотили его в "железе" от простейших моделей столетней давности до современных машин! Все в точности с моделями устройства звёзд! О-о-о!! Какие-то конструкторы создали рукотворную звезду? Надо же! (Даже не знал!) Адресочек сайта авторов не подскажете? SWN пишет: Вы пользуетесь готовым результатом! Конечно! И никогда не поднимал капота, никогда не помогал поменять аккумулятор. А однажды меня даже пригласили поучаствовать в полной разборке и сборке ЗиС-а-151-го. Помню, держал масляный фильтр (чугунную отливку), пока механик откручивал его винты. Но я не оценил вес фильтра, не удержал, фильтр пошел вниз, я выдернул пальцы, с пальца пошла кровь (около ногтя). Мне туда плеснули йода, у меня в глазах все помутилось - о-о, остались воспоминания! И что вы мне хотите доказать? Что я абсолютно не понимаю принципа работы ДВС? (Как там коленвал крутят поршни)? Какие у вас в школе были основные оценки? "3" и "4"? Примерный зубрилка без попыток вникнуть в суть? Написали в учебнике истории, что пирамиду Хеопса приказал построить некий Хеопс - и ВСЁ!!!!??? И на всю жизнь? Никаких сомнений? Зубрите дальше.

SWN: Закорецкий пишет: О-о-о!! Какие-то конструкторы создали рукотворную звезду? Надо же! (Даже не знал!) В очередной раз сказали, что в лужу п..... опали! Какая то фантазия у вас извращенная! Сами создали дурацкую аналогию и сами от неё тащитесь! Это в точности с вашими открытиями остатков инопланетной техники на астероидах! Закорецкий пишет: Конечно! И никогда не поднимал капота, никогда не помогал поменять аккумулятор. А однажды меня даже пригласили поучаствовать в полной разборке и сборке ЗиС-а-151-го. Что я абсолютно не понимаю принципа работы ДВС? (Как там коленвал крутят поршни)? Я вам про Фому, а вы мне про Ерему! Уметь ремонтировать ДВС и понимать физические принципы его работы это разные вещи, если вы не знаете. Закорецкий пишет: Какие у вас в школе были основные оценки? "3" и "4"? А почему не "1" и "2"!? Вообще то, 4 и 5, и в институте тоже. Закорецкий пишет: Написали в учебнике истории, что пирамиду Хеопса приказал построить некий Хеопс - и ВСЁ!!!!??? И на всю жизнь? Никаких сомнений? Сомнения должны быть обоснованными, это во первых. Сами по себе сомнения это ничто! Должна быть обоснованная альтернатива. Чисто как гипотезу строительство пирамиды Хеопса можно приписать и атлантам и космическим пришельцам. Вот только никаких доказательств этому вообще нет! И что вы уперлись в пирамиду Хеопса? Она, что, одна пирамида на весь Египет? Так их больше сотни. И еще мастабы есть, которые строили до пирамид. И размеры пирамид разные. От десятка метров до 146 м у пирамиды Хеопса. И ряд этот увеличивается постепенно. Или скажете, что 10-метровую пирамиду египтяне не могли построить? Определите границу возможностей! Вот вы же при выдвижении своих бредовых измышлений не опускаетесь до приведения каких либо доказательств! В частности о выделении энергии в звездах из параллельных миров! Ляпнули и все, справились. Это называется ткнуть пальцем в небо! Сколько энергии выделяется, от чего это зависит, как зависит выделение энергии от типа звезд, почему прекращается это выделение и т.д. и т.п. Можно еще сто вопросов задать! Вы над этим даже не задумываетесь, оно вам не нужно.

Закорецкий: SWN пишет: почему прекращается это выделение А кто сказал, что прекращается? Если звезда видна - значит светится. Соответственно, выкачка продолжается. SWN пишет: Вот вы же при выдвижении своих бредовых измышлений не опускаетесь до приведения каких либо доказательств! А извините, а "Теория большого взрыва" - вам не доказательство? Ну-ка,огласите, сколько там выделилось энергии, откуда взялась, каков механизм???? Я предполагаю, что принцип тот же (разве что масштаб слегка поменее). Или эту теорию уже закрыли? ВРЕМЯ ПОШЛО!!!!

SWN: Закорецкий пишет: SWN пишет:  цитата: почему прекращается это выделение А кто сказал, что прекращается? Если звезда видна - значит светится. Соответственно, выкачка продолжается. Я же говорю, кроме ничем необоснованного утверждения вы ничего не приводите. Пред'явите расчёты от чего и как зависит эта ваша "выкачка"? И когда и почему она прекращается? Как зависит от химического состава звезды, от её массы и размеров, температуры поверхности, какой механизм передачи энергии, какие температура, плотность и давление внутри звезды, как они меняются в зависимости от расстояния до поверхности? Озвучьте ответы. Или слабо!? А кочергой не хотели? Или забыли про кочергу? А я напоминал уже, что раскалённая кочерга после извлечения её из печки некоторое время ещё светится, хотя никаких источников энергии у неё нет! Причём, в начале она имеет чуть ли не белый цвет (и максимальную температуру), а затем постепенно темнеет и, соответственно, остывает. Посчитайте запас энергии в кочерге и в звезде и время их остывания! И как ваше "выкачивание" об'ясняет разницу в светимости Сириуса-А и его спутника белого карлика, при том, что масса их отличается всего в 2 раза, а светимость в 10 тысяч раз? Впрочем, ответов от вас я и не ожидаю. Вопросы вы практически все игнорируете. А почему? Да ответить вам нечего! Вам смело можно присваивать звание Героя Советского Союза! Закорецкий пишет: Ну-ка,огласите, сколько там выделилось энергии, откуда взялась, каков механизм???? ТБВ разработана намного хуже теории эволюции звёзд. Главным образом из за того, что Вселенную мы наблюдаем в единственном экземпляре, не с чем сравнивать, а звёзд многие миллиарды на разных стадиях эволюции от их возникновения до смерти. Количество выделившейся при БВ оценить можно, с вот откуда она взялась и "механизм" выделения не известен, этого никто и не скрывает. В начальный момент БВ известные сейчас физические теории не действовали. Как механика Ньютона не применима для около световых скоростей и мощных гравитационных полях. Закорецкий пишет: Я предполагаю, что принцип тот же (разве что масштаб слегка поменее). На каком основании вы это предполагаете? Могу даже за вас ответить! Да ни на каком! Просто в голову стукнуло, вот и всё! Время пошло!

Закорецкий: SWN пишет: Чисто как гипотезу строительство пирамиды Хеопса можно приписать и атлантам и космическим пришельцам. Вот только никаких доказательств этому вообще нет! Вообще-то вопрос не в том, есть доказательства или нет. Вопрос в другом. Цитата про автокран Liebherr LTM 11200-9.1: Производитель: Liebherr Модель: Liebherr LTM 11200-9.1 Страна:Германия Модель LTM 11200-9.1 является самым мощным телескопическим краном на сегодня на рынке и имеет самую длинную в мире телескопическую стрелу. Грузоподъемность, т - 1200 (оторвать от земли) Вылет стрелы, м -18.3 Колесная формула: - 18 x 8 x 18 Полная масса с основной стрелой, т - 96 Техописание в пдф-файле Так вот, этот кран с общим своим весом под 100 тонн оторвать от земли и поднять на 2,5 метра может 1200 тонн. Это видно в графике на стр. 41. На высоту 7 метров он может поднять 354 т. В Баальбеке ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Трилитон_Баальбека ) есть объект (называемый "Храмом Юпитера"), в котором в одной стене на высоте 7 метров уложены три камня весом от 800 до 1000 тонн. Ровненько. Т.е. сейчас даже не существует мобильного автокрана, который мог бы поднять на такую высоту груз такого веса. Чисто технически. Но факт существует. Т.е. кто-то когда-то сделать такое смог. Каким образом - неизвестно. Можно строить гипотезы. И вариантов остается два: 1. ВЕРИТЬ, что древние люди без кранов, трейлеров, грузовиков таки смогли медными зубилами вырезать, переместить (минимум на 1 км) и уложить на проектную высоту камешки под 1000 тонн весом. 2. Не верить, что древние люди НАШЕЙ цивилизации могли сделать такую работу. Т.е. такую работу могли сделать кто-то другие. Кто - вопрос открытый.

Закорецкий: SWN пишет: На каком основании вы это предполагаете? Могу даже за вас ответить! Да ни на каком! Понятно. СОВЕТ ДНЯ: Верьте дальше! Успехов!

SWN: Закорецкий пишет: Можно строить гипотезы. Вы для начала откройте список пирамид. Вы же игнорируете замечание об их количестве, размерах и распределению, в том числе и по времени строительства. А гипотеза должна пояснить возможность строительства всех этих пирамид, а не только какой-то одной. Я уже говорил, что у вас фрагментарный подход по многим вопросам. Ухватились за какой-то факт и дальше своего носа ничего видеть не хотите. Никто и не говорит, что нет никаких трудностей в об'яснении строительства пирамиды Хеопса, но помните, древние были не дурней нас, уровень знаний был поменьше, но в изобретательности им не откажешь. Вот скажите, в чем была трудность для египтян построить пирамиду в Элефантине высотой 10,5 метров? Гипотеза о строительстве пирамид кем то другим чисто теоретически имеет право на существование. Но тут самая главная проблема, что от этих гипотетических строителей не осталось никаких следов. И эта проблема посущственнее. И ещё, пирамиды по своей сути это просто куча камней. Как известно, пирамида является наиболее устойчивой структурой. Никаких изысков в египетских пирамидах нет. Кстати, можно вспомнить и высочайшие храмы, восота которых превосходит высоту пирамид, но это произведения строительного и архитектурного искусства. И построены они без кранов и грузовиков. Закорецкий пишет: Понятно. СОВЕТ ДНЯ: Верьте дальше Именно, что понятно. И сказать то вам больше нечего. Ведь практически ни на один вопрос по существу вы не ответили. Фантазировать по существу вопросов, в которых никакого понятия не имеете, может и интересно (вам лично) , но совершенно бесполезно! А от того, что вы не верите в результаты работы сотен и тысяч учёных, так и папуасы не верят в шарообразность Земли, но науке от этого ни жарко, ни холодно! В науке нет такого понятия вера. Любое утверждение должно быть обосновано, и любой, достаточно образованный человек, может это утверждение проверить сам!

SWN: SWN пишет: Что такое гравитация учёные спорят и сейчас. Природа гравитации пока что не очень ясна. Вот альт публикации, в том числе и по гравитации! http://vd2-777.narod.ru/article12/reason.htm http://www.second-physics.ru/sochi2009/pdf/p56-75.pdf https://via-midgard.com/OSMGV/ogvsg.narod.ru/v_poiskakh_pyatoj_sily.html

Закорецкий: SWN пишет: но совершенно бесполезно! И это заявляет человек, который как бы относит себя к науке. А любая наука - это постоянный поиск нового. С копанием тем, которые ещё не имеют вразумительного объяснения. Но этот товарищ тельник на себе рвет с криками, что ничего нового искать не нужно! Бесполезно! Я так понял, что тема измерения горы лазерным дальномером закончилась? Ну так отлично! Чего-то еще искать больше не будем. Зачем? Товарищ же заявляет, что это - бесполезно. О кей! Договорились! БОНУС: КТО И КОГДА ПОСТРОИЛ ПИРАМИДЫ ЕГИПТА?

SWN: Закорецкий пишет: Но этот товарищ тельник на себе рвет с криками, что ничего нового искать не нужно! Бесполезно! Закорецкий, вы как обычно наводите тень на плетень! Вы не путайте научный поиск с пустопорожними фантазиями! А ну-ка, ткните меня в мои сообщения, в которых я призывал ничего нового не искать! Если вам на фото астероида привиделся гаечный ключ, то это не поиск нового и не наука! Это ничем необоснованная фантазия! Если не сказать хуже.... Закорецкий пишет: Я так понял, что тема измерения горы лазерным дальномером закончилась? Эка вас эта тема зацепила! На её примере я просто показал узость вашего мышления! Закорецкий пишет: Чего-то еще искать больше не будем. Зачем? Товарищ же заявляет, что это - бесполезно. Я уже выше писал, что вы любитель приписывать оппоненту какие то высказывания, а потом с негодованием эти высказывания громить. По вашим же словам, не один я это заметил! И покажите, где я запрещал вам что то искать (не говоря уже о том, как, вообще вам что то могу запретить)? Ищите новое, выкладывайте его. Если это действительно что то интересное, я так и скажу! Но, если это бред, то не обессудьте! По пирамидам я вам уже задавал разные вопросы, которые вы в своем амплуа проигнорировали. Но вы ищите новое, а когда найдете, пред"являйте! Может гаечный ключ найдете инопланетный, а может, оставшийся от Атлантов! Это будет веским доводом! А так пока что от вас только слышно бла бла бла!



полная версия страницы