Форум » Астрофотография » Туманности,галактики,красоты космоса. » Ответить
Туманности,галактики,красоты космоса.
Селентия: Хотелось бы поговорить о разных туманностях и галактиках))
Ответов - 67, стр:
1 2 3 4 All
Закорецкий: MaxMan пишет: Что-бы о чём то рассуждать надо получить максимум информации о снимке. Кто, где, на чём снято, была ли калибровка, если да, то флэт кадр многое бы в данном случае прояснил. Кадр с орбитального телескопа "Хаббл": In 1995, the majestic spiral galaxy NGC 4414 was imaged by the Hubble Space Telescope as part of the HST Key Project on the Extragalactic Distance Scale. An international team of astronomers, led by Dr. Wendy Freedman of the Observatories of the Carnegie Institution of Washington, observed this galaxy on 13 different occasions over the course of two months. Images were obtained with Hubble's Wide Field Planetary Camera 2 (WFPC2) through three different color filters. Based on their discovery and careful brightness measurements of variable stars in NGC 4414, the Key Project astronomers were able to make an accurate determination of the distance to the galaxy. The resulting distance to NGC 4414, 19.1 megaparsecs or about 60 million light-years, along with similarly determined distances to other nearby galaxies, contributes to astronomers' overall knowledge of the rate of expansion of the universe. In 1999, the Hubble Heritage Team revisited NGC 4414 and completed its portrait by observing the other half with the same filters as were used in 1995. The end result is a stunning full-color look at the entire dusty spiral galaxy. The new Hubble picture shows that the central regions of this galaxy, as is typical of most spirals, contain primarily older, yellow and red stars. The outer spiral arms are considerably bluer due to ongoing formation of young, blue stars, the brightest of which can be seen individually at the high resolution provided by the Hubble camera. The arms are also very rich in clouds of interstellar dust, seen as dark patches and streaks silhouetted against the starlight. ID: GPN-2000-000933 Other ID: PR99-25 http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:NGC_4414_(NASA-med).jpg Не думаю, чтобы там стекла были в грязной пыли. Я пытался найти другие фото этой же галактики, - не нашел. Возможно, с земных телескопов такой кадр не получается. А "Хаббл" то место, возможно, больше не снимал.
Закорецкий: SWN пишет: ...Навряд ли это галактика. Красного цвета галактик что-то не припомню. Цитата: Далекие галактики стали доступнее Российские астрономы разработали методику исследования далеких галактик .... Однако для полноценной классификации галактик эту диаграмму использовать нельзя по целому ряду причин. Она не дает однозначного соответствия между положением галактики на диаграмме (т. е. цветом галактики и ее яркостью) и ее морфологическим типом (например, обычно спиральные галактики средних размеров имеют голубой цвет, но все же иногда среди них встречаются и красные объекты). В целом около 25% галактик на «красной последовательности» являются спиральные, в т. ч. видимыми с ребра, хотя основная масса таких галактик находится в «синем облаке»: их цвета «краснеют» за счет поглощения излучения космической пылью. К тому же «синее облако» имеет область пересечения с «красной последовательностью»: туда попадают галактики, в которых звездообразование завершилось по галактическим меркам совсем недавно — несколько сот миллионов лет назад. ... http://www.gazeta.ru/science/2011/11/11_a_3830022.shtml
SWN: Закорецкий пишет: но все же иногда среди них встречаются и красные объекты). В целом около 25% галактик на «красной последовательности» Это относится к показателю цвета. и вовсе не значит, что галактики на фото будут выглядеть красными.
Закорецкий: Шарился по фото галактик, наткнулся на сайт https://www.flickr.com Сделал из него скриншот двух галактик (не записал, каких): Посветлил светлые и средние тона, получил такой вид: Хотел узнать, а почему показываются фото далекого космоса без осветления? Делается ли вообще осветление таких фото (для исследования)? Ведь на указанном примере гораздо интереснее возникает вид галактик. И другие объекты лучше видны - например, пятнышко в правом углу предстает вполне классической спиральной галактикой. И пятнышко левее и выше ее тоже разворачивается в галактику.
SWN: Закорецкий пишет: (для исследования) Для исследования обычно снимают в различных фильтрах. При необходимости синтезируют цветное изображение. Закорецкий пишет: Хотел узнать, а почему показываются фото далекого космоса без осветления? Это, скорее всего, вопрос к автору снимка.
Закорецкий: Подробное фото галактики "Андромеда" с телескопа Хаббл
Закорецкий: Закорецкий пишет: Подробное фото галактики "Андромеда" с телескопа Хаббл Красиво. Но у меня есть подозрение, что не до конца скомпенсировано размытие из-за разных движений. Фрагмент:
Закорецкий: Телескоп Hubble сделал снимок самой одинокой галактики во Вселенной Откровенно говоря, я не понял сути заявления. Откуда "одинокая галактика"? Я посветлил фото и там нашел до 20 галактик относительно близких (видна "округлость" с рукавами или полоса в профиль). Ну и еще дальше немало более дальних галактик. С чего "одинокость"?
Vladimir_K: Эти все галактики на фото скорее всего так же далеко, как комар перед носом и самолёт в небе... Они просто на лучше зрения, но сами дальше этой. галактики в космосе распределены так, что образуют кластеры и цепочки галактик взаимодействующие гравитационно. Видимо эта галактика так далеко от скоплений галактик, что она самостоятельная :)
Закорецкий: ГЛАВНЫЕ ФОТО ХАББЛА ЗА 30 ЛЕТ РАБОТЫ
Закорецкий: Вот фото двух сталкивающихся галактик (под прямым углом): По центру находится яркая звезда (видимо, нашей "Системы"). А левее её и выше видна какая-то "скоба". Не подскажет кто, что это за "скоба"?
SWN: Закорецкий пишет: А левее её и выше видна какая-то "скоба". Не подскажет кто, что это за "скоба"? А что это за галактики? Есть их обозначение или координаты? Посмотреть бы другое их фото. Реальный ли это объект (скоба) или какой-то дефект изображения.
Закорецкий: SWN пишет: А что это за галактики? Есть их обозначение или координаты? Например, здесь: Анатомия космической птицыОбъект далекого космоса, известный как ESO 593-IG 008 Этот объект находится на расстоянии 650 миллионов световых лет от Солнца и располагается в направлении созвездия Стрельца. Но там фото повернуто влево градусов на 180. А если развернуть как на фото выше, то яркая звезда окажется левее. (Может быть, то не звезда, а типа планета или какая комета/астероид? Хотя на других (разных) фото "яркая звезда" хоть и в другом положении, но на одинаковом и отличным от того, что я оказал выше). И на тех фото другие галактики плохо видны.
SWN: Закорецкий пишет: Хотя на других (разных) фото "яркая звезда" хоть и в другом положении, но на одинаковом и отличным от того, что я оказал выше). Вот это странно. Возможно, фото сняты в разных диапазонах спектра.
Закорецкий: https://www.youtube.com/watch?v=8ODfi0ND9sY ГАЛАКТИКА АНДРОМЕДЫ В ДЕТАЛЯХ [Последние данные ближайшей к нам галактики М31
SWN: Закорецкий пишет: https://www.youtube.com/watch?v=8ODfi0ND9sY ГАЛАКТИКА АНДРОМЕДЫ В ДЕТАЛЯХ [Последние данные ближайшей к нам галактики М31 Довольно интересный ролик. Вступление только малость подкачало. Вот не пойму, зачем он начинается с показа туманностей в созвездии Ориона? Тем более, что это газопылевые туманности, никакого отношения к галактике в Андромеде не имеющие. И утверждение об известности Туманности Андромеды халдейским и древнегреческим астрономам является, по крайней мере, спорным. В сохранившихся источниках она впервые упоминается в 964 году персидским астрономом ас-Суни. И древнегреческая мифология по существу не имеет отношения к Туманности Андромеды, а тем более, к скоплению галактик в Персее. И немного повесило упоминание автора о том, что астроном Эдвин Хаббл соорудил 100-дюймовый телескоп! А так да, хороший ролик. И, уважаемый Закорецкий! Не примите за придирку. Ваше сообщение не по теме раздела Астрофотография.
Закорецкий: Глубокий космос в созвездии Китов. Документальный фильм о Вселенной. Хаббл. К этому: Большо́й взрыв — общепринятая космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной[1], а именно — начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии. Обычно сейчас сочетают теорию Большого взрыва и модель горячей Вселенной, но эти концепции независимы. Исторически существовало также представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва. Сочетание теории Большого взрыва с теорией горячей Вселенной, подкрепляемое существованием реликтового излучения, и рассматривается далее. ...... История термина Первоначально теория Большого взрыва называлась «динамической эволюционирующей моделью». Впервые термин «Большой взрыв» (Big Bang) применил Фред Хойл в своей лекции в 1949 году (сам Хойл придерживался гипотезы «непрерывного рождения» материи при расширении Вселенной). Он сказал: Эта теория основана на предположении, что Вселенная возникла в процессе одного-единственного мощного взрыва и потому существует лишь конечное время… Эта идея Большого взрыва кажется мне совершенно неудовлетворительной. После того, как его лекции были опубликованы, термин стал широко употребляться. О каком "одном-единственном мощном взрыве" сейчас (после фотов "Хаббла") может идти речь? С ума сошли?
SWN: Закорецкий пишет: О каком "одном-единственном мощном взрыве" сейчас (после фотов "Хаббла") может идти речь? С ума сошли? Вообще то, английский термин Big Bang означает не совсем взрыв. В русском языке исторически сложился термин Большой Взрыв. Ну и что из того? Вот есть термин новая звезда. Или сверхновая. Только совсем новичок а астрономии может подумать, что этот термин обозначает действительно новую звезду, которой раньше не было. На самом деле как раз наоборот! Это уже фактически конец жизни звезды.
Закорецкий: Deep space in Canes Venatici. Rilassante. HD
Закорецкий: Нашли галактики на удалении 29 млрд. св. лет от Земли. А как же "Офигенный взрыв" всего лишь 13 млрд. св. лет? Наплевать и забыть?
полная версия страницы