Любительская астрофотография (Наши снимки)

Форум » Астрофотография » Любительская астрофотография (Наши снимки) » Ответить

Любительская астрофотография (Наши снимки)

Vladimir_K: В данной теме предлагаю публиковать свои шедевры и начинания, свои драгоценные кадры выстраданные у телескопа с фотоапаратом или матрицей...

Ответов - 399, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 All

Доктор Браун: А вот что я фотографирую с с воего телескопчика:http://i041.radikal.ru/0712/12/776fd2668518x.jpg

Саша космололок: Доктор Браун

Vladimir_K: Доктор Браун пишет: Спасибо что вложили фото, только вот вопрос как? Я ведь уже писал выше: Над полем для текста нового сообщения здесь на форуме есть две кноки для вставки картинок, найдите их!: -первое - вставка из интернета (продублировать с какого-то сайта). Перед вставкой ссылки убедитесь что у вас ИМЕННО КАРТИНКА и что она лежит не на narod.ru, mail.ru и т.д. - второе - это вставка с компьютера. Эта кнопка отправляет автоматически на сайт "Радикал фото" и вам только остается получить ссылку и здесь вписать ее в текст сообщения, в желаемом месте вставки картинки. На ФотоРадикале добавьте картинку "Обзор", далее загрузите картинку и в обновившемся окне ФотоРадикала скопируйте строчку под словами "3. Превью - увеличение по клику " и скопируйте её к нам на форум в своё сообщение в нужном месте. Когда вы отправите здесь на форуме сообщение с таким адресом картинки она в сообщении отобразится как фотография. Не спешите и рассмотрите все пункты на фоторадикале и если непонятно прочитайте ещё раз мой текст.

Доктор Браун: Пробую:

Доктор Браун: Святые угодники, неужели у меня хоть что то здесь получилось!

Доктор Браун: Спасбо огромное, теперь буду вкладывать свои фото, через телескоп сделанные.

Доктор Браун: Вот отснял семь сестёр:

Vladimir_K: Доктор Браун , Поздравляю с первыми шагами в астрофото. А теперь расскажите нам подробно какой телескоп и какой фотоапарат у Вас. Какая методжика съёмки. Обрабатывать фото не пробовали?

Доктор Браун: Непременно расскажу, телескоп ТАЛ2, фото canon 460A, делаю снимки через окуляр кельнера 40мм. с zoom фото 1,5. ну а потом пробую обработать в фотошопе cs 2. Так что пока вот так получается: комета Холмса 17 P

Vladimir_K: Комета Холмса - зачот! Жаль, что шум дало высокое ISO на камере... (( Доктор Браун , Луну во весь рост не получалось снять?

Доктор Браун: Конечно же получалось, а как же, только увеличение не кудышное. Сейчас попробую вложить:

Vladimir_K: Доктор Браун , вы меняч простите, набрался наглости немного подфотошопить вашу Луну Помоему очень даже неплохо! Не забывайте во время съемки обращать внимание, чтобы объект съёмки был в центре поля зрения окуляра. Иначе как на этом фото мы видим справа внизу потемнение. хотя такое бывает и от неточной соосности фотоаппарата и окуляра телескопа.

Доктор Браун: Владимир, я в шоке, здорово! Если не секрет а в каком редакторе обработали?

Vladimir_K: Доктор Браун пишет: Если не секрет а в каком редакторе обработали? Adobe Photoshop CS2, Хотя версия здесь не имеет особого значения... Поправил "Уровни", добавил "Цвета", добавил три градиента "резкости" (1,5 пиксела, где-то около 4 и около 7 понемножку..) Это не сложные операции. Советую скачать в сети или купить книгу по фотошопу и освоить эти простые операции...

Доктор Браун: Спасибо Владимир, обезательно воспользуюсь вашим советом, дело нужное. А вот ещё одно фото, только это снято на видеокамеру сони:

Vladimir_K: Где-то так...

Доктор Браун: Да, здорово,эдорово получается. Черкз недельку зарплата, обезательно куплю пособие по фотошопу. Владимир, вкладываю тумунность ориона, взглянте: Правда погда была ужасная, да ещё и сбёмку проводил практически в центре города, но что то получилось, как оцените?

Саша космололок: Доктор Браун Красиво вот только у мееня нету телескопа я вам стоко фотак загидал ЛЮДИ ПОМОГИТЕ НАЙТИ ТЕМУ ГУГЛ ТАМ ЗДЕЛАЛ ЧТО ЧЕЛОВЕК СМОТРИТ НЕБО НА КОНПЕ НУ ОЧЕНЬ НАДО!

Доктор Браун: А пчему телескопа то нету? Саша, поясните поподробнее про это: ЛЮДИ ПОМОГИТЕ НАЙТИ ТЕМУ ГУГЛ ТАМ ЗДЕЛАЛ ЧТО ЧЕЛОВЕК СМОТРИТ НЕБО НА КОНПЕ НУ ОЧЕНЬ НАДО!

Саша космололок: Доктор Браун Есть такая тема только не помню где она купят мне телескоп только для лето а то у нас плохое время сечас

Vladimir_K: Доктор Браун пишет: Владимир, вкладываю тумунность ориона, взглянте: Правда погда была ужасная, да ещё и сбёмку проводил практически в центре города, но что то получилось, как оцените? Ну как сказать Хуже фото я не видел этой туманности ))) Н овам + за то что не постеснялись выложить и за то что рады результату - это хорошо! Заначит вам интересно и вы на этом не остановитесь.

Доктор Браун: Владимир, сагласен с вами, но у меня просьба такая, как бы посмотреть на льбительское фото этой туманности которая по параметрам не намного лудше моей, что бы приблизительно знать к чему идти?

Vladimir_K: Доктор Браун пишет: как бы посмотреть на льбительское фото этой туманности которая по параметрам не намного лудше моей, что бы приблизительно знать к чему идти? http://planetarium-kharkov.org/?q=orion-nebula

Доктор Браун: Владимир, спасибо, но я так почему то пнял что этот снимок сделан очень мощным телескопом, а что с любительского посмотреть можно, ну диаметром от 100 до 150мм.

Бо313: прошу не судить строго. Приставляя фотик к объективу, я вообще удивлён, что что-то получилось.

Vladimir_K: Бо313, поздравляю с первыми фото! Я пробовал так снимать на своём стареньком Алькоре (6,5 см Ньютон) с цифромыльницей. НА фотоаппарате в настройках если это возможно ставим фокусировку на бесконечность и кроме этого когда ставим фотоаппарат к окуляру телескопа - смотрим на экран и наводим резкость ручкой фокусировки окулярной части. (при этом иногда нажимаем кнопку съёмки один раз не до спуска, чтобы фотоаппарат пересчитывал экспозицию и фокус)

tosHimself: Чтож, решил и я выставить своё первое астрофото, снимал с балкона на SW 1309EQ2 держа в руках Canon A510 в ноябре 2007.. сейчас выходить даже не хочу, холодно... буду ждать теплых времен для последующих наблюдений с фото

Саша космололок: tosHimself Красиво

Vladimir_K: tosHimself, совсемдаже неплохо как для первого раза! А несфокусированно наверное влева потому что несоосно был фотоаппарат с окуляром.. с этим нужно конечно принаровиться, когда снимаешь "с рук". Можно ставить окуляр с меньшим увеличением и на фотоаппарате использовать зум, тогла Луна полностью попадёт в кадр.

tosHimself: Vladimir_K пишет: А несфокусированно наверное влева потому что несоосно был фотоаппарат с окуляром.. с этим нужно конечно принаровиться, когда снимаешь "с рук". Честно говоря когда фоткал, сделал наверное кадров 20, и этот был самый приличный... остальные - отстой... отсюда следует, что про туманности и галактики "с рук" вообще можно забыть, телескоп великоват для EQ2...лёгкое прикосновение к монтировке и уже изображение дрожит, единственным реальным способом для астрофото вижу сооружение какого-нить простенького крепления непосредственно к окуляру, типа: Кто-нибудь что-то делал подобное? фотки крепежа взяты с http://oleshko.net.ru/notes/daf.shtml

Саша космололок: ура это мой первый снимок [ссылка удалена администртором форума]

tosHimself: Саша космололок В смысле твой первый снимок? Или это прикол, луны сейчас на небе вроде как нет, а ссылка на фото идёт прямо на сайт галлереи Андрея Олешко..

Vladimir_K: tosHimself пишет: Саша космололок В смысле твой первый снимок? Или это прикол, луны сейчас на небе вроде как нет, а ссылка на фото идёт прямо на сайт галлереи Андрея Олешко.. Да, это фото Андрея Олешко, а не Саши. За подобную шутку Саша получает пока что устное первое предупреждение.

JB: Бо313, tosHimself, поздравляю с "пробой пера"! Вышло очень даже неслабо. Бо313 вообще мастер мистического жанра , вышло очень таинственно. Насчет монтировки и крепления, то к оптимальному решению можно прити только экспериментальным путем, ИМХО. Кто груз подвешивает к треноге под скоп (типа кирпич), она устойчиваее становится, кто прикручивает фотоаппарат намертво чем-нить, ставит его на серию снимков (типа 1 снимок в минуту), потом только скоп наводит и ждет, когда колебания затихнут. Короче, простор для фантазии. Сама астрофото не занимаюсь, в мое 70мм чудо даже наблюдать пока не получается. Так что удачи! А Саша космололок , получит тапком за еще один подобный фокус!

Доктор Браун: Всех приветствую. Ребята, а может кто нибудь знает вот о чём: с какой максимальной выдержкой при ISO 400 на плёночный фото можно делать снимки звёздного неба, так что бы звзды оставались точками?

Vladimir_K: Доктор Браун пишет: Всех приветствую. Ребята, а может кто нибудь знает вот о чём: с какой максимальной выдержкой при ISO 400 на плёночный фото можно делать снимки звёздного неба, так что бы звзды оставались точками? Если с обычным фотообъективом, то где-то пару десятков секунд, не более минуты. Если съёмка через телескоп, то соответственно намного меньше.

JB: У меня на 400 в городе при выдержке более 20 секунд сильно засвечивалось небо и снимок получался ужасно-горчичный. За городом хорошие снимки получались при 25-30 секундной выдержке. До "черточек" не додерживала ни разу.

Доктор Браун: Ясно, спасибо. А на какой фотоапарат снимали, какой фокус и диаметр объектива?

Бо313: ФОТОГРАФИРОВАНИЕ ЛУНЫ С ПОМОЩЬЮ ПЛЁНОЧНОГО ФОТОАППАРАТА Луна поистине является самым благодатным астрономическим объектом даже для начинающего любителя астрономии. Самый скромный телескоп или зрительная труба позволяет разглядеть на ней такое количество деталей, что порой дух захватывает. Кажется, стоит протянуть руку, и ты коснешься этих загадочных вершин, выступающих близ терминатора из мрака лунной ночи. Но по истечении некоторого времени у каждого, наверное, возникает непреодолимое желание получить хорошую фотографию лунной поверхности. К счастью, это несложно сделать: высокая яркость Луны позволяет фотографировать ее с короткими выдержками, из-за чего отпадает необходимость в сложной экваториальной монтировке с часовым механизмом - вполне достаточно обычной азимутальной, лишь бы она была устойчивой. Поэтому, именно Луна, как правило, становится первым объектом съемок любителей астрономии. Оптика: С чего начать? Прежде всего, необходимо подобрать соответствующую оптику. Для фотографирования Луны вполне сгодится телескоп или зрительная труба с диаметром объектива более 50 мм. Подойдут также телеобъективы типа "Таир", "Рубинар", "МТО" и им подобные. Если вы располагаете аналогичными инструментами, можете смело читать дальше. Простейшим способом фотографирования Луны является ее съемка с длиннофокусным телеобъективом или в прямом фокусе телескопа (при этом штатный объектив из камеры выворачивается). Зная фокусное расстояние системы, очень легко оценить ожидаемый размер Луны на негативе: ее диаметр в сантиметрах будет примерно равен фокусному расстоянию объектива (или эквивалентному фокусному расстоянию) в метрах. Из этого следует, что если фокусное расстояние телескопа менее полуметра, то мелких подробностей на диске Луны при фотографировании в прямом фокусе различить не удастся, так как на отпечатке с негатива, на котором диаметр Луны меньше 5 мм, будут видны лишь самые крупные образования. Выход из положения заключается в увеличении эквивалентного фокусного расстояния используемой вами системы. При съемках с телеобъективами можно использовать телеконвертеры. Как показала практика, можно использовать не один, а два телеконвертера и более. При съемках с телескопом имеется больше возможностей изменить эффективное фокусное расстояние его объектива. Во-первых, можно воспользоваться линзой Барлоу, действующей аналогично телеконвертеру. Помещенная между объективом телескопа и фотокамерой (без штатного объектива), она увеличивает масштаб изображения на снимке. Более радикальным методом увеличения размеров Луны на негативе является так называемая съемка с окулярной камерой. В этом способе вместо линзы Барлоу устанавливается окуляр или короткофокусный кино- или фотообъектив. Подбирая фокусное расстояние окуляра, и меняя расстояние между окуляром и камерой (опять же без штатного объектива), можно добиваться нужного масштаба изображения. Эквивалентное фокусное расстояние (Fэкв) при съемках с окулярной камерой рассчитывается по формуле Fэкв=F(l-f)/f, где F - фокусное расстояние объектива, f - фокусное расстояние окуляра, l - расстояние фотопленки от фокальной плоскости окуляра. Например, у вас есть телескоп с фокусным расстоянием объектива 1000 мм, вы взяли окуляр с фокусным расстоянием 25 мм и установили фотокамеру на расстоянии 100 мм от фокальной плоскости окуляра. Тогда эквивалентное фокусное расстояние будет равно 3000 мм. Если вы хотите получить на снимке вид Луны "от края до края", вам нужно проследить за тем, чтобы она полностью влезла в кадр. При использовании стандартной фотопленки с форматом кадра 24x36 мм. хорошие результаты получатся, если диаметр Луны на негативе будет около 20 мм. Это достигается при эквивалентном фокусном расстоянии объектива 2000-2500 мм. Механика Для фотографирования Луны более всего подходят зеркальные фотоаппараты, например, типа "Зенит", так как они позволяют непосредственно видеть то, что через несколько секунд будет зафиксировано на пленке. Зеркальные фотоаппараты существенно облегчают наведение на резкость, однако следует помнить, что применяемые для этого в современных системах оптические клинья в условиях недостаточного освещения работают неэффективно. При этом учтите, что диагональное зеркальце в фотокамере почти всегда разъюстировано, и поэтому нельзя фокусировать изображение по матовому стеклу без предварительной установки зеркала. Делается это следующим образом. Берется заряженная камера и обычная линейка. Они устанавливаются фиксированным образом так, чтобы линейка была видна в поле зрения объектива и находилась под углом ~30° к оптической оси объектива; после этого наводим камеру на резкость примерно на середину линейки и делаем 3-4 снимка подряд с одной и той же фокусировкой (при этом запоминаем положение фокусировочного кольца). После этого проявляем пленку и смотрим в лупу: какая отметка линейки получилась самая резкая. Затем, установив в прежнее положение линейку и фотокамеру (с тем же положением фокусировочного кольца), смотрим по центру матового стекла: какое деление линейки в фокусе на самом деле. Если не то, что на пленке, то регулировочным винтом подправляем зеркало. Кроме зеркальных можно использовать и другие фотоаппараты, конструкция которых позволяет снимать штатный объектив, если вы хотите производить съемки в прямом фокусе или с окулярной камерой. Для крепления фотоаппарата к телескопу придется изготовить специальный переходник, один конец которого имеет резьбу под фотоаппарат, а другой вставляется или надевается на окулярную трубку телескопа (на Западе подобные переходники к телескопам выпускаются серийно под названием "Т-адаптер"). Изображение в этом способе съемок фокусируется перемещением окулярной трубки. Когда производятся съемки с окуляром и штатным объективом фотоаппарата, камера закрепляется специальным кронштейном прямо к трубе телескопа, либо устанавливается на отдельный штатив. Объектив камеры устанавливается "на бесконечность", а резкость наводится с помощью окуляра телескопа. Эмульсия и выдержка Для любительского фотографирования Луны годится, в принципе, любая пленка. Особенно мудрствовать здесь не стоит. Помните только, что высокочувствительные пленки (более 200 единиц ISO) имеют крупное зерно, которое хорошо будет заметно при печати с большим увеличением. У низкочувствительных эмульсий (менее 32 единиц ISO) зерно незначительное, но при фотографировании понадобятся более длительные выдержки, а это может привести к размыванию изображения. С какой же выдержкой необходимо снимать Луну? Экспериментально это можно определить с помощью экспонограммы. Для ее получения сфотографируйте Луну со всеми выдержками, имеющимися у фотоаппарата. Здесь необходимо сделать одно замечание. При фотографировании неподвижным телескопом (то есть без часового механизма) максимальная выдержка не должна быть более той, при которой происходит смещение Луны на пленке на величину, превышающую кружок рассеяния фотоэмульсии. В таблице приведены значения максимальных выдержек в зависимости от эквивалентного фокусного расстояния телескопа (кружок рассеяния принят 0.05 мм). На пределе, можно увеличить выдержку вдвое, но не более, в противном случае изображение будет смещенным. Проявив нашу экспонограмму в проявителе, рекомендуемом для данного типа эмульсий, мы определим наиболее удачную выдержку для данной фазы Луны. Диаметр Луны и максимальная выдержка F, мм 100 200 300 400 500 750 1000 1500 2000 3000 4000 5000 10000 15000 20000 d, мм 0.9 1.7 2.6 3.5 4.4 6.5 8.7 13.1 17.5 26.2 34.9 43.6 87.3 130.9 174.5 T, сек 6.88 3.44 2.29 1.72 1.38 0.92 0.69 0.46 0.34 0.23 0.17 0.14 0.07 0.05 0.03 В таблице приведены значения диаметра Луны на негативе (d) и максимального времени выдержки (Т), при котором можно фотографировать Луну без гидирования, в зависимости от фокусного расстояния объектива (F). При расчете величина максимального сдвига была принята равной 0.05 мм. Следует подчеркнуть, что яркость Луны в зависимости от фазы значительно меняется. Поэтому при малых фазах выдержка будет в несколько раз больше, чем при полнолунии. Учтите, что здесь может возникнуть ситуация, когда понадобится выдержка больше максимально допустимой при съемке с неподвижной камерой. В этом случае следует либо воспользоваться часовым механизмом, либо перейти на более чувствительную эмульсию и обойтись более короткой выдержкой. Можно также проявлять пленку в несколько раз дольше, чем это указано в инструкции, что равносильно увеличению чувствительности пленки. Астрономы часто пользуются правилом, согласно которому выдержка при съемке Луны в фазе между полнолунием и четвертью должна быть в 2 раза больше выдержки для Луны в полнолунии. Луна в первой четверти требует увеличения экспозиции еще в 2 раза. Между четвертью и новолунием выдержка увеличивается опять в 2 раза, и последнее 2-кратное увеличение времени выдержки необходимо для съемок узкого лунного серпа. Во всех случаях не стоит экономить пленку, а лучше делать запасные снимки с выдержкой, большей и меньшей, чем теоретическая. Техника съемок При фотографировании Луны (и не только Луны) для исключения вибраций следует применять фототросик. Если вы пользуетесь фотоаппаратами типа "Зенит", то я бы не рекомендовал применять выдержку 1/30 секунды. Дело в том, что при этой выдержке происходит сильная вибрация затвора, и изображение получается смазанным. Для устранения вибраций при фотографировании с выдержкой от руки (режим "В") можно поступить следующим образом: подведите Луну в центр кадра, заслоните объектив (крышкой, картонкой, шапкой, наконец), одной рукой нажмите на спуск фототросика, затем другой рукой откройте на нужное время заслонку и снова закройте, после чего можно отпустить затвор. {draw_image image_id="451" align="left" hspace="10" vspace="10" act="big"} Длиннофокусные телеобъективы обычно довольно сильно чувствительны к температуре окружающей среды, вследствие чего установка "на бесконечность" часто не совпадает со значком. Поэтому, если нет уверенности в правильной фокусировке, следует делать "вилку фокусов", снимая Луну как немного дальше, так и немного ближе от риски "бесконечность". Если фокусное расстояние вашего телескопа или телеобъектива не превышает 600 мм, то с его помощью можно получить интересные фотографии Луны на одном кадре. Теперь коротко рассмотрим особенности фотографирования с конкретными телескопами. Телескопы "Алькор" и "Мицар", к сожалению, не позволяют фотографировать в прямом фокусе без переделки окулярного узла. Наиболее удачные снимки Луны на этих телескопах вы сможете получить с линзой Барлоу (без окуляра) или с окулярной камерой. Окулярное увеличение предпочтительнее, так как при использовании линзы Барлоу изображение на краях кадра заметно искажается. Школьные 60- и 80-мм рефракторы позволяют снимать в прямом фокусе. Для увеличения фокусного расстояния можно применять телеконвертеры. Фотографирование со 150-мм менисковыми "Интесами" или "Альтерами" не составит проблем, так как для этих телескопов выпускаются переходники для крепления "Зенита", а некоторые их модификации снабжены часовыми механизмами. Для современных цифровых фотоаппаратов данные проблемы практически не заметны, так вместо тросика у всех фотоаппаратов есть режим автоспуска. Рекомендую выставлять 10ти секундную задержку, которая позволит отойти от фотоаппарата. При съемке настоятельно рекомендуется использовать штатив, так как при съемке "с рук" максимальная выдержка определяется как величина обратная фокусному расстоянию (эквивалентному). Вибрации во многих любительских фотоапппаратах устраняются хорошими системами стабилизации. Наилучшая система стабилизации применяется, на мой взгляд, у фотоаппаратов фирм Konica Minolta (ныне все её разработки пренадлежат фирме Sony) и Panasonic. Комментарий администратора: 1. Когда публикуете большой текст - выделяйте его после первого абзаца и нажимайте справа вверху окна ввода кнопку "скрытый текст". Тогда в опубликованном сообщении текст будет открываться (кому он будет интересен весь) в окне по нажатии на ссылку. 2. Откуда этот материал!? Вы ведь его не сами написали. а источника нет, получается что сами. С Astrogorizont.com взяли или с какого-другого сайта? Пишите пожалуйста ссылки на источник всегда. Источник Спасибо за комментарий, так и буду делать.

JB: Доктор Браун пишет: А на какой фотоапарат снимали, какой фокус и диаметр объектива? Давно это было. Фотоаппарат "Фэд-5В" со стандартным его объективом "Индустар" (параметры не помню ), диафрагма полностью открыта, фокус на бесконечность.

MaxMan: Этот снимок - результат моих мучений на Рождественские праздники. Сьёмка проводилась с балкона, SW200/1000, QHY-6. Общее время экспозиции - 20 часов 14 минут!!! http://slil.ru/25412185 .... так и не разобрался со вставкой картинок на сайт.... ........... просьба к модераторам - сделать это за меня.....

Бо313: MaxMan Да от это круто. Молоток. А что за телескопчик ? А вот результат моих мучений. Сильно печалит отсутствие крепежа фотика к объективу. И погода в Киеве уже достала. Которую неделю небо затянуто серой пеленой.

Бо313: Вчера с балкона часов в 5 вечера.

Vladimir_K: Бо! Особенно понравилась компашка справа внизу Не плохой исходный кадр! Возьму на себя смелость немного пошаманит ьтв фотошопе (Уровни по цветам, резкость для нескольких радиусов)

Бо313: эт уже сегодня

JB: Сууууупер... (уползла под стол)

Бо313: Ах.. !!

Бо313: Это я наконец-то приделал фотик к окуляру. Но пока фигово приделал. Буду переделывать. Ау !! Люди !! чё никто не фотает небо ?? Где любители звёздных далей ??

Бо313:

Бо313:

JB: Бо313 - Лунофил!!! ))) В хорошем понимании. А мне фотать нечем и не через что :(

Бо313: это просто единственное, что я пока могу фотать.

Саша космололок: Бо313 прикольно жаль только это ну очень хорошо если бы был по мощней телескопчик тобы звезды мона было увидить или планеты про них я вобще молчу

JB: Эх, к сожалению какой скоп ни возми, все равно поверхности звезд, а тем более планет у других звезд нам увидеть не дано. Зато своих планет хватает. Марс конечно сейчас маловат, зато пора ловить кольца Сатурна.

Бо313: если б его ещё на небе найти ..

Vladimir_K: В созвездии Льва! Яркий такой! А вот JB права! Нужно любоваться и фотографировать Сатурн, т.к. он сейчас всё более наклоняется с каждым годом и через несколько лет его кольца развернуться к Земле так, что их не будет видно потом несколько лет и ещзё несколько лет будут видны тонкими...

MaxMan: М66 - Телескоп SW 200/1000, Камера QHY-6. Как всегда балконная обсерватория...

Vladimir_K: Галактика зачётная! Я таких неумею... п.с. а фотки на форуме публиковат ьпросто ;) заливаем фотку на Радикал и там копируем ссылку в обрамлении [url]...[/url] и ставим на форум

MaxMan: И еще кучка мелких галактик... NGC 3020, NGC 3024, NGC 3019, IC 0567, 2MFGC 7609...... тренировался делать длительные экспозиции.... ... но как всегда погода всё попортила - набежали тучи ... получилось отснять только 4 кадра...

MaxMan: Известная галактика Сомбреро.... так же пристрелочный вариант... так как снимал уже под утро....

MaxMan: Два в одном!!! Планетарка NGC 2438 внутри рассеянного скопления М46. За счёт большого количества кадров получилось довольно аккуратно и безшумно......

MaxMan: Туманность Ориона... центральная часть... много времени на неё не тратил так как не очень нравятся большие объекты...

Бо313: да от это ништяк. Респект..

Vladimir_K: MaxMan , а тум.Ориона под меньшим углом не пробовал? Увеличение получается одно и тоже на матрицу? т.е. она в фокусе стоит?

JB: Оч даже прикольно получилось.

Саша космололок: прикольно

MaxMan: съёмка делается в главном фокусе, поэтому масштаб всех снимков одинаковый... Орион на такую матрицу целяком не влезет... а матрицы большего размера стоят неприлично дорого.... Да и мне нравится снимать всякие мелкие козявочки. Стандартные объекты уже надоели.....

MaxMan: кстате, владельцы цифромыльниц так же могут делать довольно приличные фотографии даже не имея телескопа..... в своё время я сам этим занимался.... складывая одиночные экспозиции без гидирования можно вытянуть доворльно много информации.... ту же Туманность Ориона может с лёгкостью снять любой желающий....... вот только почему никто этим не занимается - непонимаю.... это отличная возможность не вкладывая денег в астрофото потренироваться в сьёмке и самое главное в обработке и складывании фотографий.... У меня получалось в городских условиях вытягивать звёзды до 10,0m!!! а реально можно и больше........ главное желание......

MaxMan: Вот кстате одиночный кадр на Олимпусе SP-310.... правда 8 минут. гидировал вручную на примитивном штативе..... Это район созвездия Лебедь... прекрастно видна туманность Северная Америка.... тут явно проницание снимка выше 10m.... давайте .... дерзайте..... ведь ничего сложного нет.... а советом всегда поможем....

MaxMan: ... а вот на что способна 2-х минутная экспозиция...

MaxMan: и мне не очень понятна боязнь холода..... народ выезжает на наблюдения в поле при температуре -30!!!!!!! а тут балкон под рукой ....... к тому-же у минусовой температуры есть огромный плюс для астрофотографов - низкий уровень шума на снимках сделанных охлаждённым фотоаппаратом. Професиональные матрицы вообще азотом охлаждают.... Так что дерзайте!!!!! Дорогу осилит идущий!!!!!

Vladimir_K: Да, МаксМан, не всетакие ярые астрофотографы.. многие теряют все надежды что-то хорошо сфотографироватьт ещё на начальных этапах познания сего творчества, ведь оно порой не так всё просто.. Я вот цифромылом только луну снимал, до звёзд не хватило терпения возится...

MaxMan: полтора года назад я даже не представлял каким образом делают астрофото..... все когда-то начинают...... а вот терпение на это действительно нужно..... за последний год я отснял десятки гигабайт кадров - а показать нечего...... пока сам только учусь.... хотя на самом деле там нет ничего сложного.... есть определённые правила, которых следует придерживаться - и всё будет ОК! Причём чем проще оборудование - тем легче сделать фото..... как не парадоксально звучит, но это так. Именно по этой причине мне пришлось отказаться от моего МЕГАМОНСТРА - Ричи-Кретьена D-300mm, f-2400. Инструмент был професионального уровня, но я и мои условия на балконе не позволили из него выжать то, на что он способен..... теперь этот красавец стоит в професиональной обсерватории... в башне с куполом....... http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=200.0 А на маленьких инструментах заниматься астрофото - одно удовольствие!!!! Главное не боятся трудностей....

Vladimir_K: MaxMan пишет: теперь этот красавец стоит в професиональной обсерватории... в башне с куполом....... Респект! Вот это я понимаю! MaxMan пишет: А на маленьких инструментах заниматься астрофото - одно удовольствие!!!! Что-то Бо313 молчит, вроде начинал постигать астрофото...

Саша космололок: ухты прикольно респект

MaxMan: За респекты спасибо...... особенно учитывая то, что я сейчас работаю на фирме "Респект" а всем настоятельно рекомендую попробовать..... есть в астрофото одно неоспоримое преимущество - в телескоп никогда не увидеть того, что можно этим телескопом сфотографировать. В свой 200мм Ньютон визуально могу наблюдать звёзды не слабее 12,0m... а сфотографировать удаётся объекты с яркостьтю до 20,0m. Для примера - такие слабые и удалённые объекты не увидеть глазом ни в один даже самый крупный телескоп на земле....

Бо313: Та блин небо уже третью неделю в облаках. кроме как строительные краны рассматривать нечего. Вот сегодня ,кстати, пока небо чистое, если вечером буде так же, то я обязательно буду торчать на балконе. Если что будте на связи. можт вопросы какие возникнут.

MaxMan: Да я сам сегодня при хорошей погоде на балконе буду...... так что пишите вопросы - по возможности буду отвечать.... А тренироваться можно и на кранах..... На этой картинке можно было-бы потренироваться вычитать плоские поля... это позволило бы сделать фон равномерным. У вас к краю картинки идёт затемнение фона - это называется виньетирование. Для начала попробуйте обзавестись необходимым софтом - Photoshop, Maxim_DL. А дальше раскажу.....

Бо313: Фотошоп мой старый друг (профессиональное), про Maxim_DL не слышал. А затемнение по краю это просто из-за того что фотоаппарат не соосен с окуляром телескопа. потому как переходник пришлось делать самому. Что есть вычитать плоские поля ?

Бо313: прошу не смеяться переходник !!

MaxMan: затемнение по краю будет по любому... от него в астрпофото избавляются следующей процедурой - закрывают трубу светлой однородной тканью и равномерно её освещают (можно это делать просто днём)... не перефокусируя фотоаппарат снимают несколько кадров, складывают их... получаем так называемое плоское поле - белый кадр на котором есть потемнение по краю и всевозможные пятнышки от пыли на матрице, объективе, окуляре...... затем в Максим_ДЛ из нашего снимка вычитают это плоское поле. В результате получаем идеальную картинку без затемнений и клякс.... Максим_ДЛ могу скинуть на ящик.... ..... просьба к модераторам перенести последние посты в соответствующий раздел по обработке фото.... спсб...

MaxMan: А что за фотик????

Бо313: цифромыло. Olimpus C-5060 ну конечно получше чем мыльница. типа полупрофи. но обьектив не сьемный, зато есть формат RAW. Все параметры выдержки и диафрагмы и тд. можно настраивать вручную, что собсно и спасает. Собираюсь со временем прикупить себе Никон, зеркалку. посмотрим что из него можно буде выжать.

MaxMan: Вот мои переходники, которые я изобретал для своей мыльницы.... с каждым разом получалось лучше и лучше.... пока ПЗСку не купил...

MaxMan: А вот как выглядит туманность Ориона через цифромыльницу...... думаю у Вас должно лучше получится - только потренироваться в обработке и методах съёмки.....

Бо313: Класс. Особенно второй вариант.. Я себе полюбому такой сделаю. Последняя примочка для тросика вообще супер. А сколько примерно стоит матрица ?

MaxMan: Та которая у меня стоит около 350$. Правда тут она не продаётся.... Это чудо китайской техники... Есть диллер в Москве, но доставка уж слишком длительная... я свою матрицу 9 месяцев ждал - родить можно..... Она черно-белая и размер у неё 760х540 пикселей.... есть охлаждение пельтье до -30 градусов от окружающей температуры. И она годится только для съёмок Дип-скай объектов. Для луны и планет самый лучший вариант это вэб-камера... желательно филипс 740, 840, 900. Из вэбки выкручивается объектив и снимаем в прямом фокусе телескопа.... можно линзу Барлоу использовать - будет больший масштаб!!!

MaxMan: А Сатурн тоже снимал цифромылом... причём на телескопе без двигателей.... снимал ролик дрейфа планеты а затем все кадры складывал.... вроде ничего получилось....

Бо313: Да вот и я в нете смотрю и ПЗС матриц отдельно не наблюдаю. ну нечего. будем пока мучаться с мылом, зато потом проще будет с матрицой.

MaxMan: Есть еще и Юпитер при тех же условиях...... но на вэбку результат будет значительно лучше!!!

MaxMan: Могу даже Плутоном побаловать... да еще и анимашка....

Бо313: Вот такую вот камеру я надыбал

MaxMan: Знаю такую камеру... практически аналог моей, но она без охлаждения и более шумная.... зато с поставками никаких проблем.....

Бо313: накрылись мои наблюдения сегодня. на улице дождь.

MaxMan: У нас с погодой тоже не очень... и похоже, что это на долго.... А пока еще один из старых снимков. Снова галактика "Сомбреро", но уже снята на самодельный телескоп апохромат с диаметром объектива всего 36мм!!!!! На этом снимке на пределе видны звёзды 17,0m!!!! Как раз предел для визуала с диаметром главного зеркала около 1 метра!!!!!!!!

Бо313: О !!!!!!!!! Сегодняшние , свежепойманные

Бо313: MaxMan пишет: А вот как выглядит туманность Ориона через цифромыльницу...... думаю у Вас должно лучше получится - только потренироваться в обработке и методах съёмки..... Ты от эту фото на мой день рождения фотал два года назад !

Vladimir_K: Бо313 , браво! видно прогресс! Это кадры с обработкой или без?

Бо313: Конечно С куда ж без неё

Саша космололок: вот этода

MaxMan: Уважаемый БО!!! Пора приобрести вэбку и делать конкретное Лунно-планетное фото.... затраты предстоят минимальные... ну конечно в зависимости от желаемого результата... 1. Самая дешевая вэбка - 100-150грн (вполне сносное фото - лучше чем на цифромыло) 2. Филипс 740/840/900 - 300-500 грн (очень приличное фото - разрешаемая способность снимков будет выше теоретического разрешения телескопа) 3. Камера DMK - 700-800 грн (мегарезультат правда в ч/б варианте - но качество кадров непревзойдённое!!!) Выбирать Вам, но это того стоит - поверьте!!!

Бо313: MaxMan большое спасибо за поддержку. и ситуация именно такова, что результат ззависит от затрат. В свете этого я понимаю, что одной вэбкой не обойтись. Надо менять телескоп. А он, собака, дофига стоит. Вэбка из дешёвых у меня есть (надо попробовать прикрепить её ). Ещё бы парочку окуляров, линзу Барлоу, и хотя бы один фильтр. Из моего Celestron EQ 114 ( Ньютон 114/1000 ) уже врядли получиться выжать что-то лучше. Мне так кажеться

MaxMan: Телескоп нормальный.... попробуйте из него выжать максимум... поверьте - он на многое способен....

MaxMan: на прошлой неделе решил попробовать астрофото на планетах и луне... так как основной инстрмент у меня сейчас в нерабочем состоянии (очередной апгрейд) снимал через Гид - 80мм Кассегрен с метровым фокусом... причём отсутствие линз Барлоу очень сильно подпортило результат... но тем не менее думаю это чуть лучше чем на цифромыло...

Vladimir_K: Оставьте МахМаn-а на едине с театральным биноклем и на нём он будет делать астрофото! Луна неплохо получилась... Сатурн так серьёзно оформлен

MaxMan: Я последние фото сделал не искуства ради, а для того, что-бы показать, что можно снимать практически на любом оборудовании... Главное подойти к процессу с умом и набраться немного терпения и упорства..... А фотки если честно отстойные... на этом оборудовании можно гораздо лучше!!!

Zet: Кто-небудь работал с объективом МТО 1000

MaxMan: Я работал... .... отличный инструмент в умелых руках!!! По планетам и луне из него можно много выжать. А учитывая его компактные размеры - ветер ему нипочём! К нему неплохо было-бы пристраить приличную монтировку типа ЕКу-3, ЕКу-5.... и получится замечательный телескоп. Лет 15 назад я наблюдал с балкона в него противостояние Марса! Полярную шапку видел однозначно.... а снять на его поверхности можно гораздо больше чем видно глазом!!!

Доктор Браун: У меня их 3 штуки, отличные инструменты.

Доктор Браун: А мне вот удалось М57 отснять.[img][/img]

Доктор Браун: Плюс ковсему и М27 Гантель отснял

стас : Доктор Браун пишет: Плюс ковсему и М27 Гантель отснял это с каким увеличением ?

Доктор Браун: Это в прямом фокусе Стас. А в прямом фокусе понятие увеличения отсутствует.

стас : стас пишет: Это в прямом фокусе Стас что значит в прямом фокусе ? какой у вас вообще телескоп ?

Доктор Браун: Телескоп ТАЛ 2, А в прямом фокусе это кода соединяешь фотоаппарат с фокусировочным узлом на прямую без всяких окуляров, через переходное кольцо естесственно, ну и без объектива фотоаппарата

MaxMan: Неплохие снимки... но шумноватые..... Рекомендую отснять несколоко десятков таких кадров и сложить их. Результат будет на порядок лучше!

Доктор Браун: Эх MaxMan, сколько пытаюсь, ну ни как неполучается одолеть IRIS и DSL . А в фотошопе вот только так и получается.

Доктор Браун: Да кстати спасибо за оценку. А шума полюбому много будет, всё таки центр города, засветка жуть.

MaxMan: Я тоже снимаю в городе. Засветка тут совершенно не при чём. Можно делать в фотошопе сложение. В один файл вставляешь все кадры. Выравниваеш. Для самого нижнего слоя ставиш прозрачность 100%, следующий - 50% далее 33, 25, 20, 17...... Т.е. 100 делим на номер слоя снизу. ... И будет Вам счастье!!!

Доктор Браун: Немного понял, вопрос: тоесть нужно допустим сделать 10 снимков Туманности Ориона, а потом их сложить, так?

Vladimir_K: Доктор Браун пишет: Немного понял, вопрос: тоесть нужно допустим сделать 10 снимков Туманности Ориона, а потом их сложить, так? Да! И шум от камеры и засветки уменьшится. Но складывать тоже нужн ос умом, т.к. от турбулетностей в атмосфере не сколько шум, сколько деформация объектов получается. Я вот например сколько не пытался сложить кадры луны - всегда мелкие детали исчезали, т.к. из-за искажений и деформации лунной поверхности кратерок рядом с большим то слева то справа, т.е. изображение играет как гармошка. Такое бывает если ветер например ночью или сильная разница температур "земля-атмосфера"... Пару кадров ещё удавалось сложить Луны, а больше только хуже становилось.

Бо313: Доктор Браун офигенно. я даже так не могу. все никак не научусь ориентироваться на небе. плюс ещё эта монтировка просто загадка сфинкса

стас : Бо313 пишет: все никак не научусь ориентироваться на небе как же я тебя понимаю

Доктор Браун: Сепасибо ребята

MaxMan: вчера появилось немножко неба..... постреляь по слабеньким объектам.... но дымка и отсутствие нормальной калибровки не дали получить достойный результат....

Саша космололок: MaxMan красива уважуха!

MaxMan:

стас : MaxMan фотки кул респектище тебе.( а какой телескоп если несекрет ?? )

MaxMan: Обычный ньютон 200/1000. Есть тема.... http://planetarium.forum24.ru/?1-8-0-00000025-000-0-0-1205141791

стас : MaxMan пишет: постреляь по слабеньким объектам это какие галактики ???

MaxMan: 1. Шаровое звёздное скопление М5. 2. NGC 5317, 5360 3. NGC 5566, 5569, 5560 4. NGC 6384

стас : MaxMan пишет: 1. Шаровое звёздное скопление М5. 2. NGC 5317, 5360 3. NGC 5566, 5569, 5560 4. NGC 6384 (SORY ZA KAPS KLAVA SLOMALAS ) STRANNO 9 NA SVOEY PROGRAME NAHOL TOKA M5 A TE GALLAKTIKI 4TO TI NAPISAL TAM VAHE NET . PROGA NAZIVAETS9 ( STARCALC )

MaxMan: Эти объекты обязанны быть и там. Каталог общеизвестный... но объекты довольно слабые 11,0 - 16,0m. Ни глазом ни в бинокль их на небе не найти....

стас : MaxMan пишет: Ни глазом ни в бинокль их на небе не найти.... страно а увеличение судя по фоткам большое или они просто не яркие ??? и как ты их нашол если их невидно и какой прогой пользуешся ато умя прога видимо просто отстой )))

MaxMan: В астрофото нет такого понятия как увеличение! Съёмка ведётся в прямом фокусе. Просто фокус достаточно большой а размер матрицы очень маленький. Вот и получаются мелкие галактики довольно крупными.... В телескоп они то-же не видны.. нахожу по координатам глядя на экран компьютера и сравнивая рисунок окружающих звёзд с тем, что видно с искатель телескопа. Когда область найдена - делаю пробный снимок с небольшой экспозицией. Как правило с первого-второго раза попадаю в цель. На поиск объекта обычно уходит 2-3 минуты.... иногда быстрее.... Программа у меня обычная ... Starry Night Pro 4.5

стас : MaxMan пишет: В телескоп они то-же не видны страно а почемуже тогда через камеру видно ??

MaxMan: Камера накапливает фотоны в течении минут и часов... а глаз даёт картинку в реальном времени с экспозицией около 1/30 сек. К тому-же камера с активным охлаждением элементами пельтье. Это позволяет очень сильно понизить шумы. За минуту экспозиции на моём телескопе в условиях засветки прорабатываются объекты 17,0m .... а на некоторых снимках есть звёзды до 20,0m!!! Визуально ни в один телескоп мира не вуидеть таких слабых объектов глазом.

стас : блин умеря в камеру вообще невидно звезд даже в доме в окнах только лампу видно ито плохо такчто о таких снимках и речи быть неможт ((

MaxMan: .... это не та камера.... вы наверняка говорите про бытовую видеокамеру... а это астрономическая ПЗС. У них совершенно разный принцип работы.

MaxMan: Новый объект - результат мучений за две ночи. Суммарная экспозиция 6 часов!!! Галактика NGC 5746. Предельная величина на снимке около 20,0m!!! Снималось при городской засветке, лёгкой дымке, облаках и Луне в первой четверти. Объект интерестный, поэтому буду продолжать копить сигнал. Если доделаю колесо фильтров - будет и в цвете.

стас : MaxMan пишет: а это астрономическая ПЗС скока стоит такая вещица ??

MaxMan: Не задавайте один и тот же вопрос, ответ на который существует в этой теме. См. стр. 5,6......

JB: На такие случаи лучше создать отдельные темки, по поводу конкретного технического оснащения, его модернизации, эксплуатации, стоимости и т.п.

Алексеич: А у меня вот какая Луна получилась! Просто приставил свою цифромыльницу к телескопу и даже сам не ожидал!!!http://i003.radikal.ru/0804/25/d3cc80780d64.jpg

Алексеич: Должно получиться на страницу фотографию выложить!

Vladimir_K: Снималось с помощью фотоаппарата Canon A430. Небольшая обработка в Photoshop (Резкость, уровни, цвет) Телескоп Харьковского планетария системы Максутова-Кассегрена. 150 мм объектив, окулярное увеличение 50х.

MaxMan: Володя. Нормально!!! Наверное опять с рук снимал??? Пора обзавестись креплением или вообще переходить на вэб-камеру...

Vladimir_K: Да, конечно с рук... До крепления не доходят руки, ещё не доршли чтобы искатель (который отвалился) писабачить к скопу... а насчёт вебки может быть в будущем, летом, когда работы мало...

стас : там выше писали про выдержку а что имно это такое и естьли это у веб камеры или для этого особые камеры нужны или проги ??

MaxMan: вэб-камерами снимают луну и планеты. Для этого необходимо видео. В последствии все лучшие по качеству кадры складываются в один. А ПЗС камерами снимают слабые объекты (туманности и галактики). Для этого нужны длительные экспозиции (выдержка). Это когда в течении длительного промежутка времени идет накопление сигнала приёмником. Грубо говоря берём старый фотоаппарат с пластинками. Открываем крышку. Через 5 секунд закрываем. И идём проявлять пластинку. Так вот 5 секунд это и есть время экспозиции. У вэб-камер максимальная экспозиция 0,2 сек. Этого недостаточно для съёмки слабых объектов. У ПЗС время экспозиции до 1 часа.... лично я пользуюсь экспозициями не более 10 минут.

стас : хех ясно яб тож купил ПЗС но мне пока толку небудт от нее так как я найти нече немогу. я все пытался увидеть марс и наводил вроде туда тока всеравно невидно было звезды всякие тока ((

pe4eneg: Привет. Сегодня 18-04-08 хорошо видна луна. И угол наблюдения хороший, низкий. Если луна выше, то она недосягаема. Пробовал снять через телескоп на КЕНОН А430, конечно с рук. Фотоаппарат держал за окуляром с минимальным увеличением. Но резкость почемуто - плохая. Это мой первый опыт. Впечатления сильные.

pe4eneg: Простое наблюдение в скоп - отличное. Все кратеры видны до мелочей. Картинка уходит быстро. Одновременно поворачиваю трубу в двух плоскостях, и слежу за яркостью и резкостью, все кажется, что можно лучше рассмотреть. Всего 18 кадров и все неважные. Но я и этому рад. Буду делать крепёж для фотоаппарата. А этот кадр сделан тем же фотоаппаратом неделю назад. 14-04-08г в 18:28. Зум - максимум +4

MaxMan: для начала неплохо!!! Я сам пробовал снимать этой ночью, но турбуленция была жудкой.... немного помучившись плюнул на это дело.... Мож с понедельника выложу эти ужосные результаты.....

MaxMan: Продолжил бомбить по очередной мелкой галактичке NGC 5317. Результат явно улучшился...

Бо313: А я вот сегоня чувака с ноутом на крыше дома поймал.

MaxMan: шпиён!!!

Бо313: Помогите поймать!!!!!

Саша космололок: он шпион! блин рулиш

MaxMan: Интерестная парочка галактик... В моём планетарии у неё есть собственное имя - Сиамские Близнецы... На ней потренировался снимать без фильтра UHC-S. Пока селикагель не успел высушить всё пространство внутри, запотевание слегка подпортило результат. Плоские поля оказались малоэффективными. Но без фильтра оказалось что сигнала раньше терялось немерянно....

MaxMan: Первая проба съёмки с колесом цветных фильтров... прошу сильно не пинать ногами - опыта пока ноль...

Vladimir_K: Красота! Вчера видел тоже шаровичёк красивый цветной на APODe, но фото от MaxMan впечатляет больше Подготовлю несколько ваших фото для галлереи УкрАстроФото на Астрогоризонте, думаю не будете против :)

MaxMan: не... не против... сколько угодно.... Кстате, готовлю анимашку этого шаровика, на которой будут видны переменные звёзды... уже 8 переменок накопал... только визуально не очень эстетично выглядит.... буду работать....

MaxMan: и еще одна ранее снятая галактика теперь в цвете... Как оказалось потом, на цвет тоже необходимо поиличное количество кадров... Ориентировочно в сумме цвета необходимо столько-же, столько и на L канал...

Бо313: Красавец

MaxMan: И последний снимок на сегодня... Делал уже перед рассветом. Атмосфера слегка успокоилась, но всё равно немножко мазала звёзды....

Александра: Здорово, очень красиво!

JB: Впечатляет! )) На мой неискушенный взгляд, очень даже неплохо вышло!

Алексеич: Если честно, то настолько классных любительских фото я ещё не видел!!! Просто клёво, мне очень нравится!!! MaxMan, желаю творческих успехов в таком, как я понимаю. довольно не лёгком деле!!!

MaxMan: Спасибки!!! Будем старатся!!! На самом деле есть астрофотографы гораздо серьёзнее... там снимки просто крышу срывают.

MaxMan: http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1215 это наш с Олегом Зелёным улов с УкрАстроФорума.... все параметры съёмки в подписи....

JB: Да уж, красотищща!!! ))) Так вот вы чем по ночам занимаетесь!!! ;)

MaxMan: та да... я правда каждый час бегал в номер греться и сушиться... Олег к этому заранее подготовился, поэтому всегда был на боевом посту!!! А я досидел только до конца съёмок. Калибровочные кадры Олег уже снимал в гордом одиночестве... а я в это время спал как сурок...

MaxMan: Давно не брал я в руки шашку.... Попробовал сегодня пострелять по М16. Турбулило довольно сильно, поэтому звездюльки слегка раздуло. Снял только L канал и водород... Водород естественно в красный канал сунул. Экспозиций ооочень мало. Это была проба пера.

Vladimir_K: ухтышка! Обязательно попробуйте при лучших условиях, должно получиться классно!!

JB: Впечатляет даже так! Так что вперед и с песнями! Хотя атмосфера сейчас дает джазу...

MaxMan: Спасибки за комплементы!!! Три ночи снимал этот участок через водородный фильтр... результат уже на порядок лучше этого... но пока не буду выкладывать - сюрприз будет... следующие ночи буду бомбить его же но уже через кислородный фильтр - ОIII. Где бы достать фильтр который пропускает излучения кальция???.... получилась бы бомбовая комбинация с нечеловеческими цветами...

MaxMan: таки не хватило терпения..... выкладываю весь добытый водород....

Алексеич: MaxMan , Хаббл отдыхает!!!

JB: Вааааааааааааауууууууууууууу!!!!!

Vladimir_K: Оооо! Мои любымые "Стовпи творіння", что по-русски "столбы творения" Браво Мастер!

MaxMan: Спасибо!!! Но думаю что еще есть запас по улучшению картинки. На Южных Ночах попробую на чистом небе продолжить...

Саша космололок: красиво очень!

MaxMan: Немного наковырял кислорода... там его маловато, так что прийдётся еще попотеть.... .. так что теперь есть псевдоцвет....

@rktid@: Восхитительно!!! Какие цвета...

стас : просто нет слов очень класно .жалко мне так неудасца поснемать вопрос появился ты сам наводиш на обьекты или через компьютер .

MaxMan: Спасибо за лестные отзывы.... будем и дальше стараться.... Навожусь сам конечно... хотя вся система полностью компьютеризирована... Но в ручном режиме есть что-то восхитительное и интригующее... Безумно интерестно находить самостоятельно объекты которые визуально в телескоп не видны. А в искатель которым я навожусь и подавно...

Алексеич: MaxMan, но слежение же ведь осуществляется компьютером, правда?

MaxMan: в начале много ручной работы... где-то 15-20 минут настраивается автогид, находится объект, производится фокусировка, настраиваются оптимальные значения экспозиций... После этого нажимается магическая кнопочка.... ... и весь инструмент становится полностью автоматизированным. Работает автогидирование( коррекция движения телескопа), делаются кадры и сохраняются на диск компьютера. Через 3-4 часа можно еще раз подойти к инструменту и проверить, всё ли было в порядке. Затем делаются калибровочные кадры и сворачивается инструмент (2-3минуты).... Всё!!! Можно идти поспать оставшиеся 2-3 часа...

Алексеич: Как же это сложно сообразить в теории и представить себе. Но, думаю, это пока сам не попробуешь всё на практике своими руками. MaxMan , однозначно, фотографии у тебя получаются классные !!!

Vladimir_K: темпы подъема УкрАстроФотографии не могут не радовать!

MaxMan: Спасибо!!!! В этом деле главное желание, терпение и опыт... Еще 4 года назад я не знал ни одного любителя астрономии и не имел ни одгого телескопа. А за последние 4 года заразившись после Украстрофорума 2004 и познакомившись с легендарным киевским телескопостроителем Александром Дейной я успел построить добсон 200мм 1/6, добсон 275мм 1/5, добсик 80мм 1/7 и Ричи-Кретьен 300мм 1/8. Без прохождения этого тернистого пути было бы сложно сразу заниматься качественным астрофото. Поэтому начинайте снимать. Любой результат это ступенька вверх. Не стоит боятся снимать и выкладывать на форум свои работы. Мои первые снимки были оооочень далеки от нынешних. Тем не менее я не стеснялся их никогда и выкладывал на форумах для обсуждения. Так что ждём и Ваших работ....

Бо313: Ну Мах молодец. "Даешь отечественную астрофотографию в кратчайшие сроки. !!!"

JB: MaxMan - садись, пять! :) А Бо313 двойка! Где твои новые творения?

Алексеич: JB ,

MaxMan: На росийском сайте выложил в конкур свою работу..... http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,41863.0.html

JB: Угу, заценила!

MaxMan: Один из уловов с ЮН. Снимал на Кенон непеределанный с неправильным тонким т-кольцом да и при сильных порывах ветра. Температура за бортом +23. Результатом если честно не доволен ... Толстые звёзды, кома на краю поля, сильные шумы Кенона.... Но будем считаль это одним из первых полевых экспериментов....

Vladimir_K: Мне понравилось!

Алексеич: Меня тоже снимок впечатлил! Это М51, "Водоворот"? Взможно, опытного астронома и фотографа этот снимок не устривает, ноя был бы без ума и от такого результата! MaxMan , можно узнать как делался снимок?

MaxMan: Оборудование всё то-же (с балконной обсерватории). Только полевой вариант. Снимал на цифровой фотоаппарат Canon 350D насаженный на 200мм Ньютон с корректором комы. Сложенно всего 29 экспозиций по 5 минут. Ну и плюс обработка в Максим ДЛ и Фотошоп.

Roman_K: MaxMan пишет: Результатом если честно не доволен ... как это? снимок супер! я к звёздам не присматривался, но галактики превосходно получились!

JB: Очень даже ничего! Особенно для "полевых испытаний!

MaxMan: Ну и М57..... L канал - комбинация L + Ha. R канал - комбинация R + Ha. G канал - G. B канал - B. Итого LRGB. Турбуленция была не сильной, но сильные порывы ветра испортили огромную часть отснятого материала. Реально в работу пошли 20-25% всех кадров. Экспозиции на всех каналах были по 60 сек. При большей длительности пришлось бы выкинуть всё в мусор... Суммарное время получилось около полутора часов, хотя на съёмку объекта было убито две ночи.

MaxMan: еще немного подкорректировал цвета....

Бо313: ну вааще. смотрю и завидую.

Roman_K:

JB: Красота! )))

Алексеич: Одуренно!!! А в центре туманности, это звёздочка, какова её яркость, кто знает?

MaxMan: Центральная звёздочка около 16m. А проницание снимка получилось около 19,0m!!!. Выкладываю ч/б вариант с задратыми до предела уровнями... внизу видна спиральная галактика IC 1296 - 15.1m.....

MaxMan: ну а теперь буду выкладывать не столь удачные кадры... не всё-ж коту масленница... Снимал там-же на ЮН..... после съёмки оказалось что объект находился в облаках...

JB: Ну что, тоже оригинально!

MaxMan: первые пробы астрофото на цифрозеркалке с охлаждением... пока больше вопрорсов нежели ответов.... будем разбираться....

JB: Хитер бобер!

стас : эх вчера гдето в час ночи на юге юпитер смотрел класно выглядит такое чоткое изображение жаль сфоткать несмог ктонить снимите юпитер хочу посмотреть как на фотках будит выглядеть .тока свои фотки не левые и какой апарат был зарание спс.

MaxMan: вот первый улов из деревни. пока без охлаждения, при полной луне и немного неотюстированном инструменте...

Алексеич: MaxMan , вообще улёт! Мне очень нравится!!!

Roman_K: Ой, MaxMan, как ты их делаешь?! Превосходно!

Vladimir_K: И звёздочка видна в цетре? Та самая? Это цифрозеркалом снято? а как его охлаждать?

MaxMan: про охлаждение цифрозеркалки есть отдельная тема на Астрополисе.... там я подробно все этапы расписал. Но этот снимок я делал без охлаждения.... пока с техникой ковыряюсь.... есть еще много недочётов.... до идеала пока очень далеко..... а там уже может и с охлаждением поработаем...

Бо313: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=3797.40 Пркольная штука, сам вот о таком думаю...

MaxMan: Вчерашняя "Метла". Без калибровки.... буду еще обрабатывать... пока на скорую руку....

Алексеич: MaxMan пишет: Вчерашняя "Метла". Без калибровки.... буду еще обрабатывать... пока на скорую руку.... Я вообще поражён!!! Крутое фото! Это всё та же двухсотка?

Bopo6eu: Кратер Тихо :) с моего Доба 152мм ;) 300крат

MaxMan: Спасибо! Да... это всё та же двухсотка... Потенциал у неё нереальный. Вчера определил фотографическое проницание снимков... Двухминутными экспозициями за полтора часа проявляются звёзды 20,0m!!! Думаю очень даже прилично...... А сейчас на улице лупасит дождик.... так что пока фоток не будет..... ждём погоду... .... Воробей - маладцом!!!!

herrhelge: MaxMan пишет: А сейчас на улице лупасит дождик.... так что пока фоток не будет..... ждём погоду... Мы будем подождать Ваши фото просто чудестны

Алексеич: На Луне

Бо313: я тут трошки подредактировал. если не возражаете..

Алексеич: Бо313 , научи и меня так, о великий мастер фотошопа!!!

MaxMan: Банальный объект - Туманность Андромеды.... За кажущейся простотой оказался очень сложным объектом... На сложение кадров и обработку потратил больше двух дней... Думаю что большего я из этих исходников не вытащу. Хочу еще научится давить шум по маске.... но пока не знаю с чего начать... Не ругайте за кривизну звёзд.... недоюстировка и провисание гида сделали своё грязное дело... В галлерею выложил полный кадр в 100% масштабе... http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1259

Vladimir_K: MaxMan нас продолжает валить наповал своими фото! Какая там "кривизна поля", я и не заметил! :) Андромеда классная! А то действительно звёзды в ней видны? Какой же они велечины!?

MaxMan: на большой версии фото действительно видны звёзды... но только самые яркие в этой галактике.... думаю самые слабые звёзды на этом снимке около 21,0m!!!...

Алексеич: MaxMan , ты как всегда поражаешь своими снимками!!! А с остальной частью галактики что будет? Будешь снимать?

MaxMan: спасибо.... если будет возможность и хватит терпения, то досниму остальное. кадр изначально расчитан на мозаику из 4-х фрагментов...

MaxMan: Кокон из той же деревни. Возможно темноват... Ну и большой формат в галлерее.... смотреть только его... http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1265

MaxMan: Дошли руки и до очередного объекта... NGC 7331, её свита и Квинтет Стефана. Как всегда все параметры в названии файла. В галерее полномасштабная версия в 100% масштабе. http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1266

Алексеич: MaxMan , убил наповал!!! Снимки великолепны!!! Скажи, а что такое провисание гида и что из этого следует?

MaxMan: гид это маленький телескоп, который висит паралельно основной трубе и занимается коррекцией движения телескопа. Он захватывает одну звезду и при её попытках сдвинутся с места даёт корректировки на двигатели монтировки. Если он закреплён плохо, то и корректировки будут неверными из за нежесткого крепления и провисания под собственным весом....

MaxMan: фотка не в тему.... пардон за офтоп.... процесс настройки техники перед съёмкой... это меня малявка подловила....

Алексеич: MaxMan пишет: фотка не в тему.... пардон за офтоп.... Теперь мне хоть понятнее стало. К телескопу идут два белых провода: один на камеру, а другой на гид, я правильно понимаю? Электрофокусер ещё, видимо, имеется?

MaxMan: на самом деле проводов гораздо больше.... можно даже перечислить.... 1. Шнур пульта монтировки 2. Шнур питания монтировки 3. Шнур управления монтировкой через комп 4. Шнур питания фотоаппарата 5. Шнур для скачивания кадров из фотоаппарата на комп 6. Шнур для длительных экспозиций для фотоаппарата 7. Шнур от вэбкамеры которая установлена в гид 8. Шнур питания компа. ..... от такого количества шнурков голова иногда кругом идёт... хотя уже немного привык. Главное что-бы во время работы оборудования ни я ни скоп эти шнурочки не вырвал из разъёма... ... а электрофокусёра нет.....

Алексеич: Ого! Ты не запинаешься за них? Так можно и запутаться вовсе! На фотографии, где ты с телескопом готовишь оборудование, отчётливо видно два белых шнура поднимающихся к трубе телескопа. Один, видимо, идёт к фотоаппарату, а второй вроде как в гид. Там вебкамера, это она следит за звездой и корректирует всю систему? Ума не приложу как, специальная программа?

MaxMan: .... долго расказывать.... это нужно либо ковыряться самому не один месяц что-бы понять как оно всё работает... либо вживую посмотреть у кого нибудь.... Весь процесс автоматизирован полностью.... я только иногда проверяю работоспособность систем и проверяю не запутались ли шнура, не упрётся ли труба в треногу и т.д....... Правда в последнее время я регулярно вклиниваюсь в процесс съёмки для создания между кадрами небольших смещений дабы усреднить шум матрицы и избавится от полосатости конечного результата... но и это можно автоматизировать, чем собственно говоря сейчас и буду заниматься......

Алексеич: Как же это всё сложно. И... дорого!

Bopo6eu: Госпаде!! сколько же там противовесов!!!!

Алексеич: MaxMan , а какое поле зрения у вас получается на вашей 200/1000 с Кэноном?

MaxMan: Точно не скажу, но примерно получается по диагонали кадра 1 градус и 20 минут.

MaxMan: Только что проанализировал один из снимков.... тот который с галактикой NGC7331.... предельная звездная величина которая проявилась на снимке 20,26m!!!.... пока что это рекорд по проницанию на моих снимках.... зимой думаю будут результаты получше..... Да и наверное нужно попробовать поснимать на ПЗС.... у неё чувствительность гораздо больше....

MaxMan: собственно вот переработанный снимок этой галактики.....

MaxMan: И еще одна Андромеда но только в другом ракурсе... и кадров поменьше... и кадры потоньше... но всё равно для истории выкладываю.... Ну и в галлерее в 100% масштабе... для грандиозности... http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1274 обратите внимание что возле М110 проявились три мелкие галактики... все три элиптической формы... ни в одном из каталогов я их не нашел... зато на снимках с крупных инструментов они присутствуют...

JB: Мостр!!!

MaxMan: Начнём новую эру в любительской астрофотографии - "Фотографирование туманностей в соседних галактиках"... :) Обработал две серии Андромеды. Из всей этой кучи получилось около 6 часов экспозиций... попробовал обработать центры этих кадров... как раз в самой середине оказалась красноватая (наверняка водородная) туманность в Андромеде. К сожалению нигде в интернете не откопал ни названия ни упоминания об объектах в других галактиках... Мож кто подскажет... в правом верхнем углу есть еще одна... поменьше..

MaxMan: Кокон. это второй вариант обработки ... первый уже выкладывал... SW 200/1000, Canon 350Da, EQ-6 Pro. 40x300sec. Калибровка полная. Температура за бортом +18.

Алексеич: Красота-то какая!!! Я балдю!!!

Александра: Впечатляет... Здорово!!!

Roman_K: О величайший астрофотограф Maxman! Решил сразу сразить всех наповал своими фотографиями? Видишь, что практически нету комментов в этой теме - у всех челюсти поотпадали. И я говорю без всякого преувеличения - фотографии очень серьёзные, можно посоревноваться с некоторыми знаменитыми астрофотографами Запада. А ты не пробовал проделать аналогичные магические действия для получения фотографий комет? 20-я величина! только представить можно сколько комет видно ну хотя бы до 15 величины!

MaxMan: хорош прикалываться.... этим фотографиям еще далеко до шедевров.... есть еще огрехи и в технике съёмки и в отлаженной работе оборудования и в обработке.... поэтому тягаться со знаменитостями рановато.... Я расстороен что на этом форуме народ не выкладывает своих снимков... ведь без этого не будет прогресса. Нужно снимать, выкладывать на всеобщее обсуждение.. А мы подскажем и раскажем где проблемы и как от них избавится... А то чувствую себя отшельником со своими снимками....... По кометам пока не стрелял... Были попытки снимать астероиды... Пока учусь на статичных объектах. Потом приступим к кометам и астероидам...

Алексеич: MaxMan , ты что, какой отшельник?! Ты выкладывай, вдохновляй нас!

MaxMan: давайте и Вы выкладывайте.... наверняка многие снимают.... но почему-то ничего на форум не выкладывают.... а очень зря... мои первык снимки были сделаны два года назад.... жудкое зрелище... и я не стеснялся выкладывать их на всеобщее обсуждение... ...вот один из них...

MaxMan: ... а вот как снято через два года ... на более простой технике... (это центральная часть туманности) ..... поэтому любой результат нужно выкладывать.....

kwint: Да разница заметна:) я думаю это будет поводом задуматься об этом и форумчане станут смелее может тебе стоит опубликовать тему "азы астрофото" я думаю многие хотят это сделать но не знают как вот например я :(так что я думаю скоро этот раздел не будет насыщен только твоими фото :)

Roman_K: Maxman, ты вовсе не отшельник. Просто чтобы достичь чего-то в астрофотографии (ну хотя бы твоего скромного уровня), нужно не только желание, но и куча equipmentа + опыт, без которого никуда. А если говоришь "любой результат нужно выкладывать.....", то пожалуйста: Мои фотографии кометы C/2007W1 Боаттини, утром 29 июля, Olympus SP-550UZ, 15sec@ISO800. Это вообще первый раз, когда мне удалось сфотографировать комету (для первого раза думаю сойдёт), да и не очень яркой она была (6.7m) Случайно в кадре поймал астероид (Веста)

MaxMan: как я понял это одиночный кадр.... для начала могу порекомендовать некоторые действия, которые позволят получить лучшие результаты на этом оборудовании.... 1. Во время съёмки сохранять файлы в максимально несжатом формате... лучше RAW. 2. Темновые... фотик такого уровня умеет автоматически вычетать темновые на длительных экспозициях... можеш использовать эту функцию... 3. Сумма нескольких кадров позволит ооочень сильно увеличить проницание и уменьшить шум.... Для начала можно просто это сделать в фотошопе... если интерестно - раскажу...

MaxMan: ... благодаря этому возможно заниматься астрофото только одним фотоаппаратом (без телескопа, монтировки, гида)... если на единичных кадрах у вас самые слабые звёзды 7m, то при сложении нескольких десятков кадров предельная может вырасти до 10m и более... ... вот пример как количеством можно получить качество... первый снимок единичный... второй - сумма 527 таких кадров....

Алексеич: Ого!!! Вот это правильно, когда азы и принцыпы рассказывают! MaxMan , спасибо, я тоже буду держать себя в курсе событий.

Roman_K: Maxmanу: да, это всё вырезано из одиночного кадра. Для меня в ту ночь намного важнее были визуальные наблюдения, а в оставшееся время попытался снять парочку кадров, но результата я не ожидал. Потом уже когда рассматривал на компе фотографии, удивился, что там видно комету. Через пару дней (1 или 2 августа) опять когда наблюдал эту же комету, сделал около 5 одинаковых кадров, может быть, если с ними поработать, будет ещё одна фотография. 1. Я чесно говоря не видел в своём фотоаппарате такой функции, чтобы сохранять в RAW. Стоит перечитать всю инструкцию от и до. 2. Темновые кадры в настройках фотоаппарата? даже не знал... Есть функия удаления шума и Pixel Mapping, это не оно? Мало я ещё разбираюсь в нём :( всего 2 месяца как купил. 3. http://planetarium.forum24.ru/?1-7-0-00000016-000-0-0 .. благодаря этому возможно заниматься астрофото только одним фотоаппаратом (без телескопа, монтировки, гида)... если на единичных кадрах у вас самые слабые звёзды 7m, то при сложении нескольких десятков кадров предельная может вырасти до 10m и более... Я и не думал снимать при помощи телескопа, уж больно хлопотно это. Фотоаппарат подбирал по двум критериям: 1)$$ 2)как можно более подходящих для астрофотографии (18х зум, макс. выдержка 15сек, ISO1600, мне мой Olympus SP-550 показался наилучшим вариантом из области до 2000грн.) На единичных кадрах я вижу звёзды 6-7 величины, при хороших условиях реально до 8-й. Если обработка даст проницающую способность 10 и более, было бы очень хорошо. Пример с Консокой Головой хороший, но 527 кадров это многовато, не так ли? Хотя результат впечатляет.

MaxMan: В астрофото много кадров не бывает. Пиксель мапинг это немножко не то..... если есть возможность - вережите из ваших всех пяти одинаковых кадров один и тот-же интересующий вас участок, сохраните каждый участочек в отдельном файле и сбросьте мне на мыло (Yura_max@mail.ru)... сложу их и сделаю в новой теме пример складывания и обработки... хотя для складывания обычно делают поболее кадров...

Roman_K: MaxMan пишет: В астрофото много кадров не бывает. Это понятно, но с одним большим НО: их ещё делать надо :) Можно кратко объяснить о pixel mapping-е? Насколько я понимаю, он служит для определения "горячих" или "испорченных" пикселей на матрице. А как правильно его применять, не имею понятия. если есть возможность - вережите из ваших всех пяти одинаковых кадров один и тот-же интересующий вас участок, сохраните каждый участочек в отдельном файле и сбросьте мне на мыло (Yura_max@mail.ru)... сложу их и сделаю в новой теме пример складывания и обработки... хотя для складывания обычно делают поболее кадров... Спасибо за помощь. Сейчас никак не могу, в субботу подберу несколько кадров и перешлю на email. Кроме кометы (около 5 кадров) ещё есть участок в Лире (10-15 кадров), которые снимал специально как материал для тренировки в обработке.

MaxMan: по поводу pixel mapping ничего толком не раскажу... никогда не пользовался. А кадры жду... попробуем из них что-то вытянуть...

Бо313: трошки моего хлама, снятого с помощью вэбки за 60грн и ручного гидирования. исходник результат а это с другого видеоролика

MaxMan: неплохо для начала.... есть только несколько пожеланий. Снимай в максимальном разрешении камеры (скорее всего это 640х480). Фокусировка должна быть идеальной. Для этого не поленись и вырежи из картона маску Бахтинова. Внешний вид её есть в теме про мою балконную обсерваторию. Тогда сможешь отфокусироваться по яркой звезде. А потом снимать Луну. И для Луны цвет не обязателен. Можно снимать и складывать в ч/б.

Bopo6eu: Согласен с Юрой! Ну лично мне оталось подождать...купить Кэнон 350Д + фокусер и гоу снимать!!! Монти уже есть и потом будумс выкладывать фотки

Roman_K: Bopo6eu, рад за тебя. К сожалению, у меня есть печальный опыт с "подождать", таким образом я не смог поймать на фото ни одной кометы прошлой зимой, а теперь фотоаппарат есть, а комет нет... :(

Bopo6eu: почему же! комета есть

Bopo6eu: нее....ты не понял)) я имею в виду сейчас на небе комета есть!! ы)

Zet: Очень интересно

Roman_K: Bopo6eu пишет: я имею в виду сейчас на небе комета есть!! Ты имеешь ввиду C/2008A1 ? Да, попытки визуального поиска уже можно начинать, но для фотографии ещё рановато, мне кажется грустно, но как только она выйдет из сумерек, может быть уже поздновато, т.к. комета потеряет в блеске

Алексеич: Поснимал Луну. Во всех вариантах сложено 54 кадра в Регистаксе. И чёрно-белый вариант

Roman_K: Алексеич пишет: Поснимал Луну ИМХО вышло очень даже неплохо. Выложи на http://www.astroforum-ua.com/forum/ , там покритикуют

Алексеич: Roman_K пишет: ИМХО вышло очень даже неплохо Спасибо, Roman_K! Roman_K пишет: Выложи на http://www.astroforum-ua.com/forum/ , там покритикуют Да, действительно, нужно выложить...

Vladimir_K: Алексеич, в последней Ч/Б Луне многовато резкозти... Забыл как эта штукенция называется в регистаксе, но этог оможно вручную править и убрать немного...

Алексеич: Vladimir_K , спасибо! Учтём, исправим.

MaxMan: намана.... но с резкостью нужно быть действительно поаккуратнее... а с Вашим телескопом пора бы и покрупнее масштабчик делать...

Алексеич: Понял, ребята. Спасибо за подсказки, будем стараться!

Бо313:

Vladimir_K: Бо313, а каким фотоаппаратом или камерой снималось? Интересно, что за ореол зелёный по краю Луны...

Бо313: первые пробы с 400Д. Про ореол ниче сказать не могу.

MaxMan: на лицо явный дефокус и дрожание инструмента от затвора... быстренько делай маску Бахтинова!!!!

Алексеич: Это через окуляр или в главном фокусе? Кстати, Луну получится снять в главном фокусе? Как-то не задумывался...

Бо313: да про затвор ты как знал, а про дефокус, так это скорее всего юстировка хромает. все никак не настрою (наверно руки не оттуда ) Маску уже делаю. Главный фокус.

MaxMan: Комета Lulin /2007 N3. 90 кадров по 60 секунд. RC 240/1500, Canon 350Da, EQ-6 Pro SynScan. Maxim_DL, Adobe Photoshop CS3. Микс из двух видов сложения (по звёздам и по комете). 20.02.2009 01.20-02.50

antal10: MaxMan, вы как профессионал в этом деле, подскажите мне неопытному, как сфотографировать лунное гало, чтобы края луны были четкие, не размазанные, но в то же время было видно гало. А то у меня ничего не получалось. То луна была с четкими краями, тогда гало практически не было видно, то гало было видно хорошо, а луна расплывчатая. Снимал фотиком Canon PowerShot A 650 IS в разных режимах и то, что хотел не получилось, я имею ввиду, чтобы луна была с четкими краями и гало было видно.

Алексеич: MaxMan, а как получилось сделать такой "микс"?

Roman_K: Очень симпатичная фотография! antal10 пишет: как сфотографировать лунное гало, чтобы края луны были четкие, не размазанные, но в то же время было видно гало. А то у меня ничего не получалось. То луна была с четкими краями, тогда гало практически не было видно, то гало было видно хорошо, а луна расплывчатая. Снимал фотиком Canon PowerShot A 650 IS в разных режимах и то, что хотел не получилось, я имею ввиду, чтобы луна была с четкими краями и гало было видно ИМХО никак. :/ яркость гало и Луны не сравнить между собой. Можно, конечно постараться в HDR или ещё чего либо нахимичить, но это уже будет не совсем "сфотографировать"...

antal10: Roman_K пишет: ИМХО никак. :/ яркость гало и Луны не сравнить между собой. Можно, конечно постараться в HDR или ещё чего либо нахимичить, но это уже будет не совсем "сфотографировать"... Этот способ не годится. Ведь сложенные снимки в HDR, снятые в разных режимах не дадут четкого представления диаметра гало. Чревато потерями деталей и искажением истинного диаметра гало вчастности и в отношении Луна-Гало вцелом.

Алексеич: antal10, есть способ. Я видел такую фотку. Вот искал, но пока не смог найти. Поищу ещё, найду - покажу.

MaxMan: можно сделать всё... главное поставить перед собой задачу и пытаться её решить. В данном случае необходимо делать серии кадров с различными параметрами экспозиции... Затем методом проб и ошибок (либо научными методами) комбинировать полученный материал в графических редакторах. Алгоритма не подскажу так как сам такое никогда не делал. Да и комету собственно тоже впервые так обрабатывал. Еще вчера я не знал как это можно сделать. Но просидев пару часов за компом и пробуя и экспериментируя со слоями и масками в фотошопе нашел необходимую комбинацию... И вы найдёте решение своей задачи если очень захотите. Удачи!!!

Алексеич: MaxMan, кстати 240/1500 обзавелись? Раньше было вроде 200/1000.

antal10: MaxMan пишет: можно сделать всё... главное поставить перед собой задачу и пытаться её решить. В данном случае необходимо делать серии кадров с различными параметрами экспозиции... Затем методом проб и ошибок (либо научными методами) комбинировать полученный материал в графических редакторах. Алгоритма не подскажу так как сам такое никогда не делал. Да и комету собственно тоже впервые так обрабатывал. Еще вчера я не знал как это можно сделать. Но просидев пару часов за компом и пробуя и экспериментируя со слоями и масками в фотошопе нашел необходимую комбинацию... И вы найдёте решение своей задачи если очень захотите. Удачи!!! Все это конечно замечательно фотошоп, слои, маски. Но обработка в фотошопе даст погрешности в вычислениях. Вот для чего нужно это. Если бы мне нужна была фотография для астрономической выставки, вопросов бы не было, тогда бы можно было заклякать в фотошопе. А так это нужно для определения точных ну или почти точных характеристик Луна-Гало. Ну например диаметра гало.

antal10: Алексеич пишет: antal10, есть способ. Я видел такую фотку. Вот искал, но пока не смог найти. Поищу ещё, найду - покажу. Я в интернете много видел лунных гало. Но как правило фотографии не очень. Там в одних луна с нечеткими краями, в других гало практически не видно. Объясню для чего мне это нужно. Уже есть наработки по поводу этого явления. Ведь сколько не наблюдал гало всегда одинаковое. Т.е. мне пока не удалось сфотографировать луну с четкими краями (чтоб было видно диаметр твердой поверхности луны без свечения краев) и при этом чтобы было видно гало и не терялись пропорции Луна-Гало. В фотошопе пробовал редактировать, убирал свечение краев луны, накладывал на слой с без редактирования. Но я не уверен, что это даст точные расчеты.

MaxMan: а чем это вам фотошоп не точная программа?... она ж не работает по случайным алгоритмам.

MaxMan: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=7838.0 Вот он... новый инструмент...

kwint: MaxMan Улётная вещь можно теперь вообще не спать

Алексеич: antal10 пишет: подскажите мне неопытному, как сфотографировать лунное гало, чтобы края луны были четкие, не размазанные, но в то же время было видно гало. А то у меня ничего не получалось. Алексеич пишет: есть способ. Я видел такую фотку antal10 , нашёл. Вот: http://www.astroalert.su/2009/01/12/lunar-corona/

MaxMan: Эта фотография сделана Стасом Коротким и попала на Апод!!! Методика кстате та-же что я и описал. Складывалось в том-же фотошопе масками и слоями с фильтрами.... так что фотошоп рулит!!!

antal10: kwint пишет: antal10 , нашёл. Вот: http://www.astroalert.su/2009/01/12/lunar-corona/ MaxMan пишет: Эта фотография сделана Стасом Коротким и попала на Апод!!! Методика кстате та-же что я и описал. Складывалось в том-же фотошопе масками и слоями с фильтрами.... так что фотошоп рулит!!! Фотошоп безусловно рулит, только это не гало а венец. Я имел ввиду вот такое гало как http://ru.wikipedia.org/wiki/Гало

Алексеич: Ну если получилось так замечательно снять венец, то должно получится и гало.

Vladimir_K: На днях погиб мой любимый фотоаппарат ( как это было) и пришлось покупать новый девайс. Под мои возможности и пожелания хорошо подошёл этот фот Вобщем я им более чем доволен. Видео в 640 с 30 кадрами в секунду и со звуком отличное, зум в 10 кратт вообще красота. Матрица правда довольно шумная на высоких ISO. Опробовал на астрофот осегодня. Пару раз стрельнул в небо с ISO 400 и максимально поддерживаемой выдержкой фотоаппарата в 15 секунд. В Фотошопе убрал шум и немного подтянул уровни, чтобы затемнить фон неба (Луна всё-таки даёт засветку сейчас, да и центр города). Вот что получилось. Звёздную величину проследил где-то до 7. Думаю в тёмную ночь и со сложением кадров можно и до 8, 9 выжимать. Может и большле?

Алексеич: Vladimir_K пишет: На днях погиб мой любимый фотоаппарат Соболезную! Vladimir_K, действительно отличный был фотоаппарат! если соберусь свой менять, то обязательно буду брать Canon! Слушай, по фоткам похоже, что ты теперь с ним можешь на таможне работать и как рентгеном просвечивать багаж

Vladimir_K: Алексеич пишет: Слушай, по фоткам похоже, что ты теперь с ним можешь на таможне работать и как рентгеном просвечивать багаж Эт точно! Он буд-то сошел с ума или начал жить своей жизнью. фот ополучаются буд-то обьработанные фотошоповскими эффектами.. )) Кстате вот Луна в новый Canon SX110 IS. Оптический зум 10х, выдержка 1/60, ISO 100. Никакой обработки, лишь crop из оригинала.

Бо313: ОО! Поздравляю с новым приобретением. Неплохой фот. а в старом походу сошел с ума процессор обработки изображений. можт просто перепрошить надо.

JB: Старым теперь хорошо НЛО и прочую аномальщину снимать, 100% результат Ну а вообще - с обновкой. Прогресс тоже никто не отменял

Roman_K: Canon - неплохая штука. Поздравляю с приобретением. А вообще, неправильная постановка задачи - не погиб, а ушёл в мир иной. Теперь у тебя 2 фотоаппарата: один нормальный, а другой паранормальный Почитал блог... "самоуничтожение" - страшно звучит, почитал комменты по ссылке - ещё более убедился. (WTF?!) Vladimir_K пишет: Звёздную величину проследил где-то до 7. Думаю в тёмную ночь и со сложением кадров можно и до 8, 9 выжимать. Может и большле? Да, только за городом, наверное. У меня та же ---ня с засветкой (на юге особенно), правда похожий кадр выходит при 15с@ISO800 П.С. Классная кухня, и кот какой-то симпатичный...

Vladimir_K: "Заворожённые лунным светом" Два кадра сложены. Один с пересвеченным диском Луны и из второго взял только Луну.

Алексеич: Vladimir_K, абалдеть!!! Это великолепно!

kwint: МММ обажаю вид восходящей луны

JB: Классно получилось

Roman_K: Симпатично

Roman_K: Хорошее сейчас небо... Вчера в городе, из балкона многоэтажки, в сумерках... предельная величина была 5.2-5.3 Сегодня на вид не хуже. 22:33 одиночный кадр 15sec@ISO400, f/2.8, немного придавил фон и поменял цвет

MaxMan: NGC7000 "Северная Америка" Один из уловов с Южных ночей на новом инструменте. Снимал только в узкополосниках. Водорода насобирал с лихвой, кослорода маловато, серы ваще ничего не наскрёб. Пока псевдоцвет из того что имеется. Водород - 49 кадров по 20 минут. Кислород - 40 кадров по 20 минут. Суммарная экспозиция 30 часов!!! Отдельно водородная туманность...

MaxMan: для любителей крупномасштабных фото полная версия тут... http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1403

MaxMan: есть еще другой вариант цветовой раскраски...

Алексеич: Великолепно!!! MaxMan, а что такое псевдоцвет?

MaxMan: псевдоцвет это значит искуственный. Т.е. В жизни человеческий глаз такое не в состоянии увидеть так как на снимке каждый цветовой канал представляет собой определённую узкую полосу спектра которая излучается определёнными газами (в частности водородом и кислородом). В реалии же мы видим гораздо большую ширину спектра.

JB: Астроманиак!!! Супер ваааще

Spektr: Вот это красота.... Не в тот институт меня мама с папой отдали...

MaxMan: Для тех кто не совсем чётко представляет то, с чем приходится работать и из какого материала получаются подобные фотографии - склеил на скорую руку анимашку которая демонстрирует этапы обработки. Правда это всё выглядит слишком просто. В реале шаманства гораздо больше чем кажется. На обработку материала по Северной америке у меня ушло полтора дня. ... самое прикольное то, что еще есть над чем поработать. Многих вещей пока не вкурил до конца.... http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1406

JB: Спасибище! :) Успехов в дальнейшем освоении астрофото! Я тебе вообще медаль нарисую ...потом... если захочешь (с)

Vladimir_K: Потрясающе! Смотрим и балеем и ещй раз смотрим и ещё раз балдеем

MaxMan: Спасибки за комплименты! Только вот балдеть не стоит слишком долго.... берём в ручки инструменты и снимаем, снимаем и еще раз снимаем.....

JB: У меня тут небо - бери и звезды руками трогай! А я блин монтировку дома забыла (не всю конечно, но без противовесов она не рабооотает )

MaxMan: Первый объект снятый в крыму после двух ночей борьбы с сетапом и виндой. Переустановка винды на ЮН в первую ночь уже становится ритуалом М13. 54х300sec. Снимал с перепугу от того что всё работает и естественно прогавил фокусировку. Но даже с учётом этого звёзды 20,0m отчётливо видны. В галерее версия в масштабе 100%. Сорри за кривые углы. В первый день съёмок не до юстировки было. http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1407

Roman_K: MaxMan пишет: Переустановка винды на ЮН в первую ночь уже становится ритуалом О, я уже боюсь ехать на ЮН в следующем году. Юра, я только не пойму, что эти фото делают в разделе "Любителськой фотографии"? Ещё +1 гора комплиментов от меня.

MaxMan: Сорри дяденька... но я вроде как не професионал... и астрофото занимаюсь чуть больше двух лет. И времени на это хобби крайне мало выделяю... хотелось бы гораздо больше.... ну и на закуску.... M27 Последний улов с Южных Ночей. всего 20 кадров по 2 минуты. Потом погоду выключили. В галерее полный кадр в масштабе 100% http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1408

MaxMan: рекомендую всем смотреть полномасштабные версии сохранённые на комп и раскрытые на весь экран. Ощущения совсем другие.

Алексеич: Просто великолепно! Это всё Кэнон?

MaxMan: да.. это всё обычный кенон 350Д

MaxMan: вот наконец то пролез и мой снимок в "picture of the day" на buytelescopes.com https://www.buytelescopes.com/viewphoto.aspx?pid=19851&d=

Roman_K: MaxMan пишет: вот наконец то пролез и мой снимок в "picture of the day" на buytelescopes.com https://www.buytelescopes.com/viewphoto.aspx?pid=19851&d= Congrats! Вот как красиво было утром 18-го июля... ...Луна, Плеяды, Марс, Гиады, Венера...

MaxMan: Как я понимаю это покрытие Луной Плеяд! Отлично поймано!!!!

MaxMan: Луна. Гассенди. WO Megrez 90, Powermate 5x, Philips 740 650 кадров из 900. 10fps. ... сорри за качество.... но я не планетчик... поснимал от нечего делать...

MaxMan: Ну и в догонку Юпитер. Условия те-же .... удалось меж облаков и дымки выхватить 3 минуты.... WO Megrez 90, Powermate 5x, Philips 740 1000 кадров из 1800. 10fps

MaxMan: сделал еще анимашку Юпитера... но снимал кадры на 190мм Ньютон.. а он оказался по планетам значительно хуже 90мм апохромата... http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/download.php?image_id=1416

Алексеич: MaxMan, там тёмного пятна на Юпитере не наблюдал?

MaxMan: к сожалению нет.... не получилось пока его засечь. Сегодня кстате будет покрытие Юпитером звезды 6-й величины (довольно редкое явление). Буду снимать. Может быть и пятно проявится.

Roman_K: MaxMan пишет: Как я понимаю это покрытие Луной Плеяд! Отлично поймано!!!! Спасибо! MaxMan пишет: Сегодня кстате будет покрытие Юпитером звезды 6-й величины (довольно редкое явление). Буду снимать. Да кстати! наблюдать это должны все! Прошлой ночью я открыл пятый Галиллеев спутник Юпитера - фото позже. (опять занимаю время на чужом компьютере, т.к. свой not operating. А пока добавлю ещё фото покрытия Плеяд:

MaxMan: Да.... я вчера это тоже видел.... восхитительное зрелище из пяти спутников... жаль вот только погода не позволила это заснять....

Алексеич: Roman_K, как ты Плеяды с Луной снмаешь?

JB: Здорово народ, снимайте еще! (Ну, я разрешаю, так сказать )

MaxMan: Вчера под утро поснимал Марс... мелкий он правда... но хоть видно что это планета а не звезда...

JB: Ура, хоть одно доказательство! А вообще получилось неплохо!

MaxMan: Очередная попытка снять Юпитер. Всё тот же 90мм апохромат.

JB: Ну вполне себе неплохая попытка, как по мне!

Roman_K: Алексеич пишет: Roman_K, как ты Плеяды с Луной снмаешь? Да никаких особенных способов не применяю: со штатива на максимальном оптическом зуме (18х) + цифровой (1...3х). Стараюсь сделать поменьше выдержку, дабы не смазать звёзды. Сложность состоит в яркости Луны, особенно если фаза большая или звёзда слабая. Даже небольшая дымка очень портит это дело.

MaxMan: Плеяды из деревни.... к сожалению проблемы с нстройками камеры. Нормальным оказался только синий канал. покрупнее версия здесь.... http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1430

Sergio: 5+ Даешь еще!

Vladimir_K: Классно, ЧБ смотрится не менее эффектно, чем цветные фото! Мне лично ЧБ очень нравится!

Бо313: Просто супер. нет слов как красиво.

Алексеич: Меня тоже очень впечатлило чёрно-белое фото!!!

MaxMan: Спасибки за коменты!!! Рад стараться! Ну тогда еще немного..... Пеликан. Снимал через водородный фильтр. Вариант в ч/б. вариант без звёзд вариант без звёзд в реальном цвете водорода

Roman_K: Без звёзд очень симпатишно, но как то нереалистично выглядит (абстракция штоле). Со звёздами - супер. Отличная работа!

MaxMan: без звёзд легче воспринимать сложную структуру туманности. Будем считать что фотографии не заменяют а дополняют друг друга... для информативности так сказать...

Sergio: Здорово!

MaxMan: ну и последний вариант обработки.... замучал я уже эту птичку.... больше не буду....

JB: Красота! :) Но со звездами мне больше нравится

Sergio: да, звезды вносят особый колорит

Roman_K: Roman_K пишет: Прошлой ночью я открыл пятый Галиллеев спутник Юпитера Обещанные фото: 02/03 августа, 01:34 (24.4 часа до покрытия) Яркие звёзды 42 и 44 Козерога, и Юпитер с пятью спутниками. (Olympus SP-550UZ, 1x 1.3sec@ISO1600 f/6.3 зум 18х + цифровой/обрезка, контраст, unsharp mask) 03/04 августа, 23:11 (2.7 часа до покрытия) Та же картина, как видим, спутники движутся. (Olympus SP-550UZ, 1x 1sec@ISO1600 f/6.3 зум 18х + цифровой/обрезка, контраст, unsharp mask) Ну и последнее в придачу, тут я не претендую на открытие, - фото всем вам известной Нубиру. Полный зум, никаких махинаций при обработке кроме сжатия размера. П.С. Земляне! Скоро её можно будет увидеть в бинокль! А ведь до конца света осталось всего 1206 дней...

Sergio: Ну и ну, а где же координаты на небе? Все снимают нибиру, а реальных координат предоставить никто пока не удосужился.

MaxMan: Прикольно Юп получился!!! Помню эторт вечер когда было пять спутников у Юпитера. Запросто можно было бы спутать не зная сколько их должно быть. Ну а фото предфокалов и зафокалов это конечно круто... но на Нибиру не тянет...

Roman_K: извините, это уже будет излишний флуд в теме Пысы. Наш форум - самый либеральный космический форум в интернетах! Разве всякие там звездочёты и астрополисы ему в этом ровня?! Посмотрите, как там беспощадно банят нибируистов и нибироведов, и режут стальными ножницами соответствующие темы, особенно яростно уничтожают доказательства, предоставленные очевидцами. Да здравствует КФХП! Да здравствует уфология в разумных пределах!

Roman_K: Юра, спасибо!

Алексеич: Нормальные такие дифракционные кольца. Юпитер очень порадовал! Никогда не думал, что с одним только фотиком можно так заснять! Отлично!

Vladimir_K: MaxMan пишет: но на Нибиру не тянет не тянет А вот Юпитер класс! я сам пробовал с зумом в 10 но у меня чтото не получилось, видимо передерживал...

Roman_K: Спасибо за комментарии! Vladimir_K пишет: с зумом в 10 но у меня чтото не получилось, видимо передерживал... у меня он тоже заметно передержан, но мне ещё в этом случае было тяжеловато точно в фокус попасть, не знаю как на твоём фотоаппарате...

Маринка: MaxMan, то что Вы делаете - супер, глаз не оторвать! Давайте еще!!! Астрономом я наверное не стану, но я уже большая поклонница астрофотографии!

MaxMan: Спасибо! Пока давать больше нечего... погоды нет... и времени тоже.... хочется смотаться на недельку в деревню под настоящее небо. Как оказалось по показаниям приборов (скайметр) в моей деревушке небо темнее чем в обсерватории в Граково и в обсерватории в Научном. Значит будем использовать это преимущество!

MaxMan: Пару дней назад вернулся из деревни. Ездил туда на два дня специально поснимать. Но не смотря на положительные прогнозы погоды неба небыло... точнее оно было - но назвать это небом сложно. Даже когда тучи разбегались яркость неба была 21,2m. А в хороши ночи в деревне небо лучше чем 21,7m! В основном снимал в разрывах облаков. Выбирал то направнение где было меньше мутного неба. На некоторых объектах получалось отснять не больше двух небольших экспозиций.... короче я в печали...... Единственное что удалось отснять нормально так это калибровочные кадры. По мере обработки материала буду выкладывать результаты поездки. Андромеда (М31) Ньютон 190/760, ЕКУ-6 Про, Баадер MPCC, Canon 350Da, off axis guider QHY-5. всего два кадра по 300секунд MaximDL, Iris, Adobe Photoshop версия в масштабе 50% в галерее.... http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1450

Sergio: Как по мне, то очень хорошо получилось.

пришелец: КЛАСС!!!

MaxMan: hx Персея Ньютон 190/760, ЕКУ-6 Про, Баадер MPCC, Canon 350Da, off axis guider QHY-5. Панорама из двух кадров 3fr x 600sec MaximDL, Iris, Adobe Photoshop Версия в масштабе 75% в галерее... http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1454

Алексеич: MaxMan пишет: hx Персея Вот это я понимаю! Вот это вещь!!! MaxMan, браво!!!

Roman_K: MaxMan, браво!!! ага, ляпота!! Вчера вечером смотрели на него вместе с моим 7-летним братом. Я перед взглядом в телескоп сразу предупреждаю: "острожно, бомба!" ыыы лол, загрузил таки сиё чудо с телефонной линии!

Sergio: Супер!

MaxMan: М45. "Плеяды" Ньютон 190/760, ЕКУ-6 Про, Баадер MPCC, Canon 350Da, off axis guider QHY-5. 7fr x 300sec MaximDL, Iris, Adobe Photoshop 26.08.2009 Переработал по человечески старую съёмку. Оказалось что все каналы впорядке.... Версия в масштабе 60% в галерее... http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1459

Sergio:

MaxMan: Галактика М33 Ньютон 190/760, ЕКУ-6 Про, Баадер MPCC, Canon 350Da, off axis guider QHY-5. 31fr x 300sec MaximDL, Iris, Adobe Photoshop Версия в масштабе 65% в галерее http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1460

Алексеич: Вот это вещь!!!

JB: Зашибенно! Что я могу еще сказать...

Roman_K: no comment

MaxMan: спасибки! вот немного переобработал цвет... теперь центр галактики выглядит вот так... это 100% масштаб.

JB:

MaxMan:

Маринка: Класс!!! Неземная красота!

JB: Скорее даже Внеземная

MaxMan: Граждане.... давайте, выкладывайте свои фотографии.... а то как то все расслабились .... взяли фотики и на балкон или в поле... если что-то не получается или есть вопросы - всем поможем!!!

Sergio: Вот-вот, господа, что так все притихли? ЗЫ. У самого такой возможности пока нет но через пару месяцев буду брать аппарат, тогда уж точно вопросами ламерскими достану

MaxMan: для астрофото не обязательно иметь телескоп. Достаточно минимума - фотоаппарата и штатива. Вместо штатива можно соорудить небольшую экваториальную монтировку либо купить готовую. У меня все мои инструменты переехали на ПМЖ в деревню. Поэтому что-бы скоротать ясные ночи дома - буду снимать фотиком на маленькой монтировке. Результат конечно не будет таким как на телескопе, но удовольствие от процесса не исчезнет.

Roman_K: MaxMan пишет: У меня все мои инструменты переехали на ПМЖ в деревню. Поздравляю!

Sergio: Там где я сейчас живу обзор неба не возможен в принципе - западная сторона и напротив дома шикарная широкая высотка+много деревьев Сейчас доделываем ремонт в купленной квартире. Вот там обзор отменный - южная сторона, нет примыкающих домов и деревьев.

полная версия страницы