Форум » Астрофотография » Любительская астрофотография (Наши снимки) » Ответить
Любительская астрофотография (Наши снимки)
Vladimir_K: В данной теме предлагаю публиковать свои шедевры и начинания, свои драгоценные кадры выстраданные у телескопа с фотоапаратом или матрицей...
Vladimir_K: Алексеич, в последней Ч/Б Луне многовато резкозти... Забыл как эта штукенция называется в регистаксе, но этог оможно вручную править и убрать немного...
Алексеич: Vladimir_K , спасибо! Учтём, исправим.
MaxMan: намана.... но с резкостью нужно быть действительно поаккуратнее... а с Вашим телескопом пора бы и покрупнее масштабчик делать...
Алексеич: Понял, ребята. Спасибо за подсказки, будем стараться!
Бо313:
Vladimir_K: Бо313, а каким фотоаппаратом или камерой снималось? Интересно, что за ореол зелёный по краю Луны...
Бо313: первые пробы с 400Д. Про ореол ниче сказать не могу.
MaxMan: на лицо явный дефокус и дрожание инструмента от затвора... быстренько делай маску Бахтинова!!!!
Алексеич: Это через окуляр или в главном фокусе? Кстати, Луну получится снять в главном фокусе? Как-то не задумывался...
Бо313: да про затвор ты как знал, а про дефокус, так это скорее всего юстировка хромает. все никак не настрою (наверно руки не оттуда ) Маску уже делаю. Главный фокус.
MaxMan: Комета Lulin /2007 N3. 90 кадров по 60 секунд. RC 240/1500, Canon 350Da, EQ-6 Pro SynScan. Maxim_DL, Adobe Photoshop CS3. Микс из двух видов сложения (по звёздам и по комете). 20.02.2009 01.20-02.50
antal10: MaxMan, вы как профессионал в этом деле, подскажите мне неопытному, как сфотографировать лунное гало, чтобы края луны были четкие, не размазанные, но в то же время было видно гало. А то у меня ничего не получалось. То луна была с четкими краями, тогда гало практически не было видно, то гало было видно хорошо, а луна расплывчатая. Снимал фотиком Canon PowerShot A 650 IS в разных режимах и то, что хотел не получилось, я имею ввиду, чтобы луна была с четкими краями и гало было видно.
Алексеич: MaxMan, а как получилось сделать такой "микс"?
Roman_K: Очень симпатичная фотография! antal10 пишет: как сфотографировать лунное гало, чтобы края луны были четкие, не размазанные, но в то же время было видно гало. А то у меня ничего не получалось. То луна была с четкими краями, тогда гало практически не было видно, то гало было видно хорошо, а луна расплывчатая. Снимал фотиком Canon PowerShot A 650 IS в разных режимах и то, что хотел не получилось, я имею ввиду, чтобы луна была с четкими краями и гало было видно ИМХО никак. :/ яркость гало и Луны не сравнить между собой. Можно, конечно постараться в HDR или ещё чего либо нахимичить, но это уже будет не совсем "сфотографировать"...
antal10: Roman_K пишет: ИМХО никак. :/ яркость гало и Луны не сравнить между собой. Можно, конечно постараться в HDR или ещё чего либо нахимичить, но это уже будет не совсем "сфотографировать"... Этот способ не годится. Ведь сложенные снимки в HDR, снятые в разных режимах не дадут четкого представления диаметра гало. Чревато потерями деталей и искажением истинного диаметра гало вчастности и в отношении Луна-Гало вцелом.
Алексеич: antal10, есть способ. Я видел такую фотку. Вот искал, но пока не смог найти. Поищу ещё, найду - покажу.
MaxMan: можно сделать всё... главное поставить перед собой задачу и пытаться её решить. В данном случае необходимо делать серии кадров с различными параметрами экспозиции... Затем методом проб и ошибок (либо научными методами) комбинировать полученный материал в графических редакторах. Алгоритма не подскажу так как сам такое никогда не делал. Да и комету собственно тоже впервые так обрабатывал. Еще вчера я не знал как это можно сделать. Но просидев пару часов за компом и пробуя и экспериментируя со слоями и масками в фотошопе нашел необходимую комбинацию... И вы найдёте решение своей задачи если очень захотите. Удачи!!!
Алексеич: MaxMan, кстати 240/1500 обзавелись? Раньше было вроде 200/1000.
antal10: MaxMan пишет: можно сделать всё... главное поставить перед собой задачу и пытаться её решить. В данном случае необходимо делать серии кадров с различными параметрами экспозиции... Затем методом проб и ошибок (либо научными методами) комбинировать полученный материал в графических редакторах. Алгоритма не подскажу так как сам такое никогда не делал. Да и комету собственно тоже впервые так обрабатывал. Еще вчера я не знал как это можно сделать. Но просидев пару часов за компом и пробуя и экспериментируя со слоями и масками в фотошопе нашел необходимую комбинацию... И вы найдёте решение своей задачи если очень захотите. Удачи!!! Все это конечно замечательно фотошоп, слои, маски. Но обработка в фотошопе даст погрешности в вычислениях. Вот для чего нужно это. Если бы мне нужна была фотография для астрономической выставки, вопросов бы не было, тогда бы можно было заклякать в фотошопе. А так это нужно для определения точных ну или почти точных характеристик Луна-Гало. Ну например диаметра гало.
antal10: Алексеич пишет: antal10, есть способ. Я видел такую фотку. Вот искал, но пока не смог найти. Поищу ещё, найду - покажу. Я в интернете много видел лунных гало. Но как правило фотографии не очень. Там в одних луна с нечеткими краями, в других гало практически не видно. Объясню для чего мне это нужно. Уже есть наработки по поводу этого явления. Ведь сколько не наблюдал гало всегда одинаковое. Т.е. мне пока не удалось сфотографировать луну с четкими краями (чтоб было видно диаметр твердой поверхности луны без свечения краев) и при этом чтобы было видно гало и не терялись пропорции Луна-Гало. В фотошопе пробовал редактировать, убирал свечение краев луны, накладывал на слой с без редактирования. Но я не уверен, что это даст точные расчеты.
полная версия страницы