Форум » Телескопы » Телескопостроение » Ответить
Телескопостроение
Zet: Давайте здесь будем обсуждать ньюансы и проблемы телескопостроения. Писать вопросы и секреты этого нелёгкого дела...
Ответов - 104, стр:
1 2 3 4 5 6 All
Бо313: !!!!!!!!!!!!!!!!! Посмотрел вот что делают зарубежные коллеги и загорелся, интересно только, где они линзы берут?
Саша космололок: сто раз видил
JB: Бо313, прикольно! Зажигательно, только б капитальчика наскрести. А линзы можно еще и не такие сделать, но дорогие это вещи, однако А вы, Саша космололок , что ж все видели, а людям фик значит? Не порядок!
serj: И у нас многие любители делают самодельные телескопы, это не очень сложно и не очень дорого выходит, есть литература, как сделать любительский телескоп, а у нас в одесской обсерватории есть группа телескопостроителей, я там давно когда то тоже работал.... остались заготовки для зеркал, пару параболических зеркала лежат, и несколько недоделанных брошены... хотел раньше полуметровое зеркало сделать, но дорого за заготовку просили...
JB: Ну большинство наших любительских телескопов - это небольшие Добсоны. По сравнению с тем, что в ссылке - это игрушки. Хотя све равно труд телескопостроителей восхищает, какой бы телескоп не строился. А вот зачем вам полуметровое зеркало? Скоп-то конечно царский мог выйти, но вот таскать его - это подвиг. Есть уже живой пример, был на Астрофоруме в мае 2007 года.
serj: Зачем таскать - стационарный, высокого разрешения
JB: С одного места все пронаблюдать невозможно, за редким исключением...
serj: Основные объекты находятся в эклиптике, а крупные телескопы не таскают, Южный полюс неба не очень интересен, все равно вы до него едва доберетесь тем более с телескопом...
JB: serj пишет: Основные объекты находятся в эклиптике Ну не скажите!
Vladimir_K: Самая яркая комета за последние тридцать лет вообще была видна в Южном полушарии. Статичность установки телескопа скорее безвыходность для крупных инструментов, чем необходимость.
serj: Зато жесткость и высокая точность обеспечены Если кому нужны большие телескопы любой оптической схемы, 150, 200, 250, 300, 400, 600, 800, 1000 мм можете заказывать, будет дешевле, чем фирменные, но не менее точные и качественные... изготовление в течение полугода - год
Бо313: О какую штуку нашёл
Vladimir_K: serj пишет: 600, 800, 1000 мм можете заказывать Интересно. Это диаметр трубы, не фокусное расстояние? А какой системы метровый телескопчик возможна постройка? Кстати вот один из крупнейших на сегодня в Украине 50-см переносной телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона: построен Сергеем Плаксой из г.Краматорска http://planetarium-kharkov.org/megabig_teleskop.mpg
serj: Это диаметр зеркала, Оптическая система Кассегрена, Ньютона, или Аргунова, с ПЗС матрицей и прочим, система наведения многоскоростная, установку и юстировку гарантируем
JB: Бо313, занятная вещь! serj, а ну по-подробнее!
Vladimir_K: Может кому пригодится: Л.Л. Сикорук. Телескопы для любителей астрономии (1.44 Мб) Замечательная книжка для тех, кто хочет узнать как работает телескоп и тех, кто своими руками хочет сделать его. В книге в подробностях расказывается о всех деталях телескопостроения. Прочитав её, даже ребёнок сможет сделать достаточно мощный телескоп из подручных материалов и затрачивая на постройку минимум средств. http://astromir.ucoz.ru/knigi.html
serj: Сейчас народ сплошь безрукий пошел, ничего кроме клавишь нажимать не умеют и не хотят, подавай им все готовое....
миша: возможно ли изготовить главное зеркало из комп диска придав ему необходимую кривизну.
JB: Изготовить-то можно, но это будет скоп в который не смотрят, а который показывают! ;)
Vladimir_K: миша пишет: возможно ли изготовить главное зеркало из комп диска придав ему необходимую кривизну. Я думаю, что что-то увидеть в телескоп с таким зеркалом будет практически нереально. Т.к. такое зеркало будет сильно подвержено "гнутиям" от расположения трубы телескопа, от разницы температур... Вобщем зеркало нужно крепкое и жёство установлено в телескопе... Толщины комп.диска прежде всего мало... Вот с болванкой раз в 6 толще ещё можно о чём-то говорить наверное..
JB: Если речь идет об отражательной способности диска, то легко заметить, что она не так уж велика, поскольку он достаточно прозрачный. Так что без покрытия все равно не обойтись. А если наносить покрытие, то лучше уж на стандартное стекло или ситалл.
MaxMan: Гораздо проще купить на рынке плосковыпуклую линзу и на плоской стороне сделать необходимую поверхность.... можно купить линзы до 250мм в диаметре..... Мой первый скоп был сделан на основе такой линзы с диаметром 200мм...
JB: Ну, я думаю, речь шла больше об интересе, чем о желании реального использования.
MaxMan: я в своё время тоже любопытный был.... потратил полтора года на изготовление 160мм зеркала для телескопа...... но потом оказалось, что оргстекло совершенно не подходит для этих целей.... АБЫДНО!!!!
Vladimir_K: MaxMan пишет: но потом оказалось, что оргстекло совершенно не подходит для этих целей.... Я не телескопостроитель и не специалист в этой области, но мне интересно и поэтиому я смело спрашиваю: Почему? :)
MaxMan: очень важный параметр оптики - коэффициент температурного расширения. У оргстекла он нереально большой..... а это означает, что его поверхность при небольших температурных перепадах будет сильно коробить. Вот по этому оптику делают из специальных марок стекла таких как флинт, пирекс, К-8, и самый супермега вариант - астрономический ситалл у которого этот коэффициент около нуля.... Любители чаще всего используют К-8, или пирекс. Сейчас я делаю астрограф 150/600 у которого оптика ситалловая
MaxMan: Темка что-то захлохла. Хотя знаю что в Харькове строят телескопы своими ручками. Я вот решил делать мегаскоп. Затеял я это дело два года назад, но только сейчас появилось время продолжить строительство. На этот раз решил всё полностью сделать своими руками. В том числе и оптику. Характеристики будущего монстра такие: Диаметр главного зеркала - 420мм Фокусное растояние - около 1800мм. (как получится) Оптическая система - Ньютон с корректором комы (Parracor) Планируется вместо трубы - ферма. Это позволит сделать инструмент максимально лёгким (до 20кг) и повесить его на монтировку EQ-6 Pro. В итоге должен получится очень мощный астрограф. А до его установки на экваториал наверняка сделаю монтировку добсона что-бы отценить качество оптики и получить удовольствие от простого наблюдения за объектами глубокого космоса. Попробую востановить хронологию и выложить фотки предыдущихсобытий... Вот как планировалось сделать телескоп вначале... наверняка переделаю конструкцию... уже другие задумки... Это заготовочка для зеркала. Оно у меня сверхтонкое.. поэтому и процесс изготовления оптики крайне усложнён... Первый процесс - обдирка. Начал её два года назад... из за нехватки времени закончил только месяц назад. Вот как выглядело зеркало по краю на первыхъ этапах обдирки... По завершению обдирки получилась плавная впадина глубиной 5,3мм что соответствует фокусу 2200мм На этапах шлифовки фокус уменьшится....
MaxMan: Пару недель назад отформовал бетонный шлифовальник... после высыхания наклеил на него квадратики из оргстекла. Весь шлифовальник покрыт эпоксидкой. После двух часов шлифовки зеркало практически пришлифовалось к шлифовальнику... впереди более мелкая шлифовка По мере продвижения буду отписываться в эту тему и выкладывать фото.
MaxMan: В итоге получится монстр слегка больший чем по ссылке в первом сообщении этой темы....
SWN: Юра, удачи и терпения тебе! Без них никуда. Может и во мне проснется энтузиазм. Есть недошлифованные заготовки 165 и 215 мм. Со временем, правда, пока напряженно.
nemo-rak@BK.ru: Давно-давно в детстве собирал телескоп - рефрактор из стекол для очков. В 86-м наблюдал Марс. Он тогда был очень близок к Земле
JB: Значит MaxMan, ты не просто астроманьяк, ты еще и астро-пролетарий! Ну а пролетариям у нас всегда почет! Удачи!
MaxMan: Пролетарий это которые пролетают? Спасибо за поддержку. Закончу делать инструмент - всех приглашаю потротуарить в него.
SWN: Ловим на слове!
пришелец: А на сколько телескоп Ричи-Кретьена эффективнее телескопа Ньютона, с практической точки зрения?
MaxMan: Ровно на ноль. Это инструменты разноцелевые, поэтому нет смысла их сравнивать. У каждого есть свои плюсы и минусы. Если взять два инструмента: Ричи-Кретьен 300мм 1/8 и Ньютон 300мм 1/5, то получим следующею картину: 1. У ньютона будет поле в полтора раза больше. 2. Одна и та же туманность на ньютоне проработается быстрее чем на Ричи-Кретьене. 3. У Ричи-Кретьена будет больше разрешающая способность из за большего масштаба изображения. 4. Плоское поле у Ричи-Кретьена больше чем у ньютона, но нынче для обоих оптических систем применяют корректоры, поэтому этот плюс на малых инструментах уже не играет особой роли. 5. Проницание у обоих инструментов должно быть одинаковым или максимально близким (зависит от многих погодных факторов) 6. У ньютона будет более крупная труба, что повысит парусность инструмента. Это может негативно сказаться на качестве снимков...
пришелец: Таким образом, телескоп Ньютона вполне-себе самодостаточный аппарат. Трубу, как я понимаю, изготовить не сложно, например из папье-маше, и пропитать бумагу каким- нибудь полимерным клеем(например БФ_2 на основе смолы) или использовать полимерные трубы для канализации. Покрасить затем трубу изнутри черной матовой краской. Остается две проблемки: вогнутое зеркало и окуляр. Где взять зеркало хотя-бы d=200мм? И можно ли в качестве окуляра использовать окуляр от микроскопа ЛОМО?
MaxMan: на просторах интернета масса предложений по продаже или изготовлении оптики для телескопов. Если есть большое желание - можно и самому изготовить зеркало. По изготовлению механических узлов так же есть масса статей в интернете. В качестве окуляра можно использовать всё что угодно... начиная от обычной линзы с коротким фокусом и заканчивая окуляром микроскопа или короткофокусным фотообъективом.
SWN: В книге Сикорука Л.Л "Телескопы для любителей астрономии" довольно подробно описаны все этапы изготовления оптики и механики любительского телескопа. Телескопы для любителей астрономии
пришелец: Мдя...Книска дельная! Жаль, что после японских, китайских и нанотехнологий - мы приходим к сельскому самопалу... Но в ней нет главного: где купить готовое зеркало и окуляр?
MaxMan: google.ru http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=10161.0 http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,73344.0.html http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,72958.0.html ..................................
SWN: пришелец пишет: мы приходим к сельскому самопалу... Вот только оптика в таких "сельских самопалах" нередко получше китайской!
SWN: Вот оптика от Каминского. оптика
MaxMan: Кстате... все мои последние астрофото... в том числе и та, которая на российском конкурсе получила второе место, были сделаны на самодельном инструменте... оптика Каминского.....
пришелец: SWN пишет: Вот оптика от Каминского. А они че там, вместо люминя золотом напыляют?
MaxMan: Вполне нормальная цена для оптики Хай-Энд класса.... Или у Вас есть варианты подешевле?... Это ж не цена напыления а цена готового изделия высокого качества. Например мне комплект 190мм для моего ньютона обошелся в 400$. А дешевле не бывает... можно только зеркало в форме корыта купить подешевле...
пришелец: MaxMan пишет: ... можно только зеркало в форме корыта купить подешевле... Мдя... Видать стеклодувная промышленность всецело занята удовлетворением потребностей пиводувов и нарциссов, а им, нарциссам, ой как не хочется смотреть на самих себя в вогнутые зеркала!
Sergio: Мм, тут несколько иной процесс чем просто стеклодувная промышленность. Требуется высокая точность.
пришелец: Sergio пишет: Требуется высокая точность. А зачем высокая? Как сильно ведет видимую картинку нарушение геометрии зеркала?
MaxMan: Если Вы полистаете книгу Сикорука то поймёте на сколько сложный процесс изготовления параболического зеркала высокой точности. Плюс ко всему не любое стекло годится для астрономического зеркала. Например ситалл, который считается одним из лучших материалов для астрономической оптики нынче дешевле 80$ за килограмм не найти. А заготовка для 200мм зеркала будет весить около 4-5кг. Вот и считайте.....
SWN: MaxMan пишет: А заготовка для 200мм зеркала будет весить около 4-5кг. Да то малость замного, но пару кг потянет.
MaxMan: ситалл очень тяжелый.... у меня зеркало 275мм ситалловое.... весит 7кг. Хотя 200мм зеркало наверное по объёму будет в два раза меньше.... тогда получается около 3кг.... По поводу точности оптического зеркала скажу в кратце так.... Отклонение поверхности от расчётной не должно превышать 0,00001мм. Ни одним механическим прибором такие размеры не меряются. Зеркала исследуют на точность оптическими методами.... А изготавливают зеркало ручками... если точность поверхности снизить до 0,0001мм то вместо 400 кратного комфортного увеличения на 200мм телескопе вы максимум сможете использовать 40 крат.... при больших увеличениях получим только мутную картинку....
SWN: MaxMan пишет: ситалл очень тяжелый Плотность ситалла 2,4-3,0 г/см3. Астрономический ситалл СО-115М 2,46 г/см3 - как раз около 2 кг на 200х26мм. MaxMan пишет: А изготавливают зеркало ручками... При желании и умении можно шлифовально-полировальный станок соорудить.
MaxMan: ну я не считал... поэтому мог ошибиться - спорить не буду... но порядок цифр понятен и без расчётов.... а по поводу станка оно конечно хорошо... но для одного зеркала я не вижу смысла городить станок... а наличие станка никак не исключает ручной труд...
SWN: MaxMan пишет: но для одного зеркала я не вижу смысла городить станок... а наличие станка никак не исключает ручной труд... Это точно.
пришелец: MaxMan пишет: Отклонение поверхности от расчётной не должно превышать 0,00001мм Ну это наверное шероховатость имеется в виду. А каков результат от неровности формы? Ситалл - это что-то типа фарфора. Раньше на харьковских предприятиях его было завались. А чем он может быть лучше стекла? И потом, металлизацию надо делать с тыльной стороны, и с наружи слой металла обычно покрывают защитным черным лаком, чтобы металл не выгорал . А как в этом случае быть с непрозрачным ситаллом?
MaxMan: Нет. Шероховатость в нашем случае исключается. Это именно отклонение поверхности от расчётной. К примеру: на растоянии от центра зеркала в 50мм, глубина должна быть 2,35425мм... если будет 2,35427мм - то зеркало автоматом переносится в разряд корыт. Я не шучу. Это вполне серьёзно. Ситалл это стекло, но у него коэффициент температурного расширения близок к нулю. Это очень важно для астрономической оптики. Алюминирование делают с лицевой стороны. Толщина слоя покрытия составляет несколько атомов. Напыление делают в вакуумных камерах. Для большей стойкости покрытия на него наносят защитный слой.
пришелец: MaxMan пишет: Для большей стойкости покрытия на него наносят защитный слой. А из чего слой?
пришелец: MaxMan пишет: Ситалл это стекло, но у него коэффициент температурного расширения близок к нулю. Это очень важно для астрономической оптики. Ну увеличится все зеркало на малую-малость(пикометры) при нагревании, ну и что?
пришелец: Вот, нашел http://www.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/glava2/2_3.htm но по-моему перегибается палка с высокой точностью изготовления и выбором материалов. Интересно было-бы пронаблюдать практически результаты неровностей геометрии зеркала.
пришелец: MaxMan пишет: Толщина слоя покрытия составляет несколько атомов.. Это нереальный сюжет. будет просвечиваться, выгорать, и в результате - большие потери света. Поэтому, чем толшее - тем лучшее! Вот нашел путнее про ситаллы http://traditio.ru/wiki/Ситалл
MaxMan: 1. Защитный слой обычно из кварца. 2. Про КТР слишком долго объяснять... в двух словах - при перепаде температуры на десяток градусов зеркало из простого стекла коробит из за разности температуры внутри стекла и снаружи... полистайте просторы интернета... 3. Про ссылку на таблицу с толщинами заготовок не понял совсем. Это никак не относится к точности оптической поверхности. Вот тут почитайте http://southsky.chat.ru/Russian/Statya4.html 4. По поводу выгорания покрытия насмешили... зеркало никогда не нагревается в процессе наблюдений... даже когда на солнце оставить. 95% солнечной энергии будут отражены. Толщины слоя в десяток атомов вполне достаточно. Если сделать слой потлще, то можно запросто распрощаться с суперточностью нашей поверхности. Не я это придумал.
пришелец: MaxMan пишет: По поводу выгорания покрытия насмешили... зеркало никогда не нагревается в процессе наблюдений... даже когда на солнце оставить Тонкий слой алюминия (несколько атомных слоев) просвечивается и обладает низкой устойчивостью, вспомните раньше попадались левые компакт-диски с тонким алюминиевым покрытием, которые быстро выгорали на солнце (на лобовом стекле автомобиля) или солнцезащитные шторы.
пришелец: MaxMan пишет: Вот тут почитайте http://southsky.chat.ru/Russian/Statya4.html Хорошая статья. Тут есть рекомендация купить зеркало в интернет-магазине =звездочет= http://shop.astronomy.ru/price/s_acs_sc.html Окуляров там море, а вот зеркал нет вааще! Вот дожили! Проблема, блин, отштамповать стекляшку и напылить алюминий! Помню был в 90-х годах на заводе ЛОМО, так они тогда делали любую оптику под заказ.
пришелец: О, нашел! http://www.lomo.ru/site/catalog/view_main.cgi?l0=60&cid=60<b=cats Надо туды отписать.
MaxMan: ЛОМО не делает параболических зеркал для любителей. Если они возьмутся за такой заказ, то зеркало будет золотое. Уж лучше к Каминскому. По поводу покрытия я так понимаю спорить безсмысленно.... мы говорим на разных языках.
пришелец: MaxMan пишет: ЛОМО не делает параболических зеркал А какие делает, сферические?
MaxMan: они делают большие заказы. Любителям там делать нечего. Пишите на астрономических форумах объявления... может кто и предложит. Но не ждите дешевых предложений. 200мм парабола меньше 200$ стоить не должна никак. плоская вторичка еще 50$.
пришелец: MaxMan пишет: они делают большие заказы. Любителям там делать нечего Да, я знаю. Любители ведь живут в другом измерении - в реальности, а большие заказы делают для оборонки и других параллельных миров. Одно мое письмо ихний спам-робот отфутболил. Написал с другого ящика, если отфутболят, то начну звонить . А на заводе ФЭД что сейчас делают?
MaxMan: ФЭД никогда параболические зеркала не делал. У меня там отец работает. Не мучайтесь... пишите объявы или обращайтесь сразу к оптикам.... как вариант - можете сами зеркало натереть.
SWN: MaxMan пишет: как вариант - можете сами зеркало натереть
пришелец: MaxMan пишет: Не мучайтесь. Мдя... На =ломе= почту блокируют, телефонные трубки бросают. Такой у них нынче менеджмент. Наверное слишком заняты, делают розовые очки для Матвиенки.
пришелец: MaxMan пишет: Защитный слой обычно из кварца А квакварц как наносят ?
MaxMan: не скажу... я не наблюдал этот процесс.
SWN: Если не запамятовал, наносят так же, как и алюминий. В вакуумной камере.
пришелец: В лесу начался массовый мор (Моррасла пришла-сла), или =ломо= ваш форум подсматривает. Чего им отвечать?
SWN: пришелец пишет: Чего им отвечать? Ну так, что Вам нужно, то и отвечайте. Например: тип телескопа - Ньютон ( а может Вы Ричи-Кретьен хотите) 1/5, F=1000мм, (D=200мм) материал - пирекс (или ситалл) надо (или не надо) вспомогательное зеркало И цену не забудьте спросить предварительно!
MaxMan: если сделают дешевле чем за 200$ - надо заказывать. Но уж очень сомневаюсь что такая контора сделает недорогое зеркало на заказ. Вот кстате российский сайт изготовителей оптики для телескопов. Фирмочка неплохая. Многие любители там заказывают оптику. Жалоб пока не слышал.... http://lioptics.narod.ru/ 200мм парабола там как раз стоит 200$. Готовый телескоп на монтировке добсона с такой оптикой у них стоит 460$. Но за меньшие деньги уже можно купить готовый фирменный телескоп с аксесуарами и гарантией... и у нас на украине. Доставка будет не больше 100грн. И никаких проблем с границей. Там же можно и зеркала купить.... http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=333 - цена всё та-же.
Шамиль: MaxMan пишет: с подробности о св оём опыте над зеркалом javascript:pst3(' ','','','','')
Бодя: Я зробив лінзовий телескоп який збільшує у 60 разів . Хочу спробувати зробити телескоп рефлектор . Але не знаю як може допоможете.
SWN: Почитайте Сикорука Л.Л. Телескопы для любителей астрономии. Довольно подробно описан весь процесс, хотя вопросы всегда возникают неожиданные. http://lib.ru/NTL/ASTRONOMY/teleskop/teleskop.txt
1234: serj хочу иметь телескоп-рефлектор системы Ньютона с главным зеркалом 600 мм (1:4). какова будет стоимость такой оптики?
Серж: Это довольно крупный профессиональный телескоп, и стоят они весьма дорого, точно не скажу, порядка 50-100 тыс уе, а может и больше, и делается такой телескоп не быстро, но зато может решать многие профессиональные задачи. Для любителей нужно что-то по-проще
Sergio: 1234 пишет: телескоп-рефлектор системы Ньютона с главным зеркалом 600 мм (1:4). какова будет стоимость такой оптики? Думаю что все реально и за гораздо скромные цифры если делать телескоп самому. Зеркало - основная деталь, можно сделать на заказ. Прецеденты в постройке телескопов с большими аппертурами уже были и вроде как даже дали положительный результат. 600мм это серьезная заявка, но чем черт не шутит Мой совет - обратитесь на форум астрополис, это киевский форум.
Roman_K: 1234 1234 пишет: serj хочу иметь телескоп-рефлектор системы Ньютона с главным зеркалом 600 мм (1:4). какова будет стоимость такой оптики? Да, десятки-сотни тысяч $, в зависимости от производителя. Это не любительский телескоп уже.
SWN: Roman_K пишет: Это не любительский телескоп уже. Почему не любительский? Обычный доб может быть. В Штатах и в Европе таких навалом!
Серж: Самодельный телескоп будет с хреновым часовым механизмом и никудышним отслеживанием при фотографировании, разве что для визуальных наблюдей годным
Sergio: Серж пишет: Самодельный телескоп будет с хреновым часовым механизмом Какой поставите, такой и будет
Серж: Что значит какой поставите? У вас есть высокоточные станки для нарезки резьбы? Или знаете, где они есть и можете заказать? но дешево точно не будет
Sergio: Серж пишет: Что значит какой поставите? То, что когда делаешь что-то сам, то выбираешь из всего многообразия компонентов которые можешь достать. Где и как достать - это уже другой вопрос. Серж пишет: У вас есть высокоточные станки для нарезки резьбы? Нет Серж пишет: Или знаете, где они есть и можете заказать? Нет
сергей77: В оптическом прицеле между линзами закачивается инертный газ, используется что-либо подобное в телескопах? Как пользуетесь телескопами зимой когда за -20 что бы стекла не замерзали?
SWN: сергей77 пишет: используется что-либо подобное в телескопах? Нет. В рефлекторах трубы вообще открытые. сергей77 пишет: Как пользуетесь телескопами зимой когда за -20 что бы стекла не замерзали? А чего им замерзать? В Ньютонах, в смысле. На рефракторы, катадиоптрики ставится бленда. Строго говоря, температура "стекол" во время наблюдений должна быть равна температуре окружающей среды.
Sergio: Газ (азот) закачивается в некоторые модели биноклей.
kocha11: Подскажите пожалуйста, можно использовать современные линзы барлоу и окуляры для телескопа Мицар 1989г, без переделки фокусера
сергей77: Можно ли изо льда сделать работоспособное увеличительное стекло и что-нибудь поджечь? Делают ли увел стекла из плексиглаза? Считаете ли вы возможным с точки зрения оптики создания луча Архимеда на дистанции хотя бы 200м? Существуют ли увел стекла концентрирующии гамма,рентген итд? Почему свинцовое стекло с добавкой тантала поглощает гамма излучение?И насколько эффективно? Можно ли варить стекла из любого оксида,хлорида,фторида?
пришелец: сергей77 пишет: Делают ли увел стекла из плексиглаза? Большая часть продающихся нынче телескопов (китайских, а они все китайские) содержат линзы из пластмассы. Песка нынче не хватает...
Закорецкий: Самый НЕОБЫЧНЫЙ телескоп в истории: Летающая обсерватория SOFIA Увлекательный мини-фильм от Германского центра авиации и космонавтики об уникальном проекте расположенной на борту самолёта Boeing 747SP космической обсерватории. Помимо инфракрасного телескопа, позволяющего "заглянуть" дальше видимого спектра, обсерватория несёт на себе несколько инструментов, благодаря которым она способна отслеживать недоступные для обычных телескопов объекты.
SWN: Закорецкий пишет: Увлекательный мини-фильм от Германского центра авиации и космонавтики об уникальном проекте расположенной на борту самолёта Boeing 747SP космической обсерватории. Фильм, несомненно, увлекательный. Но эта тема немного о другом... О любительском телескопостроении.
Закорецкий: Как ищут другие миры или телескоп размером с Cолнце
SWN: Интересный ролик! Насколько реально реализовать такой проект большой вопрос. Даже чисто технически сомнительно. Если только не произойдет какого нибудь прорыва в космонавтике.
Ly_S: Возможно из оконного стекла, максимально раздробленного, помещённого в специальную форму, получить бóльшую линзу, если это стекло залить кислотой? После испарения кислоты. Аналогично для мелких алмазов.
SWN: Ly_S пишет: Возможно из оконного стекла, максимально раздробленного, помещённого в специальную форму, получить бóльшую линзу, если это стекло залить кислотой? После испарения кислоты. Ну и вопросы Вы задаёте! Это скорее к химикам. Не знаю, получится в результате этого процесса однородная стеклянная масса или нет, но то, что полученная линза для нормального объектива будет непригодной, это точно. Даже, если стекло будет идеально однородным (в чем я сомневаюсь), то точность поверхности такой линзы будет недостаточной для оптики. Точность должна быть не хуже 0,14 микрона. То есть такую линзу ещё придется полировать, а может до этого ещё и шлифовать. К тому же, у одиночной линзы просто жуткая хроматическая аберрация (искажения), и потому в оптике сейчас используются склейки из двух и более линз из разных сортов стекла. Для увеличительного стекла такая линза может и сойдёт.
Ly_S: В завершении темы, огносительно растворения мелких алмазов, что менее 1 мм. Тоже в кислоте, растворить и далее нагреть это всё, чтобы было пересыщение раствора. После остывания, если туда бросить кристалл алмаза, будет ли начат процесс роста алмаза ? Приношу извинения за сообщение не по теме.
SWN: Ly_S пишет: Приношу извинения за сообщение не по теме. К сожалению я тут не в теме....
полная версия страницы