Форум » Телескопы » Телескоп. Посоветуйте с выбором. » Ответить
Телескоп. Посоветуйте с выбором.
комета: Посоветуйте, какой телескоп лучше приобрести? Желательно компактный, до 1 кг, и возможно ли что бы он подключался к компу? И сам всё искал на звёздном небе?
Vladimir_K: На какие деньги расчитываете? в каких пределах? От этого и будем исходить.
Vladimir_K: Статья Какой телескоп выбрать? Возможно будет интересна и полезна.
MaxMan: телескоп весом в 1кг с компьютерным наведением это нонсенс... Бывают настольные телескопчики от фирмы Celestron. У них есть все компьютерные примочки, но это в основном игрушка а не инструмент. Астрофото на нём маловероятно - разве что примитивное... А стоят такие игрушки довольно дорого.. начиная от 500$ и выше..... Лучше определитесь для начала с целями, для которых приобретается инструмент - а уж потом будем обсуждать варианты.....
Zet: Обратись в Харьковский клуб любителей астрономии
Бо313: комета пишет: Желательно компактный, до 1 кг, и возможно ли что бы он подключался к компу? И сам всё искал на звёздном небе? Это не телескоп.
Polina: Привет всем! Я новенькая после того как я вчера в семикратный бинокль рассмотрела на луне кратеры, мы с мужем решили-таки купить телескоп и приобщиться к Вашему великолепному делу (несмотря на то что мы два милиционера, а все считают что наука, тобишь мозг и милиция несовместимы ). В общем наш выбор пал на телескоп-рефлектор Celestron PowerSeeker 114 EQ. Что о нем скажете? Реально ли он может интересно до 600 крат увеличивать? Мне кажется нет
Vladimir_K: Добро пожаловать на наш форум! Для начала вполне будет достаточно. А вот при 600 краттах в нег оразве что на Луне или днём вдали рассмотреть удастся, многовато для такого диаметра объектива... Максимум кратт 250-350, больше уже будет только хуже качество картинки и толку будет мало.. Но и 250 кратт с головой хватит для начальных наблюдений.
Polina: Обидно. Потому что у нас нет денег для нескольких телескопов (любительский-средний-профессиональный). Тогда посоветуйте телескоп посерьезней, но цену в разумных пределах
Vladimir_K: Я бы вам советовал 130 или 150 Skywatcher системы Ньютона В принципе можн окупить ещё более крупный по диаметру телескоп на монтировке Добсона (она очень удишевляет телескоп, за счёт чего больший диаметр объектива за ту же цену, но работать с телескопом сложнее..) Сложно советовать... Зависит ещё от того где вы будете в него наблюдать и как часто собираетесь его куда-то возить. Но 150-ка уже довольно крупный по габаритам и тяжёлый инструмент, но зато больше объектов увидите и даже астрофото сможете заниматься.
Polina: Я вообще хочу заказать с 4глаза.ру - заказала там сначала Skywatcher SK1145EQ1, так мне ответили что они типа от этих телескопов стали отказываться, потому что у них оптика страдает и предложили написаный мной выше Celestron PowerSeeker 114 EQ. Может это трюк? Может наоборот Скайвочер просто быстрее раскупается а они захотели мне впарить неактуальный залежавшийся товар? Балкон у меня выходит на запад. С перевозкой чего-нибудь придумаем, зря чтоли УАЗик купили... З.Ы. 130 (150) это что? Длина ствола или диаметр? Извините за зеленость
Серж: Это диаметр, а покупать дешевле можно с рук, но надо поискать
наталія: Polina Будь-ласка підкажіть що мені робити зі своїм телескопом. я склала. але він мені показує потьмяніння і білі плями та більше нічого хіба повинне бути таке зображення
Vladimir_K: Polina, всё может быть, может небыло однгого но чтобы не отказывать вам, предложили то что есть :) Первый раз честно говоря слышу упрёк в сторону СкайВочеров.. хотя мелкие пролемы с железом бывали... наталія, похоже что-то не так, ручку резкости крутили? окуляр в гнездо телескопа вставили? И ещё вдруг.. Смотрите обязатьельно на далёкие объекты, в комнате на соседний шкаф или стену наводить бестолку - на таких маленьких расстояниях телескопы не показывают...
Polina: наталія извини к сожалению не понимаю тебя У нас с рук никак! У нас в Хабаровске хорошо если один-два телескопа продаются в самом дорогом торговом центре, и то они полный отстой за тысяч 60. Короче никто ими не занимается и слыхом не слыхивал. Но я так понимаю то что я собираюсь купить - не фонтан, да? Ладно, у меня пока просто денег наверное на лучшее не будет. Посмотрю - если разберусь и захочется большего, то продам его подороже и куплю 130-150 Спасибо за советы
Алексеич: Polina, мне кажется зря Вы говорите, что продадите его подороже. Кто же купит? Печальная правда жизни... А вообще, максимальное полезное увеличение высчитывается умножением диаметра обьектива (выраженному в миллиметрах) на два. Т. е. для Celestron PowerSeeker 114 EQ максимальное увеличение будет около 228 крат. Но увеличение, это не главное и 114 мм мне кажется для новичка вполне достаточно. Можно взять большим диаметром и сэкономить на монтировке, взяв добсоновскую. Всё равно Вам астрофото врядли пригодится и полярной осью, двигателями и координатами Вы врядли будете работать. Или у Вас есть опыт в астрономии?
Polina: Это говорит не Наталия а я. Купит? Да кто угодно. Сейчас люди любят заниматься новыми для них необычными вещами.
Алексеич: Ой, простите, перпутал имена, исправляю... Я бы не сказал, что телескоп продать так лекго. деньги немалые. Возможно, я ошибаюсь...
Алексеич: Polina Вот очень интересная и подробно-красочная статья о телескопе "Мицар", у него диаметр обьектива 110 мм. http://www.astrogorizont.com/content/read-205
Evgeniy: Посоветуйте какой тлескоп купить/выбрать. Я в этом деле чайник, будет моим 1 телескопом, думаю покупать сразу *ВЕЩЬ*.НО к выбору продукта надо взвесить все за и нет. готов потрать до 1000 у.е. Если вам моё желание покажеться странным, нецелесообразным-скажите, буду Очень благодарен! (Можно расматривать наземные обьекты на EQ телескопах) (Какое качество картинки можна получить от телескопа ценной в 100у.е.?) Зарание благодарю, можете посоветовать сайты с инф. о телескопах?
Vladimir_K: Вы можете приобрести телескоп через интернет-магазин http://shop.astrogorizont.com/ представительство которого в Харькове. Также телескопы продаются в некоторых магазинах в Харькове и в магазине Телескоп на Сумской. Можно расматривать наземные обьекты на EQ телескопах Конечн оможно, просто Азимутальная удобнее - наводишься вверх/вниз... Но и на Экваториальной не проблема просто движется телескоп непревычно с первого раза но наводится на пару секунд может дольше вами чем на азимутальной. Зато для астрофотографии и визуальных наблюдений экваториальная удобнее намного. На Азимутальной вы например мало на каких маделях сможите направить телескоп в зенит неба... Evgeniy пишет: Какое качество картинки можна получить от телескопа ценной в 100у.е.?) На 500 гр и получите качество картинки Если вы можите себе позволдить 1000 т овы можете приобре6сти и за 500 у.е. как оптимальный для себя вариант между 100 и 1000 если уж таков выбор! :) А за 500 у.е. можно приобрести телескоп с 13-15-см диаметром зеркала и наблюдать слабые галактики и туманности, заниматься астрофотографией планет и деталей лунной поверхности. Evgeniy пишет: Зарание благодарю, можете посоветовать сайты с инф. о телескопах? Если будут ещё вопрос пишите, по возможнсот ипостараюсь ответить. google.com.ua вам в помощь! конкретно ничего не подскажу чтобы что-то не пропустить и никого не обидеть...описания телескопов подробные ищите в интернет магазинах и на сайтах производителей, а отзывы на форумах... Я вам посоветовал бы вот такой инструмент (или аналогичные) http://shop.astrogorizont.com/product_info.php/info/p22_Teleskop-Skywatcher-15075EQ3.html Ещё вопрос с тем где вы в него будете чаще наблюдать? Балкон, во дворе частного дома, как часто будете выезжать на дачу или на открытую местность за городом? Т.к. например в рефракторы большие на балконе особо не понаблюдаешь...
полная версия страницы