Форум » Телескопы » Телескоп. Посоветуйте с выбором. » Ответить
Телескоп. Посоветуйте с выбором.
комета: Посоветуйте, какой телескоп лучше приобрести? Желательно компактный, до 1 кг, и возможно ли что бы он подключался к компу? И сам всё искал на звёздном небе?
Vladimir_K: На какие деньги расчитываете? в каких пределах? От этого и будем исходить.
Vladimir_K: Статья Какой телескоп выбрать? Возможно будет интересна и полезна.
MaxMan: телескоп весом в 1кг с компьютерным наведением это нонсенс... Бывают настольные телескопчики от фирмы Celestron. У них есть все компьютерные примочки, но это в основном игрушка а не инструмент. Астрофото на нём маловероятно - разве что примитивное... А стоят такие игрушки довольно дорого.. начиная от 500$ и выше..... Лучше определитесь для начала с целями, для которых приобретается инструмент - а уж потом будем обсуждать варианты.....
Zet: Обратись в Харьковский клуб любителей астрономии
Бо313: комета пишет: Желательно компактный, до 1 кг, и возможно ли что бы он подключался к компу? И сам всё искал на звёздном небе? Это не телескоп.
Polina: Привет всем! Я новенькая после того как я вчера в семикратный бинокль рассмотрела на луне кратеры, мы с мужем решили-таки купить телескоп и приобщиться к Вашему великолепному делу (несмотря на то что мы два милиционера, а все считают что наука, тобишь мозг и милиция несовместимы ). В общем наш выбор пал на телескоп-рефлектор Celestron PowerSeeker 114 EQ. Что о нем скажете? Реально ли он может интересно до 600 крат увеличивать? Мне кажется нет
Vladimir_K: Добро пожаловать на наш форум! Для начала вполне будет достаточно. А вот при 600 краттах в нег оразве что на Луне или днём вдали рассмотреть удастся, многовато для такого диаметра объектива... Максимум кратт 250-350, больше уже будет только хуже качество картинки и толку будет мало.. Но и 250 кратт с головой хватит для начальных наблюдений.
Polina: Обидно. Потому что у нас нет денег для нескольких телескопов (любительский-средний-профессиональный). Тогда посоветуйте телескоп посерьезней, но цену в разумных пределах
Vladimir_K: Я бы вам советовал 130 или 150 Skywatcher системы Ньютона В принципе можн окупить ещё более крупный по диаметру телескоп на монтировке Добсона (она очень удишевляет телескоп, за счёт чего больший диаметр объектива за ту же цену, но работать с телескопом сложнее..) Сложно советовать... Зависит ещё от того где вы будете в него наблюдать и как часто собираетесь его куда-то возить. Но 150-ка уже довольно крупный по габаритам и тяжёлый инструмент, но зато больше объектов увидите и даже астрофото сможете заниматься.
Polina: Я вообще хочу заказать с 4глаза.ру - заказала там сначала Skywatcher SK1145EQ1, так мне ответили что они типа от этих телескопов стали отказываться, потому что у них оптика страдает и предложили написаный мной выше Celestron PowerSeeker 114 EQ. Может это трюк? Может наоборот Скайвочер просто быстрее раскупается а они захотели мне впарить неактуальный залежавшийся товар? Балкон у меня выходит на запад. С перевозкой чего-нибудь придумаем, зря чтоли УАЗик купили... З.Ы. 130 (150) это что? Длина ствола или диаметр? Извините за зеленость
Серж: Это диаметр, а покупать дешевле можно с рук, но надо поискать
наталія: Polina Будь-ласка підкажіть що мені робити зі своїм телескопом. я склала. але він мені показує потьмяніння і білі плями та більше нічого хіба повинне бути таке зображення
Vladimir_K: Polina, всё может быть, может небыло однгого но чтобы не отказывать вам, предложили то что есть :) Первый раз честно говоря слышу упрёк в сторону СкайВочеров.. хотя мелкие пролемы с железом бывали... наталія, похоже что-то не так, ручку резкости крутили? окуляр в гнездо телескопа вставили? И ещё вдруг.. Смотрите обязатьельно на далёкие объекты, в комнате на соседний шкаф или стену наводить бестолку - на таких маленьких расстояниях телескопы не показывают...
Polina: наталія извини к сожалению не понимаю тебя У нас с рук никак! У нас в Хабаровске хорошо если один-два телескопа продаются в самом дорогом торговом центре, и то они полный отстой за тысяч 60. Короче никто ими не занимается и слыхом не слыхивал. Но я так понимаю то что я собираюсь купить - не фонтан, да? Ладно, у меня пока просто денег наверное на лучшее не будет. Посмотрю - если разберусь и захочется большего, то продам его подороже и куплю 130-150 Спасибо за советы
Алексеич: Polina, мне кажется зря Вы говорите, что продадите его подороже. Кто же купит? Печальная правда жизни... А вообще, максимальное полезное увеличение высчитывается умножением диаметра обьектива (выраженному в миллиметрах) на два. Т. е. для Celestron PowerSeeker 114 EQ максимальное увеличение будет около 228 крат. Но увеличение, это не главное и 114 мм мне кажется для новичка вполне достаточно. Можно взять большим диаметром и сэкономить на монтировке, взяв добсоновскую. Всё равно Вам астрофото врядли пригодится и полярной осью, двигателями и координатами Вы врядли будете работать. Или у Вас есть опыт в астрономии?
Polina: Это говорит не Наталия а я. Купит? Да кто угодно. Сейчас люди любят заниматься новыми для них необычными вещами.
Алексеич: Ой, простите, перпутал имена, исправляю... Я бы не сказал, что телескоп продать так лекго. деньги немалые. Возможно, я ошибаюсь...
Алексеич: Polina Вот очень интересная и подробно-красочная статья о телескопе "Мицар", у него диаметр обьектива 110 мм. http://www.astrogorizont.com/content/read-205
Evgeniy: Посоветуйте какой тлескоп купить/выбрать. Я в этом деле чайник, будет моим 1 телескопом, думаю покупать сразу *ВЕЩЬ*.НО к выбору продукта надо взвесить все за и нет. готов потрать до 1000 у.е. Если вам моё желание покажеться странным, нецелесообразным-скажите, буду Очень благодарен! (Можно расматривать наземные обьекты на EQ телескопах) (Какое качество картинки можна получить от телескопа ценной в 100у.е.?) Зарание благодарю, можете посоветовать сайты с инф. о телескопах?
Vladimir_K: Вы можете приобрести телескоп через интернет-магазин http://shop.astrogorizont.com/ представительство которого в Харькове. Также телескопы продаются в некоторых магазинах в Харькове и в магазине Телескоп на Сумской. Можно расматривать наземные обьекты на EQ телескопах Конечн оможно, просто Азимутальная удобнее - наводишься вверх/вниз... Но и на Экваториальной не проблема просто движется телескоп непревычно с первого раза но наводится на пару секунд может дольше вами чем на азимутальной. Зато для астрофотографии и визуальных наблюдений экваториальная удобнее намного. На Азимутальной вы например мало на каких маделях сможите направить телескоп в зенит неба... Evgeniy пишет: Какое качество картинки можна получить от телескопа ценной в 100у.е.?) На 500 гр и получите качество картинки Если вы можите себе позволдить 1000 т овы можете приобре6сти и за 500 у.е. как оптимальный для себя вариант между 100 и 1000 если уж таков выбор! :) А за 500 у.е. можно приобрести телескоп с 13-15-см диаметром зеркала и наблюдать слабые галактики и туманности, заниматься астрофотографией планет и деталей лунной поверхности. Evgeniy пишет: Зарание благодарю, можете посоветовать сайты с инф. о телескопах? Если будут ещё вопрос пишите, по возможнсот ипостараюсь ответить. google.com.ua вам в помощь! конкретно ничего не подскажу чтобы что-то не пропустить и никого не обидеть...описания телескопов подробные ищите в интернет магазинах и на сайтах производителей, а отзывы на форумах... Я вам посоветовал бы вот такой инструмент (или аналогичные) http://shop.astrogorizont.com/product_info.php/info/p22_Teleskop-Skywatcher-15075EQ3.html Ещё вопрос с тем где вы в него будете чаще наблюдать? Балкон, во дворе частного дома, как часто будете выезжать на дачу или на открытую местность за городом? Т.к. например в рефракторы большие на балконе особо не понаблюдаешь...
виталий28: Здравствуйте! Я тоже хочу приобрести телескоп, но не знаю какой пока нашол пока остановился на Bresser Galaxis 114/900 что вы о нём думаете? нормальный ли? сразу говорю я чайник в этом деле (может и хуже)
Vladimir_K: Для начала хороший будет. Это я исхожу из размера апертуры (объектива) в остальном не видел и не щупал инструментов Bresser на нашем рынке Украины и России.
виталий28: а вообще зерколо лучше или всётаки линза?? вапрос конечно глупый но всётаки
JB: Ну для начала - смотря для чего будете использовать. В принципе и та и другя система имеет свои достоинства и недостатки. Но хорошие зеркала попадаются гораздо чаще, чем хорошие линзы (если речь идет об одной ценовой категории). Зеркальный скоп габаритнее чуток, но легче (я не беру в пример пластиковые линзы, как не выдерживающие конкуренции НУ ВАААЩЕ (с)). Но если это обычный зеркальный Ньютон, то некоторые пользователи очень долго приноравливаются его наводить, так как окуляр не в торце, а сбоку, причем в верхней части трубы. Но многим, уже после пары упражнений с новой трубой, этот нюанс уже не доставляет хлопот. Короче, я б купила зеркалку (да я и купила зеркалку, даж две).
JB: Кстати, а почему выбрана такая диковинка? Если быть честной - впервые слышу о такой фирме.
виталий28: ну она делается в германии а я живу здесь ( в германии) ну и в магазинах саветуют, незнаю просто и вид и всё остальное както к душе сразу легло и здесь их не много и на расхват приходится ждать когда паступят вот его вид http://www.converse.ru/shop?offer=2068
JB: Да, я немного пошуршала по интернету, посмотрела на скопчик. Просто очень сложно что-то вот так сходу сказать, не пощупав инструмента. (У меня тоже был запавший в душу телескопчик-рефрактор (линзовый), тоже по паспорту произведенный в Германии, а при доскональном осмотре он оказался сделанным в Китае и лишь упакованным в Германии. Вот такая история.) И не обязательно то, что советуют в магазинах, является качественным. Я конечно по своим магазинам сужу ;) Кстати, в Германиис есть великолепная фирма "Карл Цейс", вот их инструмент я б с руками оторвала. Если телескопы они уже не производят, то по крайней мере есть фирмы, которые используют цейссовскую оптику.
виталий28: Вроде бы ещё делают, но мне пока не по карману такая продукция, да и сразу с нуля начинать с хороших !? тоже не дело а потренироваться помоему лучше на том чтоб патом не жалко было, а вот патом надо призадуматся что взять Хотел сначала приобрести ETX- 90PE UHTC и подумал я же его не раз в руках не держал (телескоп) я же не чё не знаю! вот и пал выбор на bressers, подучусь немного а там видно будет.
JB: Вам решать конечно! У нас я ни у кого такого инструмента не видага, поэтому очень сложно судить. Вот купите, потом нам расскажете :)
виталий28: Здравствуйте! Я видел скопления и туманности! Здорово !!!!! но планеты не нашол, но думаю что будет классно видно. Я ещё не знаю как их искать, а то что видел наводил на вскитку ( в городе при приличной подсветке и не ожедал что такое есть т.е увижу) JB пишет: Вам решать конечно! У нас я ни у кого такого инструмента не видага, поэтому очень сложно судить. Вот купите, потом нам расскажете :) класс !!!!!!!!!!!!!!!!
JB: Мега-поздравляю!!!! Планеты после заката ищите на юге - юго-западе, они ам самые яркие, не ошибетесь!
виталий28: СПОСИБ ПАПРОБУЮ , А ОНИ САМЫЕ ЯРКИЕ ИЛИ?
Алексеич: виталий28, поздравляю с приобретением! Наблюдайте, делитесь впечатлением. Очень интересно! Сразу после заката на юго-востоке самыми яркими будут Венера и Юпитер. Для Юпитера сейчас не самое лучшее время наблюдений, он высоко не поднимается, но Галилеевы спутники увидите. Венера в хорошем положении, можете разглядеть её фазы. Поздно ночью во Льве можно наблюдать Сатурн.
виталий28: Алексеич пишет: Поздно ночью во Льве можно наблюдать Сатурн. ЕСЛИБ Я В СОЗВЕЗДИЯХ РАЗБЕРАЛСЯ!? былоб куда проще ( я же писал что я хуже чайника)
JB: Я думаю что на первый раз хватит найти Юпитер и Венеру, а там и со Львом, и с Сатурномразберемся!
Черняев: У меня программа Google Earth 4.3.7284.3916 (beta) (бесплатная) Конечно это не телескоп, но со своими плюсами. Там можно переключиться на вид звездного неба. И любоваться можно, .............. пока не надоест. И приближать можно, да еще и информация есть о галактиках (правда на английском), звездах, а диффузные туманности вообще сказка. РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ. Для ленивых ссылка http://earth.google.com/intl/ru/
КОСТЯН: Лучше звёздный атлас найти и сначала познакомиться со звёздным небом это не менее интересно чем визуальные наблюдения да и всем знакомую луну можно наблюдать не один год я уже несколько лет её периодически наблюдаю и всё время нахожу что нибудь новенькое, удачных наблюдений
serg: Здраствуйте! Решил купить первый телескоп. Пока мой бюджет не очень большой, решил купить не дорогой телескоп. Выбор упал на KONUS KONUSMOTOR-70 и KONUSMOTOR-500 . Смотреть буду с балкона (ширина 0,8м). Смотреть хочетса пока ток на луну и планеты. Сразу скажу я в этом деле новичок, и никогда не занимался астрологией. Помогите с выбором
JB: С помошью телескопа заниматься астроЛОГИЕЙ навряд-ли получится. Не стоит путать астрономию и астрологию (как божий дар с яичницей). А по оптике лучше перевести свой выбор в сторону Скай-Вотчеров или Селестронов. Причем лучше зеркальных (рефлекторов). Тем более они короче и окуляр расположен в более удобном, для смотрящего с балкона, месте.
Алексеич: serg, а вы решили серьёзно увлекаться астрономией или сами ещё не знаете, нужно ли вам это? Почему спрашиваю, потому что, если есть серьёзное увлечение, то лучше купить инструмент покачественнее, чем KONUSMOTOR. Дороже будет, но зато потом меньше проблем с апгрейдом, да и вообще... Как уже написала JB, приемлимыми будут фирмы Synta Sky-Watcher. И вообще на мой взгляд лучше взять телескоп системы Ньютона. Т. е. зеркальный. В соотношении цена-апертура - это самые "выгодные" телескопы. Так что, если всё же решите брать KONUSMOTOR, то берите KONUSMOTOR-500, т. к. он системы Ньютона. А вообще, не поленитесь и поищите, почитайте побольше отзывов, сравните все за и против.
маша: Посоветуйте какой тлескоп купить. В магазине посоветовали MEADE DS-2080AT-LNT. Что вы думаете о нем? Может его можно заменить на что то другое?
JB: Не удивительно, но в магазине вам предложили самое дорогое в данном классе телескопов А для чего планируете использовать? Мне кажется альтернативы этому инструменты будут, причем интереснее и дешевле.
SWN: За такие деньги можно взять телескоп с объективом в 3 раза больше! А в 80 мм рефрактор много не увидите. А в первую очередь, зависит от Ваших интересов как наблюдателя, да и представления об астрономии.
Sergio: Всем привет. Планирую купить SW 15075. Хочется наблюдать и фотографировать дип скаи (для начала хотябы наблюдать ). Какие есть мнения по поводу это телескопа? Будет ли возможна астрофотография на данном аппарате?
SWN: Тоже такой хотел, но финансы не позволили. Говорят, что вполне приличный аппарат. Для астрофото можно использовать, так сказать начальный уровень. (с монтировкой EQ-3).
Sergio: Да, на с ним именно такая монтировка и идет. Только вот не знаю, может имеет смысл взять только трубу, а монтировку взять отдельно пожестче? Кто с таким сталкивался?
SWN: Если есть финансы, то лучше SW200 с EQ-5.
Sergio: Да понятно что 200мм аппертура намного лучше 150, но SW200 с EQ-5 стоит 890 "вечно-зеленых", я такого не потяну
Sergio: К тому же, SW200 в длину свыше метра выходит, а ставить сей девайс я намерен на балкон в "хрущевке", балконную раму буду выносить на 20см, но и это не спасет если фокусное расстояние будет 1м, так что 75см фокуса - это как раз мой размерчик
MaxMan: Монтировки для астрофото начинаются минимум с Еку-5. Можно конечно и попроще... но результат непрогнозируемый. Для небольших фокусов и нетяжёлых инструментов идеальный вариант HEQ-5 Pro. Но его цена около 1200$. Так что всё упирается только в финансы.
Sergio: Я нашел на astroshop'е EQ-5 за $308. Имеет ли она смысл для указанного выше аппарата? Или, если особой разницы заметно не будет, то можно будет пользовать и родную EQ3-2?
MaxMan: лучше еку-5.... даже думать нечего.... трубу тоже можно отдельно купить... вот и соберёте себе сетап.
Sergio: Мда, цены конечно на оборудование на том сайте - мама не горюй. К примеру, банальный кабель RS-232 телескоп-компьютер стоит у низ всего-ничего - 30 баксов!!! Я больше чем уверен что это обычный null-модем, который в базарный день стоит 3 бакса с длиной кабеля 5 метров! Причем у них он даже не комплектуется адаптером USB-RS232, рекомендуют приобретать отдельно. Кстати, просто трубы на тот телескоп который хочу я там не нашел Кто может - посоветуйте где можно достать трубу на SW 15075
MaxMan: попробуйте на астрополисе в барахолку объяву дать. Мож кто и захочет продать свою. Очень часто подобные трубы там продают...
Sergio: Вообще присматриваюсь к российскому сайту www.sky-watcher.ru. У них там очень приятные цены. Нашел трубу Sky-Watcher SKP15075 OTA за 5490руб, т.е. в вечно-зеленых ~178. А вот цены на монтировки там меня не порадовали. Та же EQ5 - 308, как и на astroshop'е. В общем за такую цену готов хоть счас брать трубу (хотя и не расчитывал в ближайший месяц ибо ремонт затеял во всей квартире ) Осталось дело за малым - привезти трубу сюда.
Sergio: попробуйте на астрополисе в барахолку объяву дать. Мож кто и захочет продать свою. Очень часто подобные трубы там продают... Спасибо, за совет, попробую.
JB: Сам SW 150/75 нормальный инструмент, владею и вполне довольна. Если не ошибаюсь, у Алексеича подобный. Наблюдать дипскаи он в принципе позволяет. Видала не раз и астрофото с таког инструмента, но сама этим не занимаюсь. Монтировка, канешн, хлипковата, при ошутимом ветерке уже покачивается.
Sergio: Юля, я думаю устанавливать аппарат на балкон, т.е. ветер не будет играть существенной роли в данном случае, значит EQ3-2 вполне хватит? Ты довольна аппаратом на такой монтировке или лучше взять на EQ5 (т.е. переплатить порядка сотни баксов)? Если бы сейчас брала этот аппарат, то каково было бы решение - EQ3-2 или EQ5? Повторюсь, есть желание наблюдать, а в дальнейшем (при приобретении больших знаний и тех. базы) фотографировать дип скаи. Я так полагаю что при такой апертуре крупные объекты Солнечной Системы наблюдать не составит проблем даже в условиях нашего города, а вот дип скаи это уже совсем другое дело. Сори, если что не так сказал, я новичок в этой отрасли, познания в астрономии - на уровне 3 класса. Да и аппарат по большей части буду брать не себе, а жене в подарок на ДР В принципе, это будет для нее сюрпризом, хотя желание заняться астрономией она выказывала не однократно. Ну а если это дело ее не затянет, то по-крайней мере я уже по-уши увяз в это дело ЗЫ Сори что на ты
JB: Нууу, по моим данным, EQ5 стоит как два моих телескопа вместе взятых. Может, конечно, ситуация и поменялась, но не думаю, что так кардинально, чтоб разница составла 100 баксов. Естественно EQ5 лучше, я даж подумывала о ней, но потом поняла, что для астрофото одной монтировки недостаточно , а денех на все остальное, послее ее покупки уже не останется... Я вообще просто поглазеть люблю, для этого SW150/750 хватает аж с головой даж на родной монтировке. Насчет дипскаев, я наблюдала пару десятков самых доступных и зрелищных. Не Хаббл, конечно, но видно неплохо. Астрофото с подобных телескопов я тоже встречала, но, повторюсь, сама не пробовала. Венеру, Луну, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун наблюдала в позволимых подробностях (два последних можно сказать без подробностей ). Что там у нас еще бывает... А, вот, MaxMan настоятельно советовал по окнам посмотреть (ща он будет это отрицать, естественно). Хорошие окна на Лысой Горе, особенно если смотреть с Павлового Поля. Короче говоря, для начала инструмент хороший. А если захочется бОльшего, потихоньку будете апгрейдить.
SWN: В "Астромагазине" монтировка EQ5 стоит 2465 грв., а EQ3- 1751 грв, даже меньше 100 баксов разница. Это без привода, а тем более GO-TO. А компьютеризованные - 7-10 тысяч грв.
Sergio: Ок, спасибо за советы. В общем, если получится завезти трубу из Москвы, то буду брать EQ5 здесь, в противном случае прийдется пользовать родной EQ3-2.
JB: Очень странная EQ5, или она уже устарела... Раньше разброс цен был аховый.
Sergio: Ну разница в цене примерно 100 долларов. Экваториальная монтировка Sky-Watcher EQ-1 - $79 Экваториальная монтировка Sky-Watcher EQ-2 - $127 Экваториальная монтировка Sky-Watcher EQ3-2 - $219 Экваториальная монтировка Sky-Watcher EQ-5 - $308 А вот эта уже с приводом и контроллером Экваториальная монтировка Sky-watcher HEQ-5 Pro SynTrek - $893
JB: А, ну да, на HEQ-5 Pro SynTrek я и смотрела...
Sergio: Ну вот, отсюда и вопрос, имеет ли смысл переплатить 90 баксов за EQ5? Она без приводов и контроллера.
MaxMan: вполне имеет... даже думать нечего. На такой монтировке вполне реально снимать. Всё что ниже - просто подставки под трубы.... (никого не хотел обидеть)
Sergio: ОК, тогда буду решать вопрос с поставкой трубы с Москвы, а монтировку брать здесь.
JB: А че, мне подставка и нужна была. Мне ж позырить в кайф, а фото, это так, на него созреть надо.
Sergio: Буду зреть медленно
mk: Здравствуйте! Я уже давно увлекаюсь астрономией, но только сегодня задумал начать выбирать телескоп. Созрел. Думаю мне нужен аппарат не для новичков, а с запасом, чтобы было куда расти. Занаматься намерен всерьез и надолго. Наблюдать скорее всего буду с балкона хрущевского дома (правда 2 этаж, думаю не очень хорошо) с регулярными выездами на дачу. Уже вычитал, что лучше рефлекторы с системой Ньютона, экваториальной монтировкой. Также хочу универсальный телескоп, т.к. я не решил, какие объекты буду наблюдать чаще всего. Хочу делать астрофотографии. Посмотрел каталоги, понравился телескоп Synta Sky-Watcher P15075EQ3-2, который вы обсуждали. Посоветуйте пжст еще что-нибудь подобное (из данной ценовой группы и по характеристикам), чтобы было с чем сравнить. И еще, подскажите где лучше покупать телескопы? Через интернет или в спец. магазине? На что обратить при покупке? Заранее спасибо!
Vladimir_K: Здравствуйте mk! В магазине конечно будет дороже чем в интернет-магазине. Вы в Украине живёте? В Харькове?
Roman_K: mk пишет: Занаматься намерен всерьез и надолго. Наблюдать скорее всего буду с балкона хрущевского дома (правда 2 этаж, думаю не очень хорошо) с регулярными выездами на дачу. Это несерьёзно, лучше сразу - на дачу. ;) И учтите что SW P15075EQ3-2 займёт значительное место на балконе хрущевки. ЗЫ. Телескоп Вы выбрали ОЧЕНЬ ДАЖЕ!
Алексеич: mk, прикупите сразу, если есть возможность, линзу Барлоу и окулярчики короткофокусные. Потому что в комплекте там скорей всего будут идти окуляры 10 мм и 25 мм.
mk: Vladimir_K пишет: Вы в Украине живёте? В Харькове? Я из России, живу под Ульяновском. За телескопом намерен ехать в Самару или Казань. Спасибо всем за советы.
Еlka: Подскажите, пожалуйста, что можно увидеть в телескоп с увеличением 160х ? Рассматриваю вот такой вариант Sky-Watcher Mak80EQ1 (http://www.foto.ru/product.php?id=24528&acc=1).
Vladimir_K: Кольца Сатурна и его спутник Титан, полоски облаков на Юпитере и его 4 спутника, горы и кратеры на Луне, фазы Венеры, можно будет найти Уран и возможно Нептун среди звёзд и проч. Спиралей галактик и звёзд в шаровых звёздных скоплениях в такой телескопчик не увидишь, эти вещи можно увидеть только если диаметр объектива будет более 15-20 см как минимум.
Еlka: Vladimir_K спасибо! Вот кольца Сатурна я и мечтаю ещё раз увидеть (первый раз видела его 20 лет назад в институте на полигонной практике по астрономии, до сих пор перед глазами эта прелесть ) Просто хочется время от времени смотреть на даче на звёзды и планеты не просто задрав голову, но и в телескопчик. Специальными наблюдениями заниматься не собираемся, эти мечты уже в прошлом, в молодости, остались
nemo-rak@BK.ru: Я тоже начал с телескопчика , но потом преобрел оптику побольше и хочу увидеть все планеты и объекты Мессе. Это захватывающее дело!
Vladimir_K: Прекрасные желания! Полигонную практику вы имели ввиду близ п.ивановка, "Граково"? :) Вы представить себе не можете как я был рд и как ликовал, когда впервые увидел Уран и Нептун! Эти ланеты были для меня всегда далёкими и недосяжными и вот они перед глазами! Класс! Пусть даже это маленьий тусклый шарик среди россыпи звёзд... Раскрылся звёздный сад Мерцая и переливаясь Смотри - планет парад! Смотри - не удивляясь! Зайди в его врата Расправь пошире руки, Пленит взор красота - Забудеш про науки!
SWN: Vladimir_K пишет: Забудеш про науки! Да наоборот, приблизишься к науке!
Еlka: Vladimir_K пишет: Прекрасные желания! Полигонную практику вы имели ввиду близ п.ивановка, "Граково"? :) Мы с мужем закончили МИИГАиК (геодезии, аэрофотосъёмки и картографии), по специальности астрономо-геодезия. Наша практика была на Заокском полигоне - это на границе Московской и Тульской области. nemo-rak@BK.ru пишет: Я тоже начал с телескопчика , но потом преобрел оптику побольше и хочу увидеть все планеты и объекты Мессе. Это захватывающее дело! Мы уж глобально своё отнаблюдали, теперь хотим предаться воспоминаниям
Еlka: А что можете сказать про такой аппарат Celestron PowerSeeker 127 EQ? http://www.celestron.ru/telescopes/powerseeker/info.shtml?ps127eq И ещё интересует, линза Барлоу реально хорошая вещь?
Vladimir_K: Аппарат не плох, а линза барлоу имеет кратность, например 2х - это значит что с ней используя окуляр дающий на телескопе увеличение например 50 кратт, с барлоу вместе даст 100.
Алексеич: 2-х кратная линза Барлоу увеличивает фокусное расстояние телескопа в 2 раза. 3-х кратная - в 3 раза.
Ольга: Подскажите в интернете есть дешевые телескопы фирмы UFO но описания, на них нет. Можете подсказать, что в них можно увидеть? Модель UFO CLAN 6082 60XF900? Может кто-то о них знает.? Или это будет уровень игрушечного телескопа? :
Ольга: извините ошиблась с моделью UFO CLAT 8260 60XF900
Алексеич: Сам не пользовался и даже в руках не держал, но думаю, что это будет уровень игрушки.
MaxMan: Такое лучше не покупать - только расстроитесь. Уж лучше купить советский бинокль.
Мария: Моему сыночку скоро исполниться 5 лет. Он очень хочет получить на день рождения настоящий телескоп. Для своего возраста он очень много знает про звезды, галактики, планеты и другие обьекты нашей Вселенной. Хочет посмотреть сам на планеты (увидеть большое красное пятно на Юпитере и Сатурн с кольцами ). Я подбираю телескоп. Пока остановилась на Телескоп Synta Sky-Watcher 1309EQ2 на нетяжелой экваториальной монтировке EQ-2 Максимальное увеличение: 260 крат Диаметр объектива 130 мм Фокусное расстояние 900 мм Относительное отверстие 1:7 Разрешающая способность 0,9″ (угловых секунд) Проницающая способность 13,3 (звездные величины) Размеры 120х45х30 cм Масса Вес 23 кг Стандартная комплектация: Окуляр Super 25 мм (45x), 1,25″ Окуляр Super 10 мм (90x), 1,25″ Линза Барлоу 2х, 1,25″ Искатель 6х24 Алюминиевый штатив Это правда, что при таком диаметре объектива мы увидим что хотим? Напишите хороший ли это телескоп? Или посоветуйте другие в пределах 300$. И еще один вопрос. Мы живем в собственном 1-этажном доме. Сможем ли мы в таких условиях наблюдать за планетами, и какой для этого надо телескоп. Как сделать подарок ребенку чтобы не разочаровать его и не отбить охоту от его первого в жизни серьезного увлечения?
SWN: На мой взгляд вполне приличный телескоп для начинающего. Монтировка, может быть, несколько слабовата, но не критично. А вот возраст, 5 лет, даже и не знаю.... Сатурн с кольцами будет виден без проблем, правда, раскрытие колец еще пока невелико. БКП на Юпитере тоже должно быть видно. При хорошей погоде я его в 114мм рефлектор наблюдал. Появились сообщения, что в последнее время его контрастность увеличилась, что делает более благоприятными условия для его наблюдения. Но не стоит забывать, период обращения Юпитера вокруг своей оси чуть меньше 10 часов, потому благоприятные условия для наблюдений сотавляют около плюс минус 1 час от момента прохождения через центральный меридиан. Марс прошел момент противостояния, и до следующего, тоже не очень благоприятного, теперь пару лет. Собственный дом (если ничто не закрывает южную часть неба) это намного лучше собственной квартиры( особенно без балкона и с окнами на север ) Многое зависит от засветки (для планет это не так критично, как для туманностей). Луну будет видно изумительно! Про неё не забывайте. Для новичка хороший и легкий объект для наблюдений. А как не разочаровать.... Это очень индивидуально. Рассказывайте о созвездиях, упоминая древние мифы, условиях на планетах и звездах, красоте Вселенной.
Vladimir_K: Сомневаюсь, что ребёнок в таком возрасте сможет самостоятельно без проблем проводить наблюдения с таким телескопом. Меньший же и не посоветуешь, раз хотите увидеть кольца Сатурна, пятно Юпитера и т.д. Однозначно прийдётся ребёнку помогать, ну я думаю это будеи и ему и вам интересно! :) Мария пишет: Как сделать подарок ребенку чтобы не разочаровать его и не отбить охоту от его первого в жизни серьезного увлечения? Если получится сделать сюрприз - попробуйте! И ещё скажу. я неоднократно был свидетелем, когда дарят телескоп. Желательно чтоб ребёнок не видел коробок и сборки а уже увидел готовый к работе собранный инструмент. Хотя быть может ему будет интересно что это там в коробочках лежит и вместе с родителями как конструктор собрать.
Roman_K: Мария пишет: Моему сыночку скоро исполниться 5 лет. (...) Телескоп Synta Sky-Watcher 1309EQ2 на нетяжелой экваториальной монтировке EQ-2 Ничего не имею против телескопа и Вашего стремления в целом, но... 5 лет?! Я всё понимаю, но телескоп Вы покупаете для себя, а он будет "зрителем". И в ближайшие лет 7-8 я очень сомневаюсь, что ребёнок по-настоящему (самостоятельно) осознает ценность и предназначение подарка. Это звучит как "Моему сыну 8 лет и он хочет на День рождения ВАЗ-21099, для своего возраста он очень много знает про автомобили (по себе помню) и хочет самостоятельно попробовать порулить. Как Вы думаете, мы сможем ездить на этой машине? Или посоветуете какую-нибудб другую в пределах 4000$?" Частный дом - отличная штука!, и Ваши начальные потребности в астрономии он удовлетворит на 98% (не было бы только высоких деревьев, закрывающих большую часть неба)
Мария: Вот еще один телескоп приглянулся. Подскажите какой лучше ( беспокоит монтирока): Synta Sky-Watcher 1309EQ2(про него я писала) или KONUS KONUSMOTOR-130 (Апертура (диаметр объектива) 130 мм Максимальное увеличение 260 крат Фокусное расстояние 1000 мм Относительное отверстие 1:8 Разрешающая способность 1" (угловых секунд) Проницающая способность 12.5 (звездные величины) экваториальная монтировка с R.A. tracking motor электродвигатель оси прямого восхождения двухсекционный металлический штатив (67-107 см) лунный фильтр искатель Star Dot два окуляра d 31,8 мм Plossl 10 (100X) и Plossl 17 (59Х).
Мария: А Вы (Roman_K) просто попали в точку с автомобилем. Такое желание у нас тоже озвучивалось, но пока ограничимся телескопом. Это наши две страсти: Космос и автомобили.
SWN: KONUS не хвалят.
Alex.Val: Скоро поеду в Харьков. Хочу сыну купить телескоп, по советуйте какой телескоп и в каком магазине можно приобрести в Харькове за 1000гр
luft67: Всем здравствуйте! Некоторое время лишь читал советы, но вот пришла пора расставаться с деньгами . Вижу два варианта Celestron Power Seeker 127EQ и Astromaster 130EQ, разница в цене 74 доллара. Имеет ли смысл брать более дорогой Астромастер или лучше уж на сэкономленное купить лунный фильтр, Барлоу и т.п.? Заранее благодарен за ответ!
SWN: На мой взгляд заметной разницы между этими телескопами не будет. Все будет зависеть от качества изготовления конкретного экземпляра.
luft67: Так, звучит обнадеживающе! Тогда еще вопрос, а что Силестрон может страдать качеством?
SWN: luft67 пишет: Тогда еще вопрос, а что Силестрон может страдать качеством? Китай.
luft67: О, теперь уже немного напрягаюсь... Я его тут собрался заказывать по инету. Соответственно, увижу, когда пришлют. Вы хотите сказать, не стоит связываться: - с данной фирмой? - с данными двумя моделями? Если же все-таки стоит, то что еще докупить для "смотрения" на кольца Сатурна?
SWN: Лично сам не был владельцем данных моделей, поэтому высказываю общие соображения, основанные на оценке характеристик этих моделей и высказываний других ЛА, потому не претендую на абсолютную истину. luft67 пишет: Вы хотите сказать, не стоит связываться: - с данной фирмой? Как говорят, их могут делать на одном заводе. luft67 пишет: с данными двумя моделями? Как уже говорил, как повезет с конкретным экземпляром, впрочем, на откровенный брак жалуются редко. Я бы лично предпочел 127EQ. У него фокусное расстояние 1000мм. Зеркало более длиннофокусное, чем у 130EQ, значит больше вероятность лучшего качества. При одинаковых окулярах даст большие увеличения. Менее требователен к качеству окуляров и к юстировке телескопа. С другой стороны 3х линза барлоу, на мой взгляд, ни к чему. Увеличение 750х для такого телесопа нонсенс, максимум 250х, и то при хорошей атмосфере. Если наблюдать с балкона, то более короткий телескоп (Ньютон) предпочтительней. Я бы еще обратил внимание на модель Sky-Watcher 1309EQ2. У него фокусное расстояние 900мм. luft67 пишет: Если же все-таки стоит, то что еще докупить для "смотрения" на кольца Сатурна? Модель Аstromaster 130EQ для наблюдений планет, думаю, будет похуже. Это больше для дипскаев. А почему кольца Сатурна? Ну посмотрите раз другой, при хорошем раскрытии кольца может увидите щель Кассини. А так особой разницы не будет.
luft67: Во, а я думал, что в спецификации АМ-130 опечатка насчет фокусного расстояния - 650мм, я подумал, что они сюда просто по ошибке вогнали длину трубы! Это возможно (опечатка)? С балкона наблюдать у нас нет никакой возможности, разве что окна соседей, и то через деревья Все действо предполагается на даче. На СкайУочер я не смотрю из-за цены. Не хочется покупать вещь, которой будешь пользоваться не очень часто. Упомянутый ПауэрСикер стоит около 100долларов, а АМ-130 - около 180. Строго говоря, с колец Сатурна у меня и началась идея-фикс. Сейчас мы на даче с женой (больше она ) летом, пользуясь подзорной трубой, посматриваем на Луну и Юпитер со спутниками. А тут прочитал где-то, что в апреле след.года кольца Сатурна будут удобно-развернуты для наблюдения, вот и захотел жене подарить нечто более продвинутое, нежели труба! Но тут уже образовалась очередь из трех желающих посмотреть
SWN: luft67 пишет: Упомянутый ПауэрСикер стоит около 100долларов, а АМ-130 - около 180. Вы ничего не напутали? ТЕЛЕСКОП CELESTRON POWERSEEKER 127 EQ - $335.00 ТЕЛЕСКОП CELESTRON ASTROMASTER 130 EQ - $405.00 Цены, конечно, могут отличаться в разных магазинах, но не настолько же. Даже "голая" труба (без монтировки) новая столько не стоит. luft67 пишет: а я думал, что в спецификации АМ-130 опечатка насчет фокусного расстояния - 650мм Все верно. luft67 пишет: Все действо предполагается на даче. Много лучше, чем с балкона. luft67 пишет: Строго говоря, с колец Сатурна у меня и началась идея-фикс. Если для Вас сотня-другая "зелененьких" ни имеет большого значения, то можно потратить на удовольствие глянуть на кольца Сатурна. Но в такой телескоп можно увидеть много больше.
Алексеич: SWN пишет: Но в такой телескоп можно увидеть много больше. Главное знать, куда и как смотреть
luft67: Так, опять напрягаете Вот, к примеру, что тут не так: http://www.google.com/products/catalog?hl=en&q=celestron+powerseeker+127+eq&rlz=1R2ADRA_enUS403&um=1&ie=UTF-8&cid=14302054078775348051&sa=X&ei=G_HvTL3pMoiWsgO2lbzSCw&ved=0CEgQgggwAA#scoring=tp Для жены меня сотня (если все так, как в ссылке, но пока подвоха я не нашел) не напрягает. Тем более, это ее мечта с детства - быть астрономом, вернее, астрофизиком. По кр.мере, глядя на небо, она постоянно пытается вбить мне в голову, где там что. Я-то пока дальше обнаружения Медведиц, Луны и Юпитера не пошел .
SWN: luft67 пишет: Вот, к примеру, что тут не так: Все там в целом правильно написано. Вот только цены в 100 долларов не нашел! luft67 пишет: По кр.мере, глядя на небо, она постоянно пытается вбить мне в голову, где там что. Вероятно Ваша жена имеет понятие в астрономии и где какие объекты находятся. Потому, если у Вас есть возможность сделать ей подарок в виде подобного телескопа, то, думаю, Вы и сами потом не пожалеете! Что касается характеристик телескопа Оптическая схема Рефлектор Ньютона Просветление Многослойное Диаметр объектива 127 мм Фокусное расстояние 1000 мм Относительное отверстие 1:8 Искатель 5x24 Окуляры и увеличения 20 мм (50x), 1,25" (дает прямое изображение) 4 мм (250х), 1,25" Линза Барлоу 3х (150x и 750х), 1,25" Призма / зеркало - Монтировка Экваториальная, с механизмами тонких движений и координатными кругами Штатив Алюминиевый, с полочкой для аксессуаров Прогр. обеспечение The Sky Level I Макс. полезное увеличение 300х Предельная зв. величина 13,0m Разрешение: критерий Рэлея предел Дауэса 1,09" 0,91" Экранирование объектива: по площади по диаметру 10% 32% Длина оптической трубы 508 мм Вес телескопа 7,7 кг то меня смущает длина трубы 508 мм при фокусном расстоянии 1000мм. Такого не может быть, если только в оптическую схему телескопа не включена дополнительная линза, что не есть хорошо! Кроме того, экранирование объектива в 32% по диаметру тоже многовато. Если для дипскаев это не критично, то для планет очень не хорошо.
luft67: Хм, даже интересно, что Вы там видите по той ссылке? А так? http://www.buydig.com/shop/product.aspx?omid=103&ref=froogle&utm_source=Froogle&utm_medium=cpc&utm_campaign=CTPS127EQ&sku=CTPS127EQ У меня светится цена 115американских рублей. А у Вас? Жена? Да она сходу - там Лебедь, вот она Вега, неужели так трудно запомнить весенне-летний треугольник (ничего не наврал?) и т.п. Я не пожалею точно, но смотреть буду в основном на то, что будет, возможно, скоро достигнуто человеком. Ибо сам рвался в космонавты. Так что Луна, Луна и еще раз Луна, не думаю, что она мне быстро надоест!
SWN: luft67 пишет: http://www.buydig.com/shop/product.aspx?omid=103&ref=froogle&utm_source=Froogle&utm_medium=cpc&utm_campaign=CTPS127EQ&sku=CTPS1 Ничего не нахожу. Попробуйте сделать гиперактивную ссылку, чтобы автоматически перейти на адрес. Но судя по всему, это иностранная барахолка. Там иногда попадаются приличные вещи почти бесплатно, но доставка, таможня.... luft67 пишет: Жена? Да она сходу - там Лебедь, вот она Вега, неужели так трудно запомнить весенне-летний треугольник Мне бы такую жену! luft67 пишет: Так что Луна, Луна и еще раз Луна, не думаю, что она мне быстро надоест! Луна, конечно, достойный объект, но достопримечательности космоса и ближнего и дальнего ею не ограничиваются. Определенные сомнения по модели 127 мм высказал выше.
luft67: А как, я это не умею (про ссылки). Короче, я сейчас в командировке в Штатах, поэтому доставка и таможня меня не коснутся. А цены в тутошних Инет-магазинах (не барахолках) на 127й начинаются именно со 114уе.. Так, в Ваши сомнения я легко верю (только это и остается). Но если посмотреть на хар-ки иных труб в этой ценовой категории, а это АМ114, АМ130 (хотя, уже перегиб), ПС127, только у АМ130 длина примерно равна фокусному расстоянию. Но экранирование по диаметру -31%, это ж почти Ваши нехорошие 32%, так? Чем это "нехорошо"? И получается, ничего хорошего у меня не получится? :(
SWN: luft67 пишет: поэтому доставка и таможня меня не коснутся, на 127й начинаются именно со 114уе.. Я бы взял без раздумий. Это даже по нашим меркам почти бесплатно. luft67 пишет: Но если посмотреть на хар-ки иных труб в этой ценовой категории, а это АМ114, АМ130 (хотя, уже перегиб), ПС127, только у АМ130 длина примерно равна фокусному расстоянию. Дело в том, что в телескопе системы Ньютона длина трубы примерно равна фокусному расстоянию (схема телескопа такая), потому, если длина трубы в 2 раза меньше декларируемого фокусного расстояния главного зеркала, то без дополнительных оптических элементов (линз, скорее всего) просто не обойтись. А это увеличение искажений, потери и рассеяние света, возможные проблемы с юстировкой (регулировкой) телескопа, т.е. ухудшение качества изображения. luft67 пишет: Но экранирование по диаметру -31%, это ж почти Ваши нехорошие 32%, так? Чем это "нехорошо"? Как я уже писал выше, для наблюдения туманностей, галактик, комет это не критично. Чем больше центральное экранирование, тем больше рассеяние света в телескопе. Соответсвенно перестают различаться мелкие и малоконтрастные детали. Для планет (прежде всего Марса и Юпитера) это уже плохо, для Луны может и не так заметно. Потому для наблюдений планет многие предпочитают рефракторы ( у них центральное экранирование отсутствует), особенно апохроматы, но их стоимость.... luft67 пишет: И получается, ничего хорошего у меня не получится? :( Обязательно получится! Конечно, на снимки Хаббла изображение похоже не будет. Но если Вы уже смотрели на небо в подзорную трубу, и Вам понравилось, то такой телескоп наверняка не разочарует. Все телескопы в этой ценовой категории примерно одного уровня. Конечно, окуляры и линза барлоу к ним идут самые дешевые, но на первое время сойдут, а потом можно приобрести окуляры получше. А для Луны и планет я бы советовал брать более длиннофокусный телескоп (с f около 1м). На монтировку тоже обратите внимание. При слишком хлипкой при каждом прикосновении труба будет трястись как осиновый лист, а изображение дрожать точно так же.
luft67: А, экранирование, это имеется ввиду то, что в световом потоке оказывается нечто, перенаправляющее изображение в объектив (что там - призма,зеркало?)? Т.е. для рефлекторов - неизбежное зло в силу самого принципа! Итак, имеем. Длиннофокусный телескоп не приемлем просто потому, что я его не довезу живым. Из оставшегося остается АМ130, как имеющий "честное" фокусное расстояние 650мм, а не те ПС127 и АМ114 с их "искусственными" 1000мм? Можно заказывать? P.S. Действительно, жаль нельзя мне в живую это пощупать. Вот только что брат из Москвы отчитался о походе в магазин, где он сам подергал за все три модели. Говорит, в том числе у ПС более дохлый по сравнению с АМ трайпод. Он, кстати, тоже заинтересован в покупке, тоже давно рвется посмотреть !
SWN: luft67 пишет: А, экранирование, это имеется ввиду то, что в световом потоке оказывается нечто, перенаправляющее изображение в объектив (что там - призма,зеркало?)? Совершенно верно. Стоит вспомогательное диагональное зеркало, отклоняющее световой поток, идущий от главного зеркала (объектива) в окуляр. Призмы иногда любители с самоделках ставят. luft67 пишет: Т.е. для рефлекторов - неизбежное зло в силу самого принципа! В принципе - да, хотя есть схема Ломоносова-Гершеля, в которой главное зеркало наклонено, и световой пучок (фокус) выходит за пределы трубы. Искажения дает заметные. Есть еще брахиты, в которых главное зеркало внеосевой параболоид , тоже наклоняет световой пучок, но без искажений(почти), но изготовить такое зеркало непросто (и дорого). luft67 пишет: Можно заказывать? Я бы сказал, нужно! luft67 пишет: Говорит, в том числе у ПС более дохлый по сравнению с АМ трайпод. Трайпод - слово какое-то не русское! В астрономии принято называть монтировка ( а не тренога). Для такого телескопа монтировка желательна не ниже уровня EQ-2. У меня SW1149 (114мм и фокусное расстояние 900 мм) на монтировке EQ-3 дрожит больше, чем хотелось бы.
luft67: Спасибо Вам огромное! А насчет нерусского трайпода, хм... я тут уже месяц и этот вопрос изучал только по их сайтам, пока брат не наприсылал мне русскоязычных ссылок, в т.ч. и эту. . Потому и вертятся всякие фокальные длины и трайподы. Кстати, насколько я понимаю, монтировка - это ж не треножник, а то, к чему крепится труба, т.е. вся эта система хм, наведения что-ли и противовесов. У АМ130 - она CG-3.
SWN: luft67 пишет: насколько я понимаю, монтировка - это ж не треножник, а то, к чему крепится труба, т.е. вся эта система хм, наведения что-ли и противовесов Монтировки бывают разных типов. В данном случае немецкая монтировка включает в себя штатив (треногу) и "голову"- отвечающую за наводку на объект и удержание его в поле зрения телескопа.(Это в общих чертах). luft67 пишет: У АМ130 - она CG-3. Честно говоря, не помню соответствие CG-3, но во всяком случае не хуже EQ-2. Труба не очень длинная. Дрожать все равно будет при наведении, лишь бы быстро успокаивалось изображение.
Алексеич: SWN пишет: Окуляры и увеличения 20 мм (50x), 1,25" (дает прямое изображение) 4 мм (250х), 1,25" Подчёркнутое по-моему не правда. luft67, за такие деньги, как вы говорите в США, то это в два раза дешевле, чем у нас. Верно, SWN? luft67, вы сами откуда? Может и нам что-нибудь по дешёвке из США в следующий раз сможете привезти?
SWN: Алексеич пишет: Подчёркнутое по-моему не правда. Даже не обратил внимание, но может это такой окуляр, дающий прямое изображение. Есть и такие. Вот например. ОБОРАЧИВАЮЩИЙ ОКУЛЯР SYNTA SKY-WATCHER 10 ММ, 1.25" Фокусное расстояние: 10 мм Поле: 40 град. Посадочный диаметр: 1.25" Вес: 100 г Обрачивающий окуляр Synta Sky-Watcher 10 мм создаёт прямое "земное" изображение в телескопах различных систем: в рефлекторах, рефракторах и зеркально-линзовых телескопах.
SWN: Алексеич пишет: за такие деньги, как вы говорите в США, то это в два раза дешевле, чем у нас. Верно, SWN? Да, можно сказать, раза в 2,5-3! Еще от магазина зависит!
luft67: Алексеич пишет: luft67, вы сами откуда? Может и нам что-нибудь по дешёвке из США в следующий раз сможете привезти? Я из Москвы. Хм, привезти отсюда - это большая проблема ! Заключается она в том, что дешевле здесь не только телескопы. А потому наши инженеры едут отсель перегруженные если не своим, так чужим добром. Кроме того, жизненные обстоятельства, надеюсь, сложатся так, что сюда я теперь попаду нескоро. Но если все же... тогда напишу сюда. Огромное еще раз Вам спасибо, завтра будем заказывать волшебное устройство!
SWN: luft67 пишет: завтра будем заказывать волшебное устройство! Остается пожелать удачи!
Алексеич: Да, желаю удачи и всего доброго! Надеюсь, Ваша жена будет довольна подарком.
luft67: Ну вот, привезли сие изделие в гостиницу, смотрится явно не как игрушка. Вот она и обратная сторона медали, как я это повезу ? Ладно, разберемся, главное - есть! через неделю увижу реакцию жены !
herrhelge: luft67 пишет: через неделю увижу реакцию жены
SWN: luft67 пишет: Ну вот, привезли сие изделие в гостиницу, смотрится явно не как игрушка. Ну так это хорошо! Что в игрушку насмотришь?! luft67 пишет: через неделю увижу реакцию жены ! Думаю, реакция будет не как в известной сказке А.С.Пушкина!
Zahar: Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, начинающему и неопытному Вот решил приобрести себе телескоп, порылся в гугле, почитал отзывы о разных моделях, немного разобрался в том, что собственно хочу. Но, проблема заключается в окружающей меня обстановке, а именно, выезжать за город часто у меня не получится. Буду смотреть из своей квартиры. Живу в хрущевке на 3-м этаже. Но перед балконом деревья растут до уровня 5-то этажа. Балкон застеклён и по бокам не открывается. Вопрос: если между телескопом и небом стекло, насколько я понимаю, увидеть ничего не выйдет? Может кто сталкивался с проблемой деревьев перед балконом, выходило ли увидеть что-то или нет? Или может вообще забросить всю эту затею до лучших времён..?
SWN: Так трудно что-либо подсказать. Единственно точно можно сказать, что через стекло ничего хорошего не увидите. А из двора нельзя наблюдать? Кроме всего прочего при наблюдении с балкона могут мешать тепловые потоки, которые все-равно будут идти от дома. Сколько нибудь значительное увеличение применить вряд-ли получится.
Zahar: Спасибо за ответ. Сейчас планирую покупать дачу, вот тогда, наверное, и телескоп себе в придачу возьму
Алексеич: Zahar пишет: дачу; придачу Как звучит-то Если деревья мешаю, то их только спилить можно. Что вы через них увидите? Через стекло лучше вообще не смотреть - плохая затея.
luft67: SWN пишет: Думаю, реакция будет не как в известной сказке А.С.Пушкина! Да, если не ошибаюсь, в сказке Пушкина про разбитое корыто бабка не требовала немедленно собрать изделие. Теперь будем ждать весны, а уж тогда...
SWN: luft67 пишет: Теперь будем ждать весны, а уж тогда... Зачем же ждать весны?! Собрать можно и нужно сразу и провести тестирование хотя бы по удаленным объектам. (домам, деревьям).
Алексеич: Да, только остудите его хорошенько. Чтоб все оптические элементы приняли температуру окружающего воздуха.
Seroga123: Подскажите телескоп! что б держался на плохих за выезда за город! и что б дальность была очень далека к столпам творения и к галактикам есть такой вообще и чтоб водить на компютери координаты и он сам на целивался на них.подскажите,спасибо
SWN: Seroga123 пишет: что б держался на плохих за выезда за город! Ничего не понимаю! Не могли бы написАть это на обычном языке. Seroga123 пишет: и что б дальность была очень далека к столпам творения и к галактикам есть такой вообще Вы, вероятно, раньше астрономией не интересовались. "Столпы творения" в любительский телескоп Вы не увидите, галактики даже в крупный любительский телескоп видны как серые туманные пятна. Только в некоторых галактиках можно рассмотреть какие-то детали. Seroga123 пишет: чтоб водить на компютери координаты и он сам на целивался на них. Есть такие. Не из дешевых. Посмотрите в астромагазине. Например. http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=978
Аннэт: Здравствуйте! Начиталась про телескопы, но так и не поняла, какой же лучше выбрать из разных видов и моделей. Подскажите, пожалуйста, интересует телескоп, желательно уже вместе с монтировкой на сумму в районе 10000. Чтобы можно было планетками полюбоваться) А бывают ли такие, которые в другие галактики пробиваются и сколько такие стоят?) а также скажите, пожалуйста, по поводу астрофотографии, в какую сумму могут обойтись телескопы, поддерживающие фотографию?
Sergio: Аннэт пишет: на сумму в районе 10000 Чего? Попугаев?
Сергиус: Помогите плз выбрать телескоп. До 3к грн желательно. Сегодня штудировал информацию о них. Первый выбор постаёт перед рефлекторами и рефракторами. Рефлекторы при большем увеличении стоят значительно дешевле рефракторов. Как я понял с рефракторов можно делать фото и они долговечнее. Второй выбор в монтировке между азимутальной и экваториальной. Тут сомнений мало. Уврен в экваториальной т.к. даже при желании представить что можно было бы смотреть на на земле не могу (буду благодарен за примеры таковых). Да и наверно при большом желании это можно осуществить и с экваториальной. Экваториальная ещё сложнее в использовании, но думаю, я освоюсь Ещё там есть куча всяких примочек, о которых я ничег оне понял, единственное, что хотелось бы узнать это о штуке с помощью которой можно смотреть на солнце (и советы какие-нибудь) Хочется посмотреть всё! От планет, кратеров, известный ураган юпитера, полюсы марса и т.п. а так же чего-нибудь другое (туманы там какие-то) Посоветуйте, проясните, пожалуйста!
Roman_K: Сергиус, Вы во многом заблуждаетесь. И хотите много и сразу. Я много писать не смогу, но кое-что посоветую. Рефлекторы также используют, как для визуальных, так и для фотонаблюдений. Холивар "рефлектор vs. рефрактор" для новичков не актуален. При имеющихся деньгах имеет смысл вложиться в апертуру - т.е. купить за те же деньги больший телескоп-рефлектор, пусть и с не самой мощной монтировкой и прочими примочками. Азимутальная - не так уж плоха для астрономических наблюдений. Многие её используют, и не жалуются. Желаеете экваториальную - пожалуйста. Но учтите, что она сложнее: даже если Вы с ней хорошо ознакомитесь, всё же она будет занимать больше по весу и времени сборки/настройки. С Вашим бюджетом порекомендовал бы этот телескоп: Sky-Watcher 1149EQ1 Но это всего лишь намёк, а не руководство к действию. Для начала определитесь (уточните), что именно хотите в телескоп наблюдать*. Если "всё-всё-всё" (как это обычно бывает, сам был такой), то ориентируйтесь на соотношение цена/апертура. Что касается наблюдений Солнца - отнеситесь к этому серьёзно. Легкомыслие в технике наблюдений может стоить Вам Ваших глаз. Необходимо подобрать специальный апертурный блокирующий солнечный фильтр. Есть в продаже плёнки (напр. Baader Planetarium AstroSolar™), из которых можно потом вырезать и склеить фильтр под любую оптику... но я бы порекомендовал, по возможности, приобрести аналогичный стеклянный фильтр. Дешёвая альтернатива - проецировать солнечный диск на экран, напр. на лист бумаги (при этом НЕ СМОТРЕТЬ ГЛАЗАМИ В ТЕЛЕСКОП!!), но там существуют ещё некоторые ньюансы. *Задавайте вопросы в разделе "Наблюдения", и Вам обязательно ответят.
Сергиус: Roman_K, ну, видишь, понимаешь, что хочется "всё-всё-всё" я же не знаю, что там и как) вдруг я месяц понаблюдаю на планеты и захочется чего-нибудь другого, об этом трудно судить, что хочу конктрено наблюдать, и что там в целом можно наблюдать кроме планет, тоже слабо представляю и хотелось бы узнать, насколько сложнее и тяжелее экваториальная монтировка нежели азимутальная. А то ты так написал, что я уже сомневаюсь, что разберусь в экваториальной. Где-то отзывы читал, что при большом наведении начинает трястись (что-то вроде того), Юпитер быстро уходит из поля видимости, поэтому я погряз в ещё большие сомнения :(
Сергиус: Почитал отзывы, много хорошего, написано, что хороше для новичков, поэтому наверно всё же возьму по твоему совету Sky-Watcher 1149EQ1. Спасибо
herrhelge:
Vladimir_K: herrhelge, это откуда? Действительно шло по ТВ или кто подписал? :)
herrhelge: Это реально шло по украинскому телевидению, с украинскими субтитрами. А я тут смотрю этот сериал online Сериал Стройбатя 1 сезон онлайн Сериал Стройбатя 2 сезон онлайн
Сергиус: Хе, сегодня привезли телескоп и приятно удивили. Когда заказывал телескоп он стоил 2400 грн, привезли указали цену 1200. Я подумал, что какая-то ошибку здесь и зашёл на сайт, и там действительно новая цена в 2 раза дешевле. В чём подвох?
Sergio: Сергиус пишет: зашёл на сайт, и там действительно новая цена в 2 раза дешевле Какой сайт? Надо посмотреть еще такие "подвохи"
Сергиус: Sergio, да на всех сайтах поменялись цены. Как сговорились и ровно в 2 раза Стукните плз кто-то кому не сложно в асю или скайп, есть несколько вопросов по установке и работе телескопа, точнее их 3...пока что ася 330-630-628, skype l7aLLla1
Сергиус: мануал весь на англе. Собирал по картинке и методом тыка "куда вкручивается-туда крутим", поэтому был бы очень признателен за помощь
oleg37145: Добрый вечер, озадачен выбором телескопа, но речь сейчас не совсем об этом, хотелось бы узнать где можно посмотреть в Харькове в телескоп дабы определиться какого уровня и соответственно ценовой категории устройство мне подойдет. Я никогда не смотрел на звезды через телескоп, только что на Луну через бинокль, потому вот такая ситуация. А вообще склоняюсь к более бюджетным вариантам, сам я "бедный студент", и не готов выложить серьезную сумму за агрегат.
Алексеич: Сергиус пишет: rgio, да на всех сайтах поменялись цены. Как сговорились и ровно в 2 раза Да какие были цены, такие и остались. Всё растут только
SWN: Алексеич пишет: Да какие были цены, такие и остались Да нет, реально на некоторые модели телескопов в астромагазинах существенно снизились цены. В частности на вполне приличную модель начального уровня SW1149-EQ2.
Сергиус: Блин, народ, ну, помогите кто-нибудь. Есть подозрение о некачественном оборудовании. Или скорее всего делаю что-нить неправильно. ТОвар можно вернуть в течении 14 дней
SWN: Сергиус пишет: Есть подозрение о некачественном оборудовании. А в чем проблема? Какой телескоп?
Сергиус: SWN, SW1149-EQ1 dec. flexible control cable r.a. flexible control cable гибкие кабели управления как-то плохо прикручиваются к тем штукам, которые они должны крутить по идее. Прикручиваю, а они прокручиваются, в этом мне кажется некачественно как-то сделали и ещё вопрос по поводу того, что когда смотрю в телескоп в центре темный круг какой-то, что там нужно снять или сделать? А вокруг того круга всё видно
SWN: Сергиус пишет: гибкие кабели управления как-то плохо прикручиваются к тем штукам, которые они должны крутить по идее. Прикручиваю, а они прокручиваются, в этом мне кажется некачественно как-то сделали Видимо, люфт имеется. Я с этим мирился, чтобы не разбирать лишний раз монтировку. Просто надо выбрать люфт (особенно по прямому восхождению) и крутить себе помаленьку за объектом. Сергиус пишет: и ещё вопрос по поводу того, что когда смотрю в телескоп в центре темный круг какой-то, что там нужно снять или сделать? А вокруг того круга всё видно Это на главном зеркале круг Вы имеете в виду? Если да, то это юстировочная точка, никуда ее убирать не надо. Тем более, что в Ньютоне центр зеркала все равно не работает (экранируется вторичным зеркалом). Она применяется при юстировке (регулировке) телескопа.
Сергиус: SWN, 1) ОНО НЕ КРУТИТСЯ 2) имею ввиду - когда смотришь в окуляр, то не показывается изображение в в самом центре, а вокруг круга видно. Так должно быть? Бред какой-то
Vladimir_K: Сергиус пишет: гибкие кабели управления как-то плохо прикручиваются к тем штукам, которые они должны крутить по идее. Прикручиваю, а они прокручиваются, в этом мне кажется некачественно как-то сделали Там надо попасть штырьком винтика на спил стержня и закрутить крепко, например даже плоскогубцами - и тогда ничего не прокручивается. Мне кажется вы просто торопитесь. Исследуйте монтировку телескопа, не торопясь осмотрите всё, почитайте в интернете статьи об системе "экваториальная монтировка", "зеркальный телескоп системы ньютона" чтобы понимать принцип работы их и как с ними обращаться. Сергиус пишет: когда смотришь в окуляр, то не показывается изображение в в самом центре, а вокруг круга видно А окуляр точно стоит? Обычно если окуляр не установлен в гнездо где он должен быть то когда смоьтришь в дырочку - видишь отражение диагонального зеркала в главном - т.е. тёмный кружок на светлом фоне. Например так: Но так никто не наблюдает в телескоп, надо воткнуть в положенное место окуляр и в него смотреть, и такого как на фото не будет. п.с. И ни в коем случае не расстраивайтесь в случае чего ;) Телескоп может приносить море радости от наблюдений и работы с ним, дерзайте!
Сергиус: Vladimir_K, о спасибо, наверно действительно там должен быть пазик. Инструкция на англе, собирал по картинке а на счёт вашего рисунка, то когда смотрю в окуляр (это я называю той штукой в которую нужно смотреть, а что туда вставлять надо ещё не разобрался) то в центре, если точнее сказать, зеркалится мой глаз. Я смотрел впритык, поэтому видел жирную точку
SWN: Сергиус пишет: а на счёт вашего рисунка, то когда смотрю в окуляр (это я называю той штукой в которую нужно смотреть, а что туда вставлять надо ещё не разобрался) то в центре, если точнее сказать, зеркалится мой глаз. Я смотрел впритык, поэтому видел жирную точку Похоже Вы не вставили в окулярную трубку фокусера окуляр? И смотрели просто глазом. Надо вставить окуляр в окулярную трубку, навестись на объект (можно днем на далекий земной объект) и навестись на резкость, крутя ручки фокусера. Брать для начала самый длиннофокусный окуляр. На фото то, что называется окуляр.
Сергиус: SWN, понял, спасибо. Самый длиннофокусный окуляр это какой? У меня есть линза барлоу, 25 мм и 10мм Super. 25мм длиннофокусный?
SWN: Сергиус пишет: 25мм длиннофокусный? Совершенно верно. Ставте без линзы Барлоу и наведите на какой-нибудь дом подальше, или еще что-нибудь метрах, хотя бы, в 300-500. Попробуйте посмотреть.
Сергиус: SWN, спасибо большое! попробую Vladimir_K, и тебе спасибо
Ирина: Здравствуйте, Посоветуйте плз телескоп для человека - астронома по образованию. В пределах 600-700 у.е. Наблюдения в основном за Солнечной системой, но если можно будет наблюдать и отдаленные объекты - это, безусловно, плюс. Масса и громоздкость телескопа значения особо не имеют, т.к. он будет постоянно стоять на даче. Дача в пределах города, но вокруг в основном частный сектор и море. В общем, освещенность довольно слабая. Насколько я поняла, электронное наведение стоит денег, которые можно потратить на большую апертуру. Поэтому лучше если монтировка будет экваториальная или азимутальная. В интернете много статей по этому поводу, но телескопов еще больше, поэтому чем больше я читаю, тем больше путаюсь :) Спасибо
SWN: Ирина пишет: поэтому чем больше я читаю, тем больше путаюсь :) Как говорят, на цвет и вкус товарищей нет. Для планет хвалят рефракторы-апохроматы, но цена их! Я бы взял рефлектор SW2001 EQ-5, правда, чуть не входит в заявленную сумму. По дипскаям это уже приличный инструмент, по планетам удовлетворительный (очень от атмосферы зависит). Можно посмотреть на рефрактор Sky-Watcher 1201EQ5, но по его качеству ничего сказать не могу. Если с оптикой повезет, то для планет вроде-бы приличный инструмент, для дипскаев может и слабоват немного.
Ирина: Спасибо! А может вы можете в меня кинуть парой линков хотя бы на описание модели SW2001 EQ-5 ? В магазинах и на оф. сайтах Sky Watcher - русском и международном - ничего нет. Нашла вот это: Synta Sky-Watcher 2001PEQ5 http://optical.by/15/18/715/137/ Sky-Watcher 2001PEQ5 - http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=156 Это он?
SWN: Ссылки не активные, а при их копировании не находятся. Скорее всего это и есть 200 мм рефлектор SW с фокусным расстоянием 1000мм, параболическим зеркалом, на экваториальной монтировке EQ5.
Ирина: Странно, у меня все ссылки работают... Спасибо за помощь. Уже мечтала, как буду вручать подарок, но в итоге все отменилось :( Человек собирается покупать гораздо более крутой телескоп в будущем.
Marmak: Добрый день! Подскажите, пожалуйста, это достойный выбор для любимого Телескоп Celestron NexStar 127 SLT? Я совсем ничего в этом не понимаю...к сожалению
SWN: Marmak пишет: Я совсем ничего в этом не понимаю...к сожалению А любимый?
Marmak: SWN пишет: А любимый? А, забыла написать: он хорошо разбирается, очень любит астрономию. Ну хорошо - понятие растяжимое. Для любителя - прилично, для профи - врядли.
SWN: А у него есть какой-нибудь телескоп? Что он любит наблюдать? Планеты, Луну или объекты глубокого космоса (туманности, галактики, звездные скопления). И откуда он будет вести наблюдения? (С балкона в центре города или на даче вдали от городских огней). И я так понимаю, Вы хотите сделать сюрприз ( не спрашиваете его прямо) и сумма около 6000 гривень Вас вполне устраивает.
Marmak: У нас есть какой-то советский телескоп, очень старенький, но очень любимый. Обновить хотим давно, но все время находятся более нужные растраты. Так получилось, что сейчас я могу потратить примерно такую сумму. Хотелось бы конечно поменьше, но чтобы функциональность не потерялась. Смотреть будем и дома с балкона и на дачу конечно тоже повезем. Вы правильно поняли, хочу сделать сюрприз, т.к. если дам денег, он купит что-нибудь мне или детям. Надо было раньше спрашивать какой он хочет телескоп, какой системы, зеркала, линзы и т.д. Если б я что-нибудь в этом понимала. Чаще всего он смотрит планеты, звезды, Луну, рассказывает все о них. Но что можно увидеть в простенький старый телескоп? Может и туманности, галактики, звездные скопления смотрел бы... Что-то универсальное есть? И какие интернет-магазины надежны и проверены?
SWN: Marmak пишет: У нас есть какой-то советский телескоп, очень старенький, но очень любимый. Скорее всего "Алькор", хотя, может и "Мицар". Marmak пишет: Смотреть будем и дома с балкона и на дачу конечно тоже повезем. Для балкона и наблюдения Луны и планет выбранная Вами модель вполне хороша. Но, на мой взгляд, система компьютерного наведения GoTo для достаточно опытного любителя астрономии не очень и нужна, хотя и полезна. Лучше за те же деньги купить телескоп с большим объективом. Я бы себе взял рефлектор Ньютона с зеркалом 200мм на экваториальной монтировке (у меня именно такой, очень доволен) или 250 мм на монтировке Добсона. Но это инструменты для дачи, на балконе с ними не развернешься. Правда, для планет они довольно средненькие, зато для галактик, туманностей, комет самое то! И звезды в них можно наблюдать намного более слабые. http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=156 Это 200мм телескоп. http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=161 Это 250мм. 200 мм телескоп на экваториальной монтировке вполне универсальный, хотя универсальность это всегда компромис. Marmak пишет: И какие интернет-магазины надежны и проверены? http://www.astromagazin.net http://astroscope.com.ua Marmak пишет: Вы правильно поняли, хочу сделать сюрприз, Повезло Вашему мужу с женой! Завидую белой завистью! Мои советы не сочтите за абсолютную истину, не зная всех обстоятельств можно и ошибиться.
Marmak: SWN пишет: Повезло Вашему мужу с женой! Завидую белой завистью! Это мне повезло с мужем, поэтому и подарки такие хочется делать. Это палка о двух концах. Как вы понимаете мне этот телескоп, как зайцу пятая нога! Я посмотрю обязательно ваши ссылки, а еще постараюсь хитростью выспросить все-таки, что ему хочется. Хочу успеть до 6 июня. Думаю на этом сайте все знают, что будет происходит там наверху. Спасибо за отзывчивость. Будут вопросы, напишу...
SWN: Marmak пишет: Хочу успеть до 6 июня Тогда и о солнечном фильтре надо будет подумать. Это мужу, а Вам надо рассчитывать на запас по времени. Marmak пишет: а еще постараюсь хитростью выспросить все-таки, что ему хочется. Женщинам хитрости не занимать! Удачи Вам.
Marmak: SWN пишет: Но это инструменты для дачи, на балконе с ними не развернешься. Это значит, что с балкона совсем не получится смотреть? Ну, нам такое не подходит...если бы в своем доме жили... Он что не поместится на балконе? А с каким подобным можно все-таки и на балконе наблюдать? У нас хорошо с балкона видна вечерняя Венера, например.
SWN: Marmak пишет: Это значит, что с балкона совсем не получится смотреть? Если у вас обычный балкон, то не очень будет удобно. Длина трубы таких телескопов больше метра, а окуляр находится в начале трубы. Не развернешься сильно. Кроме того, еслиы Вы живете в крупном (среднем) городе, то из-за засветки туманности, галактики наблюдать очень затруднительно. Marmak пишет: У нас хорошо с балкона видна вечерняя Венера, например. Значит направление преимущественно на запад. Marmak пишет: Он что не поместится на балконе? Люди наблюдают и с балкона, но мне кажется, это экстрим! Самому с балкона не приходилось наблюдать, потому тут я плохой советчик.
Sergio: На мой взгляд, для балкона лучше всего будет какой-то рефрактор или максютов-коссегрен. Рефлектор для балкона не лучший вариант, хотя история знает примеры (тот же Maxman вполне нормально оборудовал себе обсерваторию на балконе) и даже снимки получались у людей очень даже ничего как для ЛА.
Vladimir_K: Кроме того если балкон застеклён и открывается окно, то с такого балкона будут мешать наблюдениям ещё и восходящие потоки тёплого воздуха остывающего ночью балкона...
полная версия страницы