Посоветуйсте бинокль

Форум » Телескопы » Посоветуйсте бинокль » Ответить

Посоветуйсте бинокль

Sergio: Господа, решился наконец приобрести бинокль. Основная цель - астрономические наблюдения объектов глубокого космоса. Начитался вот умных книжек (e.g. Gary Seronik - "Binocular Highlights" ) и пришел к выводу что увеличение для бинокля далеко не самое главное свойство. Но все же есть сомнения что лучше взять, может подскажете. В начале думал брать такой вариант Celestron SkyMaster Giant 15x70 Но после прочтения нескольких статей и книги Сероника, моя вера пошатнулась Рассматриваю теперь вариант 10х50 Praktica 10x50 Читал отзыв парня на каком-то англоязычном форуме, что он очень доволен выбором. Вот и думаю - не знаю что выбрать. С одной стороны больший диаметр конечно лучше, но с другой - большое увеличение приводит к тряске если смотреть с рук, а штатив покупать пока не собираюсь. В тоже время, Praktica имеет большое поле и большой зрачок, и они указывают что бинокль отлично подойдет для астрономических наблюдений. Что скажете, уважаемые?

Ответов - 18

Серж: Юкон 30 кратный неплох, Юкон с зумом 8-24 крат, еще есть Конус большой бинокль и недорогой классный. Китайские очень большие с зумом есть Могу достать и дешевле магазинных

SWN: Sergio пишет: Основная цель - астрономические наблюдения объектов глубокого космоса. Бинокль для таких наблюдений не лучший инструмент, особенно 10х50 или меньше. Это, скорее, инструмент для наблюдения звездных скоплений и звездных полей, а также в качестве "помощника" при наведении телескопа со слабеньким искателем или при лунной (городской) засветке. Предельное проницание для такого бинокля около 10m. Для объектов каталога Мессье должно хватить на незасвеченном небе, но будут они видны в виде маленьких туманных пятнышек. Sergio пишет: В начале думал брать такой вариант Celestron SkyMaster Giant 15x70 Это уже кое-что, да и вроде отзывы о нем были не плохие, но сам я таким не пользовался, так что, ничего конкретного не скажу. Sergio пишет: С одной стороны больший диаметр конечно лучше, но с другой - большое увеличение приводит к тряске если смотреть с рук Это точно. У меня есть БПЦ20х60. С рук смотреть практически невозможно, даже с опорой на что-нибудь так себе. Sergio пишет: а штатив покупать пока не собираюсь. Думаю, что без штатива даже 10-кратный бинокль будет довольно сильно дрожать. У меня есть монокуляр МП7х50, тоже дрожит ( или руки дрожат? ), но вполне терпимо. Sergio пишет: В тоже время, Praktica имеет большое поле и большой зрачок 10х50 имеет зрачок 5мм, а 15х70 - 4,7мм, разница не большая. За поле не скажу. Все это лишь мое ИМХО, конечно Если бы была возможность посмотреть в них одновременно....

Sergio: Спасибо, я, в принципе, тоже предполагал что увеличение 10 совсем не ах, но большой аппарат таскать с собой в поездках и походах не удобно (особенно если еще и брать штатив). Конечно, если бы посмотреть в каждый из них, то сделать выбор было бы намного проще. Но собираюсь заказывать удаленно из штатов, поэтому решать надо здесь. Пока склоняюсь к Nikon 7218 Action 10 X 50.

SWN: Sergio пишет: тоже предполагал что увеличение 10 совсем не ах, Для астрономического бинокля увеличение совсем не главное. Важнее поле зрения и проницание. Sergio пишет: но большой аппарат таскать с собой в поездках и походах не удобно (особенно если еще и брать штатив). Против этого не попрешь.

Sergio: SWN пишет: Для астрономического бинокля увеличение совсем не главное. Важнее поле зрения и проницание. У Никона поле: Real angular field of view: 6.5 degrees А что насчет проницания - не знаю Нашел для него Relative Brightness: 25.0 Как относительную яркость можно соотнести к проницаемости - понятия не имею. В общем, вот сей аппарат: http://www.jr.com/nikon/pe/NKN_7218/

SWN: Sergio пишет: А что насчет проницания - не знаю Проницание зависит от диаметра объектива ( в первую очередь). Для 50 мм максимум 10,5m при хорошем небе в наших широтах с хорошей оптикой. В горах, конечно, получше.

Sergio: Понятно. ладно, бум посмотреть. может что найду дешевле но не сильно хуже этого.

Sergio: В общем, выбор таки пал на Nikon. Не знаю что меня там так сильно подкупило, но факт что прибор будет куплен в подарок, т.е. достанется мне бесплатно и я заплачу только за пересылку сыграл одну из решающих ролей. Теперь остается только ждать, когда посылка с амазона прийдет на мой американский ящик и будет переслана в Харьков.

SWN: Отпишетесь по результатам наблюдений.

Sergio: Безусловно. Но думаю что это будет уже в новом году. Почта сейчас очень перегружена. Мои посылки с shipito досих пор не отправлены. И USPS недавно увеличил плату за пересылки.

Roman_K: Sergio пишет: но большой аппарат таскать с собой в поездках и походах не удобно (особенно если еще и брать штатив). Вы заблуждаетесь. Таскать с собой 20х80 бинокль со штативом куда удобнее, чем 8" добсон.

Sergio: Roman_K пишет: Таскать с собой 20х80 бинокль со штативом куда удобнее, чем 8" добсон Безусловно! Но здесь я хотел сравнить 2 бинокля разного класса, а не сравнивать бинокль с телескопом.

Masutin: Извините, спрошу о месте и способе покупки. а) Amazon - предпочтение стороны, которая дарит подарок, или б) даже с доставкой получится дешевле покупки в Украине? в) Лучше чем eBay?

Sergio: Masutin пишет: а) Amazon - предпочтение стороны, которая дарит подарок Нет, это мое предпочтение - дешевле всего оказалось там. Masutin пишет: б) даже с доставкой получится дешевле покупки в Украине? Конечно, иначе - зачем все затевать?Masutin пишет: в) Лучше чем eBay? Дешевле чем на ebay.

Sergio: Получил бинокль! Первое впечатление - отличная техника. Я не профи и не могу определить качество оптики, но основные тесты аппарат прошел. Фокусируется даже на расстоянии 5 метров, что меньше заявленного в мануале. Отклонения в параллельности осей вроде не заметил, глаза не напрягаются. Изображение не двоится и нет цветных каемок вокруг предметов. Прекрасно видно в условиях слабой освещенности. Ожидаю погоды чтобы проверить на звездах.

Sergio: Ну наконец-то! Сегодня небо немного развиднелось. Смог посмотреть на луну и некоторые звезды. Сделал ряд выводов. 1. Луна в облаках прекрасна! 2. Вынужден согласится с коллегой SWN - тряска это назойливо И чем меньше объект - тем она заметнее даже на 10х. Т.е. Луна вполне прилично себя, а вот звезды уже "прыгали" локально в поле 3. 10х с большим полем отличный выбор для обозрения больших протяженных объектов типа созвездий, но для тех же туманностей совсем не годится. Удалось высмотреть M42, 43 как туманные пятна, т.е. никаких деталей. Уверен что Celestron 15х70 показал бы намного больше, но в его случае требовался бы штатив, что резко уменьшает мобильность. Конечно, условия наблюдения неважные: небо облачное, луна почти полная, засветка города сильная, пыльная атмосфера и наблюдения с балкона Полагаю что "качество" неба (соответственно и наблюдений) на порядок увеличится когда выеду за город. Касательно бинокля - комы вокруг объектов не заметил, звезды выглядят как иголочки, вокруг Луны нет радужной кайомки. Есть небольшое затемнение ближе к краям. Насколько небольшое - не знаю, заметно не сильно, но если присмотреться - видно. Мое личное мнение - я доволен выбором этой модели Может более дешевые бинокли других фирм будут не хуже себя вести при одних и тех же условиях, но конкретно эта модель меня пока что радует.

herrhelge: AURIOL® Zoom-Fernglas 10-30 x 60 (17.99 евро) Описание Особенности: Отлично цветопередача через качество оптики с высоким качеством BK-7 призму Компенсации Плавная диоптрий и гибкие наглазники - идеально подходит для, кто носит очки Комплексная нить штатив связь Включает мешок плеча, крышки объектива, а салфеткой Технические характеристики: Постоянно увеличение: 10 - в 30 раз Поле зрения: 63 метров (на 1000 м) Объектив: 60 мм Vergütung: полностью какого-либо вознаграждения, синий Крупный план: с 17 м Вес: 1020 г Гарантия: 5 лет Источник

Sergio: Классный бинокль, наверное. У меня уже есть, а так бы рассмотрел возможность покупки.

полная версия страницы