Форум » Телескопы » Помогите с выбором телескопа » Ответить
Помогите с выбором телескопа
metro: Я новичек.Хочу наблюдать галактики и звездные скопления,.Ну и фото по возможности...Нашел вот эти модели Bresser Messier nt 130/1000eg4 или nt150s exos1 По планетам они как?За ранее благодарен.
Ответов - 6
SWN: metro пишет: Хочу наблюдать галактики и звездные скопления,.Ну и фото по возможности...Нашел вот эти модели Bresser Messier nt 130/1000eg4 или nt150s exos1 По планетам они как? Для галактик эти телескопы слабоваты. Хотя бы 200 мм. "Классический вариант" - Скайвотчер SW2001 - рефлектор Ньютона с 200 мм зеркалом и фокусным расстоянием 1000мм. Хотя и с 130-150 мм можно много чего на небе увидеть. Я много лет наблюдал в "Алькор" (зеркало всего 65 мм) и получал удовольствие. По этим моделям сказать ничего не могу, не приходилось в них наблюдать, но не думаю, что они особо отличаются от скайвотчервских или селестроновских моделей. Планеты в них тоже можно наблюдать, хотя говорят, что рефракторы для планет лучше. И еще, если Вы собираетесь наблюдать галактики из города, то это гиблое дело, засветка их заметно "съедает".
Sergio: Имею в наличии бинокль никон 10х50. Вначале думал: "ну что можно с таким увеличением увидеть" и когда смотрел в городе немного разочаровался - ожидал большего, но выехав даже на 50км от города картинка кардинально изменилась! А опробовав в Крыму так вообще практически об..чился кипятком Большое поле зрения (6.5гр) и хорошая оптика - все в купе дало великолепный результат. Конечно, галактики и туманности представляются в виде туманных пятнышек, но сама красота неба неповторима. ЗЫ бинокль не астро, но вполне себе с задачей справляется
metro: Спасибо большое!Заказал себе через интернет Карл Цейс 7х50.В руках еще не держал...Так как на работе от дома за 2000км.Хочу в него посмотреть на ночное небо!Жду этого момента с нетерпением
metro: SWN пишет: А как Скайвочер по качеству?не хуже немца(или немец тоже китайский?)И у рефлекторов изображение перевернуто?Понял,что чем больше линза тем больше света.Соответственно увидишь больше деталей.Максутов-Кассегерна с исправленной комой,что имеется ввиду с исправленной комой?За ранее благодарен.
SWN: metro пишет: ` А как Скайвочер по качеству Всяко бывает, хотя по отзывам ЛА 200 м выше зеркала обычно вполне приемлимого качества. По бюджетным моделям как повезет. Хотя для дипскаев (галактик, туманностей) это не так критично. metro пишет: не хуже немца(или немец тоже китайский?) Злые языки утверждают, что тоже.... metro пишет: И у рефлекторов изображение перевернуто? Практически у всех оптических схем телескопов изображение перевернутое. У некоторых еще и зеркальное, но в космосе нет ни низа, ни верха, так что это не принципиально. Для наблюдений земных объектов существуют оборачивающие призмы. В конце концов, можно смотреть в окуляр вниз головой! metro пишет: Понял,что чем больше линза тем больше света.Соответственно увидишь больше деталей. Теоретически это так ( только количество деталей зависит не столько от собранного света, сколько от разрешающей способности объектива ( прямо связанной с его диаметром)), а также от качества оптических поверхностей, юстировки (регулировки), термостабилизации, состояния атмосферы, опыта наблюдателя и т.п. metro пишет: Максутов-Кассегерна с исправленной комой,что имеется ввиду с исправленной комой? Кома - это оптическая аберрация (искажение) изображения. При ней звезды кажутся вытянутыми, типа капельки. Эта аберрация характерна и для рефлекторов Ньютона. Исправляется кома при помощи корректоров.
metro: SWN пишет: Спасибо.
полная версия страницы