Форум » Телескопы » нужна консультация » Ответить
нужна консультация
стас : вот пара вопросов о телескопе Телескоп CELESTRON NEXSTAR 4 SE 1. написано что фокучное растаяние 1325мм это значит он поидее должен быть длинным но как я вижу по его фоткам на сайтах он короткий сантиметров гдето 50 или мне так кажется ? 2. если он действительно такой кароткий(а если длинный то он в длину какой) какие минусы и плюсы в коротких телескопах и длиных минусы и плюсы . 3. и вообще в цене до 20 тыщ рублей (а авто наведением так как я тока начинаю осваиватся и кроме луны ничего неувидел видимо я полный неудачник. покачто щяс телескоп Celestron PowerSeeker 76 ) хорошый ли это телескоп для набледений восновном для галактик и туманностей я про CELESTRON NEXSTAR 4 SE .
Ответов - 6
Vladimir_K: Хороший инструмент. Отвечаю: стас пишет: 1. написано что фокучное растаяние 1325мм это значит он поидее должен быть длинным но как я вижу по его фоткам на сайтах он короткий сантиметров гдето 50 или мне так кажется ? Оптическая система телескопа такова, что в нём свет переотражается несколько раз, фокус действительно 1325мм, но длина трубы в несколько раз меньше стас пишет: 2. если он действительно такой кароткий(а если длинный то он в длину какой) какие минусы и плюсы в коротких телескопах и длиных минусы и плюсы . В длинных неудобство при транспортировке очевидно. Здесь малогабаритные и мощные инструменты выигрывают и пример тому CELESTRON NEXSTAR 4 SE, который помимо компактности вооружен компьютерным управлением. стас пишет: 3. и вообще в цене до 20 тыщ рублей (а авто наведением так как я тока начинаю осваиватся и кроме луны ничего неувидел видимо я полный неудачник. покачто щяс телескоп Celestron PowerSeeker 76 ) хорошый ли это телескоп для набледений восновном для галактик и туманностей я про CELESTRON NEXSTAR 4 SE . В принципе можно брать смело телескоп. Главное, чтобы он вам нравился, приносил радость и удовольствие в работе, наблюдениях. Но для наблюдения галактик и туманностей желательно более крупные по аппертуре (диам. объектива) инструменты. Хотя бы от 150 мм. Но и в этот инструмент вы сможете найти на небе сотни туманностей и галактик.
стас : Vladimir_K пишет: Оптическая система телескопа такова, что в нём свет переотражается несколько раз, фокус действительно 1325мм, но длина трубы в несколько раз меньше в связи с этим еще 1 вопрос раз свет много раз переотражается следовательно его яркость(или контраст ) ниже ? если да то намноголи и можноли какнибуть ее увеличить ? зарание спасибо .
стас : Vladimir_K пишет: Но для наблюдения галактик и туманностей желательно более крупные по аппертуре (диам. объектива) инструменты. Хотя бы от 150 мм. а как нащот этого тогда ? вроде как неплохой телескоп( 254-миллиметровый телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона Skywatcher DOB10 с главным зеркалом из Пирекса ) вот тока написано главное зеркало из пирекса нехуже ли он от стандартных если хуже то чем . Технические характеристики Аппертура (диаметр объектива) 254 мм Фокусное расстояние 1200 мм Относительное отверстие 1:4,7 (относительное отврестие какоето маленькое или при таком телескопе так и должно быть и вчом минусы таво что такоое оно маленькое) Разрешающая способность 0,5" (угловых секунд) Проницающая способность 14,8 (звездные величины) Вес 30000.00 г Размер 1000х400х400, 450х450х100 мм написано что мантировка добсона это какая ато я такой невидел на снимках эттого телескопа показана тока верхушка от него и поэтому непонятно. ну дак какой лучше будит CELESTRON NEXSTAR 4 SE или же этот .
Vladimir_K: стас пишет: написано что мантировка добсона это какая ато я такой невидел на снимках эттого телескопа показана тока верхушка от него и поэтому непонятно. Монтировка системы Добсона довольна специфична. Её простота очень удешевляет инструмент, а значит можн окупить телескоп за те же деньги только с большим диаметром, а значит больше увидить на небе. Но недостаток этой конструкции - её грубость наводки. Про астрофото можете и не мечтать, да и наблюдать с большими увеличениями будет не удобно. стас пишет: ну дак какой лучше будит CELESTRON NEXSTAR 4 SE или же этот . Я думаю ответить на этот вопрос нельзя, т.к. вы сравниваете совсем разыне вещи, всё равно что сравнивать 600 мэрсэдэс и Камаз - совсем для разных вещей построенные автомобилим, хотя по цене могут быть одинаковы. CELESTRON NEXSTAR 4 SE удобен, но мал по диаметру, Skywatcher DOB10 неудобен, но с большим объективом. Я бы так сказал. Так что вам прийдётся выбрать - между тем чтобы больше увидеть но помучаться в поисках на "Добе" или получать удовольствия при работе с CELESTRON NEXSTAR 4 SE, но меньше увидеть на небе...
стас : спасибо что ответили на те вопросы с ними все ясно а что нащет 1. (Относительное отверстие 1:4,7) как я понимаю это мало но вчемже разница например с 1:15 что вообще дает это относительное отверстие. 2. если напримем у телескопа к прмеру Celestron PowerSeeker 76 он в данное время уменя уже есть унего относительное отверстие 1:9 если я его например увеличу или наоборот уменьшу ничего плохого от этого нестанет или для каждого телескопа расчитывается свое относительное отверстие. зарание спаcибо.
стас : кто знает напишите плз
полная версия страницы