Форум » Разное (астрономия) » Большой Взрыв » Ответить

Большой Взрыв

pe4eneg: Вселенная была до Большого Взрыва: новые свидетельства Теория Большого Взрыва, лежащая в основе современной космологии и использующая следствия общей теории относительности, может не выдержать натиска альтернативных теорий. Мартин Боджовальд (Martin Bojowald), физик-теоретик из Института гравитационной физики и геометрии в университете штата Пенсильвания (США), последовательно развивает идеи петлевой квантовой гравитации, которая дает космологическую альтернативу принятой большинством физиков теории Большого Взрыва. В основе этой теории лежат разработанные Ли Смолином (Lee Smolin) и Абэем Аштекаром (Abhay Ashtekar) в 80-е годы прошлого века представления о дискретном характере пространства и времени. Квантовые ячейки пространства определённым способом связаны друг с другом, и на малых масштабах времени и расстояния проявляется дискретная структура пространства. В больших масштабах пространство-время становится непрерывным и гладким. Напомним, что в рамках ОТО квантовые представления не используются. Проф. Боджовальд опубликовал в Nature Physics работу, в которой он приводит новую математическую модель и решения в рамках теории петлевой квантовой гравитации, благодаря которым можно понять трансформацию квантового состояния Вселенной. Самой интересной особенностью этого решения является то, что оно показывает возможность предыстории Вселенной, т.е. ее существования до Большого Взрыва. Проф. Боджовальд не использует само это понятие, подразумевающее космологическую сингулярность, при которой масса Вселенной в первый момент сосредоточена в точке, и отсчет времени начинается с момента Большого Взрыва. Вместо этого он говорит о Большом Хлопке (Big Bounce), сопровождающем быстрое расширение нынешней Вселенной после сжатия предыдущей (у слова bounce есть и другое значение - обратный ход пружины). У Вселенной в момент максимального сжатия объем не был бесконечно малым, а плотность и энергия - бесконечно большими, как в теории Большого Взрыва. Боджовальду удалось упростить некоторые уравнения теории петлевой квантовой гравитации, благодаря чему появилась возможность их решения в аналитическом виде. Именно это и позволило "заглянуть" в то, что было до Большого Хлопка, т.е. получить сведения о квантовом состоянии предыдущей Вселенной. Для решения уравнений нужны параметры, описывающие точное состояние нынешней Вселенной. В модели Боджовальда присутствуют также два "свободных" параметра, один из которых относится к предыдущей Вселенной, а другой - к нынешней. Однако у этих параметров есть интересная особенность - каждый из них не влияет на решения, относящихся к другому периоду. Эти параметры являются комплементарными, отражающими квантовую неопределенность в объеме Вселенной до и после Большого Хлопка. Проф. Боджовальд получил и другой важный вывод - по крайней мере один из параметров, описывающих Вселенную, не сохраняется при Большом Хлопке, а это значит, что нам никогда не удастся получить точное описание предыдущей Вселенной, как и нельзя в точности ее воспроизвести в следующей "реинкарнации". Это свойство Вселенной проф. Боджовальд назвал "космической забывчивостью", сообщает Space Daily. Эту статью нашол тут click here

Ответов - 84, стр: 1 2 3 4 5 All

nemo-rak@BK.ru: Прекрасный образец научной баталии Извените, что не по астротеме, но Церьковь не всегда поддерживала правящий режим. Тысячи людей погибли за веру от Римской власти в древности, и в наши дни от Советской. А попы, как все люди, разные. Кто плохой, кто хороший.

Черняев: пришелец пишет: 1.Человек произошел от обезьяны (кто - как), предыдущей стадией была инфузория- туфелька. Она в свою очередь - результат случая. Иными словами, из хаоса произошли мы все, и туда же после смерти отправимся. Вселенная образовалась в результате случайного взрыва. Мой вариант: Человек произошел в результате длительного процесса эволюции от простых форм к более сложным. Каждый атом нашего тела был когда-то частичкой звезды. Нить жизни тянется от первых органических существ и будет тянуться дальше в наших детях, внуках и пра-пра-пра........внуках даже если они уже обособятся в другой вид. После большого взрыва из водорода и гелия образовались первые сверхмассивные звезды в недрах которых появились все тяжелые химические элементы (они взорвались), затем появились более молодые звезды (Солнце звезда третьего поколения), вокруг которых было достаточно много тяжелых химических элементов, для образования планет, потом была химическая эволюция (первый этап появления жизни) в ходе которой органические вещества возникли из неорганических молекул под влиянием внешних энергетических и селекционных факторов, потом произошла биологическая эволюция: появление РНК, одноклеточных, эукариотов (клеток в которых в симбиозе живут ранее бывшие самостоятельными клетками митохондрии и хлоропласты). Сначала были одноклеточные, которые воспроизводили точную свою копию, но потом их вытеснили двуполые организмы, т.к. генетический обмен информации у них оказался выше. Большой взрыв не факт что произошел случайно (сверхновые ведь случайно не взрываются). http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis Человек сотворен всемогущим Богом-творцом по образу и подобию для вечной жизни Пример: Представим ситуацию 15 тысяч лет назад Спиенсы (мы) были истреблены Неандертальцами (на самом деле было естественно наоборот). Тогда б Бог был похож на Неандертальца? А если б дельфины развились быстрее людей, то что Дельфином был? то что человек сейчас господствует на земле это не закономерность. Просто сложилось так что мы первыми достигли такого объема мозга что стали познавать мир и использовать знания для наших нужд. пришелец хочу отдать вам должное, в теме вы могли пару раз вспылить или обидеться на мои провакации, но не сделали этого. Производите впечатление спокойного человека. Мне нужно включить вашу логику. Почитайте статьи про эволюцию. Или вы боитесь что ваша вера поколебится?

пришелец: Черняев пишет: пришелец хочу отдать вам должное, в теме вы могли пару раз вспылить или обидеться на мои провакации, но не сделали этого. Спасибо за оттепель. Черняев пишет: Человек произошел в результате длительного процесса эволюции от простых форм к более сложным. А где убедительные доказательства того, что человек бегал когда-то дебил-дебилом и с лицом обезьяны? Некоторые народы и сегодня можно считать отставшими в своем развитии, однако любого папуаса или жителя крайнего севера можно отправить в университет и получить из него академика. Оно так часто и бывает, тот-же Ломоносов, пришедший из деревни-Гадюкино. Отличительной особенностью человека является способность и возможность обращаться за помощью и поддержкой в глубины космоса (он как Алексеич у себя на аватарке). Кошка или обезьяна с космосом знакомы заочно, а вот человеку приходится постоянно сдавать экзамен.


Черняев: А где убедительные доказательства того, что человек бегал когда-то дебил-дебилом и с лицом обезьяны? "Сравнение последовательностей ДНК показывает, что самыми близкими родственниками человека из ныне живущих видов являются два вида шимпанзе (обыкновенный и бонобо) [3][4][5]. Филогенетическая линия, с которой связано происхождение современного человека (Homo sapiens) отделилась от других гоминид 6—7 млн лет назад (в Миоцене) [6][7][3]. Другие представители этой линии (главным образом, австралопитеки и ряд видов рода Homo), до настоящего времени не сохранились." (с) "Cравнение митохондриальной ДНК людей и неандертальцев позволяет предположить, что расхождение их эволюционных линий произошло около 500 000 лет. назад.[1]" (с) http://en.wikipedia.org/wiki/Human Т.е. доказательства есть в ДНК. Также есть косвенные доказательства у археологов: за последние 10 млн лет найденые черепа человекообразных обезьян были все с большим и большим объемом мозга. Да и вообще если взять средний размер мозга всех существ живущих сейчас (даже если исключить человека) и 65 млн. лет назад, то окажеться что средний объем мозга сейчас значительно выше. У Динозавров был мозг размером с карандаш, по сравнению с ними свиньи, собаки, дельфины гении. У дельфинов такжее наблюдался археологический скачек объема мозга, но затем он замедлился. У человека увеличение мозга было связано с большой конкуренцией, т.к. последние 10 млн. лет было огромное к-во видов человекообразных обезьян конкурировавших за еду, место обитания и т.д.. Даже сравнительно недавно 30 тыс. лет назад было ещё 3 вида Homo которые могли разжигать костер и некоторые могли говорить (неандерталец): Неандертальцы (24 тыс. лет назад), Человек с флоресса (хоббит) (18000 л.н.), Хомо Эректус (27 000 л.н) http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus http://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal Некоторые народы и сегодня можно считать отставшими в своем развитии, однако любого папуаса или жителя крайнего севера можно отправить в университет и получить из него академика. Оно так часто и бывает, тот-же Ломоносов, пришедший из деревни-Гадюкино. "Около 74 000 лет назад небольшая популяция (около 2 000 человек), пережившая последствия очень мощного вулканического извержения (~20-30 лет зимы), стала предком современных людей в Африке" (с) http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution На счет вулканического извержения это еще не доказано, но что-то произошло. По ДНК видно что все ныне живущие люди образовались от небольшой популяции приблизительно 74 тысячи лет назад (эффект узкого горлышка), такая ситуация наблюдается сейчас у нарвалов, их практически истребили и они начали плодится от небольшой популяции. Если взять человека, жившего 74 000 лет назад, научить языку и отправить в институт, он практически ничем не будет отличаться от других студентов, разве что он будет чернокожим. Так что хоть папуас, хоть алиут, хоть индеец потенциал есть у всех и был довольно давно. Папуасы не отставшие в развитии. такое мнение было у американских расистов, которые рисовали обезьяну, потом негра, потом белого. Сейчас научно доказано что все люди имеют приблизительно равные умственные способности. Сравните хотя бы IQ Буша (США) и Обамы (Кения). Все люди имеют очень похожее ДНК. Разбег ДНК между гориллами значительно выше. А на счет дебил-дебилом вы погорячились. Например орангутанг с объемом мозга меньшем чем у многих человекообразных обезьян, но он ведь не дебил. Воробей тоже не дебил. Я не могу назвать дебилом ни одно существо существующее ныне или существовавшее ранее. P/S/ "Шимпанзе считаются самыми близкими родственниками человека. Исходя из новейших исследований, их генетическая база совпадает с человеческой на 98,7 %. Это позволяет предполагать, что эволюционные пути человека и шимпанзе разошлись всего шесть миллионов лет назад. Тем не менее, несмотря на схожесть генов, у человека и шимпанзе они проявляют разную активность в разных органах тела.@ (c) http://en.wikipedia.org/wiki/Chimpanzee

пришелец: Черняев пишет: Например орангутанг с объемом мозга меньшем чем у многих человекообразных обезьян, но он ведь не дебил. Воробей тоже не дебил. Вот аб чем и речь! У вируса, например, простейшая конструкция. А он, подлец, чуйствует все наши слабости и приспосабливается до последнего. А все почему, да потому что цель его жизни - превратить нас в труп. Черняев пишет: "Шимпанзе считаются самыми близкими родственниками человека. Исходя из новейших исследований, их генетическая база совпадает с человеческой на 98,7 % А я от ученых медиков слышал, что свинья нам близкий родственник. Пересадки органов делают как правило от свиней, тут и ДНК и РНК и все остальное. Черняев пишет: Сравнение последовательностей ДНК показывает, что самыми близкими родственниками человека из ныне живущих видов являются два вида шимпанзе (обыкновенный и бонобо) Лично я всегда ощущал себя обезьяной

Roman_K: пришелец пишет: У вируса, (...) да потому что цель его жизни - превратить нас в труп. Нелогично. Его цель - реплицироваться. Да и словом "жизнь" это трудно называть.

Черняев: А я от ученых медиков слышал, что свинья нам близкий родственник. Пересадки органов делают как правило от свиней, тут и ДНК и РНК и все остальное. Пересадки делают от свиней. На мышах делают опыты. А шимпанзе самый близкий родственник ныне живущий на Земле.

пришелец: Черняев пишет: Пересадки делают от свиней. На мышах делают опыты. А шимпанзе самый близкий родственник ныне живущий на Земле. Дык отож...

Черняев: http://en.wikipedia.org/wiki/Xenotransplantation Свиней и высших приматов используют для трансплантации, но крайне редко. Т.к. это сопряжено с огромными трудностями. Подробнее в статье выше.

Sergio: Ну вот, начали с Большого Взрыва, дошли до свиней и приматов

пришелец: Sergio пишет: Ну вот, начали с Большого Взрыва, дошли до свиней и приматов Так а тут прямая причинно-следственная связь. Эх, помню была по телевизиру, такая передача американская хорошая! "Свиньи в космосе" - называлась...

Черняев: http://www.membrana.ru/lenta/?9787 21-летний эксперимент вновь подтвердил теорию Дарвина Подведены предварительные итоги опыта, который специалисты из университета Мичигана (Michigan State University) вели на протяжении 21 года. Титанический эксперимент по наблюдению за работой естественного отбора поможет в медицинских исследованиях и развитии биотехнологий. Ричард Ленски (Richard Lenski), почётный профессор микробиологии, ещё в 1988 году начал выращивать быстро воспроизводящиеся культуры одноклеточной бактерии E. coli. Учёный считал, что если генетическая мутация даёт кишечной палочке преимущество в борьбе за пищу, то это правило должно распространяться и на всю популяцию. Сначала команда Ленски периодически замораживала бактерии для последующего изучения, затем была разработана технология полноценного генетического секвенирования. "Геном развивается с удивительно постоянной скоростью, в том же ритме, что и адаптация бактерий. Но потом вдруг происходит скачок частоты мутаций, и создаётся новая динамика отношений", – говорит Ричард Ленски. На снимке профессор справа, рядом ассистент Джеффри Бэррик (Jeffrey Barrick) (фото G.L. Kohuth/Michigan State University). К 20-тысячному К 20-тысячному поколению бактерий исследователи обнаружили в живых клетках 45 мутаций. Они, в полном соответствии с теорией Дарвина, принесли определённые преимущества своим владельцам. В поколении "26 тысяч" возникла мутация, влияющая на метаболизм ДНК, после чего частота мутаций по всему геному возросла драматически и к сорокатысячному поколению достигла отметки в 653, но учёные не уверены, что все они были полезными. Мутации генов, участвующих в репликации ДНК человека, наблюдаются при некоторых видах рака и микробных инфекциях. "Прогрессирование болезни, в принципе, аналогично эволюционному процессу, — говорят учёные. – Эксперименты, подобные этому, помогают нам лучше понять ход этих заболеваний". Хотя эволюция по Дарвину уже подтверждалась другими исследованиями (к примеру, мы рассказывали о предоставивших доказательства птицах , насекомых и динозаврах), она никогда прежде не моделировалась столь детально и в течение такого количества циклов. Статья о результатах многолетней работы Ленски со товарищи опубликована в Nature. Детали также можно найти в пресс-релизе университета.

пришелец: Черняев пишет: "Прогрессирование болезни, в принципе, аналогично эволюционному процессу, — говорят учёные. – Эксперименты, подобные этому, помогают нам лучше понять ход этих заболеваний". Ох уж эти ученые ... - печеные. E. coli в пробирках они разводить научились, а вылечить от этой самой E. coli - не могут. Пойдешь УЗИ сдавать, мусолят-мусолят в результате - нифига не видно. Зато на таможне сумочки через аппарат просматриваются отчетливо и в цвете. А все от чего - Все от любви к ближнему!

пришелец: Черняев пишет: http://www.membrana.ru/lenta/?9787 Там, на том сайтике, есть более содержательные статьи http://www.membrana.ru/articles/global/2009/10/02/155100.html?wire=readalso

миха: Всем привет, оцените пожалуйста) Теория большого взрыва гласит, что ранее, до появления всего сущего Вселенная находилась в сингулярном состоянии. Но в связи с неизвестными нам событиями 13,8 млрд. лет назад появилось пространство и время. Вселенная начала свое активное расширение, которое продолжается и сегодня. В этом ролике, я предлагаю Вам совершить небольшое путешествие от начала времен. Когда случилось рождение Вселенной, и до наших дней. До момента, когда появилась разумная жизнь. https://youtu.be/Y-1TIlVnydk

Закорецкий: 20:24, 14 ноября 2019 Нобелевский лауреат раскритиковал теорию Большого взрыва https://lenta.ru/news/2019/11/14/bigbang/

SWN: Закорецкий пишет: Нобелевский лауреат раскритиковал теорию Большого взрыва Это ни что иное, как "ревущий заголовок" . По сути ничего "критического" Пиблс не сообщает. О том, что самые начальные стадии эволюции Вселенной сейчас известны плюс минус полсапога разница никто и не скрывает. Есть теория Большого Взрыва, которая в настоящее время лучше других соответствует наблюдениям. И никто не утверждает, что это окончательная истина. А то, что само название теории (особенно на русском языке) не очень хорошо отражает суть явления, так я об этом говорил тут на форуме совсем недавно и приводил другое неудачное название "Новая звезда". Но так уж сложилось исторически. Вряд ли кто теперь будет менять эти названия. Кстати, научно-популярную книгу Пиблса "Физическая космология" я читал ещё лет 40 назад.

Закорецкий: SWN пишет: Есть теория Большого Взрыва, которая в настоящее время лучше других соответствует наблюдениям. Враньё. Большое.

SWN: Закорецкий пишет: SWN пишет:  цитата: Есть теория Большого Взрыва, которая в настоящее время лучше других соответствует наблюдениям. Враньё. Большое Уважаемый, Закорецкий! Вы уже неоднократно отмечались дремучим невежеством и ничем необоснованной безапелляционностью! Ваше очередное заявление лаконично и, как всегда, совершенно бездоказательно! Приведите другие теории и укажите, чем они лучше соответствуют наблюдениям по сравнению с ТБВ.

Закорецкий: SWN пишет: и укажите, чем они лучше соответствуют наблюдениям по сравнению с ТБВ Я не собираюсь читать 400-стр. талмуды. Я знаю одно: Земля вращается в космосе (вакууме). Ваш ТБВ должна касаться того, что в этом вакууме взорвалось. То ли 13,3, то ли 13 с половиной млрд. лет тому. Попрошу кратко сообщить: ЧТО могло взорваться в этом пустом вакууме? Там же пустота? (Да/нет). А не наводить тень на плетень кубометрами (с посыланиями в ... библиотеку). =========== ЗЫ А-а-а-а!!!!! Типа: "Темная материя"? (Которую никто не видел, не видит и никогда не увидит).



полная версия страницы