Форум » Разное (астрономия) » Обсуждение статьи -О катаклизме и Всемирном потопе. Труд И.А. Слюсарева » Ответить
Обсуждение статьи -О катаклизме и Всемирном потопе. Труд И.А. Слюсарева
Vladimir_K: В этой теме предлагается обсуждать вопросы, которые поднимает И.А. Слюсарев в статье (труде) " О катаклизме и Всемирном потопе" Данная работа может быть интересна как астрономам, так и историкам и археологам.
Ответов - 18
kazus: а ведь потоп реален и сегодня. глобальное потепление и тд.- хоть фильм снимай
Александра: А, вследствии всемирного потепления, по прогнозам ученых - из-за увеличения количества холодных водных масс - остановится Гольфстрим - и очередной ледниковый период...
vasa235: Случайно нашёл, что теория Слюсарева описана в Интернете и уже имеет иллюстрации, правда схематические. Это здесь: Блог о чистой воде.. Там же и немного критики по поводу этой работы.
Roman_K: vasa235 пишет: Это здесь: Блог о чистой воде.. Читал. Гипотезы конечно имеют право на жизнь, но очень много уж в этой статье сомнительных фактов. Если быть честным, то впечатление от этой статьи как будто бы её написал Петя из 5-го класса. ... Почему вокруг Северного Ледовитого океана по Русскому побережью берега обрывистые - высотой 2000-3000 м, а по Канадскому побережью - пологие? Хотелось бы мне увидеть эти 2-3-километровые берега на российском побережье Ледовитого океана. Посмотрите на карту - и Вы увидете равнины (как это ни странно ;) ) вдоль российского заполярья. Лишь в Восточной Сибири имеются горы до 2 км, но они далеко не доходят до берега океана. Почему площадь Северного Ледовитого океана (Северный полюс планеты) почти равняется площади Антарктиды (Южный полюс планеты)? Удивительно. А если взглянуть на Землю сверху со стороны С.полюса, то мы увидим что С.Л.океан - это часть (даже можно сказать "залив") Атлантического А теперь представьте, что вращение Земли на мгновение замедлилось. (...) Самой Земле как-то в общем-то всё равно. Но вода мирового океана, она-то не перестала двигаться в момент замедления вращения Земли! И естественно, все земные воды превратились в громадную волну, несущуюся со скоростью, приближающейся к километрам в секунду Что касается волны, выглядит правдободобно. Но не думайте, что литосфера - сплошной монолит. Что же врезалось в Землю? Да Луна. Куда она врезалась? Прямиком в Северный полюс. Но не перпендикулярно поверхности (иначе гайки были бы не только динозаврам, а вообще всем), а по касательной. Заходила Луна со стороны Северной Америки. Поэтому там берега такие пологие. А отскочила она от Русского побережья Северного ледовитого океана. Соответственно, берега там обрывистые. Было бы хуже если Земля была бы плоской - её бы насквозь пробило. Просто не вписываются эти слова в общепринятые представления о гравитации.
Vladimir_K: По просьбе автора статья была обновлена по состоянию работы на 1 сентября 2008 года.
Vladimir_K: Нашёл очень интересную статью-новость о том чт ов недрах планеты найдены огромнейшие запасы воды http://www.kp.ru/daily/23882.4/65610/ Ученые составили трехмерную модель прозондированных недр и уверяют: воды там не меньше, чем в Северном Ледовитом океане. Расположена она на глубинах от 1200 до 1400 километров.
Roman_K: Vladimir_K пишет: Нашёл очень интересную статью-новость о том чт ов недрах планеты найдены огромнейшие запасы воды http://www.kp.ru/daily/23882.4/65610/ Интерестная статья. Но то что 1-1,5км - это недра планеты, как там пишут "глубоко", не согласен. Это небольшая глубина, если принять во внимание толщину земной коры 20...70км. И никаких в прямом смысле океанов там быть не может ибо всё что наверху (Дальний Восток, Китай и С.Америка) в таком случае уже давно просело бы (и не поднялось обратно). Напротив, водоносные слои могут быть, и это совсем не новость что в земной коре содержатся большие запасы воды. Мне намного более интересен вопрос о содержании воды в земной мантии, т.е. намного глубже? Может ли она вообще существовать в таких условиях?
Алексеич: Roman_K пишет: Мне намного более интересен вопрос о содержании воды в земной мантии, т.е. намного глубже? Может ли она вообще существовать в таких условиях? Мне тоже это интересно! А также интересно, сколько всего воды находится под землёй?
Vadim_S: Также по просьбе Ивана Антоновича был создан персональный сайт: http://www.slyusarev.at.ua Статья обновлена по состоянию на февраль 2009 г., есть гостевая книга, обратная связь с автором. Добро пожаловать!
SWN: сделан вывод о том, что причиной Всемирного потопа 500 млн. лет тому назад было столкновение Луны с Землей. После быстрого просмотра статьи, первое, что бросилось в глаза - какая связь указанного потопа с данными о мифах и легендах народов Земли о потопе, приведенными в статье? 500 млн. лет тому назад людей еще не было, и в последующие 498 млн. лет тоже.
SWN: В атмосфере Земли начались пар, туман, газы, пыль Солнце перестало греть Землю. И так - несколько недель, пока дождь не очистил атмосферу. После такого катаклизма понадобилось, как минимум, несколько десятков лет. И тут Луна не вращается вокруг своей оси. Да и чернозем не только в Украине имеется. Впечатление от статьи в целом - общие рассуждения, не всегда обоснованные. По сути, особой новизной не отличается. Гипотеза образования Луны после столкновения с Землей крупного тела сейчас считается наиболее достоверной, только не 500 млн. лет назад, а в самом начальном периоде образования Солнечной системы.
пришелец: Луна была спутником и до потопа. Читайте Библию (в самом начале). "И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды."
Генрих Мохорт: Помните, как трое слепых ощупью пытались определить, что такое слон? Так и мы с этим потопом. Каждый видит и понимает что-то своё. Серьёзные (официально признанные!) учёные игнорируют такие дилетантские рассуждения. Но вот Ноев ковчег на горе Арарат - реальность. Высота горы около 5000 метров. Если подъём вод в результате дождей происходил статически - медленно, 40 суток, например, то откуда взялось столько воды? Результаты раскопок свидетельствуют о гибели огромного количества различных животных и людей очень быстро (с последующим их быстрым замораживанием на севере теперешней Россиии), тела перемешаны с землей, раздробленными деревьями и сами разорваны на части так, словно их долго в грязевом потоке несло, крутило ломало. Это похоже на описанное автором цунами. Может, это следы разных катастроф? Ведь время определяется очень неточно. От 12 тысяч лет до миллионов лет. Но вот столкновение дух шаров - Луны и Землм, не представляется реальным: это же не упругие бильярдные шарики, а скорее жидкие, чем твёрдые объекты. Хорошо бы грамотно смоделировать на ЭВМ такой сценарий. Это как столкновение двух спелых помидоров... Сама тема - уход от проблем современной Земли. Таяние, потепление, климатические катастрофы на сегодня - страшная реальность. Похоже, что изменения климата происходят быстрее прогнозных. И правители уже обсуждают этот вопрос. Его цена - жизнь или смерть. Первобытным людям, возможно, было легче выжить, чем избалованным цивилизацией нашим современникам. Но вполне возможно, что пора уже строить современные ковчеги для жизни в океане-море и не год, а может значительно дольше. Есть над чем думать. И похоже, что проблема наша, рукотворная. Нам её и решать.
Алексеич: Генрих Мохорт пишет: Хорошо бы грамотно смоделировать на ЭВМ такой сценарий. Давно смоделировано.
SWN: Генрих Мохорт пишет: Помните, как трое слепых ощупью пытались определить, что такое слон? Так и мы с этим потопом. Каждый видит и понимает что-то своё. Серьёзные (официально признанные!) учёные игнорируют такие дилетантские рассуждения. А нельзя бы поконкретнее? Генрих Мохорт пишет: Но вот Ноев ковчег на горе Арарат - реальность. Так приведите достоверные сведения. (Вам самим Арарат хоть видеть довелось?) Генрих Мохорт пишет: Результаты раскопок свидетельствуют о гибели огромного количества различных животных и людей очень быстро (с последующим их быстрым замораживанием на севере теперешней Россиии), тела перемешаны с землей, раздробленными деревьями и сами разорваны на части так, словно их долго в грязевом потоке несло, крутило ломало. А ссылочки можно привести? К тому же Арарат от севера России далековато будет. Генрих Мохорт пишет: Но вот столкновение дух шаров - Луны и Землм, не представляется реальным: Во первых почему не представляется? А во вторых, откуда это Вы взяли? Генрих Мохорт пишет: а скорее жидкие, чем твёрдые объекты. Интересно, по воде або посуху?Генрих Мохорт пишет: Похоже, что изменения климата происходят быстрее прогнозных Может и быстрее, но не могли бы Вы привести конкретные цифры?
Vladimir_K: Может быть у вновь пришедших на форум есть соображения на тему статьи Слюсарева?
Алексеич: Бегло пробежался по статье. Немного увлекаясь палеонтологией (там и геология и геотектоника и развитие и разнообразие жизни в геологическом прошлом планеты) я уже могу сделать вывод, что гипотеза Слюсарева несостоятельна. Кроме того, совершенно непонятно, как автор связал кембрийский период (500 млн. лет назад) с человеческими мифами о потопах? Нужно было исследовать легенды о потопе в мифологии трилобитов
Закорецкий: Откровение святого Иоанна Богослова - учебник астрономии + ... ТЕМА ВСЕЛЕНСКОЙ КАТАСТРОФЫ И ПРЕЦЕССИОННЫХ ЧИСЕЛ В ДРУГИХ ЧАСТЯХ БИБЛИИ
полная версия страницы