Форум » Разное (астрономия) » Нетрадиционный космологический взгляд Карпенко В.А. » Ответить
Нетрадиционный космологический взгляд Карпенко В.А.
Vladimir_K: Статья опубликована 21 июня 2011 г. на сайте Харьковского планетария: http://planetarium-kharkov.org/?q=netradicionniy-kosmologicheskiy-vzgljad-karpenko В данной теме форума предлагаю вести обсуждение, писать возражения или согласие с автором. Владимир Андреевич не имеет прямого доступа в интернет, но часто интересуется комментариями к его статьям.
Ответов - 17
сергей77: Построить такую центрифугу на данный момент технически не возможно, а в существующих центрифугах замедлить распад скорей всего нереально,хотя попробовать стоит.
сергей77: По статье "Стоклеточные шахматы" названия двух статей поменялись местами. Отделять 64 клеточную от 100 клеточной доски полосой не обязательно, давно существуют двухсторонние доски с одной стороны 64 клетки с другой 100 клеток. Правда нумерация 100 клеточной от 1до50 по черным полям рассчитана на международные шашки но для шахмат можно изменить по вашему желанию.
Vladimir_K: сергей77 пишет: названия двух статей поменялись местами Большое спасибо за замечание, исправил!!
Vladimir_K: По просьбе автора опубликовал Открытое письмо в НАН Украины от Карпенко В.А.
SWN: Vladimir_K пишет: Открытое письмо в НАН Украины от Карпенко В.А. Никаких шансов!
Vladimir_K: SWN пишет: Никаких шансов Шансов на что?
SWN: Vladimir_K пишет: Шансов на что? Да ни на что. Не уверен даже, что кто-то дочитает это письмо до конца. И Вам, Владимир, как профессиональному астроному, думаю, совершенно ясен его уровень.
SWN: Vladimir_K пишет: Статья опубликована 21 июня 2011 г. на сайте Харьковского планетария: http://planetarium-kharkov.org/?q=netradicionniy-kosmologicheskiy-vzgljad-karpenko В данной теме форума предлагаю вести обсуждение, писать возражения или согласие с автором. Что то никто так и не взялся обсудить. Может попробуем в свете открытого письма в НАН?
сергей77: А что такое расширение фотонов?
SWN: сергей77 пишет: А что такое расширение фотонов? Это вопрос науке неизвестный, наука до этого еще не дошла!
SWN: Из статьи Карпенко В.А. Пришли к выводу, что злектромагнитной волне, которая может распространяться в абсолютной пустоте, присущи не только волновые свойства, но и масса (!). Массой этой обладает, якобы, фотон, который присущ световой волне ввиду двойственности природы света Сомневаюсь, что автор не читал учебников физики, в которых пишется о нулевой массе фотона. К чему тогда этот восклицательный знак? Фотон обладает энергией, которая согласно известной формуле Е=mc2 эквивалентна соответствующей массе. При этом сам фотон никем и никогда ни в каком виде не был выделен Неужели автор ничего не слышал о счетчиках фотонов... да и масса его никем не была определена. Очень даже определена, масса фотона равна 0. А энергия зависит от длины волны излучения. На плотность вещественной среды эфира влияют, кроме гравитационного, также поля электрических и магнитных зарядов Может и влияют, только вот сам эфир до сих пор в экспериментах не обнаружен, не говоря уже об упомянутом влиянии. Существует гипотеза, по которой пространство изначально было заполнено первичной пылью и газом. Затем это вещество сконденсировалось в более крупные объекты, вплоть до галактик. Остаётся открытым вопрос о происхождении первичной пыли, да и зачем пыли было распыляться, чтобы снова сконденсироваться? Вообще-то, пыль и газ это несколько разные вещи. Пыль-это прдукт переработки вещества в звездах, впрочем как и газ, состоящий из элементов тяжелее гелия. гипотеза Начального Взрыва, по которой всё вещество Вселенной изначально было сконцентрировано в компактном виде (чуть ли не в физической точке!) и затем, в результате взрыва, стало разлетаться, заполняя пустовавшее ранее пространство "Большого взрыва", гипотеза... И понятие взрыва этому не соответствует, но так уж перевели с английского. И пространство не пустовало, не было пространства, хотя в голове иэто не укаладывается, или же, скорее всего, просто говорит о недостатке наших знаний. Эта гипотеза появилась тогда, когда был открыт факт наличия красного смещения в спектрах света далёких световых источников Точнее наоборот! Лет на 5 раньше появились работы Фридмана А.А. о нестационарности Вселенной (Метагалактики), хотя до него еще Эйнштейн и Ситтер заниамлись этой проблемой. Открытие расширения было сделано Э.Хабблом в 1929 году, хотя о красных смещениях в спетрах туманностей было известно раньше, но и само понятие галактик возникло примерно в то же время. Почитайте о "Большом споре". Ведь результатом возникновения красного смещения в спектрах далёких светил есть не их удаление от нас, а именно изменение параметров световой волны в процессе её движения в космическом пространстве. «Усталость» электромагнитных волн тем значимее, чем дальше от нас источник света Попытки объяснить красное смещение "усталостью" света ни к чему не привели. К тому же в последнее время появились работы по сверхновым звездвм в галактиках, находящихся на космологических расстояниях и движущихся со скоростями (относительно нас), заметно приближающимися к скорости света. Там указывается на увкличение периодов падения блеска в соответствии с эйнштеновским замедлением времени. Надо полагать, что скорость распространения световой волны зависит и от её частоты На каком основании? Наоборот, никакого изменения скорости в зависимости от длины волны не установлено. И радиоволны и гамма-лучи распространяются с одинаковой скоростью. Развитие нашей наблюдательной техники предоставит нам возможность расширить пределы Метагалактики. Там вдали люди увидят нечто подобное тому, что мы наблюдаем и теперь в пределах ныне наблюдаемого пространства. Уже позволило. И показало, что отличия имеются. Взять те же квазары, которых ближе 2-х миллиардов св. лет от нас не наблюдается. Напрашивается предположение, что галактики, их ядра, продуцируются вне пределов Метагалактики Ничем не обоснованное предположение. Спродуцированные во Вселенной сгустки вещества, оказавшись в просторах мегапространства, подвергаются воздействию силовых полей в нём. Как электроны в электронной трубке, эти вещественные объекты разгоняются и, в процессе движения, приобретают вращательное движение. В результате чего спродуцированные? Что это за силовые поля? Откуда они взялись? Элетронам в электронной трубке для разгона придается "внешняя" энергия. Откуда берется энергия для разгона галактик? При дальнейшем раскручивании объектов и увеличения центробежных сил наступает момент, когда с периферии таких дисков начинают отрываться частички вещества и устремляться по спиралям Архимеда в открытый космос. Непонятно, о чем вообще идет речь? Что за частички? Каких размеров и массы? Откуда берется энергия на увеличение центробежных сил?
SWN: Ввиду наличия у ядер галактик колоссальных силовых полей, вещество в них находится в устойчивом состоянии. Опять же, что это за силовые поля, какова их природа? Колоссальность в чем измеряется и какова величина этой колоссальности? Как колоссальность полей связано с устойчивостью вещества? Обычно все наоборот. В каком виде находится вещество ядрах галактик? В твердом? В жидком? В газообразном? В виде плазмы? Или в каком то другом виде? Радиоактивного распада нет и поэтому излучения света тоже нет. Радиоактивного распада чего? И почему нет? Если не ошибаюсь, скорость радиоактивного распада есть величина постоянная, не зависящая от внешних условий ( если они уж совсем не экстремальные). А разве радиоактивный распад это единственный возможный источник излучения? Или что понимается под светом? То же вещество, которое отделилось от центрального ядра, начинает избавляться от избыточной энергии, накопленной веществом в ядре. Опять же, что это за вещество? Что это за избыточная энергия?? Почему она избыточная и в сравнении с чем избыточная? Сколько этой избыточной энергии и каким образом она выделяется? Среди других видов энергии выделяется и электромагнитная световая энергия, что превращает отделившиеся частички в видимые звёзды Бррррр! То есть частички, размерами со звезды? А за счет чего превращает в звезды? Откуда берется энергия на излучение? Так образуются светящиеся за счёт звёзд спиральные галактики. Если имеется в виду, что звезды в спиральных галактиках движутся от ядра к периферии, то от такого толкования отказались по меньшей мере лет 60 назад. Наблюдениями это не подтверждается. Да и посчитайте, сколько лет понадобится звезде, чтобы достичь окраин галактики. Внутри такой сферы оказывается остаточное после взрыва центральное несветящееся ядро и свободное от звёзд пространство Наоборот, ядра галактик как раз являются наиболее яркими их частями. Чтобы убедиться в этом достаточно взглянуть в обычный любительский телескоп. Неправильные галактики, как и принято считать, являются результатом конечной фазы развития галактик. Кем это принято? в неправильной галактике Большое Магелланово Облако и сейчас очень активно происходят процессы звездообразования. Исходя из изложенного сценария протекания событий, понимаем, что звёзды неторопливо улетают от ядер своих галактик в просторы открытого космического пространства. Ничего подобного в реальности не наблюдается. Кривые вращения галактик этому не соответствуют. Сверхтяжёлые элементы в зоне более слабых силовых полей (за пределами ядер галактик) становятся радиоактивными и, при распаде, разогревают недра своих хозяек - звёзд и планет Тяжелых элементов в Галактике очень незначительное количество и образовались они в ходе вспышен Сверхновых звезд. Не они ответственны за излучение звезд. Для подтверждения этой гипотезы можно попробовать с помощью центрифуги создать повышенное поле гравитации для испытуемого образца (приблизить условия к тем, что имеются в дисках ядер галактик) и, тем самым, попытаться уменьшить интенсивность распада вещества, скажем, урана Думаете, что никто не догадался попробовать? Пробовали, не уменшается. А какие условия имется в дисках ядер галактик? По моему, автор об этом умалчивает. Удаляясь вместе с Солнцем в просторы космического пространства, наша планета обзавелась Луной И как это произошло? Не говоря уже о том, что удаления Солнечной системы от центра галактики (как и других звезд) наблюдениями не обнаруживается. а на Луне обнаружены породы, возраст которых имеет и шесть миллиардов. Кто и когда обнаружил? По последним данным за 2011 год возраст древнейших пород Луны 4,36 млрд лет . Хочется верить, что мы не есть подобие плесени, как на куске залежалого хлеба, что всё-таки - МЫ РАЗУМНЫ. Очень хочется в это верить.... Вот некоторые замечания к статье любителя астрономии (отнюдь не физика), ни в коей мере не претендующие на полноту и абсолютную точность.
сергей77: Под силовыми полями повидимому подразумеваются гравитационные. В зависимости от условий ядерный распад может фонить по немногу а может и бабахнуть. В центре галактик вроде бы находятся ЧД которые не очень то излучают.
SWN: сергей77 пишет: Под силовыми полями повидимому подразумеваются гравитационные Автору, конечно, виднее. Нов едь не пишет прямо. сергей77 пишет: В зависимости от условий ядерный распад может фонить по немногу а может и бабахнуть. Полагаете, что где-то в косомосе вдруг соберется сверкритическая масса урана? сергей77 пишет: В центре галактик вроде бы находятся ЧД которые не очень то излучают. Сами по себе то не очень, а вот падающее в них вещество даже очень!
сергей77: Вещество сжимается,скорость растет соответственно растет и центробежная сила, правда растет и ценростремительная сила. Если два астероида богатые радиоактивными элементами столкнутся на высокой скорости, то возможен и ядерный бабах, космос большой все может быть Автору письма нужно почитать побольше книжек и писать на общепринятом языке, а то в академиях не поймут. "Если вы не отзоветесь Мы напишем в спортлото..."
SWN: сергей77 пишет: Если два астероида богатые радиоактивными элементами столкнутся на высокой скорости, то возможен и ядерный бабах, космос большой все может быть
Vladimir_K: Владимир Андреевич всегда рад и ждёт комментариев к его размышлениям, в том числе и критику его идей
полная версия страницы