Форум » Разное (астрономия) » ТЕРМОДИНАМИКА НАПРАВЛЕННЫХ АТОМОВ (Продолжение 2 ) » Ответить

ТЕРМОДИНАМИКА НАПРАВЛЕННЫХ АТОМОВ (Продолжение 2 )

Holken: ОСНОВЫ ПЛАНЕТОЛОГИИ Планетология – наука, изучающая образование и развитие планет. Образование планет и их спутников. Построение планетарной системы одиночной звезды. Чтобы разобраться, каким образом и из чего образуются планеты и их спутники, необходимо более детально рассмотреть составляющие плазменного пузыря, стадии старта молодого ядра и его выхода в открытый космос. В данный момент мы будем рассматривать поверхностный старт одиночного молодого ядра, которое образуется на начальном этапе распада Чёрной Дыры. Итак, перед нами плазменный пузырь, раздутый молодым ядром, который находится в состоянии, подготовленном к образованию критического объёма. См. Рис. 36-1. [URL=http://www.radikal.ru][/URL] Рис. 36 В момент перед появлением критического объёма плазменный пузырь представляет собой объём высотой порядка 5 млрд. км, суженный в нижней части с диаметром до 1 млрд. км и расширенный в верхней части до 2 млрд.км. Расстояние от поверхности ЧД до купола пузыря порядка 1,5 млрд.км. Кроме этого, в районе выхода плазменного пузыря к поверхности происходит вспучивание поверхности ЧД на высоту над её уровнем порядка 0,1 млрд.км. Место вспучивания, я обозначил буквами АВС с вершиной в точке «В». В нижней части пузыря, в районе центральной вертикали О-О, находится молодое единичное ядро диаметром порядка 1400 км. При рождении оно было несколько больших размеров, но на образование плазменного пузыря было потрачено много материи. На поверхности ядра работает «Ядерное Шелушение», которое превращает ближайшую область вокруг ядра в нескончаемый ядерный взрыв. Область ядерного шелушения создаёт некую «Буферную Зону» вокруг ядра, которая является неотъемлемой составляющей ядра. Диаметр буферной зоны порядка 1 млн. км. Ядерный взрыв оторвавшихся кусочков ядра, в буферной зоне, прекращается, когда ядерное вещество распадётся до уровня стабильных ядер, которые далее самопроизвольно не распадаются. Это уровень изотопов ядер тяжёлых металлов и до уровня урановых веществ, с повышенным содержанием нейтронов. Эти вещества в виде высокотемпературной плазмы, с температурой порядка 1010 градусов, постоянно сбрасываются из буферной зоны в следующую зону, которую можно назвать «Накопительной Зоной». Накопительная зона заполняет нижнюю часть пузыря. Её расширение сдерживается притяжением ядра. Это как бы плотный и тяжёлый плазменный осадок, который, вместе с ядром и буферной зоной, оттягивает нижнюю часть пузыря вниз. Высокотемпературная плазма в накопительной зоне находится под давлением порядка 1.5 кг/см2 и ведёт себя как кипящая вода, которая кипит и выбрасывает пар вверх. Плазма, в накопительной зоне самовозгоняется, и образовавшиеся более скоростные частицы уходят вверх, в «Зону Возгонки плазмы». Высокоскоростные частицы плазмы, ограниченны объёмом пузыря. Они сдерживаются внутренней оболочкой, которая подпирается снаружи массами Чёрной Дыры. На поверхности оболочки, составленной из ядерной материи Второго Уровня, работают ядерные силы Скрытой материи, которые образует поверхность достаточной прочности. Ядерная материя Чёрной Дыры ведёт себя как жидкость, лёгкая ртуть, которая создаёт силы выталкивания Fв. Эти силы работают так же, как и в водной среде, с увеличением погружения силы выталкивания возрастают. Плотность частиц в зоне возгонки многократно ниже, чем в накопительной зоне. Но частицы, уже обладающие очень высокой энергией, продолжают самовозгоняться и постепенно уходят в более верхние уровни пузыря, где силы выталкивания слабеют и давления ниже. Чем выше уходят частицы, тем меньше их плотность и тем выше их температура и скорость. В верхней части пузыря температура может возрасти до 1016 градусов и выше. Давление около 0,5 кг/см2. Параметры самовозгонки могут быть и многократно выше, чем в данном поверхностном распаде ЧД, который мы сейчас рассматриваем, например, в вариантах распада 3/3 и 3/4, при глубинном рождении ядер. В любом случае в плазменном пузыре работает баланс сил между силами выталкивания, которые зависят от глубины погружения пузыря и уровня параметров плазмы. С увеличением параметров плазмы происходит расширение объёма пузыря, что сдерживает рост температуры и создаёт необходимый баланс сил. Следующим этапом формируется критический объём A-B-C-D-E. См. Рис. 36-2. Объём Чёрной Дыры, который должен перейти в режим критического, проходит некий этап «Фиксации Объёма». Чтобы стать критической, массы Скрытой Материи должны пройти «Перегруппировку объёма». Во время перегруппировки объём не может перейти в режим критического. Переход в режим критического происходит после завершения подвижки масс, с некоторым запаздыванием и как бы с фиксацией конечного объёма. В этом объёме происходит одновременное выпадение части частиц Скрытой материи, которые получают дополнительную материализацию и минимальную вибрацию по Первому Уровню и становятся материей видимого Мира. Материализованные частицы становятся нейтронами, в которых начинают работать ядерные силы Первого Уровня. Нейтроны начинают взаимодействовать друг с другом и стягиваются в единый комок. Происходит коллапс нейтронов с образованием Единичного Нейтронного Атома. Скрытая материя в критическом объёме разбивается на крупные атомы и теряет свою Монолитность. Потерявшая свою монолитность, Скрытая материя из области критического объёма, сразу ограничивается поверхностью, которая контактирует с поверхностью плазменного пузыря. Теперь критический объём и плазменный пузырь – это один объём, получивший, через критический объём выход в открытый космос. Плазма из плазменного пузыря начинает двигаться вверх, выдувая Скрытую материю в космос. Молодое второе ядро начинает проваливаться вниз, шелушиться и разбрасывать свою материю в объединённый плазменный пузырь, дополняя массу плазмы в плазменном пузыре. С началом продувки канала и затем в результате выброса плазмы в космос в плазменном пузыре начинают падать параметры плазмы и снижаются темпы самовозгонки. Нарушается баланс сил, и силы выталкивания начинают сжимать плазменный пузырь и выталкивать его вверх. На каком-то этапе выброса, когда первое ядро, поджимаемое снизу днищем плазменного пузыря, уже начало своё движение вверх, сверху на него падает второе ядро, которое к этому моменту уже набрало значительную скорость. Оба ядра находятся в районе центральной вертикали О-О, потому они обязательно должны столкнуться в нижней части пузыря (Рис. 36-3). Прямого соударения, у ядер, конечно, не происходит. Соударению препятствуют их буферные зоны. Происходит обкатывание ядер, и они расталкиваются в противоположные стороны. Первое ядро отбрасывается на боковую стенку пузыря, а второе, более скоростное ядро, немного меняет траекторию своего падения, пробивает дно и уходит в ЧД. Плазменный пузырь сдувается более 100 лет. Давление в нём падает до вакуума. Потому массам Чёрной Дыры становится легче выталкивать днище пузыря с его содержимым. К концу выброса, ядро и его окружение, буферная зона и зона накопления, лежащие в чаше днища пузыря, набирают скорость убегания и выбрасываются в космос (см. Рис. 36-4). При этом первое ядро, после столкновением со вторым ядром, не успевает вернуться в прежнее положение и потому оно взлетает, будучи несколько сдвинутым в сторону от центра чаши днища пузыря. Массы ЧД, которые выталкивали днище пузыря, по инерции продолжают своё движение вверх, поднимаясь горбом над уровнем поверхности ЧД. Высота вспучивания этих масс порядка 1,5 млрд.км над уровнем ЧД. В этом объёме изменяются критические ядерные соотношения для ядерной материи Второго Уровня. Объём переходит в режим критического, начинается выпадение нейтронов, и они коллапсируют с образованием вторичного ядра (см. Рис. 36-5). У нас это третье ядро. К моменту выхода первого ядра на уровень поверхности ЧД оно, заключённое в буферную зону, и плазма из накопительной зоны, которая заполняет чашу днища пузыря, обладают одинаковой скоростью. Из подсказки это порядка 3,2 км/сек. На самом выходе из Чёрной Дыры плазма из накопительной зоны, освободившись от замкнутого объёма, начинает вспучиваться и расталкиваться в стороны. Поэтому, эта плазма расширяется и уходит в космос не вертикально вверх, как ядро, а несколько в стороны, турбулентно завихряясь множеством завитушек различных размеров. При этом её скорость возрастает. См. Рис. 37-1. [URL=http://www.radikal.ru][/URL] Рис 37 Все массы плазмы из накопительной зоны находятся под гравитационным воздействием ядра и не могут разлететься в открытый космос. Вихревые сгустки и отдельные частицы под действием гравитации начинают изменять направление своего полёта, принимая окружное движение вокруг ядра. Каждая частица плазмы обретает собственную орбиту вращения вокруг центрального ядра и собственную линейную скорость полёта по этой орбите Vо. Вектор начальной скорости частицы Vч и прямая, соединяющая частицу с центром ядра О1, лежат в плоскости этой орбиты. Когда частицы плазмы, которые одновременно принимают участие в каких-то вихревых потоках, начинают затягиваться гравитацией на свои орбиты, они в результате изменения направления полёта получают круговые орбиты и увеличивают свою скорость. Чем дальше от ядра оказалась частица после выхода в космос и первоначального расширения, тем слабее на неё действуют силы гравитации ядра Fя, тем больше радиус её орбиты и меньше прибавленная скорость. На рисунке 37-2 показано ядро с центром О1 и вокруг него несколько орбит с разными радиусами. Начальные скорости частиц Vч, после выхода в космос почти одинаковые, они немного выше скорости ядра Vя. На рисунке показано, как изменяются линейные орбитальные скорости частиц Vо, летящих на разных орбитах. При этом, частицы плазмы летят слева и справа от ядра, по тем же орбитам, навстречу друг другу. Первое ядро, к моменту выхода на поверхность ЧД, после столкновения со вторым ядром, не успевает вернуться в прежнее положение в центральную часть чаши днища пузыря. Обозначим центр ядра как О1, а центр днища чаши О2. Если смотреть на выброс ядра и плазмы сверху, Рис.38-1, то центр ядра О1 не совпадает с центром чаши О2. Однако плазма из накопительной зоны перед выбросом в космос полностью заполняет эту чашу, потому центром выброса массы плазмы из накопительной зоны является точка О2. [URL=http://www.radikal.ru][/URL] Рис 38 Все частицы получают свои орбиты и начинают вращаться вокруг ядра. Разобьём площадь чаши на несколько секторов вращения частиц (см. Рис.38-1). Вначале проведём прямую А-О1-О2-Е, которая разделит нашу площадь на две одинаковые части. Теперь через центр ядра О1, который является центром вращения орбит, проведём прямые В-О1-В1, С-О1-С1 и D-О1-D1, которые разделят площадь на 8 секторов. Стрелками показано направление движения частиц в секторах. Частицы из сектора А-О1-В – у нас это первый сектор – летят навстречу частицам из пятого сектора. Частицы из второго сектора летят навстречу частицам из шестого сектора и так далее. Площади секторов показывают относительное соотношение масс частиц в этих секторах. Мы видим, что частиц в первом секторе меньше, чем в пятом секторе. Частиц во втором секторе меньше, чем в шестом. В третьем секторе больше, чем в седьмом, в четвёртом больше, чем в восьмом. Таким образом, массы частиц на встречных потоках из секторов 3, 4, 5 и 6, превалируют над потоками из секторов 1, 2, 7 и 8. Частицы из противоположных секторов, находящиеся на тех же орбитах, начинают сталкиваться и разлетаться в разные стороны. Конечно, эти частицы, после столкновений с противоположной частицей на своей орбите, уходят в сторону и принимают участие ещё во многих столкновениях с другими частицами. Но в общей массе столкновений это приводит к тому, что встречные потоки частиц разбивают друг друга. При этом массы из меньших секторов разбивают идентичные массы из более крупных противоположных секторов. Часть частиц, преодолевая притяжение ядра, уходят в открытый космос, а другая часть падает на буферную зону ядра, что приводит к началу создания шлакового слоя звезды, которая затем продолжит наращивать свою толщину за счёт материи шелушения, до неких критических для данной звезды. В результате встречных соударений, вокруг звезды остаются только потоки частиц из более крупных секторов. Причём основные массы частиц сохранились в отдалённых частях четвёртого и пятого секторов, которые образуют общий сектор потоков частиц, параллельный прямой А-Е, которые вращаются в одном направлении. См. Рис. 38-2. Теперь у нас остался сектор, в котором частицы летят только в одном направлении. Потоки этих частиц создают область «Пояса Вращения», вокруг центральной звезды, где центром всех орбит будет центр ядра этой звезды. Это очень значительные массы частиц, которые, кроме вращения вокруг звезды, продолжают участвовать во всевозможных турбулентных вращениях разных размеров. Турбулентные сгустки частиц становятся центрами достаточно крупных масс материи, которые начинают притягивать к себе другие частицы из своего окружения. Частицы, которые летят рядом с этими центрами масс, имеют те же скорости и направление полёта, что позволяет им через две-три сотни миллионов лет спрессоваться в планеты разных размеров. Здесь я хочу заметить, что накопительная зона на выходе в открытый космос, занимала огромный объём, заполненный достаточно плотными массами высокотемпературной плазмы. Выйдя в открытый космос, плазма начинает быстро охлаждаться. Она, до получения орбит, успевает расшириться вокруг ядра до диаметра порядка 10 млрд. км и более и в холодном состоянии, в виде как бы дыма, занимает весь этот объём. Массы частиц в Поясе Вращения распределены таким образом, что с удалением от звезды количество материи значительно увеличивается до максимальной плотности в средней части и, затем, понижается к периферии. Поэтому присутствует соответствующая тенденция изменения размеров планет по мере увеличения расстояния от светила. Большое влияние на формирование планет в ближайшем окружении звезды, оказывает буферная зона звезды. Хотя с выходом в космос буферная зона значительно снизила свою мощность, и её толщина уменьшилась, но, тем не менее, не прикрытая шлаковым слоем, она интенсивно бомбардирует ближайшее пространство вокруг звезды. Поэтому, в самом ближайшем окружении звезды нет масс частиц, которые могли бы превратиться в планеты. Начало формирования планетарной системы звезды начинается уже на этапе оформления крупных сгустков материи. Все мелкие вихревые сгустки материи и отдельные частицы притягиваются к ближайшим, более крупным центрам масс. В результате такого сближения вся масса частиц из пояса вращения группируется в порядка 10 тысяч и более центров вращения масс материи разных размеров. Каждый сформировавшийся центр вращения масс впоследствии спрессуется в шарообразную планету. Таким образом, Пояс Вращения заполняется Центрами Вращения Масс разных размеров – я думаю, мы можем, для упрощения, уже называть их планетами. При этом крупные планеты начинают натягивать на себя более мелкие планеты из ближайшего своего окружения, которые летят рядом с ними в том же направлении и с той же скоростью. Мелкие планеты приобретают орбиты вращения вокруг крупных планет и становятся их спутниками. Они получают дополнительную линейную скорость для полёта по своей орбите вокруг центральной планеты. Чем выше орбита спутника относительно центральной планеты, тем меньше её линейная орбитальная скорость. После объединения планет в Планетные Системы можно считать, что Планетарная Система звезды оформилась.

Ответов - 77, стр: 1 2 3 4 All

Holken: SWN пишет: Не хотелось бы Вас разочаровывать, но это снимок туманности, образовавшейся после вспышки сверхновой звезды. Я бы даже предположил, что это Крабовидная туманность (М1), остаток вспышки сверхновой 1054 года в созвездии Тельца. Очевидно, что это не Ваш личный снимок. Потому хотелось бы получить от Вас ссылку, откуда Вы взяли это фото. Кстати, заметных скоплений антивещества в наблюдаемой части Вселенной не обнаружено. Часть снимков старые, в том числе и этот. Мне прислали их в 2002, через моего товарища из НАСА. ВСе свои статьи я закончил писать в 2005 году. Интернет появился у меня в 2007. Пару месяцев назад я решил переписать статьи в другом порядке. Что-то подправить. ВЫискивая в Интернете недостающие снимки, я там не обнаружил ни одного снимка столкновений галактик с антигалактиками. Вы меня не разочаровали. Это не крабовитая туманность. Это то, о чём я говорю. Если Вы заметили то у меня практически всё расходится с мнениями учёных. Смотрите на снимки и всё остальное своими глазами, а не отписками учёных. ВЫ не наблюдаете антиматерию, в наблюдаемой вами части Солнечной системы. Если мы чего-то не знаем,или не видели, то это не означает, что этого не существует. 1. МЫ знаем, что в природе есть антиматерия: пазитрон, антипротон, антинейтрон. 2. Антиматерия излучает те же кванты и поля, что и наша материя. 3. Галактики из материи и антиматерии разделены межгалактическим космосом. ПРинцип разделения материй соблюдён. НАша галактика с рукавами из звёзд, родилась после столкновения ЧД со звёздами - провокаторами из антиматерии. Это означает, что где-то рядом летит галактика из антиматерии. Все статьи взаимосвязаны. Их надо читать по порядку, первую, вторую... Иначе что-то будет непонятно.

Holken: Я поискал в Википедии. Да Вы правы, моё фото написано крабовая туманность с остатками взрыва. Ну пусть это крабовидная туманность.. Этот объект так назван. Но это не остатки взрыва, а столкновение галактик из разных материй. Просто у учёных, с их теорией отсутствия антигалактик, другого объяснения нет. Вы сами подумайте. На снимке видны миллионы звёзд, между которыми протянулись огненные жгуты. Взрыв сверх новой это единичное событие с конкретной звездой. Такой взрыв не может покрыть площадь с миллионами звёзд на расстояния в десятки тысяч световых лет. Вот снимки туманностей: [URL=http://www.radikal.ru][/URL] Туманность Орла [URL=http://www.radikal.ru][/URL] Туманность Тарантул Сравните со снимком Крабовидной. [URL=http://www.radikal.ru][/URL] Крабовидная туманность.

SWN: Holken пишет: Это не крабовитая туманность. Это то, о чём я говорю. Holken пишет: Да Вы правы, моё фото написано крабовая туманность с остатками взрыва Как я уже писал выше, прежде надо освоить азы астрономии, что Вы, несмотря на Ваши заверения, не сделали. Такие ляпы, как с галактикой "Сомбреро", Крабовидной туманностью ни в какие ворота не лезут. Соответственно, недоверие к Вами написанному резко возрастает. Не выдавайте желаемое за действительное. Holken пишет: Но это не остатки взрыва, а столкновение галактик из разных материй. Просто у учёных, с их теорией отсутствия антигалактик, другого объяснения нет. Это именно остаток вспышки сверхновой звезды, вспыхнувшей в 1054 году, и наблюдавшейся арабскими и китайскими астрономами. Расстояние до туманности 6500 св.лет. Размер ее около 6 св.лет. В настоящее время туманность расширяется со скоростью около 1000км/с(это определено спектрометрическими измерениям). Расширение туманности хорошо заметно на снимках, сделанных в разное время. В центре туманности обнаружен пульсар (нейтронная звезда) - остаток взорвавшейся звезды. Holken пишет: Вы сами подумайте. На снимке видны миллионы звёзд, между которыми протянулись огненные жгуты. Взрыв сверх новой это единичное событие с конкретной звездой. Такой взрыв не может покрыть площадь с миллионами звёзд на расстояния в десятки тысяч световых лет До Крабовидной туманности 6500 св.лет. На снимке также видны звезды, которые расположены и ближе и дальше. Это звезды фона, с "огненными жгутами" они никак не связаны, просто на "плоской" фотографии не видна разница расстояний между ними. Зря Вы на ученых "гоните". Отрицание твердо установленных фактов тоже не прибавляет Вам авторитета. Holken пишет: Туманность Тарантул Сравните со снимком Крабовидной. И что Вы этим хотите опровергнуть или подтвердить? Туманность Тарантул - это эмисионная газо-пылевая туманность в Большом Магеллановом облаке - спутнике нашей Галактики. Она светится за счет молодых, только что (по астрономическим меркам) родившихся массивных звезд. Это область звездообразования. Туманность Орла - это тоже диффузная газопылевая туманность - область звездообразования, но поменьше, чем Тарантул. Туманность Орла и туманность Тарантул - это объекты иной природы, чем Крабовидная туманность. Так что, Ваше сравнение совершенно не корректное. Holken пишет: ВЫ не наблюдаете антиматерию, в наблюдаемой вами части Солнечной системы. Если мы чего-то не знаем,или не видели, то это не означает, что этого не существует Я разве писал о Солнечной системе? Заметных количеств антиматерии не наблюдается в видимой части Вселенной. Хотя, конечно, отрицать возможное ее существование нельзя. Holken пишет: 1. МЫ знаем, что в природе есть антиматерия: пазитрон, антипротон, антинейтрон. Это точно! У всех элементарных частиц существуют подобные им античастицы, отличающиеся зарядом или спином. А почему Вы пишете пАзитрон (не первый уже раз)? Holken пишет: 2. Антиматерия излучает те же кванты и поля, что и наша материя Совершенно верно. Если в абсолютном вакууме будет находиться звезда из антивещества, то никаким образом это по ее излучению или гравитации невозможно определить. Но абсолютного вакуума не существует, потому, если существуют значительные массы антивещества, то по соседству должно быть и обычное вещество (граница обязательно будет). А при взаимодействии вещества и антивещества происходит аннигиляция, порождающая жестское гамма излучение. Подобного пока не наблюдается. Holken пишет: 3. Галактики из материи и антиматерии разделены межгалактическим космосом. ПРинцип разделения материй соблюдён. Если Вы думаете, что межгалактическое пространство совершенно пустое, то глубоко ошибаетесь. Holken пишет: НАша галактика с рукавами из звёзд, родилась после столкновения ЧД со звёздами - провокаторами из антиматерии. Это означает, что где-то рядом летит галактика из антиматерии Извините, но чепуху пишете.


пришелец: SWN пишет: Как я уже писал выше, прежде надо освоить азы астрономии, Я не думаю, что кто-то на 100% знает суть процессов, происходящих в глобальном пространстве, как никто не может точно уверждать: есть черные дыры, или их нет.. Да и фотографы не могут точно знать, чего (кого) они точно фотографируют. В данном случае человек излагает свое представление и использует для этого подходящие татериалы, за что ему огромное спасибо. И хорошо, что форум называется =КОСМИЧЕСКИЙ=, а не форум любителей астрономии или фан-клуб успехов советской космонавтики им. Б. Бруевича

SWN: пришелец пишет: Я не думаю, что кто-то на 100% знает суть процессов, происходящих в глобальном пространстве, как никто не может точно уверждать: есть черные дыры, или их нет.. Наука, в отличие от Гостраха (или Высшего разума ), 100%-ной гарантии о происходящем в глобальном пространстве никогда не дает. пришелец пишет: Да и фотографы не могут точно знать, чего (кого) они точно фотографируют. Фотограф - это тот, кто идет и налево/направо снимает! (Бородатая шутка) Крабовидная туманность или галактика "Сомбреро" - это весьма известные объекты. Я их сам неоднократно наблюдал в телескоп. Даже начинающему любителю астрономии иметь о них представление весьма желательно. Хотя, низвергателю основ, может быть и нет необходимости. А еще, Ваша фраза мне напомнила давнюю байку о том, как некий посетитель обсерватории (или планетария) выражал свое недоумение. Мол, ладно там, узнали расстояние до звезд или их химический состав, но как узнали их имена! пришелец пишет: В данном случае человек излагает свое представление Да и пусть излагает! А Вы считаете, что критику этих представлений излагать нельзя? пришелец пишет: и использует для этого подходящие татериалы Так и пусть использует для этого "подходящие татериалы", а не красивые картинки, никакого отношения к изложенному не имеющие. пришелец пишет: И хорошо, что форум называется =КОСМИЧЕСКИЙ=, а не форум любителей астрономии или фан-клуб успехов советской космонавтики им. Б. Бруевича Дело не в названии, а в сути. А это с главной страницы форума. Астрономия - интересная и увлекательная наука! Общаемся и делимся впечатлениями о звёздах и планетах, далёких галактиках и квазарах, загадочных планетах. Расскажите о Вселенной миллионам!

Holken: SWN пишет: Совершенно верно. Если в абсолютном вакууме будет находиться звезда из антивещества, то никаким образом это по ее излучению или гравитации невозможно определить. Но абсолютного вакуума не существует, потому, если существуют значительные массы антивещества, то по соседству должно быть и обычное вещество (граница обязательно будет). А при взаимодействии вещества и антивещества происходит аннигиляция, порождающая жестское гамма излучение. Подобного пока не наблюдается. Holken пишет: Правильно. Звезда из антивещества не может соседствовать рядом со звездой из нашей материи. ВЫ не читаете, что я пишу. Только полностью вся галактика сделана, или из материи, или из антиматерии. Я пишу как рождаются галактики. Все галактики разделены межгалактическим космосом. Так что принци разделения материй соблюдён. Если рядом стоят две галактики, из разных материй, то они сбрасывают в межгалактическое пространство массы своих частиц. Столкнувшись эти частицы аннигилируют. В какой телескоп Вы увидете, как в межгалактическом пространстве сгорели два атома водорода? SWN пишет: Фотограф - это тот, кто идет и налево/направо снимает! (Бородатая шутка) Крабовидная туманность или галактика "Сомбреро" - это весьма известные объекты. Я их сам неоднократно наблюдал в телескоп. Даже начинающему любителю астрономии иметь о них представление весьма желательно. Хотя, низвергателю основ, может быть и нет необходимости. А еще, Ваша фраза мне напомнила давнюю байку о том, как некий посетитель обсерватории (или планетария) выражал свое недоумение. Мол, ладно там, узнали расстояние до звезд или их химический состав, но как узнали их имена! пришелец пишет: Я не астраном. Я пишу о базовых процессах в природе, и меня не интересует как называется та, или иная галактика, фото которой я использовал. А когда я писал свои статьи, мне достали космические фото без пояснений и подписей, что это за снимки. Я закончил писать свои статьи в 2005 году, а интернет появился у меня в2007. У меня построения, которые не согласуются с мнением учёных, потому наши выводы не совпадают.

SWN: Holken пишет: Столкнувшись эти частицы аннигилируют. В какой телескоп Вы увидете, как в межгалактическом пространстве сгорели два атома водорода? Если два атома, то, конечно, да. Но их, даже в межгалактическом пространстве, далеко не два. В результате аннигиляции возникнет диффузный фон гаммаизлучения, причем вполне определенного спектра(энергии), который можно зарегистрировать гаммателескопами, расположеннеми на спутниках. Holken пишет: Я не астраном. Я пишу о базовых процессах в природе, и меня не интересует как называется та, или иная галактика, фото которой я использовал. А когда я писал свои статьи, мне достали космические фото без пояснений и подписей, что это за снимки. Я закончил писать свои статьи в 2005 году, а интернет появился у меня в2007 А причем тут названия? Если вы приводите фото широко известной в узких кругах Крабовидной туманности и выдаете его за фото столкновения галактики с антигалактикой, то как это назвать? Это примерно тоже самое, как если бы на автомобильном форуме привести фото ВАЗ-2109 с подписью паровой двигатель!

Holken: SWN пишет: Если два атома, то, конечно, да. Но их, даже в межгалактическом пространстве, далеко не два. В результате аннигиляции возникнет диффузный фон гаммаизлучения, причем вполне определенного спектра(энергии), который можно зарегистрировать гаммателескопами, расположеннеми на спутниках. Межгалактические расстояния огромны. Частицы там находятся в ещё более разряжённом состоянии, чем в галактическом. На границе столкновения потоков они гибнут. Эти события массовые, но они не несут мощной энергетики. Мы не знаем, какая из соседних галактик сделана из антиматерии. Космос пронизывает масса излучений, идущих из дальних галактик. Я не думаю, что наши приборы могут, на таких расстояниях уловить такие слабые процессы. Да называйте это фото как хотите, хоть каштановым деревом. Это ничего не меняет. Этот снимок отражает столкновение галактик из противоположных материй. Так же, как и фото Самбреро отражает взрыв Белого Карлика. Я не изучаю галактики, это Ваша работа. Я выбрал в 2003 году из пачки фотографий, только те, которые отражают процессы, о которых я писал. Не правильная теория БВ была окончательно принятой за основную в 1948 году. Хаббл на показывает космос с 1990 года. ВЫ считаете, что учёные, двадцать лет видя хорошие космические фото, и руководствуясь неверными теориями, уже познали построение космоса? Это сверх самонадейно. Они сами, постоянно сталкиваются с новыми проблемами, и говорят, что их теории надо перессматривать. Я получил знания из космоса. Когда я писал статьи, меня явно контролировали, если я уходил в сторону. Мне, вдруг, прямо на глазах, начинали перечёркивать все мои рисунки. И, только когда я находил свои ошибки, я мог восстановить рисунки, и писать дальше. Фантастика, но это было именно так. Когда я хотел сделать перевод первой статьи, то переводчик зашёл ко мне, чтобы снести текст на дискету, это 2002 год. Он свёл все страницы на одном листе, и начал считать, сколько это будет мне стоить. А с деньгами, у меня было как всегда, и тут, прямо у нас на глазах, все рисунки, поочерёдно начали, медленно перечёркиваться косыми красными крестами в чёрной рамке. Он стёр эти кресты, и текст стал на три страницы меньше. Такими же крестами меня останавливали. В компьютере я такие значки не нашёл. Одну такую статью я оставил на память. Могу показать.

SWN: Holken пишет: Межгалактические расстояния огромны. Частицы там находятся в ещё более разряжённом состоянии, чем в галактическом. На границе столкновения потоков они гибнут. Эти события массовые, но они не несут мощной энергетики. Я не думаю, что наши приборы могут, на таких расстояниях уловить такие слабые процессы. А не Вы ли давеча писали? Вы зря думаете, что на Хаббле плахая аппаратура. А аннигиляция вещества, смею Вам напомнить, наиболее мощный процесс - выделяется 100% энергии, причем в виде жесткого гамма излучения с высокой проникающей способностью. Хотя, Вы можете заметить, что Хаббл к гамма излучению никаким боком. Так в этом диапазоне другие телескопы имеются. Holken пишет: Да называйте это фото как хотите, хоть каштановым деревом. Это ничего не меняет. Этот снимок отражает столкновение галактик из противоположных материй Ну вот, опять двадцать пять. Как говорят на Украине (примерно) - хоть перед глазами покажи - все божья роса! Хотя я и не удивляюсь. Большинство авторов теорий, подобных Вашей, никакие аргументы против просто не воспринимают. Готовы на белое говорить черное, если что-то противоречит их возрениям. Holken пишет: Я выбрал в 2003 году из пачки фотографий, только те, которые отражают процессы, о которых я писал. И попали пальцем в небо, причем в самом прямом смысле. Holken пишет: ВЫ считаете, что учёные, двадцать лет видя хорошие космические фото, и руководствуясь неверными теориями, уже познали построение космоса? Это сверх самонадейно. А разве кто-то утверждает, что познание полностью завершено? В отличие от Вашей, теории ученых подтверждаются наблюдениями, экспериментами, расчетами. Holken пишет: Они сами, постоянно сталкиваются с новыми проблемами, и говорят, что их теории надо перессматривать. Можете привести пример теории (в физике или астрономии), которая за последние, скажем, лет 100 считалась верной, а потом была пересмотрена кардинальным образом? Holken пишет: Я получил знания из космоса. Когда я писал статьи, меня явно контролировали, если я уходил в сторону Шаг влево, шаг вправо - расстрел! Holken пишет: Такими же крестами меня останавливали. В компьютере я такие значки не нашёл. Одну такую статью я оставил на память. Могу показать. Я тоже могу крестов наставить на своих картинках.

Holken: SWN пишет: А аннигиляция вещества, смею Вам напомнить, наиболее мощный процесс - выделяется 100% энергии, причем в виде жесткого гамма излучения с высокой проникающей способностью. Хотя, Вы можете заметить, что Хаббл к гамма излучению никаким боком. Так в этом диапазоне другие телескопы имеются. Мы хоть и на окраине галактики, но находимся в окружении других звёзд, а гамма – кванты испускаются и звёздами, в очень массовом порядке, но с меньшей энергией, чем при аннигиляции. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0-%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5. Кроме этого, есть Гамма – волны - излучение и есть гамма - кванты. Это разные вещи. В нашей науке это спаренное понятие корпускулярно – волновая теория. Гамма - волны испускаются спектрами атомов, при очень высокой температуре, с частотами этих спектров, и гамма - кванты с низкой энергией и с тойже частотой. Звёзды испускают гамма – волны и гамма – кванты низких энергий, с одинаковой частотой. В википедии это спаренное понятие. При аннигиляции протона с антипротоном испускается две гамма - волны, которые ничем не отличаются, от звёздных, и четыре гамма – кванта. Сейчас объясню. При аннигиляции пар частица – античастица, каждая частица испускает гамма - квант с двойной частотой и двойной энергией. Никакая частица не может находиться в открытом состоянии. Она всегда закрыта спектральным контуром, который имеет собственную частоту и собственную, очень мощную энергетику. Энергия протона, как и позитрона состоит из двух энергий: 1. Энергия частицы. 2. энергия её спектра. При аннигиляции, каждая частица испускает спаренный квант, состоящий из энергии самой частицы, который уходит с частотой, которую мы уловить не можем, и с энергией её спектра, с частотой гамма – кванта, которую мы можем зафиксировать. Квант это энергетическая змейка, которая может лететь только в определённом произвольном направлении. Это означает, что при аннигиляции пары, мы можем и не получить этот сигнал. Он может уйти в сторону, и мы его не увидим. Таким образом, при аннигиляции пары частица – античастицы мы можем уловить , практически только гамма – волну, излучение, такое же как испускают окружающие нас звёзды, а поймать гамма – квант, даже при массовых таких событиях, это редкость. SWN пишет: И попали пальцем в небо, причем в самом прямом смысле. Вы не читаете, мои статьи. Вы выхватили из текста кусок, в котором ВЫ знаток. Ваши знания основаны на выводах учёных, которые пользуются неправильной теорией БВ. SWN пишет: Можете привести пример теории (в физике или астрономии), которая за последние, скажем, лет 100 считалась верной, а потом была пересмотрена кардинальным образом? Да запросто. В 1927 году Толстой пишет фантастику о гиперболоиде. Учёные отрицали эту возможность. В 1904 году братья Райт подняли в воздух свой самолётик, и одновременно учёные писали, что аппарат тяжелее воздуха летать не может. Над Циолковским смеялись в открытую. Кибернетика это западные штучки - лженаука и мракобесие. Таких примеров масса, и весь народ, зная мнение видных учёных, категорически не хочет принимать новые знания.

SWN: Holken пишет: В 1927 году Толстой пишет фантастику о гиперболоиде. Учёные отрицали эту возможность Все правильно. Гиперболоид в том виде, как он описан Толстым, это и есть фантастика. Если Вы имеете в виду лазер, то принцмп его работы совершенно иной. Holken пишет: В 1904 году братья Райт подняли в воздух свой самолётик, и одновременно учёные писали, что аппарат тяжелее воздуха летать не может А что это за ученые? И что они конкретно имели в виду? Не могли бы ссылочку. Хотя можно вспомнить Можайского да и Леонардо да Винчи, они писалали как раз наоборот. Holken пишет: Над Циолковским смеялись в открытую. Кто-то отрицал теоретически возможность космических полетов? Или может над ним смеялись все таки обыватели? Тем более, судя по биографии, Циолковский был не без причуд. Ваши примеры, скорее ближе к технике, а не к физическим теориям. Holken пишет: Кибернетика это западные штучки - лженаука и мракобесие Вы имеете в виду мировое научное сообщество или Лысенко с партийной линией? Holken пишет: Вы не читаете, мои статьи. Вы выхватили из текста кусок, в котором ВЫ знаток. Ваши знания основаны на выводы учёных, которые пользуются неправильной теорией БВ. Да хотя бы и выхватил. Но от этого Ваши комментарии ( особенно по названным фото) истиннее не становятся. А к теории БВ они прямого отношения не имют. Так что, Ваши возражения не по существу. Holken пишет: Кроме этого, есть Гамма – волны - излучение и есть гамма - кванты. Это разные вещи Извините, но Ваше утверждение это всего лишь ничем не подтвержденные слова. Тогда как корпускулярно-волновая теория подтверждена эксперимантами (далеко не самыми сложными).

Holken: SWN пишет: Извините, но Ваше утверждение это всего лишь ничем не подтвержденные слова. Тогда как корпускулярно-волновая теория подтверждена эксперимантами (далеко не самыми сложными). Я Вам писал. Я НЕ ФИЗИК И НЕ АСТРОНОМ. Я ПРОСТОЙ ИЗОБРЕТАТЕЛЬ ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ. Я НЕ ВЛАДЕЮ МАТЕМАТИЧЕСКИМ ИНСТРУМЕНТОМ. У УЧЁНЫХ УЖЕ ПОЧТИ ВСЁ ЕСТЬ. Я ПЕРЕДАЮ ВАМ ЗНАНИЯ, ПОЛУЧЕННЫЕ ИЗ КОСМОСА. Вы не хотите читать мои статьи, где всё по порядку расписано. Вы вырываете куски. Менту можно объяснять всё, что угодно. Он всё равно ничего слышать, понимать и знать не хочет, потому, что у него есть устав. Он всегда прав. Я никого, насильно не заставляю читать, понимать и принимать мои опусы. Это Ваше право. Спорить, когда твой оппонет бездушная Википедия, невозможно. Это пустое занятие. Думать и сопоставлять Вы не желаете.

SWN: Holken пишет: Я ПРОСТОЙ ИЗОБРЕТАТЕЛЬ ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ. Извините, но какой же вы изобретатель!? Где Ваш ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ? Предъявите, пожалуйста, для всеобщего обозрения! Holken пишет: Вы не хотите читать мои статьи, где всё по порядку расписано Я же писал, будет время почитаю и, возможно, попытаюсь во что-то вникнуть. Тут гарантии дать не могу. Однако, смею напомнить, что целое складывается из частностей. Не думаю, что от прочтения всего не возникнут те же самые вопросы. Holken пишет: Менту можно объяснять всё, что угодно Грешно смеяться над больными людьми! Кавказская пленница (С) Holken пишет: Он всё равно ничего слышать, понимать и знать не хочет, потому, что у него есть устав. Он всегда прав. А Вы откровенную "липу" за истину не выставляйте. Holken пишет: Спорить, когда твой оппонет бездушная Википедия, невозможно. Это пустое занятие. Думать и сопоставлять Вы не желаете. Извините, но разве не Вы закрываете глаза, когда я буквально носом Вас ткнул в Вами же предъявленные фото? Вы же не сказали, виноват, не досмотрел. А просто упорно настаиваете на своем, не утруждая себя вескими доводами. Не знаю, может спорить с бездушной Википедией (каковая не является непреложной истиной) и невозможно, но спорить с магнитофоном, который воспроизводит "чужие" мысли, просто бессмысленно.

Holken: SWN пишет: Извините, но какой же вы изобретатель!? Где Ваш ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ? Предъявите, пожалуйста, для всеобщего обозрения! В 1999 году я уничтожил все свои записи и расчёты до последнего листика. Нефти ещё навалом. Зачем вам вечные двигатели? А это всё, я даю физику и построение вселенной. Человек, получивший космические знания, обязан передать их людям. Это закон. А там, пусть люди сами решают, надо им это или нет.

Алексеич: Holken пишет: А это всё, я даю физику и построение вселенной. Человек, получивший космические знания, обязан передать их людям. Это закон. А там, пусть люди сами решают, надо им это или нет. Кажется я уже решил. Ни двигателя я не увидел, ни убедился, что он (вечный двигатель) вообще возможен. Ни ваши знания в астрономии и космологии меня не убедили. В пылевом диске галактики М104 "Сомбреро" вы увидели осколки бывших планет, а ещё взрыв белого карлика затмившего целую галактику. В туманности М1 "Крабовидная туманность", которая находится в нашей галактике Млечный Путь, вы увидели столкновения галактики и антигалактики. Про рассказы о высшем разуме лучше вообще промолчать. Как вам доверять после этого? Думаю, понятно, какое впечатление вы производите.

пришелец: Алексеич пишет: Про рассказы о высшем разуме лучше вообще промолчать Вот для того Вселенная и задумана бесконечной и в ночное время суток наглядно показано , чтобы человечество окончательно не разбило себе лоб об учебник физики за 8-класс, где черным по белому написано что вечных двигателей быть не может.

SWN: пришелец пишет: Вот для того Вселенная и задумана бесконечной и в ночное время суток наглядно показано , чтобы человечество окончательно не разбило себе лоб об учебник физики за 8-класс, где черным по белому написано что вечных двигателей быть не может. У Вас какие-то конкретные претензии к учебнику физики за 8 класс?

пришелец: SWN пишет: У Вас какие-то конкретные претензии к учебнику физики за 8 класс Абсолютно никаких, очень полезная вещица для практического применения. А если взять учебник за десятый- одинадцатый классы, так и ракету можно построить! То есть, исключительно для практического применения... (Роскосмос, например, одно время, кухонные комбайны производил). А вот для обсмысления чего-нибудь,- необходимо иногда выходить из бытовой и практической реальности и обьединяться с высшим разумом и ли космосом.

SWN: Интересно знать, кто-нибудь сумел асилить вышеизложенное? Я помаленьку начал, но дальше первой страницы пока не дошел. Да и автор ретировался на сайтhttp://www.holkenweb.ru/ , судя по всему.

Holken: SWN пишет: Интересно знать, кто-нибудь сумел асилить вышеизложенное? Я помаленьку начал, но дальше первой страницы пока не дошел. Я удивляюсь, как Вы осилили одну страницу. Вы находитесь в третьей части, которая начинается с более подробного рассмотрения старта одиночной звезды с поверхности ЧД. Вы ничего здесь не поймёте. Начинать читать надо с первой части. Потом вторую. И тогда переходить к третьей части. Только в этом случае будет понятно. ВСё написано как в учебнике, пункт за пунктом.



полная версия страницы