Форум » Разное (астрономия) » Некоторые комментарии к публикации "Термодинамика Направленных Атомов" » Ответить

Некоторые комментарии к публикации "Термодинамика Направленных Атомов"

SWN: К сожалению в такой объемный труд сразу вникнуть и, так сказать, полностью его охватить довольно затруднительно, да и не всем под силу. Потому выскажу свои замечания постепенно по мере возможности. Хотя автор темы настаивает на том, что понять ТНА можно только полностью её прочтя и досконально изучив, но, помня о философской взаимосвязи части и целого, попробую разобрать ее по частям. При этом ни в коей мере не претендую на полноту и абсолютную правоту. Всего лишь изложу свое любительское мнение. Holken пишет: [quote]Некоторые товарищи упрекают меня в том, что я не использую общепринятую научную лексику. Наша наука достигла больших высот в области прикладной физики. Однако, фундаментальная физика, уже почти 100 лет, занимается только одним делом – оправданием неверной теории Большого Взрыва. Практически все теории, связанные с теорией БВ, почти все теории Эйнштейна, Дарвина, теории бесконечного деления элементарных частиц, все математические и компьютерные построения, включая теорию струн, теорий физического вакуума, теории торсионных полей не верны. [/quote] Уважаемый Holken совершенно справедливо отмечает успехи прикладной физики, но совершенно упускает из виду, что "нынешняя" прикладная физика каких нибудь лет 50 назад ( в каких то разделах больше, в каких то меньше) была фундаментальной. Ничто не стоит на месте, и физика с астрономией тоже. В свой критике физических теорий автор все свалил в одну кучу, и физические теории, и, очевидно, эволюционную теорию Дарвина ( она то каким боком до ТНА ), и какие то компьютерные построения. И, если почти все теории Эйнштейна, Дарвина и, в определенной степени, Большого взрыва находят свое подтверждение в экспериментах, наблюдениях и практической деятельности, то теории струн или физического вакуума пока находятся в стадии по большей части теоретических разработок. А что касается теорий бесконечного деления элементарных частиц, теории торсионных полей , то, думаю, абсолютное большинство "ортодоксальных" ученых полностью солидаризуется с Holken . [quote]В последствии он превратился в плазменный двигатель, которому не нужно топлива. То есть плазменные роторные двигатели это вечные двигатели. Однако, на то время, физика энергетики, где происходит нарушение закона сохранения энергии, ещё не ясна. [/quote] Смотря что понимать под топливом. Для ветряной мельницы, по большому счету, топливо тоже не нужно. Так что, утверждение о нарушении закона сохранения энергии в таком двигателе, даже если забыть, что он не существует( по крайней мере на Земле), совершенно не обоснованно. А лексику научную таки автор применяет, "Черные дыры", "Белые карлики", строение атома, но понимает в каком-то своем понимании, никакого отношения не имеющем к их сути. [quote]Эти знания я получил извне.[/quote] Вот это то и беспокоит. [quote]Генерация энергии начинает проявляться, если вещество находится в состоянии, когда произведение его температуры в градусах Кельвина на его давление в кг/см2 достигает порядка 5.000.000. [/quote] Автор делает голословное утверждение и даже рисует на его основе график для большей убедительности. Только откуда все это? Почему на 500,000 или 50,000,000? Сам автор о своей математической подготовке уже написал, на результаты каких-то экспериментов тоже не ссылается. [quote]Я имею в виду роторные плазменные двигатели « ХОЛКЕН » , где в качестве теплоносителя используется вода, а генерация энергии протекает при давлениях порядка 5 – 10 тыс. ат. и низких плазменных температурах порядка 5 – 20 тыс. гр. К [/quote] Интересно, что это за материалы нужно использовать в двигателе, выдерживающие такие давления и температуры!? [quote]Вулканическая лава выходит из недр Земли под давлением 40 тыс.ат. с температурой порядка 2500 гр.К. , что в произведении составит 100.000.000. Это много больше 5.000.000. Таким образом, в недрах Земли идёт интенсивная генерация энергии при температурах, в которых не происходят радиоактивные изменения. Поэтому лава вулканов не радиоактивна. [/quote] Вывод автор делает весьма интересный, но от этого не более обоснованный. Земные недра содержат радиоактивные элементы, которые при распаде выделяют тепло и остаточная радиоактивность в лаве вулканов, как и во всех земных породах в той или иной мере присутствует. Это называется естественный радиоактивный фон. [quote]То есть, недра Земли, впрочем, как и других планет, на протяжении всей их жизни, а это миллиарды лет, обогреваются вечной энергетикой – Межатомной Генерацией Энергии. [/quote] Следует отметить, что Марс и Меркурий заметной вулканической деятельностью в настоящее время не проявляют. Хотя, на Марсе имеются потухшие вулканы, например самый большой из известных в Солнечной системе - Олимп, высотой около 26км. Оно и понятно, эти планеты заметно меньше Земли и, очевидно, количество р/а элементов в них было меньше, чем на Земле. А из ТНА автора следует, что они должны были бы действовать миллиарды лет.

Ответов - 27, стр: 1 2 All

Holken: SWN, я от Вас этого не ожидал. Вы начали что-то читать! Это серьёзная подвижка. Критикуйте, а я буду Вас немного поправлять. SWN пишет: Уважаемый Holken совершенно справедливо отмечает успехи прикладной физики, но совершенно упускает из виду, что "нынешняя" прикладная физика каких нибудь лет 50 назад ( в каких то разделах больше, в каких то меньше) была фундаментальной. Ничто не стоит на месте, и физика с астрономией тоже. В свой критике физических теорий автор все свалил в одну кучу, и физические теории, и, очевидно, эволюционную теорию Дарвина ( она то каким боком до ТНА ), и какие то компьютерные построения. И, если почти все теории Эйнштейна, Дарвина и, в определенной степени, Большого взрыва находят свое подтверждение в экспериментах, наблюдениях и практической деятельности, то теории струн или физического вакуума пока находятся в стадии по большей части теоретических разработок. А что касается теорий бесконечного деления элементарных частиц, теории торсионных полей , то, думаю, абсолютное большинство "ортодоксальных" ученых полностью солидаризуется с Holken . Мы находимся на пороге получения нами Высших Космических Знаний. Всё, что я пишу это только самое начало, введение в понимании построения космоса. Это общие обзорные принципы, которые расходятся с нашими материалистическими представлениями. Давайте поищем точки соприкосновения. Современная теоретическая физика, как и ранняя теоретическая физика не верна. Однако, это было толчком разработки новых технологий, что привело прикладную физику на новый уровень. Теория Дарвина резко изменила направленность развития всей физики. Она привела к полному отрицанию Внешнего Разума в развитии жизни и вселенной, что в корне не верно, и уводит науку в тупик. На любые эксперименты и наблюдения можно смотреть с разных точек зрения, и выискивать косвенные подтверждения. Если у вас выстроены определённые «табу», и нет альтернативных теорий, то ничего другого не остаётся, как принимать определённые наработки за подтверждения принятых теорий. Когда даёшь вам новые теории, они разрушают, с таким безумным трудом построенные доказательства, неверных теорий. SWN пишет: Смотря что понимать под топливом. Для ветряной мельницы, по большому счету, топливо тоже не нужно. Так что, утверждение о нарушении закона сохранения энергии в таком двигателе, даже если забыть, что он не существует( по крайней мере на Земле), совершенно не обоснованно. Мой двигатель работает по замкнутому циклу. Его нужно изготовить на заводе. Заправить все, что нужно. Установить на машину, и далее он ни чем не отличается от обычных двигателей. Стартером завёл на уровень холостого хода. Регулируем мощность и едем. Приехали, заглушили двигатель. Он не требует дозаправки никаких компонентов. Он будет работать, пока не износятся детали, или что-то сломается. При этом он имеет малые размеры и значительную мощность. Ноу-хау, я рассказывать не буду. Двигатель выдержит все заявленные параметры по давлениям и температуре. SWN пишет: Автор делает голословное утверждение и даже рисует на его основе график для большей убедительности. Только откуда все это? Почему на 500,000 или 50,000,000? Сам автор о своей математической подготовке уже написал, на результаты каких-то экспериментов тоже не ссылается. Цифру в 5 000 000 я получил, но потом вспомнил, что при расчёте холостого хода я получил параметры Т = 3200 К, Р = 1700 кг\см2. Всё сошлось. Вы говорите, что у меня нет лабораторных подтверждений. К сожалению нет. Может Вы забыли, или не понимаете, что для того, чтобы провести любой эксперимент, нужна лаборатория, сотрудники, которым нужно платить зарплату. Эксперимент нужно подготовить, смонтировать и многократно повторить. Я, простой советский гражданин, который еле сводил концы с концами, тем более, что пик работы пришёлся на 90 годы. Изготовить на кухне двигатель, который не имеет аналогов ни по циклу, ни по конструкции! Когда в стране не было ни одного станка, который мог бы по компьютерной программе выточить сложные роторы. Как у Вас всё просто. Где лабораторные работы? Где образец? SWN пишет: Вывод автор делает весьма интересный, но от этого не более обоснованный. Земные недра содержат радиоактивные элементы, которые при распаде выделяют тепло и остаточная радиоактивность в лаве вулканов, как и во всех земных породах в той или иной мере присутствует. Это называется естественный радиоактивный фон. Земные недра не содержат радиоактивных элементов. Они давно сгорели. Учёные давно подсчитали, что если бы все недра бали бы из одного урана, то они давно бы сгорели, поддерживая уровень тепла в недрах земли. Все радиоактивные вещества, которые были в недрах, давно сгорели. Там работает энергетика, о которой говорю я. В ТНА я пишу о фоновой радиоактивности. Фоновая радиоактивность присутствует везде. Её уровень зависит от веществ, превалирующих в данной местности. Фоновая радиоактивность не связана с распадом тяжёлых радиоактивных веществ, естественно, кроме их месторождений, или загрязнений среды. Абсолютно все вещества подвержены распаду, но у них очень большой срок полураспада. Распад обычных веществ и создаёт фоновую радиацию. Тепловые процессы планет описаны в разделе «Планетология».

SWN: Holken пишет: SWN, я от Вас этого не ожидал. Вы начали что-то читать! Вы знаете, я сам от себя такого не ожидал! Обычно я всякий бред не читаю! Holken пишет: Мы находимся на пороге получения нами Высших Космических Знаний. Всё, что я пишу это только самое начало, введение в понимании построения космоса. Это общие обзорные принципы, которые расходятся с нашими материалистическими представлениями. Только мессию из себя не стройте. Holken пишет: Современная теоретическая физика, как и ранняя теоретическая физика не верна. Однако, это было толчком разработки новых технологий, что привело прикладную физику на новый уровень. Неверная физика привела к новым технологиям! Как только они работают!? Holken пишет: Теория Дарвина резко изменила направленность развития всей физики. Она привела к полному отрицанию Внешнего Разума в развитии жизни и вселенной, что в корне не верно, и уводит науку в тупик. Вы случайно не Владимира Михайлова начитались? А теория Дарвина к физике и астрономии прямого отношения не имеет. А Вы не пробовали разместить свою теорию на религиозных сайтах? Впрочем, подобное там еще больше не приветствуют! Holken пишет: На любые эксперименты и наблюдения можно смотреть с разных точек зрения, и выискивать косвенные подтверждения Ну да. Дало вам, скажем, яблоком по голове. Конечно можно поразмышлять о сущности закона всемирного тяготения, а можно увидеть в этом знак Высшего (или Внешнего) Разума. Holken пишет: Когда даёшь вам новые теории, они разрушают, с таким безумным трудом построенные доказательства, неверных теорий. Я уже неоднократно Вам замечал, что любая теория должна в пределах ошибок измерений описывать существующие явления и предсказывать новые. С существующими явлениями у Вас как то не очень. А вот с новыми все просто отлично! И ждать подтверждения осталось в принципе не долго. Holken пишет: Мой двигатель работает по замкнутому циклу. Ноу-хау, я рассказывать не буду. Двигатель выдержит все заявленные параметры по давлениям и температуре. Осмелюсь напомнить, что Ваш двигатель никак не работает, потому его параметры можете заявлять любые. Holken пишет: Цифру в 5 000 000 я получил, но потом вспомнил, что при расчёте холостого хода я получил параметры Т = 3200 К, Р = 1700 кг\см2. Всё сошлось. Напомнило мне студенческие времена. Не знаю как сейчас, но тогда это называлось "взял с потолка". Holken пишет: Может Вы забыли, или не понимаете, что для того, чтобы провести любой эксперимент, нужна лаборатория, Да разве я о технике? Я астрономические наблюдения имел в виду. Берите результаты работы поколений астрономов, пользуйтесь. Сверяйте свои домыслы с уже имеющимися результатами. Нет, не хотите. Глаза закрываете. Holken пишет: Земные недра не содержат радиоактивных элементов. Они давно сгорели И куда только смотрела советская власть в свое время? Нет бы отправить Вас добывать уран для атомного щита нашей бывшей Родины! Или Вы всерьез считаете, что месторождения у поверхности Земли сохранились, а в недрах все сгорели? Holken пишет: Абсолютно все вещества подвержены распаду, но у них очень большой срок полураспада. Вот только никаких признаков радиоактивного распада стабильных атомов не обнаружено.

Holken: Ну, ладно. Подождём немного. Отрицательный результат, это тоже результат.


SWN: Holken пишет: Земные недра не содержат радиоактивных элементов. Они давно сгорели. Учёные давно подсчитали, что если бы все недра бали бы из одного урана, то они давно бы сгорели, поддерживая уровень тепла в недрах земли. Уважаемый, Holken! Такими замечаниями Вы лишь подчеркиваете свое невежество. Я даже не говорю о том, что радиоактивные элементы не горят, а распадаются. Но напомню Вам, что период полураспада радиоактивных элементов, это время за которое распадается половина атомов (или килограммов, кому как больше нравится) элемента. Так период полураспада урана-238 составляет 4,47 млрд. лет, что примерно соответствует возрасту Земли. На каких Вы ученых ссылаетесь? Вероятно, на таких же как и Вы. Если бы все недра бали бы из одного урана в начале, то в настоящее время его осталось бы как раз половина ( это, конечно же, если отвлечься от критической массы).

Holken: Вы, молодой человек, постоянно хамите. Оставьте. Не читайте мои глупости. Откройте википедию, и наслаждайтесь правильными знаниями. Я не желаю больше с Вами разговаривать. Я очень устаю от общения с удалено модератором.

SWN: Holken пишет: Вы, молодой человек, постоянно хамите Да куда мне до Ваших тонких подколок! Относительно Вас я может и относительно молодой человек. И хочу отметить, что я Вам не хамлю, а высказываю свои замечания, причем не как старому человеку, а автору (или не автору?) ничем необоснованной умозрительной теории. Может для истории или философии это еще и может пройти, то для физики и астрономии навряд ли. Holken пишет: Откройте википедию, и наслаждайтесь правильными знаниями. Далась Вам эта википедия! Или вы думаете, что она для меня большой авторитет? А правильными знаниями я наслаждался еще тогда, когда о википедии еще и в мыслях ни у кого не было. Holken пишет: Я не желаю больше с Вами разговаривать Насильно мил не будешь. Holken пишет: Я очень устаю от общения с дерьмом. Ну вот, уже ругаться начали, как то не хорошо! Впрочем, когда возразить особо то нечего, что еще остается....

SWN: БАЗОВЫЕ ОСНОВЫ НАШЕГО МИРА Когда человек начинает размышлять о том, каким образом, и главное, из чего, образовался наш мир, то, почему-то, каждый понимает, что мир должен был образоваться из чего-то минимального, фактически из НИЧЕГО, и затем, через некоторое время, он должен иметь возможность опять стать НИЧЕМ. Глубокая философская мысль, но отнюдь не беспорная. Опять же не совсем ясно, откуда тогда взялся Высший (или Внешний?) Разум? Интересно. Сколько времени должно пройти, чтобы сам по себе образовался старенький БМВ-520? Думаю, что рука устанет нули рисовать, но мы этого не дождёмся. Примитивная и совершенно некорректная аналогия. Посмотрите на всё живое, что нас окружает. Ведь это тоже различные жизненные конструкции, каждая, из которых адаптирована к условиям той жизненной среды, в которой она обитает Все правильно. Результат действия так нелюбимой Holken эволюции. Наш Мир это Глобальный Космос, в котором живёт Высший Разум, и более здесь, ничего нет. Без 100 граммов не разобраться! Высший Разум создал этот Мир, наделил Мир Законами, которые всегда выполняются. Потому, ОН не вмешивается в его дела. Типичное положение в духе деизма. Для функционирования нашей Вселенной она обеспечена семью «Уровнями Возможностей»: Просто безудержный, ничем неограниченный полет фантазии (Уровни не привожу ). Хотя небольшой комментарий по 4-му уровню. Все элементарные частицы это законченные самостоятельные структуры, которые не делятся на более мелкие элементы. Потому, нейтрон не делится на протон и электрон, а таких частиц как нейтрино, кварков, глюонов и т.д. в природе не существует. Автор просто закрывает глаза на результаты экспериментов (отнюде не теории), в ходе которых установлено время распада свободного( не связанного в атомах) нейтрона на протон, электрон и электронное антинейтрино - чуть больше 15 минут. Нейтрино также регистрируются в экспериментах. Каждая Жизненная Система состоит из сотен тысяч цивилизаций, где каждая цивилизация собирается из 60 миллиардов частиц жизни, которые соответствуют уровню развития данной цивилизации. Фантазия у автора неиссякаемая. Цифры, очевидно, как обычно с потолка. Познание жизни в виде различных Жизненных Форм: Продолжение фантазий (уровни опять же опускаю). Все знания, которыми пользуются люди, мы получили от наших Создателей. Человек приобретает знания различными способами. Это могут быть долговременные визуальные наблюдения или сбор и обработка статистических данных, лабораторные исследования и пр. Автор противоречит сам себе. К тому же, насколько я понял, автор получил свои знания от Создателей напрямую, минуя, так сказать, стадию долговременных визуальных наблюдений или сбора и обработки статистических данных, лабораторных исследований и пр.(как и стадию изучения уже добытых знаний). Обычно подсказки это очень экстравагантные решения, которые могут выпадать из контекста общепринятых норм. Потому, зачастую, учёные отвергают подсказки или искажают их, подгоняя физику под общепринятые догмы До чего противные эти ученые, ну никак не хотят идти верной дорогой! Как завещал нам В.... Тьфу ты, заносить начинает!

Алексеич: Holken, за оскорбление вы получаете одно предупреждение. За три предупреждения - бан.

Vladimir_K: Holken, негативное мнение тоже важное мнение! Я знаю исследователей, которые оббивают пороги институтов со своими идеями, а их отфутболивают. Так вот они рады даже критике, лишь бы кто ознакомился с их работами научными. Я смотрю вам SWN столько внимания уделил, столько комментарией, разбирается в ваших писаниях, а вы на него злитесь.

Holken: Vladimir_K пишет: Holken, негативное мнение тоже важное мнение! Я знаю исследователей, которые оббивают пороги институтов со своими идеями, а их отфутболивают. Так вот они рады даже критике, лишь бы кто ознакомился с их работами научными. Я смотрю вам SWN столько внимания уделил, столько комментарией, разбирается в ваших писаниях, а вы на него злитесь. В том-то и дело, что не разбирается. Он выхватывает кусок, и не пытается разбираться, а сразу вываливает всё из википедии на эту тему. Естественно у нас разные подходы к решению задачи. В новом надо разбираться. Увидеть всю картину. Самое простое, ничего самому не делать, но всё критиковать с позиции общепринятых норм. Я стою один в поле, а за ним танки и ракеты с пулемётами, и он мне говорит, ну, докажи, что ты прав.

Sergio: Holken пишет: он мне говорит, ну, докажи, что ты прав. Любая теория требует доказательства. Только религия требует слепую веру. Вы хотите создать новую теорию или религию? PS Суслика видишь? Нет. А он есть (с)

Алексеич: Holken, если ваша теория не работает, то это не вина SWN. А высказывания про цивилизации и высший разум меня вообще очень сильно настораживают. Откуда вы это взяли?

Holken: Алексеич пишет: А высказывания про цивилизации и высший разум меня вообще очень сильно настораживают. Откуда вы это взяли? Во первых, если о БВ и красном смещении говорят менее 100 лет, то о боге и Высшем Разуме тысячи лет. Я воспитывался в советской школе, и как и Вы атеист. Про Высший Разум я получил, и рассматриваю его как часть физики. Про ВР у меня только в начале, как базовая основа всего. А далее материя работает в автоматическом режиме, согласно физических законов. Вы, просто читаете базовые основы. Там на первом месте ВР, и далее больше не читаете. Дальше про бога, практически ничего нет. Кстати, и сам большой взрыв, это тоже божественное начало. Иначе никак не показать его реальность. Если, Вы действительно хотите узнать о тонком построении мира. О построении иерархий цивилизаций, которые им управляют, почитайте здесь http://www.higher-world.ru Это контактёр, вопрос - ответ. Мне дали этот сайт буквально неделю назад. Потрясающие знания. Мои знания, по сравнению, с этим, самые поверхностные. Теперь они стали шире. Если Вас интересует квантовый переход в 2012 году, почитайте здесь http://www.otkroveniya.ru/ . Религии, как таковые не нужны. Нужны знания о тонком построении мира. Религии дали людям в древности, чтобы они знали, что всё построено божественными силами. Люди были тёмными. Ничего объяснить им тогда было нельзя. Им дали правдивую сказку на уровне их понимания. Сегодня люди образованные, думающие. Потому, им сегодня дают не религию а знания о Высших Цивилизациях, Высшем Разуме, о том как реально построен мир.

Алексеич: И всё таки, откуда вы взяли про высший разум? Я просто теряюсь в догадках и мне в самом деле интересно. Хотя, я вашего мнения не разделяю. Вам инопланетяне рассказали, может видение было или всё из сайтов черпаете? Кстати, Holken пишет: Если, Вы действительно хотите узнать о тонком построении мира. О построении иерархий цивилизаций, которые им управляют, почитайте здесьhttp://www.higher-world.ru Но ведь вы говорите, что атеист, а на том сайте всё про Бога и тому подобное. Holken пишет: Если Вас интересует квантовый переход в 2012 году, почитайте здесьhttp://www.otkroveniya.ru/ На этом сайте вообще уникальная фраза попалась: Эта Книга продиктована Высшим Космическим Разумом избранному Им Человеку в России Смахивает на секту, как и сайт некоего Шемшука:http://www.shemshuk.net/ (эту ссылку не вы давали. Одна девушка.) Наверняка вы слышали про подобные секты.

SWN: Vladimir_K пишет: разбирается в ваших писаниях, а вы на него злитесь. А уважаемому Holken разбирание и ни к чему, для него главное уверование. Holken пишет: В том-то и дело, что не разбирается. Он выхватывает кусок, и не пытается разбираться, а сразу вываливает всё из википедии на эту тему. Ну почему сразу из википедии? Похоже, что для Holken википедия как красная тряпка для быка! Смею заверить, что SWN (в отличие, похоже на то, от Holken ) читал и Шкловского, и Тейлора, и Гинзбурга с Ландау, и Хоукинга, и Мартынова с Воронцовым-Вельяминовым и, даже, Глазенапа, не говоря уже о многих других. Да и на небо в телескоп тоже поглядывает. Holken пишет: В новом надо разбираться. Увидеть всю картину. и он мне говорит, ну, докажи, что ты прав. Sergio все верно сказал, а Holken неудобное для него замечание проигнорировал. Holken пишет: Во первых, если о БВ и красном смещении говорят менее 100 лет, то о боге и Высшем Разуме тысячи лет. К примеру, о Holken тоже говорят менее 100 лет, а о Зевсе тысячи лет. И что из этого следует? Holken пишет: Я воспитывался в советской школе, и как и Вы атеист Многие воспитывались, и если они не верят в некоего дедушку, сидящего на облаке, поглядывающего на Землю, то это еще не означает, что они атеисты. Holken пишет: Про ВР у меня только в начале, как базовая основа всего. А далее материя работает в автоматическом режиме, согласно физических законов Типичный деизм. Алексеич пишет: Смахивает на секту, как и сайт некоего Шемшука. Наверняка вы слышали про подобные секты. Подобных сект, всякого рода предсказателей, мессий, контактеров в последнее время появилось великое множество. Такова суровая правда жизни в период перемен!

Sergio: SWN пишет: Подобных сект, всякого рода предсказателей, мессий, контактеров в последнее время появилось великое множество. Ибо как говорится в Великом Писании - "...и многие лжепророки восстанут, и прельстят многих." (Матфей 24:11)" (С)

Holken: Алексеич пишет: И всё таки, откуда вы взяли про высший разум? Я просто теряюсь в догадках и мне в самом деле интересно. Хотя, я вашего мнения не разделяю. Вам инопланетяне рассказали, может видение было или всё из сайтов черпаете? В первой части я пишу, что я занимался двигателями, которые, как оказалось, вечные. Наука это отрицает. Мне никто не помогал. Физики не было. Мне стали приходить мысли, что материя и космос построен на энергии, которая работает в моих двигателях. То есть, я столкнулся с проблемой, которой официальная физика не занимается. Мне стали приходить мысли из той области, с которой я никогда не сталкивался. Я стал их записывать и потом сопоставлять с тем, что известно учёным. Всё согласуется, но надо разбираться. Это большая работа. В этом ряду пришло и о цивилизациях и о ВР. Если бы Вы занимались подобными проблемами лет 25, то и Вам бы стали приходить подобные мысли. Мы находимся на самом низком уровне, когда идёт отбор и сортировка людей, которые затем будут отправлены на разные уровни дальнейшего развития. Идёт борьба за то, чтобы как можно больше людей попало на путь развития, а не доградации. И только сам человек может сделать правильный выбор в дальнейшей своей судьбе. Людей, которые дают правильные знания не много. Остальные "предсказатели" направляются тёмными силами, которые пытаются, зачастую, правильными словами, направить вас по плохому пути. Сайт, который Вы мне показали http://www.shemshuk.net/ относится к таким. У вас есть право "Свободного Выбора". Вы мне можете не верить, не соглашаться со мной. Моя задача дать людям правильные знания. Если вам это чуждо. Вы не хотите этого слушать и вникать в это, то я уйду. Ваша судьба, в полной мере, в ваших руках. Открыть вам доказательства, на базе ваших ложных знаний, действительно сложно. Это зависит от вашего желания. Фокусов никто показывать вам не будет. Вы не тёмные люди, и так можете понять. Я хочу вам сказать. Я обычный посредник, своего рода контактёр. Мне дали знания о материальном мире, а о тонком построени у меня мало знаний. Это дают другие люди, и я сам у них учусь. Если вам это всё не интересно, и вы будете продолжать разговаривать со мной в таком же тоне, то уйду, и всё. Я не собираюсь биться головой о бетонную стенку, и рассказывать о высших знаниях телеграфному столбу.

SWN: Holken пишет: Строение элементарных частиц. Как проявляется масса. Каждая элементарная частица состоит из двух Мысленных Элементов. Главным элементом является виртуальная мыслеформа, которую я назвал «Частицей Субстанции». Частица субстанции несёт в себе всю информацию о конструкции и работе элементарной частицы и атома. Опять фантазии. Какая физическая сущность этих Мысленных Элементов? Ошибка учёных, которые рассматривают мир с материалистической точки зрения, заключается в том, что эфир это мыслеформы которыми оперирует вселенский информационный уровень. Что-то я не понял, в чем ошибка ученых? Вроде ученые такого и не утверждают. В космическом пространстве нет эфира, который блуждает в нём в свободном состоянии. Тоже какая-то невразумительная фраза. То ли нет эфмра, то ли он блуждает в свободном состоянии, то ли есть, но только в связанном состоянии. Эфир, выпущенный информационным уровнем в пространство, всегда движется со скоростями, которые соответствуют элементам данного уровня пространства. Самая низкая скорость движения эфира присутствует в элементах материального мира – это скорость света = 300 000 км\сек.ведёт себя как жидкость, которая может как бы «перетекать» из одного элемента в другой и изменяться «количественно». Не понятно, испускаяется ли эфир порциями или он беспрерывный? Относительно чего движется со скоростью света? Почему свойствами жидкости а не газа или плазмы? В материальном мире любые колебательные процессы имеют свойства испускать энергетические волны. Эти волны уходят с частотой излучателя, обеспечиваются определённой энергией – материализацией, и обладают свойствами, которые зависят от частоты излучения и статуса излучателя. Что это за энргетические волны? Если электромагнитные, то напомню, что элементарные частицы фотонов как правило не излучают (в особенности стабильные), и атомы, находящиеся в низшем энергетическом состоянии, тоже не излучают. А колебательный контур должен постоянно излучать энергию. Выше я сказал, что все элементарные частицы движутся со скоростью света Эксперимантами на ускорителях это не подтверждается. Из всего вышесказанного получается, что материи, как таковой в природе не существует, а мы сами и всё, что мы видим вокруг, это всё мыслеформы, которые проявлены в виде низкочастотных вибраций. Вот те на! Никогда не пробовали головой стукнуться об эти самые мыслеформы? Каждая элементарная частица является самостоятельной, неделимой частицей, обладающая определёнными свойствами и предназначенная для выполнения определённых функций. А вот физические экспериманты, впрочем, как и теории, показывают возможность превращения элементарных частиц в ядерных реакциях. Это реальные факты, с какой стороны на них не смотри.

Holken: SWN пишет: Опять фантазии. Какая физическая сущность этих Мысленных Элементов? Ещё раз повторяю для тупых, оставьте свои дурацкие реплики для себя. Вы читаете вступление, где просто даются законы, без объяснений. Прочитали и запомнили. Объяснения идут дальше. Всё, что Вы подняли постепенно объясняется.

SWN: Holken пишет: Ещё раз повторяю для тупых, Уж какие есть, извините!



полная версия страницы