Форум » Разное (астрономия) » Список того, что мы видели! Присоединяйтесь! » Ответить
Список того, что мы видели! Присоединяйтесь!
Vladimir_K: Предлагаю такую интересную тему! Ниже привожу список объектов и явлений связанных с Космосом и небом, которые я видел до этого момента. Вы можете скопировать этот список и проставить свои «Да» и «Нет». Тем самым мы сможем поинтересоваться - кто и что видел, переспросить когда это было, при каких обстоятельствах. Здесь может возникать много интересных бесед! Возможно кто-то кому-то сможет помочь или подсказать советом как и что найти на небе или в какой инструмент и т.д. Также вы можете дописывать в список свои пункты. Пятна на Солнце – Да Протуберанцы на Солнце – Да Факелы на Солнце – Да Шаровое звёздное скопление – Да Туманности – Да Галактики – Да Горы на Луне – Да Трещины на Луне – Да Созвездия южного неба (Южный крест, Циркуль...) – Нет Млечный Путь – Да Меркурия – Да Венера – Да Фазы Венеры - Да Марс – Да Сатурн – Да Щель Кассини в кольцах Сатурна – Да Спутник Сатурна Титан - Да Юпитер – Да Спутники Юпитера – Да Красное пятно Юпитера – Да Уран – Да Нептун – Да Плутон – Нет Астероиды – Нет Комета – Да Зодиакальный свет – Да Звёздный дождь, звездопад, актитвный метеорный поток с тысячами метеоров в минуту – Нет Болид – Да Настоящий метеорит – Да Северное сияние – Да Полное солнечное затмение – Да Лунное затмение – Да НЛО – Да Шаровая молния – Нет Пришельцы, гуманоиды – Нет (можете дописывать ваши варианты)
Ответов - 52, стр:
1 2 3 All
Zet: Пятна на Солнце – Да Протуберанцы на Солнце – Да Факелы на Солнце – Да Шаровое звёздное скопление – Да Туманности – Да Галактики – Да Горы на Луне – Да Трещины на Луне – Да Созвездия южного неба – да Млечный Путь – Да Меркурия – Да Венера – Да Фазы Венеры - Да Марс – Да Сатурн – Да Щель Кассини в кольцах Сатурна – Да Спутник Сатурна Титан - Да Юпитер – Да Спутники Юпитера – Да Красное пятно Юпитера – Да Уран – Нет Нептун – Нет Плутон – Нет Астероиды – Нет Комета – Да Зодиакальный свет – нет Звёздный дождь – Да Болид – Да Настоящий метеорит – Да Северное сияние – нет Полное солнечное затмение – Да Лунное затмение – Да НЛО – Да Шаровая молния – Нет Пришельцы, гуманоиды – Нет
JB: Пятна на Солнце – Да Протуберанцы на Солнце – Нет Факелы на Солнце – Нет Шаровое звёздное скопление – Нет Туманности – Нет Галактики – Да Горы на Луне – Да Трещины на Луне – Нет Созвездия южного неба – Да (не все конечно) Млечный Путь – Да Меркурий –Нет Венера – Да Фазы Венеры - Да Марс – Да Сатурн – Да Щель Кассини в кольцах Сатурна – Нет Спутник Сатурна Титан - Да Юпитер – Да Спутники Юпитера – Да Красное пятно Юпитера – Нет Уран – Нет Нептун – Нет Плутон – Нет Астероиды – Нет Комета – Да Зодиакальный свет – Нет Звёздный дождь – Да Болид – Нет Настоящий метеорит – Нет Северное сияние – Нет Полное солнечное затмение – Нет Лунное затмение – Да НЛО – Да Шаровая молния – Нет Пришельцы, гуманоиды – Нет Ха, не густо...
Vladimir_K: JB, а как же та мини-шаровая молния, что ті сгенерировала розеткой-фильтром??
JB: Vladimir_K пишет: JB, а как же та мини-шаровая молния, что ті сгенерировала розеткой-фильтром?? Ну мало-ли что я еще сгенерирывала. Доказательств-то нет
Серж: А мы на слово поверим, вопрос действительно ли это была шаровая молния, либо кипящая капелька металла электрода, а может что-то другое...
Серж: А чтобы увидеть трещину на Луне, она должна быть шириной порядка километра и более... Видел падение типа космической станции - очень красочный шлейф был...
logul: Поскольку астрономией и космонавтикой интересоваться начал аж с 1965 г., то накопилось того, чего не видел и видел тоже. Итак: Пятна на Солнце – Да Протуберанцы на Солнце – Да Факелы на Солнце – Да Шаровое звёздное скопление – Да Туманности – Да Галактики – Да Горы на Луне – Да Трещины на Луне – Нет Созвездия южного неба – Нет Млечный Путь – Да Меркурия – Да Венера – Да Фазы Венеры - Да Марс – Да Сатурн – Да Щель Кассини в кольцах Сатурна – Нет Спутник Сатурна Титан - Да Юпитер – Да Спутники Юпитера – Да Красное пятно Юпитера – Да Уран – Нет Нептун – Нет Плутон – Нет Астероиды – Нет Комета – Да Зодиакальный свет – Нет Звёздный дождь – Да Болид – Да Настоящий метеорит – Да Северное сияние – Нет Полное солнечное затмение – Нет Частное солнечное затмение - Да Кольцеобразное солнечное затмение - Да Лунное затмение – Да НЛО – Нет Шаровая молния – Да Пришельцы, гуманоиды – Нет
Vladimir_K: logul, расскажите пожалуйста когда вы видели и как звёздный дождь и шаровую молнию. Очень интересно! :) заранее спасибо!
Vladimir_K: А почему это тема пустует, а? Yoda, Саша_космололок, Серж, pe4eneg и другие. Почему я не вижу ваших списков? неужели вам не интересно расскзать нам что вы видели?
Voshod: Все что здесь описано видел, правда на картинка и видео в основном. За НЛО охотился. С пришельцами связывался. О шаровой молнии наслышан из расказов очевидцев, встречаться с ней нет желания.
Vladimir_K: Voshod пишет: правда на картинка и видео в основном Таа.... Это ж не интересно! Тут речь идёт о том что т в живую - глазом видел - в телескоп или на небе!
Voshod: А чем картинка в телескопе отличаеться от заснятой плоской картинки, кроме то того что это "он лайн". Вот если бы увидеть это действительно вживую (кретеры Марса, кольца Сатурна ....). И потом в некоторых программах моделирующих уже трехмерное изображение и возможность промотра с разных ракурсов, может оказаться гораздо интереснее, чем лицезреть что-то только с одной стороны. Я понимаю, что природа прекрасней вживую, чем на картинках. Но это действительно трехмерность (так как находиться очень близко), кроме того это запах, это ветерок, это звук. А то что я что-то не видел в телескоп, не считаю, что что-то потерял. Просто для для людей наблюдающих в телескоп, просто вставляет сам ритуал, и то что связано непосредственно с этим действием, в и итоге усиливая действие от наблюдения картинки. На меня это не действует. Для меня все равно, что в телескоп, что так одинаково впечатляет, а иногда на картинке и больше.
Voshod: Представь себе ситуацию электронный телескоп, рядом, допустим ноут, на который сразу же выводиться картинка. Природа и все такое. Выводиться изображение все сразу обмениваються впечатлениями. Теперь меняем. Подключаем телескоп к интернету. И ноут с компанией в помещение. Картинка таже самая, атмосфера уже не та. Теперь убираем компанию. Картинка не меняеться. Сам не с кем даже впечатлениями поменяться. Но впечатления уже не те. Как видишь. Не важно что ты видел, и как на картинке или в телескоп. Важна сама атмосфера.
Vladimir_K: Восход... я не о том... Вот скажи - есть разница - посмотреть на медведя с расстояния 2-3 метров или посмотреть фотку... Есть. Есть разница между тем чтобы посмотреть на красивую девушку на фотке или лицизреть её непосредственно перед собой Есть и т.д. Никакая фотка и никакое видео не передаст атмосферу впечатлений полного солнечного затмения, первого видения Сатерна или Юпитера со спутниками в телескоп... Я помню до сих пор ту ночь, когда впервые посмотрел на Юпитер и Сатурн в телескоп! и для меня это произвело незабываемое впечатление.. а телескопчик самый себе простенький и маленький ;) и Сатурн с Юпитером малипусенькие...
Voshod: Насчет затмения согласен, насчет остального нет. Нет разницы увидеть на картинке Сатурн или в телескоп. Ага вот вспомнил про Персеиды. Если бы не пошли толпой, я бы сказал: фу отстой. Но компанией это интересно, занимательно и весело.
Vladimir_K: Voshod пишет: Насчет затмения согласен, насчет остального нет. Нет разницы увидеть на картинке Сатурн или в телескоп. Ага вот вспомнил про Персеиды. Если бы не пошли толпой, я бы сказал: фу отстой. Но компанией это интересно, занимательно и весело. Вот видишь! Тут уже играет роль индивидуальности! И каждый из нас равносильно прав! Почему это затмение лучше вживую а с Сатурном всё равно? в чём разница? разницы нет.. И насчёт Персеид не согласен! Сколько мы метеоры не выдвигшались компаниями наблюдать - вечно костры, пикники, все пьяные и спать хотят... А сам я классно наслаждался падающими звёздами на гараже дома в детстве сам от заката до рассвета..
Voshod: Vladimir_K пишет: И насчёт Персеид не согласен! Сколько мы метеоры не выдвигшались компаниями наблюдать - вечно костры, пикники, все пьяные и спать хотят... Компанию правильную гадо подбирать. Мы вот костры не жглы, спиртного не пили. Вот песни пели. И хоть было прохладно, все остались довольны. Вот именно, что самому интересно, только в детстве, кодна удивляешься чуть ли не каждому явлению. Вот интересное явление, которое я отметил: частота вылетов самолетов с Харькова примерно равна частоте ярких Персеид. А насчет того, что ты сравнивал с видом девушек. Так это вопрос все равно что сравнить приятное с полезным. И вообще, когда смотришь на девушку ближе метров 10 это стерео эфект (стрео основан на двух изображениях полученных с разных точек - два глаза). А когда смотришь в обьектив телескопа, то одним глазом, т.е. плоское изображение. На картинке тоже. Как говориться: "Если нет никакой разницы, зачем платить больше."
Vladimir_K: Voshod тогда по тавоим словам можно безвылазно сидеть дома я таращится в монитор? Т.е. монитор - окно в мир? В какой-т остепени да, н оя всё равно буду настаивать ан своём!!! ))) я не могу это объяснить - но мне всегда и во всём в жизни лучше всё сделать самому, попробовать, увидеть, почувовать.. я в смысле того что мне интереснее самому например получить плохую и некачественную фотографию космоса самому, чем буду смотреть на красивые Хаббла, и от своей я буду прост ов восторге если там что-то получится... Так же и с кометами например.. я не могу объяснить почему мне было так интересно найти комету Холмса на небе, хоть в интернете уже было прилично её фотографий и она не сильно отличается от звёзд на небе и не имеет хвоста.. И никто не ответит на это твопрос правильно. Прост омы все разные! И восприятие информации, явлений у нас разное. Вкусы разные, интересы и т.д.
Voshod: Ты перефразировал то, что я написал еще вначале: Просто для для людей наблюдающих в телескоп, просто вставляет сам ритуал, и то что связано непосредственно с этим действием, в и итоге усиливая действие от наблюдения картинки. На меня это не действует.
JB: Ну тут еще от объекта зависит все. Посмотрите на НЛО на картинках, а потом побегайте от зеленых (зеленых?) человечков по кукурузному полю и сразу ощутите разницу!!!
Roman_K: Действительно, интерестная тема Значит, так: Пятна на Солнце – Да Протуберанцы на Солнце – Нет Факелы на Солнце – Нет Шаровое звёздное скопление – Нет Туманности – Да Галактики – Да Горы на Луне – Да Трещины на Луне – Да Созвездия южного неба – Нет (смотря, что считать южным небом - видел до -37о) Млечный Путь – Да Меркурий – Да Венера – Да Фазы Венеры - Да Марс – Да Сатурн – Да Щель Кассини в кольцах Сатурна – Да Спутник Сатурна Титан - Да и другие Юпитер – Да Спутники Юпитера – Да Красное пятно Юпитера – Нет Уран – Да Нептун – Да Плутон – Нет Астероиды – Да Околоземные астероиды - Да Кометы – Да (C/2007F1, 17P, 8P) Зодиакальный свет – Нет Звёздный дождь (ZHR>50) – Нет Активные метеорные потоки (20<ZHR<50) - Да Болид – Нет Настоящий метеорит – Да (тот, который хранится в Полтавской обсерватории) Северное сияние – Нет Полное солнечное затмение – Нет Частное солнечное затмение - Да Лунное затмение – Да НЛО – Да Шаровая молния – Нет Пришельцы, гуманоиды – Нет (Они живут у меня под кроватью, но я их не видел)
Roman_K: Vladimir_K пишет: Voshod тогда по тавоим словам можно безвылазно сидеть дома я таращится в монитор? Т.е. монитор - окно в мир? В какой-т остепени да, н оя всё равно буду настаивать ан своём!!! ))) я не могу это объяснить - но мне всегда и во всём в жизни лучше всё сделать самому, попробовать, увидеть, почувовать.. я в смысле того что мне интереснее самому например получить плохую и некачественную фотографию космоса самому, чем буду смотреть на красивые Хаббла, и от своей я буду прост ов восторге если там что-то получится... Так же и с кометами например.. я не могу объяснить почему мне было так интересно найти комету Холмса на небе, хоть в интернете уже было прилично её фотографий В данном споре полностью согласен с приведённой цитатой. Просто есть люди, которые увлечены астрономией (и я в том числе), и дело тут не в астрономии, а в самом человеке. А есть люди, ну... безразличные одним словом. Очень удачное сравнение с медведем (с 3-х метров и на фотографии) А если я правильно понял, тема была про то, что мы видели "в натуре" а не на картинке.
Vladimir_K: Roman_K пишет: А если я правильно понял, тема была про то, что мы видели "в натуре" а не на картинке. Именно! И, см. первое сообщение, попрошу, если вам не тяжело, новичков нашего форума, и всех ещё не отписавшихся в данной теме, скопировать (а может быть и дополнить чего нет) мой текст явлений и объектов, и отметить что вы видели. И если вы видели что-то интересное, что не видели мы, мы вас переспросим и вы нам расскажите Если сами не решились.
Саша космололок: Пятна на Солнце – нет Протуберанцы на Солнце – нет Факелы на Солнце – нет Шаровое звёздное скопление – Да Туманности – нет Галактики – нет Горы на Луне – Да Трещины на Луне – нет Созвездия южного неба – да Млечный Путь – Да Меркурия – нет Венера – Да Фазы Венеры - нет Марс – Да Сатурн – Да Щель Кассини в кольцах Сатурна – нет Спутник Сатурна Титан - нет Юпитер – да Спутники Юпитера – да (1 увидил) Красное пятно Юпитера – неи Уран – нет Нептун – Нет Плутон – Нет Астероиды – да Комета – Да Зодиакальный свет – нет Звёздный дождь – Да Болид – нет Настоящий метеорит – нет Северное сияние – нет Полное солнечное затмение – нет Лунное затмение – Да НЛО – Да Шаровая молния – да Пришельцы, гуманоиды – да
Roman_K: Саша космололок, как Вы могли спутник Юпитера видеть, а сам Юпитер - нет!!!??? а, значит, опечатка была... И кто же всё-таки решится ответить, что такое "южное небо"? Это ниже небесного экватора? или это ниже минус 45осклонения? или это Киль,Южный Крест и Кентавр? здесь нужно единогласие
Алексеич: Пятна на Солнце – Да Протуберанцы на Солнце – Нет Факелы на Солнце – Нет Шаровое звёздное скопление – Да Рассеяные звёздные скопления - Да Туманности – Да Галактики – Да Рукава спиральных галактик в виде спиральных рукавов - Нет Горы на Луне – Да Горы на Луне – Да Трещины на Луне – Нет Покрытия звёзд Луной - Да Созвездия южного неба – Да ( ИМХО южнее экватора уже южное небо. Большой Пёс, хотя бы.) Млечный Путь – Да Меркурий – Да Фазы Меркурия - Нет Венера – Да Прохождение Венеры по диску Солнца - Да Фазы Венеры - Да Марс – Да Сатурн – Да Пояса на Сатурне - Да Щель Кассини в кольцах Сатурна – Нет Спутник Сатурна Титан - Да. Всего четире видел Юпитер – Да Пояса на Юпитере - Да (Пока только два) Спутники Юпитера – Да Красное пятно Юпитера – Нет Уран – Нет Нептун – Нет Плутон – Нет Астероиды – Нет Комета – Да Зодиакальный свет – Нет Звёздный дождь – Да (Но Персеиды тогда мне показались слабее чем должны быть. Короче я сомневаюсь. ) Болид – Да Настоящий метеорит – Нет Северное сияние – Да Полное солнечное затмение – Нет Лунное затмение – Да НЛО – Нет (Это оказалась стая уток ) Шаровая молния – Нет Пришельцы, гуманоиды - Нет
Алексеич: Roman_K , а неужели шаровые скопления не наблюдал? Хотя бы М13.
Roman_K: Алексеич, к сожалению, нет. То ли времени не хватает, то ли это у меня лень такая.... И за объектами Месье не гонялся, всё некогда. А вообще, меня очень удивило, что многие здесь не видели Уран и Нептун. Ведь это же планеты, не Плутон какой-нибудь. Или везёт же некоторым видеть НЛО, пришельцев, гуманоидов, шаровую молнию и в то же время не видеть галактик. ...хотя бы Туманность Андромеды можно без особого труда увидеть.
Roman_K: Саша космололок пишет: Спутники Юпитера – да (1 увидил) Мне кажется, видеть 1 спутник Юпитера невозможно. Их всегда видно 3 или 4, причём одинаковой яркости. Вот дарю свой Юпитер от 26 июня:
виталий28: Ну я список копировать не буду Пока хвастаца не чем, я напишу что видел так легче будет Итак скопления звёзд (пару) пару туманностей и сегодня лицезрел сатурн ну и вроде бы пару спутников Сатурна. У телескопа в комплекте идут три акуляра и я думаю что придётся пакупать другие, в этом комплекте токо 9мм более мение эвективный а другие выбросить надо (наверное). А бес аппаратуры метиоритный дождь, и затмение луны. вот и всё чем я могу похвастоться, надеюсь не будите смеятся таким каличеством увиденного! С моим то опытом и знаниями я даже на это не расчитывал
Roman_K: виталий28 пишет: ну и вроде бы пару спутников Сатурна пару спутников Сатурна (кроме Титана) - для новичка очень даже неплохо. (Я видел всего 3 спутника, хотя новичком себя не считаю). виталий28 пишет: а другие выбросить надо (наверное) ОГО! выбросить! лучше подарите кому-нибудь ;) виталий28 пишет: А бес аппаратуры А я и не знал что бывает бес (чёрт, дьявол) аппаратуры
виталий28: Roman_K пишет: А я и не знал что бывает бес (чёрт, дьявол) аппаратуры ну угаворил БЕЗЗЗЗ!!!
Vladimir_K: виталий28 , как я понял выбрасывать собрались окуляры, которые дают маленькое увеличение? так в них лучше всег осмотреть и любоваться туманностями и галактиками, звёздыми скоплениями - и находить их легче, т.к. чем больше увеличение , тем меньше поле зрение и тяжелее что-то найти...
виталий28: Да нет вы меня не так поняли! Я не имел впрямом смысле слова выбросит в мусор! Да, я ищу с помощью 25мм а наблюдаю с 9мм у меня ещё есть 4мм вот в него и не чего не видно(просто размытые пятна) я думаю что дефект в самой линзе (4мм) ! брал у знакомого такой же 4мм и скажу я вам намного лучше чем мой окуляр (чище)
Алексеич: виталий28 пишет: Ну я список копировать не буду Пока хвастаца не чем, я напишу что видел так легче будет Итак скопления звёзд (пару) пару туманностей виталий28, не плохо! Возможно уточнить, что за туманности и скопления? виталий28 пишет: и сегодня лицезрел сатурн ну и вроде бы пару спутников Сатурна Отлично! Я всего наблюдал 4 спутника Сатурна в свои 150 мм. виталий28 пишет: у меня ещё есть 4мм вот в него и не чего не видно(просто размытые пятна) Что ж он совсем пастмассовый что ли? Странно...
Бо313: я вот только Луну с Юпитером(+4спутника) наблюдал. Телескоп мой правда без меня Солнце наблюдал, так что аж поплавился чуток. Сатурн до сих пор никак понаблюдать не могу. Пытался высмотреть туманность чуть ниже пояса Ориона, но очень слабое размытое пятно, на грани видимости. Надобно увеличивать апертуру...
Черняев: Смотрел в ТЕЛЕСКОП 1 раз. В ЯЛТЕ. И то Луны не было, показали звезду Денеб вроде в Лебеде. Произведения аж никакого. Наверно не туда смотрел. Считай что не жил. Все пойду вены резать. Наверно пора спать, а то мои посты все хуже и хуже.
виталий28: Могу ещё добавить!!! Я видел ещё юпитер и спутники (4) луну она у нас позавчера появилась (класс не то что на картинках) и винеру. Алексеич пишет: Возможно уточнить, что за туманности и скопления? я не могу сказать название я их не знаю но вроде бы в районе б. медведицы (туманость) а скопление даже не знаю в каком районе Алексеич пишет: Что ж он совсем пастмассовый что ли? Странно... да нет вроди!? линза стаит!
Алексеич: виталий28 пишет: я не могу сказать название я их не знаю но вроде бы в районе б. медведицы (туманость) а скопление даже не знаю в каком районе Активно изучаем карту звёздного неба!
виталий28: стораемсу! но мне надо ещё кое что учит усиленно! ( немецкий) проподи он проподом
Roman_K: виталий28 пишет: ( немецкий) проподи он проподом Warum du haßt Deutsche Sprahe, Vitaly?
Алексеич: Всех новеньких на форуме приглашаю отписаться в этой теме. Очень интересно!
Darth-Vader: Пятна на Солнце – Да Протуберанцы на Солнце – Да Факелы на Солнце – Да Шаровое звёздное скопление – нет Туманности – нет Галактики – нет Горы на Луне – Да Трещины на Луне – Да Созвездия южного неба – Нет Млечный Путь – Да Меркурия – нет Венера – нет Фазы Венеры - нет Марс – нет Сатурн – нет Щель Кассини в кольцах Сатурна – нет Спутник Сатурна Титан - нет Юпитер – нет Спутники Юпитера – нет Красное пятно Юпитера – нет Уран – Нет Нептун – Нет Плутон – Нет Астероиды – Нет Комета – нет Зодиакальный свет – нет Звёздный дождь – Да Болид – Да Настоящий метеорит – нет Северное сияние – нет Полное солнечное затмение – Да Лунное затмение – Да НЛО – Да Шаровая молния – Нет Пришельцы, гуманоиды – Нет К сожалению почти ничего не видел так как нет телескопа, а всё что видел видел в планетарии. ЗЫ: ходил туда на кружок когда был малой ещ:)
Roman_K: Darth-Vader пишет: Венера – нет Сатурн – нет Исправить немедленно! ;)
Darth-Vader: Как на небе невооруженнім глазом увидишь несчитается
Roman_K: Darth-Vader пишет: Как на небе невооруженнім глазом увидишь несчитается можно поспорить. :\ а как насчёт метеоров? тогда надо уточнять в списке... хорошо что у нас здесь нет заядлых астрофотографов, а то сформулировали бы "сфотографировал = увидел визуально"
Алексеич: Darth-Vader пишет: Как на небе невооруженнім глазом увидишь несчитается Считается! Многие Меркурий не то что в телескоп, невооружённым глазом не видели.
Vladimir_K: Так-с, новчики форума! Читаем первое сообщение темы и пишем кто что видел, если не секрет
SWN: Vladimir_K пишет: Созвездия южного неба (Южный крест, Ящерица, Циркуль...) Хотел бы заметить, что Ящерица что ни на есть северное созвездие.
SWN: Из своих наблюдений: Пятна на Солнце – Да Протуберанцы на Солнце – Да Факелы на Солнце – Да Шаровое звёздное скопление – Да Туманности – Да Галактики – Да Горы на Луне – Да Трещины на Луне – Да Созвездия южного неба (Южный крест, Циркуль...) – Нет Млечный Путь – Да Меркурия – Да Венера – Да Фазы Венеры - Да Марс – Да Сатурн – Да Щель Кассини в кольцах Сатурна – Да Спутник Сатурна Титан - Да Юпитер – Да Спутники Юпитера – Да Красное пятно Юпитера – Да Уран – Да Нептун – Да Плутон – Нет Астероиды – Да Комета – Да Зодиакальный свет – Нет Звёздный дождь, звездопад, актитвный метеорный поток с тысячами метеоров в минуту – Нет Болид – Да Настоящий метеорит – Да Северное сияние – Нет Полное солнечное затмение – Да Лунное затмение – Да НЛО – Нет (пару раз видел необычные явления, но НЛО бы не назвал) Шаровая молния – Нет Пришельцы, гуманоиды – Нет (впрочем, люди вроде тоже гуманоиды, тогда видел ) Можно бы еще добавить: Фазы Меркурия - Да Прохождение Меркурия по диску Солнца - Да Прохождение Венеры по диску Солнца - Да Покрытие планеты Луной - Да Серебристые облака - Да Квазар - нет Белый карлик - нет Магеллановы облака - нет Новая звезда - нет Сверхновая звезда (хотя бы внегалактическая) - нет
Vladimir_K: SWN, а зодиакальный свет вы где видели? При каких условиях наблюдений?
SWN: Vladimir_K пишет: SWN, а зодиакальный свет вы где видели? При каких условиях наблюдений? SWN пишет: Зодиакальный свет – Нет Не приходилось наблюдать. Как и противосияние.
полная версия страницы